郭文貴這個角色很像侯亮平的髮小，全無底線滿嘴胡言。唯一不同的是，文貴比較有錢。黑王岐山不過就是黑侯亮平的路數。早被人玩膩了，有用嗎？尼羅河很早就說過，真相是全部事實的總和。一個人說了100個事實，只要有1件事是撒謊，肯定就是騙子。那100件真事都是障眼法而已。

文貴的爆料，尼羅河基本不看。只看了文貴與傅老大的電話錄音。結論已經有了。錄音中涉及的事情有些可能是真的，比如傅老大要文貴調查王岐山的貪腐證據。但是那個錄音是文貴自導自演的。演技相當拙劣。具體細節在前面的文章里已經說過了《文貴的故事，美國之音都不信》。最近有篇文章把文貴瞎編的故事諷刺得很到位：《網友來信剖析他的視頻：郭文貴大俠台鑒》。 建議明鏡主編看看。

美國之音中斷轉播的事居然還有人在糾結。事情不是很清楚了嗎？說好了直播一小時，龔某陽奉陰為，生怕黑不死王岐山。不明白為啥反覆念免責聲明是嗎？那是因為龔某知道文貴在胡說，但是還想要他說下去。紐約時報不是說得很清楚嗎，文貴的故事很多經不起分析。

文貴的故事是真是假，還可以通過中國方面的反應來判斷。有人說中國立法打擊網絡謠言是針對文貴來的。我根本不用去追索立法的前後過程也知道是瞎扯。如果有人敢在國內傳文貴的笑話。我可以告訴你們，就算中國沒有任何網絡法規。照樣會抓。不知道中國警察是什麼人啊？對付這種人還要法律嗎？笑話。

對了，還有文貴多次說，中國害怕了，認慫了。把他的員工放了。老婆孩子也來美國團聚了。這就更扯淡了。如果文貴手裡真的有什麼證據，中國能把人質給放了嗎？現在文貴應該沒有什麼後顧之憂了吧。有什麼核彈趕緊放。王岐山習近平不會和一個紅色通緝犯打官司。紅色通緝犯，是他在中國唯一的身份。

看到油管上有明鏡的一個視頻，說是要追問文貴王岐山貪腐的證據。我只看了個標題，真的。何老闆那品相又不是十分上鏡。你就不能寫篇文章。讓別人一分鐘讀完知道你要說什麼嗎？浪費別人的時間等於殺人啊。何老闆是不是被文貴的笑話給笑傻了。如果文貴真的有證據，還用追問嗎？