“曾某承認撒謊”源頭來自"旦秝資訊"首發的一篇文章。立刻就以《瑞典事件主角承認撒謊真相終現身》為題被多家網絡媒體轉發。然而這篇以“承認撒謊”為主題的文章從頭到尾沒有一個字提到曾先生如何承認撒謊。而是列舉了三個情節。這篇文章就對“承認撒謊”的真相作一個全面考證。（黑體字為文章原文）

第一，瑞典的那家酒店並非不近人情，酒店工作人員不僅同意了曾先生一家三口暫時呆在大廳休息的請求，還非常人性化地把大廳背景音樂的聲音調低一些，唯恐打擾二位老人。

曾某陳述：『曾先生告訴《中國日報》，因為抵達時已經深夜，酒店大堂當時沒有客人，一開始酒店服務人員是同意他們一家呆在大堂等候的。』

第二，曾先生聲稱把父母安頓在大廳休息後，自己外出去找尋附近能夠住宿的酒店，可是，他不但沒有找到酒店，反而深更半夜把一位單身女子帶回了酒店大廳休息。酒店拒絕了那位年輕女子在酒店大廳休息，並對曾先生的動機產生了懷疑，認為自身安全受到了威脅，在無法驅離一家三口的情況下，酒店選擇了報警。

曾某陳述：『但考慮父母年邁且等候時間長，曾先生出去試圖尋找附近酒店，但未能找到合適的酒店；回酒店途中遇到一個拖着箱子、神色很憔悴的中國留學生，也因為沒訂到酒店在街上行走，考慮外面天氣很冷（9攝氏度），而且街頭很多鬧事的難民和酒鬼，心理充滿恐懼，想着都是同胞，所以帶她到酒店避寒。“也許是他們認為我多管閒事，剛回到酒店，他們就趕人，讓我們立刻離開，”曾先生告訴記者。

行文到這裡，文章內容與曾的陳述並無二致。問題出現在下面。大家看看究竟是誰在撒謊。曾某又有沒有“承認撒謊”。

第三，警方並未把曾先生一家三口丟到墳場，而是放到市中心24小時收留難民的教堂，曾先生只是因原本想占小便宜撒潑打滾未得逞因為用教堂里有墳墓這事來造勢掩蓋事實真相。不得不佩服是一個造勢高手啊。

曾某陳述：『大概半小時後，多名武裝警察把三人推下車就揚長而去。曾先生用手機定位才發現，這裡竟是斯德哥爾摩市區數公里以外的一座墳場。』。並且有現場照片。

瑞典檢查官表示：After the three people were taken care of, the police patrol drove the family to the forest cemetery subway station, which is 7 kilometers from the hotel.

林地公墓地鐵站離公墓入口大概幾百米。在這裡曾的說法與檢察官相互印證。文章的『市中心24小時收留難民的教堂』很明顯可以確定撒謊的人是文章作者而不是曾某人。

最後一個問題是關於事件中出現的陌生女。原文是這樣的：

（事後被查出曾先生帶回的女子實為曾先生妻子，一家人先入住，半夜再把其他人帶進酒店住宿的把戲，所謂的同胞女留學生不過是曾先生拿來造勢的大義凜然幌子罷了）

陌生女是曾的老婆，原始信息來自一個叫做「安普若-外號安校長」的新浪微博（截圖1）。「安普若-外號安校長」質疑，如果她作為一名單身女子，半夜三更在異國他鄉跟着一個街上遇到的男人就走，是不是膽子也太大了，而且瑞典的旅館有這麽難找嗎，兩個人滿街找都找不到。一名爆料者回應，曾姓夫妻帶着父母到瑞典斯德哥爾摩出遊，本來應該訂2間房，曾男卻為了省錢，只訂了1晚的3人房，但恰巧剛好那天旅館訂房爆滿，曾男就讓老婆偽裝成女留學生，卻被旅館工作人員識破，只好大鬧旅館。

截圖1

陌生女是誰疑雲未散，又一波“反轉事實”震撼襲來。網名叫“美國加州房產經理”發布微博《臉呢？在哪裡？ 去瑞典大鬧酒店的這家... 來自美國加州房產經理- 微博》（截圖2）。去瑞典大鬧酒店的這家人，這麼快就忘了撒潑打滾那一幕，玩得很嗨皮呀！害得憤青們差點火燒瑞典大使館。很快獲得了眾多微博“意見領袖”和“媒體時評人”的轉發，曾先生在微博上徹底被打成了中國社會反感的“表演型人格”。之後，很多並不是案件知情人或當事人的網民便紛紛得出曾先生一家“活該”的結論。

截圖2

然而事實又一次把“反轉”打回原型。經過調查發現，這個微博里貼出的兩張照片，其實是曾氏一家在案發10多天前在荷蘭阿姆斯特丹遊玩的照片。具體拍攝時間為8月19日（截圖3）。曾先生本人接受採訪說，從8月19日距離事發9月2日，他帶着自己的老父母先去了法國、荷蘭、瑞士、意大利、德國、挪威，最後才從挪威的奧斯陸坐火車去的瑞典斯德哥爾摩。

截圖3

曾某說，這場始於8月15日的歐洲之旅在瑞典之前的6個國家裡都一直很順利，並沒有遇到什麼問題。但9月1日晚，當他們原定當晚8點抵達瑞典斯德哥爾摩的火車被取消後，他們不得不改乘了午夜才抵達的火車。此時一家人已經十分疲憊。而在抵達瑞典的酒店後，曾先生才發現他把酒店定錯了，定晚了一天。就是這樣大半個月的歐洲旅行中出現的一個錯誤，成為了後續一切的開始。

現在點擊上文提供的鏈接會發現這條造謠微博已經被刪除。博主因造謠已經被封號。但是仍然可以從網頁快照中看到。不出所料，「安普若-外號安校長」轉發了這個信息。但是被網絡管理人員註明是一條造假消息（截圖4）。陌生女是曾的老婆，沒有得到其他獨立媒體的證實或者證偽。作為唯一信息來源「安普若-外號安校長」的那個帖子也從他的微博里消失了。問題是造謠精們在被事實搧臉的同時，有沒有看清楚他們所謂的“戲精”兩張照片上一共有幾個人？曾某的老婆在哪呢？有一點可以肯定，瑞典遊客事件從始至終，曾家只出現了三個人，曾某本人和他的父母。從來沒有出現過第四個人。

截圖4

這裡不談那個女子是不是曾的老婆，也不談曾有沒有承認自己對媒體所說陌生女是學生妹是撒謊。只說說相信那女子是曾的老婆的人會是什麼樣的心態。難道曾某為了省點旅館費提前十幾天開始設下埋伏，或者曾某此次歐洲之行的真正目的是把他老婆賣給瑞典人販子？要注意的是，認為曾某為了貪小便宜隱瞞女子的真實身份是行為不端。但是沒有人認為曾被警察帶離酒店的時候把老婆一個人丟下不管是什麼人品問題，甚至沒有人過問“曾某老婆”去了哪裡。一個人內心要有多齷齪才而把老婆扔下而沒有任何自責。只能懷疑這些人是不是窯子裡生的。根本就不具備起碼的人倫節操。

曾某已經說明陌生女是學生妹遊客，就自動表明不認同除此之外的所有指控。要指控她是妓女或者是曾某的老婆，舉證的責任在指控方，而不是曾某要提供她不是妓女不是老婆的證據。同樣說曾某承認撒謊，不是某人製造一個謠言，100家媒體轉載100次就成為事實。而是要說明曾某什麼時間什麼地點向什麼人承認撒謊，有什麼白紙黑字的文件可以作證。現在騙子們拿不出證據，反過來要尼羅河提供曾某沒有承認撒謊的證據。尼羅河要告訴這些騙子們，“曾某沒有承認撒謊”不需要證據。因為人人生而自由本來無罪，不需要撒謊更不需要承認自己撒謊。

誰主張誰舉證。這不是因為騙子們真的不理解誰主張誰舉證的法制原則，而是他們無法接受所有人都有在人權平等基礎上得到公正對待的人類核心價值。正是因為有這些人的存在，納粹法西斯才敢把猶太民族規定為劣等民族。毛氏法西斯才敢任意給人強加上反革命的罪名。如今的瑞典法西斯才敢公開說中國人在歷史建築物外面拉屎，不配享受種族平等。

法西斯走狗們用謊言為謊言作證。自己撒謊反而污衊別人撒謊，不僅要污衊別人撒謊還要憑空杜撰出“承認撒謊”強加給別人。不僅要強迫別人“承認撒謊”還要說曾氏老人有病意識模糊都是假的。

納粹宣傳部長戈貝爾有句名言，謊言重複100遍就變成了真理。在瑞典遊客事件問題上，撒謊精就像從戈貝爾殭屍腸子裡爬出的蒼蠅在互聯網上瘋狂下蛋，從蒼蠅蛋裡又爬出無數的小蒼蠅飛到更遠的地方下更多的蛋。即使除掉了第一代蒼蠅，這些蠅子蠅孫仍然會把他們從戈貝爾殭屍里遺傳的病毒灑滿互聯網。他們毒害着真相，毒害着社會，毒害着人類的心靈。