中国的民主制度宣称少数服从多数，而多数尊重少数。中国以立法的形式优待了少数。这个少数是依次指少数民族，港澳，台湾和外国人。以汉人十亿的基数，在中国这些人都是极少数。然而这个优待现在越来越多地体现为歧视链。在中国，外国人高于台湾人，台湾人高于香港人，香港人歧视大陆人，大陆少数民族歧视汉人。无论是补贴，高考加分，工作机会等等，都是少数优先。这种人为的不平等，相当程度更驱使港台在中国追求外国人的地位和对待。离得越远，待遇越高。在这个背景下，香港人争取“民主”，是理所当然的趋势。只有越不一样，才越有优待。

  香港曾经的繁荣最应该归功于中共的失败，而不是民主。做为殖民地，香港从来不是因为民主而繁荣昌盛。反而是权威统治下建立起来的法制社会，使得它幸运地成为中共失败统治的一个例外。而当中共改革开放到达一定程度时，香港自然就不再是通往外界的唯一窗口。香港的相对没落不过是自然的回归而已。

  对中共的厌恶，对中共宣传的反感，毫无疑问是合理的。但被洗脑成专制和民主的天壤之别，则是香港人缺乏逻辑素养的表现。专制社会可以隐瞒真相，而民主社会则是用巨量谎言掩盖真相。两者的区别并不明显。需要自己有逻辑能力去分辨。就拿“反送中”这一诱因来说，当年泛民头目李柱铭曾提案要求香港政府与大陆协商双边引渡制度化安排，想把绑架李嘉诚二公子的绑匪从大陆引渡到香港。为何现在却不同意了呢？再说，如果没有这种安排的当下，如果一个大陆人到香港杀死一个香港人后逃回大陆，香港能怎么为死者寻求公正呢？

   担心把香港犯嫌引渡大陆后无法受到公正审判，这是最荒诞的理由。绑架李嘉诚二公子的绑匪因为其它在大陆的其它罪行被判处死刑，间接帮李嘉诚报仇。如果真的移送香港，恐怕会长年缠讼，不会有结果。中国大陆的法制虽然不同于香港，但并不等于在各个方面都更不公平。在不涉及政治的凶杀案上，基本的公平并不比香港差。效率还更高。而真正涉及了政治的案件，哪里又有公平可言呢？香港人举例爱用铜锣湾书店老板被大陆绑架一事，却不提钟楚红老公被美国判刑，华为孟晚舟被加拿大绑架。担心自己被抓起大陆坐牢，却不担心被大陆人在香港杀死而且逍遥法外，逻辑在哪里？

  担心送中条例通过后，大陆会捏造合法经济犯罪理由抓捕香港人。这种事正发生在维基解密记者阿桑奇身上，他被美国透过瑞士指控他强奸，也发生在德国人KIM DOTCOM身上, 他在香港的网站被关闭，损失巨大，从未去过美国，却被美国要求引渡；还发生在曾躲避在香港的EDWARD SNOWDEN身上，害得他隐居俄国。如果大陆学习法制国家的做法，为何不可以呢？有什么更值得担心的呢？

  大陆侵犯人权是一个高频率的故事，诺贝尔和平奖得主刘晓波肝癌死于狱中，被宣传成折磨之死。各种“被自杀”的离奇故事层出不穷。今天美国万众瞩目的娈童癖名人JEFFERY EPSTEIN也成功在狱中“自杀”了。连美国众议院都要求彻查。但可以预见，官官相护下什么也查不出。涉及富翁和政客的丑闻，司法公正是个可遇不可求的事。但香港人只对大陆有恐惧，这得多脑残，才能忽视发生在法制国家的事实啊！

  香港暴乱是不是美国CIA在出钱谋划，的确不是重点。毕竟走上街头支持香港谋杀犯的示威者多是香港年轻人。他们无疑是被西方的洗脑教育熏陶得不辨香臭。举着殖民地旗帜冲击立法会，乞求英国再次殖民香港，“光复香港”，这是多么下贱才能做出的“民主”诉求啊？举牌要求美国的第二修正案，要求真普选。美国人素质太差，玩了两百年选举，都不敢干真普选，导致川普少三百万票却当选总统。香港人一向自认不如美国人，为何却觉得真普选能解决任何问题呢？无非是个动乱示威的借口罢了。

  可以预见，只要香港示威者不杀人，不论多乱，大陆都不会动武，维持一国两制承诺。不是因为害怕香港自残，而是一国两制下香港对大陆的影响有限，不值得动武。无论怎样的社会，参与示威游行暴乱的多是一无所有的年青人。香港上层富翁们早就狡兔三窟，不在乎香港死活，而关键的社会中产阶级首鼠两端，即不想受到中共的控制，同时也明白离不开中共的好处。拿捏之间，如何权衡利弊，是个头痛的选择。一旦动乱延续，影响到生计，由于香港限制大陆人只能买两罐奶粉，大陆想帮也帮不上了。继续沉默，沉沦是大概率的事件。