對“方方日記”你得學會質疑

－－推薦公正第一·之十四

記得是2012年始，對“薄王事件”的好奇，開始跟讀顧曉軍先生的文章，之後開博客要有筆名，感嘆身處的社會環境就有了“無民主”。

因為封殺，自己在網絡上搜索併到各網站處閱讀，《三大價值觀》、《公正第一》、《顧曉軍主義民主價值觀》、《平民主義民主的價值觀》、《討好民眾》……等等，長期跟讀下來，學會了去思考，學着去質疑，試着“公正”的對待生活。

懷着對“公正”的渴望，為了“公正第一”的快速傳播，像許多顧粉一樣，自發的向《時代周刊》《外交政策》和“諾貝爾獎”推薦顧曉軍先生。不花黨和政府的錢，自付網費電費，不知礙着誰了，卻於牆內牆外遭到圍追堵截，禁言封殺封博成了常事。

在2015年11月，因拆遷中重慶市九龍坡區房屋管理局的不公，我在網上發表了《公正不在強拆會不止》，卻收到戶籍所在派出所的喝茶邀請。當然，茶是沒有的，談話、叫撤回博文、簽字蓋手印是有。在當年12月，患病住院的母親的房屋被違法強拆了。家沒了、無家可歸，對子女的擔心，膽小、本份老實的老人精氣神一下垮了。雖沒有如石三生大師“那被奎文法院立假案被活活嚇死的母親”那般悽慘，卻也沒挺過三年後的寒冷的冬天。

這是親身的經歷，深感作為一個普通人，在專制社會，在被控制了輿論走向的網絡上，希望於那表達被不公正對待了的文章被熱炒，引起關注並寄予解決問題，那會有超出你所想之外的困難，除非是某宣部故意放行，或某地政府良心發現。

反正，我是沒見到過也沒碰到過。不過，堅守“公正”，哪怕親身遭遇淒涼的經歷，也從未放棄或後悔過。也因這親歷來的體會，要質疑反常理出現的“方方日記”。

同樣時間，於2015年，方方在網上發表“我的質疑書”，質疑同省作協黨組及書記、人社廳及廳長，反招致同省作協副主席的“一個國家公職人員，一年能拿兩份二級教授的工資嗎”的反擊。在作協正副主席的互毆中，主席方方以“我的質疑書”出了名，且是此事件中的勝出者。

五年後，曾經的省作協主席、全委會委員、承包雜誌《長江》的社長主編、韓寒的評委方方，在武漢封城管控期間發表封城日記，沒有被喝茶訓誡，卻以“方方日記”成了網紅。

五年前，體制內的作家方方，可以不講情面的質疑黨組書記和人社廳廳長，且可以平安無事，光憑作協主席的身份恐怕不夠吧？當然也有雙方一起作秀的可能。

那這一次，在通過強制封城來控制疫情的武漢，為了病毒不傳播、理應在家禁足的方方，籍醫生朋友傳給她的圖片，寫下“殯葬館扔得滿地的無主手機”的文字日記。隨後，退了休的方方，捲土重來，以“方方日記”成了網絡紅人。沒被封殺訓誡，這究竟是怎麼回事？其身份或背景，怎能不讓人產生詫異和質疑？

能夠被方方看一眼，就產生“殯葬館扔得滿地的無主手機”般的天馬行空的幻像，對這張震憾的圖片，相信許多人都產生了極大的興趣。

但是，以“不管什麼證據不證據，韓寒就是沒有代筆，韓寒忘記自己作品很正常……”來力保代筆韓寒的方方，顯然是認人不認理，喪失了一部分做人的準則。

顧曉軍先生常講“公正”是第一價值觀，並“提倡每個公民對社會、對他人要持有公正的態度”。

方方和顧曉軍先生，兩相比較，前者喪失的不僅是公正，還有最起碼的良知！

所以，如此大的人品問題、和違反常情常理的“方方日記”，卻有人去熱捧去炒作，試圖引起某些關注，難道不該讓人質疑！

無民主 2020-05-26 重慶