前一阵子在NPR上听到的新闻故事，是讲美国目前正在投入巨资研发AI武器。其中一个最重要的特征是要快和准。因为当有战争威胁时，人（总统）的决策过程就显得太慢了，需要把人缓慢的决策过程由电脑AI来在毫秒内实现，这样由人工智能操纵的核按钮是很有争议的，因为没人懂得一个清晰的决策过程是怎样的，万一错了怎么办？即使不是核武器，普通的无人机也在研发这种AI系统自动进行敌我识别，武装分子还是平民的识别，这样开枪发射子弹导弹的决策也不用缓慢的人工操纵员干预了。尽管这个系统的争议很大，但有一个理由则秒杀一切质疑。因为，中国俄国都在这么做。美国不做就晚了。是的，AI有可能出错，但不用AI则一定会落后。

  在战争中杀人，高效率是所有军队孜孜以求的方向。但比较另一个极端，则非常有意思。法院如何判决死刑的。多年前也是NPR报道过一个检察官谈死刑。一个罪犯要被判死刑，必须要穷尽所有可能性来排除所有疑点，都不成立然后才能判决死刑。检察官特别提到死刑犯律师的策略。一方面要利用司法程序尽可能地延长审理过程；另一方面，他们会反过来争辩，由于死刑司法过程冗长，给政府造成巨大财政负担，不如不判死刑还省钱了。显然，并不是每个死刑犯的证据都不充分，但如果从每个细节上反复推敲则可以耗费无穷的时间，他是不是激情杀人，酒后杀人，有否精神病，有否。。。我以前还写了《杀人脱罪的逻辑》（https://blog.creaders.net/u/9923/202108/410803.html）解释这个过程。

  一边是利用AI来加速战争战术决策的过程，使得杀人更快；另一边是司法利用各种程序正义使得杀人更慢更低效耗费更昂贵。两相对比，不难看出其中的矛盾。军队和法院都是政府代表强权执行同样的杀人任务，但快慢有天壤之别。战争中误伤的平民怎么办？他们的死为什么不值得司法穷尽所有选项来保护？反过来，死刑判决如此低效，对罪犯的受害者而言，正义又何在？本来是杀人偿命，但死刑犯在监狱里拖20年还没走完程序，被他杀死的人如何瞑目？

  世上没有绝对的公平，就连相对的公平也是条件多多。在这个杀人的故事里，读者最理想的角色是做主语，决定的是他人的生死，而不是宾语，自己的命被他人决定。而一旦不幸是后者，你也会希望不是被AI武器无辜杀死，而是能在司法程序走完之前就颐养天年无疾而终。