美國花20年出錢出武器訓練了30萬阿富汗軍隊，幾乎沒開槍就讓被布什宣布已經滅絕的塔利班在十天裡接管了首都喀布爾和全國。而“民選”總統帶者現金逃亡，民主政府似乎不存在，垮台速度之快超出了“所有人”的想象。這個真相打臉了誰呢？在我看是西方主流媒體。

  我們普通人對阿富汗的認知，基本是建立在新聞事件之上的。但是拜登總統都被騙了，以為阿富汗政府軍能堅持三個月，美國公民有充足的時間撤退，這就不是一般的欺騙了。

  最具體層面的欺騙是美國中情局欺騙了美國總統。評估三個月，實際不到十天。導致機場令人瞠目結舌的混亂場面。本來美國在阿富汗的軍事存在就是中情局養癰為患。最後難以為繼了還要給美國總統一個難堪。畢竟一個公開的政府軍隊的狀態，不是私密空間裡的性騷擾案件，能做到如此錯誤的預估是不可能的。中情局肯定有真相，但能瞞一天是一天，誰也不願戳穿皇帝新衣。

  其次就是主流媒體的欺騙。CNN女記者Clarissa Ward這次在阿富汗大出風頭，在塔利班已經接管的街頭採訪。但回頭看過去的歷史，為什麼記者們不知道阿富汗政府幾乎不存在，軍隊不想開槍保衛國家呢？一個可能是記者無能，無法採集到真相，而另一個可能是他們即使知道真相，也無法播出不符合美國政治正確價值觀的事實。實際上相關的真相早就有親歷者出書揭露，但主流媒體不報道，就等於沒有。它們才是言論自由的敵人。

  最後，主流媒體為何撒謊。阿富汗民選政府的徹底失敗，被一些人解釋成阿富汗人素質差不適合民主制度。這是典型的削足適履。只有不合適的鞋子，沒有不合適的腳。民主制度就是或大或小的鞋子，不合腳就應當換一雙，而不是砍掉腳趾來適配鞋子。但這個簡單的道理，不是主流媒體希望公眾認識到的。所以它們明知阿富汗政府貪污腐化，下層士兵公務員完全沒有為維護民主制度而鬥爭的意圖，仍然不遺餘力地宣傳符合自己意圖的新聞。阿富汗的女人和兒童應該獲得教育嗎？如果連男人士兵90%都是文盲，女人的受教育權根本就是次要問題。在缺乏基本經濟基礎的條件下，男女平等，兒童權利都是空中樓閣。但如果連最窮的阿富汗都拒絕了西方的普世價值，那麼西方還能怎樣忽悠中國呢？

  但社會問題是，無論理念多麼極端，總能找到對應的特例。報道阿富汗女子蒙面搖滾樂隊，比報道普通人的貧乏的生活更有趣。更能吸引眼球。於是公眾對阿富汗的真相的了解就被扭曲了，直到真相無法再掩蓋。