在西方的主流宣傳里，俄國普京總是以獨裁者的面目出現。可是從定義上講卻說不通。美國最近的一次選舉只有66.6%的選民投票，拜登獲得51.3%獲勝。而俄國最近一次選舉有67.5%的選民投票，普京得票77.5%，可以說是壓倒性勝利。無論是投票率還是得票率，普京都高於拜登，批評普京是獨裁者，可謂無的放矢。更何況俄國共產黨還是敗選的一方，僅僅獲得11.9%的得票。擊敗共產黨的政黨候選人還是獨裁者，到底俄國有幾個獨裁者呢？

  從選舉制度來說，俄國也顯然更民主，是真普選。而美國仍然墨守陳規不改進兩百年的落後憲法，以選舉人票論輸贏，導致普選票同票不同權的非民主不平等現象。是連當年的香港泛民主派都唾棄的假普選。美國怎麼有資格罵俄國是獨裁呢？

  俄烏開戰，西方輿論把歐洲最腐敗的國家烏克蘭一夜間捧成了最民主的象徵，成了民主和獨裁的戰爭。可是有美國入侵中東多國，入侵阿富汗在前，俄國入侵烏克蘭也不過是有樣學樣。中國可以批評俄國，畢竟幾十年沒打過仗了，太過和平。但美國批評俄國入侵，豈不是一百步倒笑五十步？