以色列的張平教授最近在推特上重發了他過去的文章，稱以色列是代表西方文明在中東野蠻社會中艱難前行的文明前哨。這個認知有一定的道理。公認的部分，以色列的科技比對手發達，經濟更好，政治也更現代化，而巴勒斯坦受到更多的宗教限制，遠遠落後於以色列。然而伊斯蘭方面更普遍的認知，則是以色列是歐洲殖民全球的尾聲。曾經的民主的大英帝國，號稱日不落，當然比起被殖民的地區擁有更先進的科技等文明標誌，如果真的僅僅是給殖民地帶去文明和希望，做為殖民地的美國就沒有理由打獨立戰爭從英國統治下解放出來了。難道英國的民主不比美國的民主有更老的資歷嗎？歐洲的殖民者最終還是無法繼續統治全球落後的殖民地，主動或者被動地退出了。使得如今有近兩百個大大小小的獨立國家。

  以色列的處境，和它最親密的盟友美國比，最大的不同在於美國是由歐洲殖民者殺光落后土著後建立的，土著已經沒有反抗能力了，所以有了和平。而在全球反殖民化的今天，以色列無法成功地殺死所有巴勒斯坦人。所謂兩國方案仍然無法解決邊界衝突，進而擴大成兩國衝突。所以以色列甚至建議全球分攤二百萬巴勒斯坦難民，給以色列統一全境創造條件。但連埃及也不許這些人入境，美國也不是真心幫忙。有消息稱美國拜登執政的這幾年已經有超過7百萬人從南部邊界走入美國。如果美國接納全部2百萬巴勒斯坦人，也不超過一年的非法移民數量。美國地廣人稀，可以容易地消化這個數量，但幾百萬中東難民湧入歐洲，美國卻不主動分擔巴勒斯坦難民。

  以色列的另一個參照是墨西哥。西班牙殖民者和土著混血幾百年後，變成你中有我我中有你彼此彼此後，就不再相互仇視。然而以色列秉持猶太人唯一天選的種族優勢論（歧視論），不肯與當地人融合，千年世仇代代相傳，自然無法消除矛盾。更好玩的是，從中國人的角度看，以色列猶太人和巴勒斯坦人根本沒有明顯種族區別，不混血都看不出區別。都是外國人，長相相似，宗教相似，語言相似。為了上帝和真主之間雞毛蒜皮的區別而爭戰，非常滑稽。

  以色列的另一個反面榜樣是南非。在建立種族隔離制度下的南非白人曾經實現了經濟繁榮，但撤銷種族隔離後，則白人完全失勢，被民主的絕對多數碾壓，經濟一蹶不振。可以說南非是以色列的噩夢，對巴勒斯坦人的任何妥協，最終的歸宿就是南非白人的下場。

  以色列自我生存邏輯的重要依據是聖經。在政教分離的原則下，這個主張非常牽強，而且是雙刃劍。你能引用兩千年前的神話故事做理據，難道要對手巴勒斯坦忘卻過去七十年的血海深仇？而猶太人本身也是宗教和種族的混合物。從巴勒斯坦原住民的角度看，就是他們和英國人一樣，是歐洲來的殖民者。

  站在第三方的無神論的立場上看，巴以能否和平共處呢？當然有這種可能。殖民者用先進的科技交換基本的土地資源，不失為雙贏。但如果雙方都秉持一神教自我絕對正確的價值觀否認異教徒的生存權，則這個矛盾永遠沒有解決的可能。當基本矛盾無法解決時，國際社會傾向於尋找共識，解決次要的，更急迫的問題。例如停火，難民救濟。但在一神教的邏輯下，任何微小的變動都於最終的結果相關聯。非常難以妥協。美國再次否決聯合國停火決議，獨自站在文明的對立面，也是這一邏輯的體現。

  歷史無始無終。以色列短期看仍然能堅持。巴勒斯坦一次突襲殺死1500以色列人，而以色列靠轟炸已經殺死2萬多巴勒斯坦人，一邊獲得了種族屠殺的國際名聲，另一邊則離殺光巴勒斯坦人還很遙遠。以色列的未來，很大程度上取決於美國歐洲的未來，一旦西方的衰落導致內部矛盾增大時，就不一定有閒錢支撐以色列了。伊斯蘭世界僅僅憑人口增長，也可能使用最文明的方式消解以色列。更不要說雙方都有把戰爭暴力神聖化為聖戰的完美邏輯閉環。以色列是文明前哨還是殖民尾聲，最後是成王敗寇，誰最後勝利了，誰來撰寫歷史。