格丘山 按语： 我曾经是川普的忠实粉丝，第一次选举时给他捐了钱。 但是我现在完全改变了：理由如下 回顾我当年对川普的支持，现在看来是没有深入了解川普这个人，而是对民主党白左的强烈反感，尤其中共对美国越来越严重的渗入，使我自然站到民主党的对立面，希望有一个力量出来纠正民主党的错误 川普这次上任以来暴露了他真正的的个性，唯钱，唯利，没有任何政治的长远考虑，狂妄自大，搞个人崇拜，自诩自己比华盛顿还伟大，欺负弱者朋友，巴结强者敌人，退出所有国际组织，为了省钱，取消大学的博士研究经费，到了总统任上，还搞什么加密币捞钱，所有这一切将他缺乏政治眼光 唯利是图的商人习性暴露的清清楚楚。 我只希望他在这四年任上少做一些伤害美国的事情，四年后赶快下去，等后人来收拾烂摊子。
【译者导语：在英国文化中，幽默不仅是一种艺术形式，更是智慧与风度的象征。英国人崇尚机智、讽刺和含蓄的表达方式，这与特朗普式的“幽默”形成了鲜明对比。特朗普的“幽默”往往建立在粗鲁、记仇和自鸣得意之上，缺乏深度与风度。他的“笑话”并非智慧的妙语，而是对弱者的侮辱；不是机智的讽刺，而是无聊的冷嘲热讽。 然而，特朗普的“幽默”远不止是一种个人风格的表现，它折射出其性格中更深层次的问题。最近，特朗普与万斯在白宫联手，对乌克兰战时总统泽连斯基进行了类似校园霸凌的行为。此外，他对盟友加拿大和墨西哥加征25%的关税，以及对中国的20%关税也在今天正式生效。这些举动不仅破坏了国际关系的稳定，还预示着国际秩序的重塑与贸易战的升级，为疫情后的世界政治、经济和文化蒙上了一层沉重的阴影。 这些事件表明，我们正步入一个前所未有的、充满未知与危险的国际格局。特朗普对规则的无视、对盟友的轻蔑以及对权力的滥用，正在将世界推向更深的混乱。他的行为不仅损害了自己国家的国际形象，也对全球的和平与稳定构成了严重威胁。 以下是我翻译的英国作家Nate White对特朗普的描述，这段文字力透纸背、惟妙惟肖，甚至比美国人理解的更为深刻。】
正文 ————————- 有人问：“为什么有些英国人不喜欢唐纳德·特朗普？” 来自英国的作家内特·怀特（Nate White）文笔犀利又幽默，他的回答堪称一绝： 有几点原因浮现在脑海中。 特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质。 比如，他没有风度，没有魅力，没有气质，没有信用，没有同情心，没有幽默感，没有温暖，没有智慧，没有细腻，没有敏感，没有自知之明，没有谦逊，没有荣誉感，也没有优雅。妙的是，他的前任奥巴马先生却被这些美德慷慨地眷顾。 因此，在我们眼里，这种鲜明的对比更加凸显了特朗普的种种短板，令他显得格外尴尬。 此外，我们英国人喜欢幽默。而特朗普或许可笑，但他从未说出过任何机智、风趣，甚至略带幽默的话——一次都没有。 这不是夸张的修辞，而是字面意义上的事实：一次都没有。而这一点对于英国人来说尤其难以接受——在我们看来，缺乏幽默感几乎等同于缺乏人性。 但特朗普确实如此。他甚至似乎根本不懂什么是笑话——他所谓的“笑话”，往往只是粗俗的言论、低级的侮辱，或是随意的残忍行为。 特朗普就是个喷子。而且，和所有喷子一样，他从不幽默，也从不真正发笑，他只会自鸣得意或嘲讽别人。 更可怕的是，他不仅仅说话粗鄙无趣，他连思考方式也是如此。他的思维模式就像一个简单的人工智障程序，充斥着偏见和下意识的恶意。 他的话语里没有讽刺、复杂性、微妙或深度，全都是浅薄的表象。 有些美国人可能会觉得这很“直率坦诚”。 但我们不这么看。在我们看来，这只是空洞、贫乏，毫无内涵，也没有灵魂。 在英国，我们一向站在弱者一方。我们的英雄永远是那些勇敢无畏的“小人物”：罗宾汉、迪克·惠廷顿、奥利弗·特威斯特。 而特朗普，既不勇敢，也不是弱者。他完全是个反面典型。 他甚至不是那种被宠坏的富家子弟，也不是贪婪的资本家。 他更像是一只白胖的鼻涕虫，或者说，特权阶级版的赫特人贾巴（星球大战中的怪物）（Jabba the Hutt）。 更糟糕的是，他身上有一项英国人最无法容忍的特质：欺凌弱小。 当然，除非当他面对更大的恶霸时——这时他会立刻变成一个唯唯诺诺的小跟班。 在我们眼里，社会有一套不成文的规则——基本体面的“昆士伯里规则”（Queensberry Rules）——而特朗普打破了所有规则。他专挑比自己弱的人下手，这是一位真正的绅士绝不会、也不应该做的事。而且，他的每一拳都击打在最痛的地方，最喜欢踩在那些已经倒下的人身上再狠狠踹一脚。 所以，有相当一部分美国人——大概三分之一——看到特朗普的所作所为，听着他说出的那些话，竟然会觉得：“对，他就是我欣赏的人！”这对英国人来说，既困惑又震惊。 毕竟，美国人应该比我们更友善，而他们大多数确实如此。 即便不仔细观察，也能轻易发现特朗普身上的缺陷。 而这正是让英国人，乃至世界上许多人感到困惑和痛心的地方：他的缺陷显而易见，简直血淋淋地摆在眼前。 毕竟，随便读一条他的推文，或是听他讲两句话，你就会感觉仿佛凝视深渊。他把“毫无艺术感”变成了一门艺术；他是“琐碎”的毕加索，“荒唐”的莎士比亚。他的缺陷是递归（分形）的，就连他的缺陷里都还有缺陷，永无止境。 天知道，这个世界上一直都有愚蠢的人，也有邪恶的人。但像特朗普这样愚蠢得如此邪恶，或邪恶得如此愚蠢的人，却极为罕见。 他让尼克松看起来都像个值得信赖的人，让小布什显得聪明过人。 事实上，如果弗兰肯斯坦博士要创造一个由所有人类缺陷拼凑而成的怪物，那他造出来的，一定就是特朗普。 然后，那位痛悔不已的弗兰肯斯坦博士会双手抓着自己的头发，痛苦地大喊： “天啊……我到底……造了个什么怪物？！” 如果“混蛋”是一部电视剧，那特朗普一定是全集套装版。
英文原文by内特·怀特（Nate White） Someone asked “Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response: A few things spring to mind; Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief. Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege. And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that: Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are. You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man. This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W. look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump. And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?’ If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
| 
