秦朝人口达3千万，面积2百万平方公里，经济总量约占全球25%，是当时全球最大的经济体；而同期的罗马共和国才5百万人，30万平方公里。人口达1千万已经是两百年后的事。秦朝的奴隶整体规模太小，无统计，被当作中国奴隶社会的结束，封建社会的开始。而罗马鼎盛时期高达1000万奴隶，占总人口10%-30%，是重要的经济活动劳动力。

  秦朝的商君书里有“民弱国强，民强国弱”。被现代人解释批判成不重视民权。完全无视这一重要思想是秦灭六国的原因。它使秦军成为高效的战争机器。也是法治社会的起点。后世的工业化生产对流水线工人的简单要求，与之异曲同工。西方现代公司管理制度中让员工只接触岗位所需信息，也是相同的逻辑。我说这个“民”是指皇帝手下贵族，多于当时的普通农民。居然有人硬拗。那我们来看看美国这个西方文明的顶峰是什么样子的。

  美国建国后的奴隶人口从1790年的约70万人增长到1860年的近400万人。绝对规模扩大了5.7倍，占全国人口比例从18%降低到12.6%。仅仅因为自由人口增长更快。奴隶绝对数量超过古代大多数社会。美国建国国父之一的托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）一生拥有超过600名奴隶。他与女仆有6个私生子。美国发表独立宣言时奴隶制仍然合法。美国宪法里的“We, the people of ..." 的people 显然不包括奴隶们。按照美国禁枪的原教旨主义逻辑解释宪法，这个people 就只是老白男。与普通民众也没什么关系。废除奴隶制是几乎一百年后的事了。即使在废除后，美国多个宪法修正案给予黑奴公民身份，但黑人仍然被系统性地剥夺投票权又长达近百年。直到1965年的民权运动后，才废除种族隔离，南方黑人投票登记率从1965年的29%飙升到1969年的56%。美国女人，印第安人，拉丁裔，亚裔普遍获得入籍和投票权都不足百年。华人是在1943年废除《排华法案》之后才能入籍投票。

  如果一定要把商鞅“民弱国强”的”民“当作普通农民加以批判，那么对由奴隶主们制定的美国宪法里的“people"明确不包括奴隶，做何感想呢？去掉白人高贵的滤镜，一个拥有600个奴隶的奴隶主怎么可能发展出已经废除奴隶制的商鞅时代的先进思想？

  西方文明进化不到秦制，我并不想归结为种族优劣。更合理的解释是地理决定论。中国从秦朝占领了亚洲最大最好的农业地区，有农业才发展出了巨量的人口，才有先进的制度。而农业贫瘠的欧洲在工业化以前都只能靠掠夺而不是商业发展。这才是欧洲殖民全球的底层逻辑。海外华人并不包含在美国宪法的people 里面，现在仅仅有投票权，却没有存在感。当年的华裔总统参选人杨安泽，最冷的现实是媒体没人理睬他的政策。连反驳都没有，还谈何参与。华人反过来批判商鞅落后。秦制落后，完全是昧与事实。

  秦制的优势在哪里？就是统一。文字统一，增加沟通效率，统一度量衡，提高经济效率。即使按照西方经济学的交易费用理论看，统一也是降低交易费用的核心议题。关税则恰恰相反。可以说川普都达不到商鞅的境界。秦灭六国，杀了约5%的人口，把剩下的都收做子民。英国如果把殖民地人民都当作公民平等对待，也不会丢掉美国这片肥硕的土地了。结果杀光了原住民，却被英国上流社会歧视的下等白人搞成了独立。即使现在到了川普，也还排斥非白人。想吞并委内瑞拉的石油资源，却不想给几千万原住民任何好处。说他没进化到秦制，一点儿也不冤枉。