中期结果出来了。不意外，又意外。

就在几周以前我写了《繁荣的宿命》一文，详细分析了美国的政体和现实的错位，对美国的国运表达了深切担忧。再加上中期选举前的一些对共和党不利的因素，如油价，战争等等，所以我对共和党的失利并不那么吃惊。

而意外的是，我虽然对美国的整体国运不抱希望，但短期而言，我对川普团队还是给予很大希望。同时我也知道媒体大肆渲染的民调在近十几年中基本不靠谱，所以觉得共和党还是有希望拿下中期。

回看这两年，特朗普政府在内外政绩上不可谓不显著：国内从边境安全、治安改善、到关税杠杆与制造业回流；国际上从巴拿马运河、格陵兰岛的战略布局，到南美与中东局势的重塑，均展现了前几届政府少有的业绩。但所有这些，媒体集体选择性沉默，很多人也根本看不到。

更何况，一般百姓只顾油盐柴米，哪里会去管国家大事、国运走向？油价太高？历史上比现在油价高的时候多了去。况且川普反复说过，油价高是暂时的……但对不起，短视的选民只看眼前。

偏偏美国的宪法恰恰就有这么“奇葩”，它赋予了这些只顾油盐柴米的民众每人一张选票，去参与他们一无所知的事。为什么？因为宪法是写在两百五十年之前——那时候的人可不是只管油盐柴米，而是人人实际参与国家大事。所以国父们写下了这个政府（总统）权力最小化，民众自由最大化的宪法。可两百五十年过去，美国人变了多少？如今的美国人口，撇开非法移民不说，其组成也包含太多被极左思想洗脑的选民，和对美国文化知之甚少的移民。总之，早已不是国父们看到的那个自觉而又自主的公民群体。

当然，川普并非没有失误，比如打击伊朗的时机或许不佳。但第一，历史上哪个总统没有失误？第二，这些失误与他的政绩相比，根本不成比例。就退一步说伊朗，如果没有中期选举的压力，不仅时机不是问题，川普也不会那样优柔寡断地谈判，而可能是一鼓作气打到底。

所以，总体上说，老川的政策方向没有错。共和党在中期的惨败，败在美国仍在用君子协定式的规则，去对付用心险恶的极左精英势力，以及被他们当作工具、只看得懂油价的那部分选民（或者更准确地说，那部分愚民）。