Alexis de Tocqueville (亚历克西·德·托克维尔)
Source: Wikimedia Commons

一、川普——“戴着枷锁的改革者”

二战以来的美国，经历了一个从极度繁荣走向深刻衰退的完整周期。作为二战最大的战胜国，美国通过马歇尔计划与对外援助，以单向开放的经济政策慷慨地帮助欧洲与日本重建。这种政策虽然在短期内也让美国获得了巨大利益—

很多人不喜欢川普，倒不是因为政治理念，而是因为他的言谈举止：粗鲁。

不错，比起绝大多数美国人，川普的言行还真谈不上精致：说话直来直去，用词粗糙，不像受过高等教育的美国人；举止也不“规范”，一会儿拉手风琴，一会儿身体胡乱扭动。看他几十年前的录像，风度完全不同。难道真是老糊涂了？

几十年前我刚来美国的时

2023年10月7日哈马斯对以色列平民发动惨绝人寰的屠杀后，令我大为震惊的不仅是恐怖分子的残忍，更是全球舆论场反应之荒诞——西方社会几乎看不到大规模反哈马斯的游行，反而是支持巴勒斯坦、声讨以色列的浪潮一浪高过一浪，甚至从美国常春藤盟校快速蔓延至全球。

在这些游行和口号中，最常听到的“叙事”就是：加沙早已被以色列

以色列赢得第一次中东战争是因为英美的协助吗？

这个说法几乎完全不符合历史事实。美国虽然在道义上站在以色列这边，在以色列宣布建国后立即承认了以色列作为主权国家的合法，但战争打开之后，为避免全面得罪中东阿拉伯国家及导致中东局势失控，杜鲁门政府实施了严格的中东武器禁运政策，既不向以色列也不向阿拉伯国家出售武

美国极左思潮的成因——埋藏在历史中的答案

引：几十年前那个虚幻的“爱的夏天”

十五年前，我曾热情洋溢地写过一篇关于美国嬉皮士文化的文章——《爱在夏天的旧金山》。我当时对这个在 20 世纪 60 年代风靡一时的嬉皮士运动持相当肯定的态度。然而，在肯定的同时，直觉也告诉我，这种文化运动只能是社会的“亚文化”，绝不可能

现实与现象 ——主流媒体为何集体反川？

引：两场极具戏剧性的白宫新闻记者晚宴

2011年4月30日，在一年一度的白宫新闻记者晚宴（White House Correspondents' Dinner）上，川普受邀坐在贵宾席上。在台上发言的奥巴马先用调侃的语气提到川普对他的出生地的质疑，接着就以川普的“总统梦”为笑柄展开演讲，其间极尽讽刺之

第一次中东战争期间数十万阿拉伯人流离失所（即“纳克巴”/Nakba）的难民危机，常被很多人简单归咎于犹太人凭空降临并强占土地。然而从历史事实与发展逻辑来看，战争本身的爆发才是导致这场人口迁移的根本原因。

1. 分治方案的本质：原地划界而非人口强拆

1947年联合国通过第181号分治决议（注1）时，其核心逻辑是在现有

在网上经常看到有人理直气壮地说反川不等于反美。乍一看这是常理，但细想之后却不然。因为，常理一般只适用于常态，而目前的美国，我个人怎么看都不算是常态，所以这个逻辑也似乎行不通了。

我当然不是说每一个反川的人都刻意反美，而是说，不管有意无意，在现在的美国国情之下，反川行为的结果都会是对美国有百害而无一益的