直播：郭寶勝唐柏橋對談郭文貴大曝中共在美間諜網、自由燈塔披露美官方訪談郭文貴內幕 郭寶勝政論 2017-07-11 政論郭寶勝 郭文貴吹響了曝光中共在美特務的號角，每一個要保護自由民主的在美人士、尤其是華人，應該起來曝光所在的教會、同鄉會、商會、學生會等組織中的中共特務！行動起來，正義戰勝邪惡！ Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=iqhRzAHJZLk 郭、唐二位先生的對談給我的印象如下： 中共在美間諜網絡龐大到不止二萬五千而是四萬多人。按照對談可以推測整個美國華人社區及廣大非華裔社區存在着極多的中共間諜。如果屬實，川普政府竟然視若無睹，豈非失職？二位一方面極為推崇川普，竟然不向川普提出建言去制裁間諜，這是什麼原因？人微言輕嗎？ 他們承認川普政府一如美國既往是反共立場堅定的好政府，而克林頓、奧巴馬政府則是“容共”的壞政府，因此等到現在川普上台，終於可以大幹一番反共事業了。 他們似乎不承認西方政府都是由資本霸權安排上任的，不代表大眾特別是勞苦大眾的長遠和根本利益。大國之間的博弈不是為了勞動階級而是為了社會最上層即占人口百分之一的利益，換句話說，華爾街的金融利益和實體經濟資本的利益才是政府之間博弈的根本目的所在，國家不過是一個空頭虛君而已。美中博弈是建立在兩國資本之間的關係上的你來我往，而不是所謂反共和共產意識形態上的較量。他們不理解共產早已經在1991年被蘇聯和東歐各國所埋葬，他們直到現在還在倡導共產和反共意識形態之間的鬥爭，可見他們落後於時代多麼久了。由於反共思維陳舊，幾乎和唐吉可德可以一比，他們儘管意圖指點江山，甚至要藉助郭文貴挑戰中國在朝資本的東風來火燒“共產”戰船，但是無補於事，原因之一不能不是錯誤估計了當前時代的特徵——資本霸權受到根本上的挑戰，落後於時代快30年的反共散兵游勇們只不過越幫越忙，甚至是一個拖累，從而不被川普政府所注意更不必談什麼重視了。 以郭文貴為代表的中國在野資本實力越來越大，在野資本企圖藉助國際資本（主要是美國資本）的力量與中國在朝資本至少可以相提並論，如果還不能平起平坐的話。華爾街的戰略就在於擴大跟鄧小平及其繼承人的博弈取得的輝煌戰果——中國經濟普遍資本主義化及投靠美國金融與資本為出路，即從先前的夫妻關係擴展為現在的夫妻加上一妾（即在野資本）的關係，最終目的當然是全殲在朝資本裡面殘存的國有企業資本（這些國企實質上已經私人所有，但仍然保留着國有的名義），並控制中國這兩大資本，直到它們離開美國資本的調教就不能活的程度。如果這個看法成立的話，那麼這就解釋清楚了為什麼郭文貴強調郭七條的原因：中國兩大資本不存在對峙而是建立在互信和互助上，同時這也是美國資本所同意的事態發展走向，所謂和則兩利、爭則兩害，這也是川普政府安撫着中國兩大資本不使摩擦升級的原因。 唐先生誤解了川普和郭文貴，認為川普要排斥中共資本，其實不然，因為這個資本極大地幫了飢腸轆轆的華爾街的大忙；他同時認為郭文貴的不反國家、不反民族的承諾是不純正的、不可靠的、另有目的的，還說果然現在已經從郭文貴接受作為中情局外圍組織的《自由燈塔》人員的訪問看出來這“兩個不反”被證明是權宜之計或託詞，也就是在隱約中指出郭文貴要嘛言不由衷，要嘛正在說謊，至少不再遵守信誓旦旦的諾言了。由此可見，郭文貴這次關於間諜的發言不但沒有收到預期的媚美效果——得到更多人的支持，反而導致華裔居民之間互相猜忌，增加了他們對國家和民族的向心力方面的疑懼，同時被指這“兩個不反”是敷衍之詞甚至是謊言。 這二位先生意猶未足，他們大膽假設中共間諜密布美國，以至於所到之處無不諜影憧憧，幾乎到了中國人在美國十之八九是特務、間諜或奸細的地步。這種泛間諜觀點使得人人自危並強制人人過關，他們在不自覺之間挑撥華裔不同政治觀點之間的互相尊重，搞了一個要川普抓間諜和大搞一言堂的鬧劇而不自知。看來這裡的“反共革命小將們”還會鬧騰下去，不到山窮水儘是不會罷休的。這些人整天高唱西方的民主自由法治口號，卻極盡分化打擊的能事。 他們的具體錯誤在於認為誰不反共誰就有中共間諜的嫌疑，大多數人因為共產主義早已壽終正寢，當然也就無所謂反共與否的問題存在，但是他們二人不以為然，於是合乎這個可笑的反共邏輯的發展就是一竿子打翻一船人，為了成就一小撮人的意氣用事，不惜去打擊大多數人。這不是螳臂當車和夜郎自大嗎？ 我不悲觀，但是比較客觀地對待問題。革命意識的再激發有待於如同1929-1933年經濟大蕭條那樣的嚴重經濟危機再現，這是由於人們缺乏生活上的威脅感，所以不思進取，得過且過，他們的思想遲鈍導致革命滯後。現在的中國政權竟然被稱為共產體制，其荒謬性如果不被指出，這種惡劣影響必然要貽誤幾代人。 共產主義還會回來，但一時是回不來了，要看局勢發展，特別是經濟危機引發的總危機是否提早到來。如果延期了，那麼民主社會主義不失為一種中介環節。[Mark 2017-07-12 於美國] David Wang10 hours ago (edited) 謝謝！按您的理論，請談談現在的狀況各方資本勢力的狀況，以及在這種體系中民眾的真實地位。也請對下一階段給個預測，再次謝謝！ 我在https://blog.creaders.net/u/12901/ 存有一篇《評郭文貴事件兼及電視連續劇《人民的名義》》，它詳細論述了資本的未來與走向和大眾應對的可行性。這裡是摘要： 最基本的危機源自社會總體平均利潤率（即投資回報率，也就是剩餘價值這個產出值與資本投入值之比）下降傾嚮導致投資不振並引發經濟衰退；當前的資本世界長期蕭條就是一個教科書式的、因利潤率下降引發金融三年大緊縮所延續下來的經濟危機。沒有在這之前長達十多年因利潤率下降造成的所謂金融泡沫就不會有大緊縮和其後的長期蕭條。（參看：https://thenextrecession.wordpress.com/） 曾經耐不住清寒、窮怕了的、為努力改善生活水平而不惜擁抱資本的、災難深重的中國人民將因為資本災難來臨而不得不改弦更張；但是一無組織、二無綱領、三無領導的工人階級和它的中產階級上層如何面對武裝到牙齒的、擁有絕對優勢和軟硬霸權的資本？顯然郭文貴及反腐電視劇是不能指點江山、激揚文字，協助他們另起爐灶的。 俗話說：“解鈴還需系鈴人”，資本的毀滅是不外求的；它們永遠是盲目樂觀的，根本不承認危機會出現，堅信優勝劣汰及其理論——社會達爾文主義和實用主義，利用庸俗的進化論來否定並反對馬克思主義的革命觀而且占據了優勢，從而堅信資本將不可戰勝和永恆存在；哪怕死後洪水滔天，資本也要拼命爭先，冒着一起毀滅的危險，在所不惜。資本主義制度如果沒有自我挫敗於內部矛盾造成的毀滅之源，那麼歷史證明：設想它會被外界政治權力推翻是不現實的，同樣它也不能被體制內的政治力量打倒。 中國在即將形成的全球新一輪經濟大衰退的陰影下，實體經濟危機日漸逼近，失業、半失業、不充分就業的狂潮一波一波地來襲；由於利潤率下降導致投資不振，投資渠道擁塞，前幾年靠政府在人民的名義下大規模投入來拉動的經濟增長難以為繼，經濟活力恢復不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢連夜雨”，金融和房地產等非生產性資本受到實體經濟欲振乏力的拖累也處於風雨飄搖狀態，即“放火資本”泡沫化導致股市、房市等市場價格下跌。感受到利潤率下降威脅的資本外逃嚴重，外匯儲備大量流失，據國際金融誠信組織的報告：從2000年到2011年間共有3.75萬億美元的非法現金流出中國，外流的非法現金已經超過GDP的百分之十；在隱性通脹之下工資反而提不上去，壓力山大，僥倖就業的工人們在工作越來越緊迫中感到前途茫茫，何處是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗爭——首先爭取四大自由等民主權利，其次是揭穿反腐的局限性、選擇性以及偽善和玩弄誘餌調包的手法，將反腐轉變為揭露資本的軟硬霸權及其危害，再其次是要求實行民主社會主義，即要求當權派實行階級妥協的措施和政策來緩和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至環境不聊生的現狀，避免走上大家同歸於盡的道路。但是中外當權派有實現這個“最後一着”的智慧和勇氣嗎？郭文貴多次表示為楊改蘭全家因貧困自殺而痛心，但是他對資本霸權的態度如何，怎樣遏制資本霸權的泛濫？盡人皆知：實行刑不上大夫的所謂法治來遏制霸權是無效的。 謝謝留言並歡迎交流觀點。Mark 217-07-12 習近平王岐山內鬥再激烈，人民不靠自己的力量也帶來不了一絲自由（建民論政 20） 建民JIANMIN WU 吳 https://youtu.be/JfebCeyQK6c 如果就事論事、不去牽涉其他方面以避免把問題複雜化，共產黨內訌導致滅亡的可能性雖然不很大，但也不是絕無可能。例如當年的胡耀邦和趙紫陽如果不被鄧小平趕下台，中共的鐵打的舊江山不會被民主自由法治的口號消滅乾淨嗎？當然事態的發展未必這樣，但誰能說絕對不可能呢？前蘇聯共產黨總書記戈爾巴喬夫不就是成功瓦解共產黨的最主要的“健康力量”嗎？所以有人盼望黨內鬥爭將會催生胡耀邦、趙紫陽、戈爾巴喬夫等健康力量並擁護他們登上歷史舞台，任何人都不能把這種或類似的希望一概抹殺或絕對地否定。 設若中共內部由於各種現在仍然未知、然而將來會大白於天下的原因催生了這類人物，請問吳先生所強調的以前舊中共內部鬥爭沒有導致自取滅亡的歷史是否將成為過去式？吳先生的論點的大部分根據來自舊中共史，幾乎沒有任何探討新舊中共之間的根本性區別，從而推論出內訌不會產生中共解體的可能性。但是任何評論必須能夠根據新中共早已經不再是舊中共這個事實作為出發點，那麼舊中共安然無恙的歷史不再能夠引申出新中共不會自行崩潰這個結論，自行崩潰論也就不再是一個主觀臆測的問題。 舊中共之所以能夠越斗越勇並且固若金湯，是由於社會經濟制度運作雖不成熟、生產力還不能媲美列強，超英趕美也不現實可行，但卻堅持公有這個大前提，一旦被鄧小平摧毀了這個大前提，公有制破滅，資本主義席捲全國幾乎每一個大小部門，不論生產力如何強大，政治和意識形態領域就必然面臨崩盤的危險，現在正是這個危險不斷升級也不斷威脅中共黑暗資本統治的時刻。如果經濟危機來臨，社會危機很可能危及政治和意識形態，引誘並同時逼迫胡、趙、戈那樣的人物出現在最高領導層。所謂形勢比人強，不論在主觀意願上中共如何反對資產階級民主自由法治化，客觀形勢的嚴峻程度都將會加速中共解體的步伐；除非不但中國一國進入經濟長期蕭條，而且整個資本主義世界的經濟都同步跌進深淵，而且不可自拔，那時，世界資產階級的統治霸權就必然動搖到一定的失控狀態，導致中國的政局出現打右燈、向左轉那樣的變化——黑暗資本制度轉化為民主的社會主義制度，然後再轉化為革命的社會主義制度。[參看拙著：《評郭文貴事件兼及電視連續劇《人民的名義》》] 人民的力量不完全來自主觀能動性，而主要來自物質力量的客觀必然性。[Mark 2017-07-12] 平論Live | 萬達和融創，聯袂上演《中國危機大逃亡》 Jul 11, 2017 《平論》 Weiping Show 7月10日一早，萬達商業、融創中國聯合公告稱，萬達商業與融創中國宣布，融創以總額631.7億元接手萬達集團13個萬達文旅項目以及76個酒店項目。
秦偉平先生將獨家解讀，敬請收看。 https://youtu.be/-ALqkXORN6Q 聆聽秦先生的視頻節目還是第一次，大作更沒有讀過，所以這裡給您的留言和論點僅供參考。 首先，如果經濟危機只限於中國這個特殊國家，其他國家安然無恙的話，逃亡後如果處置得當很可能有迴旋的餘地，這當然是說逃亡者有些現款在身，可以趁機回收因危機而破了產的中國買賣、企業、公司。如果逃亡者一貧如洗，身無分文，那麼他們省吃儉用積累點小本錢然後回鄉發展，不失為一種塞翁失馬焉知非福。這是個最優方案，不過也是個幾率甚小的未來結果。 其次，如果經濟危機是全球性的，逃亡成為不可能，因為不論出走哪個國家都是哀鴻遍野、人間慘劇天天上演。這個時候，所有資本主義國家都將要想方設法走出危機，最優方案就是走社會主義道路，全面放棄資本霸權控制經濟政治社會文化，即控制一切，通過生產工具國家所有然後深入發展到社會所有，不再搞利潤掛帥，而以勞動群眾的生活需要為生產目的和指標；在政治改造上，將從資本霸權下的形式民主制漸進到公有制下的真正民主制，這個制度就叫做民主社會主義，它有別於馬克思主義的革命社會主義制度，因為勞動群眾還不習慣更不接受革命，而特習慣溫和的漸進改革。 再其次，“當權派經濟學者們總是把注意力置於金融及其危機方面而完全忽略實體經濟對於經濟危機所具有的樞紐作用，他們往往言過其實，做出誤導和誤判，例如美國的章家敦(Gordon Chang)和其他人從2001年起不斷預測中國將因不良貸款導致金融垮台而敗亡。他們始終認為金融危機是資本失敗的根本原因，而忽視在實體經濟中從醞釀到成熟的危機才是資本失敗的癥結這一正確結論，從而他們十六年來的預測都是無疾而終的。” “卡·馬克思的政治經濟學認為金融資本是虛擬資本，是一種依附實體資本並分享其作為利潤來源的剩餘價值的附庸和非生產性經濟體。金融危機不外是實體經濟危機的外部表現，本身不具備危機的基礎性和本源性。誠然，由於事物矛盾的相互關聯性，實體資本在流通和交換等過程中，並在一定的條件下，會受到虛擬資本的衝擊而出現危機，但是這沒有必然性和本源性。 最基本的危機源自社會總體平均利潤率（即投資回報率，也就是剩餘價值這個產出值與資本投入值之比）下降傾嚮導致投資不振並引發經濟衰退；當前的資本世界長期蕭條就是一個教科書式的、因利潤率下降引發金融三年大緊縮所延續下來的經濟危機。沒有在這之前長達十多年因利潤率下降造成的所謂金融泡沫就不會有大緊縮和其後的長期蕭條。（參看：https://thenextrecession.wordpress.com/）” “曾經耐不住清寒、窮怕了的、為努力改善生活水平而不惜擁抱資本的、災難深重的中國人民將因為資本災難來臨而不得不改弦更張；但是一無組織、二無綱領、三無領導的工人階級和它的中產階級上層如何面對武裝到牙齒的、擁有絕對優勢和軟硬霸權的資本？顯然郭文貴及反腐電視劇是不能指點江山、激揚文字，協助他們另起爐灶的。” “中國在即將形成的全球新一輪經濟大衰退的陰影下，實體經濟危機日漸逼近，失業、半失業、不充分就業的狂潮一波一波地來襲；由於利潤率下降導致投資不振，投資渠道擁塞，前幾年靠政府在人民的名義下大規模投入來拉動的經濟增長難以為繼，經濟活力恢復不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢連夜雨”，金融和房地產等非生產性資本受到實體經濟欲振乏力的拖累也處於風雨飄搖狀態，即“放火資本”泡沫化導致股市、房市等市場價格下跌。感受到利潤率下降威脅的資本外逃嚴重，外匯儲備大量流失，據國際金融誠信組織的報告：從2000年到2011年間共有3.75萬億美元的非法現金流出中國，外流的非法現金已經超過GDP的百分之十；在隱性通脹之下工資反而提不上去，壓力山大，僥倖就業的工人們在工作越來越緊迫中感到前途茫茫，何處是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗爭——首先爭取四大自由等民主權利，其次是揭穿反腐的局限性、選擇性以及偽善和玩弄誘餌調包的手法，將反腐轉變為揭露資本的軟硬霸權及其危害，再其次是要求實行民主社會主義，即要求當權派實行階級妥協的措施和政策來緩和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至環境不聊生的現狀，避免走上大家同歸於盡的道路。但是中外當權派有實現這個“最後一着”的智慧和勇氣嗎？郭文貴多次表示為楊改蘭全家因貧困自殺而痛心，但是他對資本霸權的態度如何，怎樣遏制資本霸權的泛濫？盡人皆知：實行刑不上大夫的所謂法治來遏制霸權是無效的。”（以上見拙作：《評郭文貴事件兼及電視連續劇《人民的名義》》https://www.blog.creaders.net/u/12901/） 總之，社會平均利潤率下降是導致經濟危機的根源而不是金融泡沫或危機，這是一個根本性的規律，但長久以來被主流經濟學界所忽視，以至於默默無聞，請參看：《長期蕭條》(Long Depression，https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世與否不得而知)。新一輪的長期蕭條和現在正在進行的長期蕭條的不同處，就在於它極有可能是全球性的，將首次把中國包含進去。其實中國今天的GDP如果按照美元計算，早就處於負增長階段了。[Mark 2017-07-13] ritual45man3 hours ago 800多年前，在金太宗的軍隊包圍北宋京城東京後，宋徽宗急忙退位，把皇位交給兒子宋欽宗來繼承。 宋徽宗的潛台詞：我現在退位不是皇帝了。金國軍隊打進東京以後，甭來煩我；去找宋欽宗給他打棍子，戴帽子，穿小鞋得了。 金國軍隊打進東京後，金太宗說話了：分神馬退位上位？哪有這麼囉嗦的。通通抓起來帶走。 70年前，毛太祖的軍隊在淮海戰役殲滅了蔣太祖的軍隊主力。蔣太祖急忙下野，把帝位轉讓給李太宗（李宗仁）。 蔣太祖的潛台詞：我現在下野不是一把手了。毛幫軍隊打進南京以後，甭來煩我；去找李太宗給他打棍子，戴帽子，穿小鞋得了。 毛幫軍隊打下蔣幫最後一塊地盤陣地之後，毛太祖說話了：分神馬下野上野？哪有這麼囉嗦的。通通抓起來，在全民公審大會上，徹底鬥臭鬥垮。 如今，百業蕭條，唯獨房價暴漲；人民幣看貶，美元儲備急速流失；巨賈豪紳紛紛各出奇招，明修棧道暗渡陳倉，想盡各種名目，企圖甩房套現跑路。 其中萬達和融創聯手一搭一唱，企圖把庫存的海量固化了的巨大鋼筋混凝土塊都拋甩給銀行公庫。套現後再打著曲線救國的旗號，潛伏到水深火熱的邪惡美帝資本主義敵後白區奔走革命，為建設先進優越的中國特色社會主義祖國而奮鬥。 北京當家的趙家舵手說話了：分神馬直線救國曲線救國？哪有這麼囉嗦的。想套現跑路，甩下爛攤子給我，自己走人？通通給我抓起來。把他們持有的庫存房舍加上高牆電網圍起來，改建成秦城新區；叫他們被關在他們自己打造的牢房裡頭勞動改造；讓他們用實踐檢驗真理，房子是用來住的，不是用來炒的，更不是用來套現的。這是50年不變的命令，絕對不是歷史文件。 郭文貴爆料中共特工嚴重滲入美國社會：應如何看待？ 自由亞洲電台普通話 RFA Chinese Jul 12, 2017 美國保守派網站「華盛頓自由燈塔」報導，住在紐約的中國富豪郭文貴昨天接受此一網站專訪，談到中國在美國大規模的進行諜報工作。五年來，經費從每年美金6億元大幅增加到美金30、40億元，人員則從一、二萬人增加到2萬5千人，包括在美國本土大量吸收各種族群人士。而中國在美國的情報工作也從過去的守勢轉變為攻勢，不但蒐集情報，並且要收買美國官員與他們的家人，並且設法滲透進入美國的重要網絡，植入惡意軟件。自由亞洲電台為此訪問了兩位中美議題專家，一位是傳媒工作家、評論作家曹長青；一位是政論人士、民報專欄作家郭寶勝。兩位都是透過Skype接受我們的訪談。 https://youtu.be/r9Auiis7nSY 兩位嘉賓共同的觀點——2.5萬人或說4.5萬人的中共駐美間諜網，勢力龐大，目的是要摧毀民主自由法治燈塔，是邪惡對正義、渺小對偉大的挑戰，是法西斯主義對抗西方自由體制，等等，其實這都是很有商討餘地的。 首先，他們混淆了間諜和同路人之間在性質上以及身份上的區別，把在美華裔居民和留學生中間同情中國、人民和民族的都一律奉送一頂間諜的帽子，強迫戴上；換句話說把認同中國和政府的都視為中共間諜這一看法不但是認識錯誤，也是無限上綱的某種意識形態領域內偏袒一方的表現。這樣一來，他們就把廣大愛國僑胞打成間諜，站在普遍被人們認同的不反人民、不反民族、不反國家意識形態的對立面，把自己在無形中變成媚美排華勢力的一環。這種作為是不得人心的，不能持續下去的，很可能是無疾而終的一場鬧劇。 盡人皆知，美國政府對間諜的監控極為嚴格，往往利用美方的反間規定：任何為外國（不一定限於敵國或對手國，也包含盟國如以色列等國）雇用和服務的人員必須到司法部或其屬下機構如聯調局註冊備案，違者嚴懲不貸，絕不手軟。但是和媚美排華勢力不同的是，政府不將同情者與同路人打成間諜，繩之以法，因為意識形態的取捨不構成間諜罪證。即使要排華也要等待新排華法案的制定與執行，不會像二位嘉賓那樣貿然以莫須有的間諜帽子處置華裔愛國者。當然，自詡為自由燈塔的美國也有黯然無光的時候，例如在1950年代興起的麥加錫主義（麥加錫當時是國會參議員，但是就其地位和聲譽而論卻是一位太上議員，連當時的總統對他都無可奈何）任意栽贓大批公務員、演藝界、文學界、經濟學界等人士為共產黨或其同路人，斷絕他們就業權利，剝奪了他們的言論自由和人身自由；關於美國這一言論的和政治的黑暗時代的回憶與討論見諸多本著作，茲不詳述。 作為兩個反間機構之一的美國聯邦調查局是掌握國際在美間諜信息的樞紐，那裡的檔案極盡大數據的能事，誰是間諜，誰不是間諜都是有案可查的，如果說2.5萬或4.5萬人是中共間諜，那麼就有那麼多的中共間諜檔案。當然，這不是好事者可以一探究竟的。因此，郭文貴和中情局外圍組織《自由燈塔》某記者的訪談和報道其實是猜測多於事實，宣傳多於報道。試想：一個國家竟然有那麼多間諜在境內惹是生非、無惡不作，如入無人之境，難道國會裡的“超級愛國者”議員們會不加過問、聽之任之嗎？ 再說了，白宮主人本人就是一位“超級愛國者”，其屬下機構竟然不上報2.5萬或4.5萬個中共間諜“鬧事”的“事實”給他，而他知道後竟然不出來公開譴責中共在美間諜活動的猖狂，反而大加讚揚習近平努力處理DPRK核武和洲際導彈試驗事件，儘管後來事情的發展令他大失所望，以致派軍艦和軍機去南中國海騷擾中國的南海主權，但政府大小官員一概對“中共間諜案”“噤聲”這一點無論如何是一樁不可解的怪事？事實上，皮尤調查報道：2016年有7545名中國留學生，在簽證過期後滯留美國，人數高居所有國家的第一位。另外，中國逾期居留者達25,486人，占逾期居留國之中的第四名。由於大家競相留美，熱愛這個國家，可見華裔居民中有那麼多人擔任間諜的說法是誤傳和誤導。郭文貴告訴記者的間諜數字可能是由國安部馬建前副部長那裡得知的，如果確實，這顯然由於某種原因馬建告訴郭的駐美間諜數字是不確實的，也是誇大的；准此類推，即將由郭公布的中共駐港、駐台的間諜數字也將同樣不確實、不可靠。郭文貴這次關於間諜網的揭秘相比於以前揭秘事情的可靠性相距甚遠，毋寧說是極大的敗筆，既影響他發言的可信度，更造成居美華裔人士之間的隔閡和摩擦，這當然不是他始料所及的。當然，任何人如果恣意反人民、反民族、反國家，其下場都不會是好的。 2016年底奧巴馬總統曾經驅逐俄羅斯駐美間諜，其間諜人數當然不上萬，只不過區區35人左右而已。如果中共果真派遣數萬個間諜來美刺探情報、收買政客的話，川普難道比奧巴馬手軟，不敢或不願採取斷然措施？當然不會。 小結：二位嘉賓勇於提出自己以少擊眾、以偏概全的觀點值得肯定，但拿不出證據來又令人感到遺憾。[Mark 2017-07-14 於美國] 郭寶勝就郭文貴現象訪談遇羅克之弟遇羅文：太子黨們的血債與習王背後的X Jul 12, 2017 政論郭寶勝 血統論至今還存在，作為草根的郭文貴如何挑戰打天下坐天下的太子黨們 Category ：Comedy https://www.youtube.com/watch?v=Gu7Gf5eN7bc 根據兼聽則明、偏信則暗的教訓，摘錄如下，供大家參考： 遇羅克，他寫的一本書《出身論》，是反對血統論的。血統論誰搞的?就是文革開始時聯動份子(高乾子弟紅衛兵)為了保護自己子承父位，保護他們的走資派老爹宣揚的。所以，遇羅克是走資派搞死的,當時是因為他藏了兩顆手榴彈謀害毛澤東被判死刑的。 附： 戳穿張志新.林昭.遇羅克們的謊言 http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/201312/39661.html 作者：南山大仙http://blog.sina.com.cn/s/blog_73e14d510101gt7t.html 紅歌會網 文革結束後，在海內外資本勢力的操控下，在國內官僚集團的默許下，無恥右派文痞開始瘋狂的造謠污衊毛澤東和文革。這位歷史巨人暫時是被金錢製成的墨水潑髒了衣角。 說起張志新一案，真是天下第一奇冤。毛主席冤枉，毛遠新冤枉，四人幫冤枉，文革更冤枉。而無恥至極的，是那幫右派文痞。 百度張志新：張志新(1930-1975)女，漢族，天津市人，中共黨員。曾任中共遼寧省委宣傳部幹事。張志新懷着對黨、對人民的赤膽忠心，在“文革”期間，反對林彪、“四人幫”的倒行逆施，遭受了殘酷的迫害。她堅持真理，公開揭露林彪、江青一夥篡黨奪權的陰謀活動，反對毛澤東大搞個人崇拜，替彭德懷和劉少奇等人喊冤，被“四人幫”一夥定為“現行反革命”，於1969年9月被捕入獄。1975年4月4日她慘遭“四人幫”殺害，年僅45歲。1979年3月21日，中共遼寧省委為她徹底平反昭雪，並追認為革命烈士。 看看，儼然一副控訴文革，控訴毛澤東，控訴四人幫的樣子。而右派文痞們甚至還加上了什麼饅頭沾着經血吃，被殘忍割喉，在監獄中被輪姦，被毛主席的侄子毛遠新下令槍斃等等無中生有的東西。 百度毛遠新：毛遠新，乃是為革命犧牲的毛澤民烈士的兒子，童年跟父母一起被捕，在國民黨監獄裡就表現出了大無畏英雄主義，1975年在遼寧海城避震，拯救了十萬遼寧群眾，乃是功德無量之人。怎麼會幹這種事呢?其實，以張志新在文革時的言論，在任何一個省都是很嚴重的事件，都違反了當時的“法律”(公安六條)。任何省出了這種事都會重判，遼寧也不例外。處決張志新是遼寧省委集體決定，若把此事推在毛遠新一人身上也並不公平。 那麼張志新一案到底是怎麼回事? 1957年，張志新調任中共瀋陽市委宣傳部幹事，中共瀋陽市委黨校教員，中共遼寧省委文化部、宣傳部文藝處幹事。(從這裡看來，她也算是個當權派，是革命群眾監督的對象)由於工作的關係，張志新與瀋陽軍區政委的周恆相識了。老革命周恆遇到了青春少婦的張志新，雖然張志新已為人母，卻也是風姿綽約的美少婦!正所謂英雄愛美女，兩人之間發展出了一段地下情，連私生子都有了。文革開始後，張志新的這段婚外情，後來被革命群眾用‘大字報’揭發出來。此外，張志新與瀋陽一文藝工作者有染，在天津時也有外遇。現在司空見慣的‘官員包二奶’，在那個時候，可是了不得的事。 本來也只是作風問題，並沒有上升到政治問題。被下放到盤錦五七幹校十二連勞動改造。張志新的丈夫也自然知道了內情[後來離了婚]。重壓之下的張志新，精神上出現了問題。大冬天跳到洗牛的池中亂蹦亂跳。此後，張志新接連口出狂言，大批林彪，江青，後來乾脆直指毛澤東。張志新在公開場合多次書寫張貼大量直接針對毛澤東主席的反動標語，包括“打倒毛澤東”、“絞死毛澤東”、“油炸毛澤東”、“千刀萬剮毛澤東”等等。張志新在她自己的“毛選四卷”上書寫了大量的攻擊、漫罵毛澤東主席的言論。 張志新還有攻擊、漫罵周恩來總理的言論。 我甚至認為張志新在當時與其說是什麼“追求真理”，倒不如說她是有意“尋死”。或是真的有點“短路”。 據查，當時判處張志新死刑的依據是1967年1月中共中央國務院發布的《公安工作六條》。 《公安工作六條》第二條規定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公開張貼，散發反革命傳單，寫反動標語，喊反動口號，以攻擊污衊偉大領袖毛主席……，都是現行反革命行為，應當依法懲辦。 【看看這偉人的心胸】毛澤東說：“我看文件上要寫明只有行兇、殺人、放火、放毒的才叫反革命，寫大字報、寫反動標語的不能抓。有人寫“擁護共產黨，打倒毛澤東”，你抓他幹什麼?他還擁護共產黨嘛!歷史反革命分子留下要使用，如果表現不好就斗(主席歷來提倡要文斗不要武鬥)他嘛!”(毛澤東1966年7月24日在中央政治局常委會上的講話) 【要把犯人當人看】1972年，毛主席對原鐵道部副部長劉建章妻子劉淑清來信反映北京某監獄一天只給犯人放風30分鐘，喝三杯水等問題”作出批示“這種法西斯的審查方式，是誰規定的?應一律廢除。”和“要把犯人當人看”。全國大規模撤消監獄、勞改單位，大批服刑人員回原住地、原單位接受群眾監督改造。 她是75年才被槍斃的。只可惜主席當時不能事事親為，如果他本人知道，他是一定會阻止的。 張志新被“割喉”一說，當初就引起了公安戰線廣大同志的強烈不滿。押解張志新去公審大會會場和刑場的幹警同志中沒有人看見她被割過喉，參加公審大會的人沒有一個出來證明其看見她被割過喉，她被處決後的照片中沒有她被割過喉的任何痕跡。至今沒有發現有誰下達過對她進行“割喉”的命令，至今沒有發現有誰割過她的喉，否則，這些人絕對會在1980年被作為刑事犯而判刑，當年毆打彭德懷的人就被判了刑。在對“四人幫”、毛遠新以及“四人幫”在遼寧的其他死黨的指控中，也沒有涉及所謂“割喉”問題(這應該是控訴“四人幫”的頭號重磅炸彈呀)。當年主持遼寧工作的陳錫聯聽到所謂“割喉”之說，更是感到莫名其妙。 有關張志新被殺是毛遠新所為一說，也不是事實，張志新被抓時，毛遠新遠在中越邊境，根本不知此人。後來在決定槍決張志新，毛遠新也只是投了贊成票，而不是主要決定者。張志新被割喉，也只在地攤文學中提到，並沒有任何官方資料。 難怪當年許多公安戰線上的同志說：“我們的確在文革中犯過‘左’的錯誤，但我們畢竟還是在黨的領導之下，我們是共產黨的警察，不是國民黨和希特勒的警察。這樣的法西斯暴行，即使文革中也不會在我們公安隊伍中出現一起。更何況當時左的政策，誰要是幹了這樣的事，那就不是僅僅扣上一頂‘法西斯’帽子的問題了!” 張志新一案乃是當時無恥的南方系報業編撰的，還是胡耀邦親筆批示流傳全國的。其險惡用心就是用張志新---文革---毛遠新---四人幫----毛澤東這條黑線來妖魔化毛澤東。列寧說得好：手段有多卑鄙，目的就有多卑鄙。其實，這些敗類們要在中國復辟資本主義，大可不必如此齷齪的往這位歷史巨人身上潑髒水。要知道，你們的外國乾爹，美國主子都敬毛澤東三分。 把一個普通犯人打扮成英雄，右派實在太無恥。再杜撰一個什麼“割喉”暴行，右派更是無恥之極!89年羅馬尼亞事件，右派也是無恥地把一個因病死去的孕婦從太平間中拉出，並開膛，然後硬說成是被共產黨屠殺的。“割喉”、“剖膛”是右派污衊共產黨的慣用伎倆(蔣介石當初早已用過這個伎倆)。 還有什麼林昭啦，遇羅克啦，什麼打破毛澤東像就被迫害啦等等等等，數不甚數，都是無恥右派文痞無中生有或者是非不分的東西。關於林昭本人不明內幕，就不置喙了。遇羅克，他寫的一本書《出身論》，是反對血統論的。血統論誰搞的?就是文革開始時聯動份子(高乾子弟紅衛兵)為了保護自己子承父位，保護他們的走資派老爹宣揚的。所以，遇羅克是走資派搞死的,當時是因為他藏了兩顆手榴彈謀害毛澤東被判死刑的。 ***** 遇羅文評郭文貴反抗在朝資本打壓和羞辱在野資本的方式不夠老練，郭七條被多次提出和強調是一大敗筆。其實，兵不厭詐，古有明訓；這不郭文貴一面說不反人民、民族、國家，言猶在耳，一面就迫不及待地對美國獻言：中國是個黑社會，絕不可靠，應當起來對抗這個邪惡的國家，不要仰仗中國平衡朝鮮，在間諜問題上言下之意要一竿子打翻一船人——所有居美的愛國華僑或不反共的都有間諜嫌疑等等，不一而足。換句話說，正如同擁護他的民運人士唐柏橋所說，郭文貴三個不反或兩個不反都是策略的運用，現在更被自己正式推翻了。（見直播：郭寶勝唐柏橋對談郭文貴大曝中共在美間諜網、自由燈塔披露美官方訪談郭文貴內幕 郭寶勝政論 2017-07-11 https://www.youtube.com/watch?v=iqhRzAHJZLk ） 遇羅文（直播：習王聯盟背後的X及其毀滅中國計劃（《明鏡專訪》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A ）說： 他確定習王背後有一個太上皇，簡稱X. 這太上皇據說就是太子太孫黨，X說白了就是鄧小平之子鄧朴芳和以下各家族（鄧小平、王震、葉劍英、陳雲、李先念…等）的後代們。 X是唯一一個決定習王聯盟和中國政治形勢與走向的關鍵性勢力，組織上是極端隱秘的、不透明的，簡直神龍見首不見尾的秘密組織或盜國賊集團之王；他們通過掌握住軍隊裡的實權人物（這些人物不受軍委主席的節制）牢牢地掌握住了軍權，因此綁架了共產黨；他們轉移全部資產到海外，並把國內財富掏空；注意中國2016年的出口貿易額達到2.1萬億美元；如果40年來每年平均出口1萬億美元，那就是40萬億美元，他們和普通貪官不一樣不需要經營商業，而是直接到銀行拿錢，即使毀滅全國，也在所不惜，而且只有把中國置於萬劫不復的地步——環境污染繼續進一步地惡化、強迫城管和老百姓作對造成仇恨、利用對外國大撒幣來把老百姓搞窮，同時又可以拉攏許多專制國家讓他們移民藏身（所謂一帶一路），使用種種滅國手段，這樣才能保證自己不會被老百姓起來造反、清算和毀滅。 習王不過是他們擋子彈的傀儡，習王當然也就被允許竊取巨大的財富，例如海航三年內擴資2萬倍，等等。 這個X人數不多，但是手上都染有血債，類似盜賊集團把殺人犯罪作為共同的相似歷史來維繫忠誠度，使大家不背叛組織。這個超級盜國、賣國惡魔集團的毀滅中國計劃必定會由於老百姓及早覺醒而受到阻止，遇羅文並要呼籲習王集團痛下決心悔悟前衍，與X切割，脫離X的魔掌，站到人民的一方，反戈一擊。遇羅文在這個訪談中重點提醒郭文貴不要忘記鄧小平、王震、葉劍英、陳雲、李先念…等大家族的危害性。 和遇羅文對X揭秘相關的一個看法是： ‘斯諾登曝光了鄧家及其貓子貓孫與美國官方千絲萬縷的關係，曝光了鄧家及其貓子貓孫海外藏秘的天量財富。其實，斯諾登叛逃了，讓美國政府及中國特色當局如坐針氈，惶惶不可終日。郭文貴叛逃了，美國政府置身事外，坐觀鷸蚌相爭，退收漁翁之利。而郭文貴僅僅掀開冰山一角，揭開黑幕一隙，就令特色當局如熱鍋上螞蟻，朝不保夕。倘若郭文貴有倖存活，不被“失蹤”，不被“神經病”，不被“自己噎死”，不被“心梗死”，不被“意外死亡”，能夠持續爆料，不斷曝光，爆出更大醜聞，揪出更深後台，不僅讓全世界人民知道，更讓全體中國人民知曉，那麼，等待騙術已竭、黔驢技窮、風雨飄搖中的鄧家王朝，必將是毀滅性一擊。或許，這就是壓垮特色賣國集團的最後一根稻草。X 之一的鄧朴芳得意忘形，公然叫囂：“中國有上萬億資產的不是我一家，至少有十七家。上千億資產的至少有五十家。多數是靠勤勞致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以掙嘛。”’（見《從斯諾登到郭文貴，看壓垮特色的稻草》策馬嘯西風 http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=13214 ）這說明企圖擔任幾千個貪官家族背後總後台的X看到郭文貴登高一呼、群情洶湧，感到大事不妙，不得不親自出馬做出解釋。但是有幾個百姓會認同X和他們旗下的盜國集團？ 為X擋子彈的習王，你們還有自救的機會，而且就在眼前： 首先得退賠——退還還沒有花掉的贓款，賠償國營企業的損失。這件事王書記應當起個示範作用，先把海航集團、渤海金控的資產餘額給出清單，公告全國，成立海、渤退賠委員會（委員長由李克強書記兼任？）；撤除貫軍、劉呈傑、姚慶、孫瑤…等人的現職，改派相對“清廉”的人員代理他們的職務，並等待發落。從退還的資產負債表裡面把資本變現後統一收購民間占有國企資產的私人股份，不足的錢由國庫暫貸，以後償還。賠償部分主要由海航和渤海在海外洗白了的資本來負擔，密切注意並提防華爾街和其他各國和地方的金融和銀行豺狼們使用各種手段侵吞中國海外資產的陰謀詭計。如果王書記切實悔過和秉公處理資產退賠的善後工作，應當允許他將功贖罪，既往不咎，作為改過自新的樣板，並正告國人下不為例。如若不然，自當用國法伺候，絕不稍貸。至於習總書記的問題有兩個方面：用人不當和堅持鄧小平的中國特色社會主義錯誤道路。前者是技術性的而後者則是原則性的。技術性問題需要正確原則來指導解決，所以總問題是錯誤的路線和道路導致的毀滅性局勢。不解決根本問題，一切其他問題都無法解決。[Mark 2017-07-24 於美國] 可見中國的兩大資本集團——在朝或趙家資本集團和在野或非趙資本集團的根本和長遠利益是一致的；郭文貴所代表的後者集團和前者內鬥不是永久的而是暫時的、權宜之計的，一旦利益不均導致的紛爭被擺平，二者將會以百倍、千倍的能量聯合起來壓迫和剝削全國勞動人民並置他們於失業、貧困、破產和社會地位低落的境地。這個顯而易見的危險不應被淹沒在擁郭這個無奈的潮流中。[Mark 2017-07-14] Kazuko Kyo1 day ago 【中共元老陳雲遺訓】一、中國人好管，餓死也不會造反。 二、黨內鬥爭不要開殺戒，否則後代不好見面。 三、權力要移交給我們的孩子，不然我們以後會被挖祖墳的。 四、《新聞法》不能搞。過去我們利用國民黨的新聞法鑽了他們的空子，現在，我們不能再讓人鑽我們的空子。 —————— 郭文貴 7月16日 郭文貴Guo Wengui https://www.youtube.com/watch?v=uYC-dnG8R3s 在本視頻中，郭文貴對於作為中情局外圍的喉舌《自由燈塔》的業餘幹員採訪他關於中共駐美間諜網一事作了澄清。他說記者的報道中不確實的地方來自翻譯錯誤或誤解，加上不能由他自己進行出版前的審核所致。例如，記者筆下的間諜不是真正意義上的間諜，其實只是盜國賊們派駐美國的家屬、打手、私生子女、部下等為國賊搖旗吶喊的一群“魔鬼”。這樣他就把中共派遣2.5萬人駐節美國做間諜的事情推翻了。記者所謂的間諜原來是些盜國賊們的宣傳員、同情者、喇叭、不做好事的“魔鬼”。一場中共駐美間諜鬧劇於是謝幕。[Mark 2017-07-15 於美國] 平論Talkshow | 《中國危機大逃亡》與神奇的千分之一定律 -2017/7/14 《平論》 Weiping Show https://www.youtube.com/watch?v=XCprgzIT2ig 為什麼買這本書的人不多？其中一個原因可能是由於當權派經濟學者們總是把注意力置於金融及其危機方面而完全忽略實體經濟對於經濟危機所具有的樞紐作用，他們往往言過其實，做出誤導和誤判，例如美國的章家敦(Gordon Chang)和其他人從2001年起不斷預測中國將因不良貸款導致金融垮台而敗亡。他們始終認為金融危機是資本失敗的根本原因，而忽視在實體經濟中從醞釀到成熟的危機才是資本失敗的癥結這一正確結論，從而他們十六年來的預測都是無疾而終的。 其次，近四十多年來的資本全球化已經把幾乎所有國家置於資本霸權之下，一榮俱榮、一損俱損，任何單獨研究某一個國家而沒有研究全局的經濟問題都只是片面性的見解，沒有基於全面性得到的可信度。 以上兩點大概提供了銷路不佳的基本原因。 我曾經寫了一篇《評郭文貴事件兼及《人民的名義》》的文章，雖然是談郭文貴的，但是卻使用大量的篇幅談中國和資本主義世界的實體經濟危機問題。建議讀者群眾訪問：https://www.blog.creaders.net/u/12901/ 本視頻播主談到十九世紀人物帕累托最優，但是他不會告訴大家的是：例如，美國5家公司控制了90%的媒體，其6家大銀行的總資產已經占到美國年G.D.P. 15萬億的69%，世界人口中的31.4% 即22億在2011年每天靠少於2美元過活。世界最富的62人擁有的財產等於最窮36億人的財產，全球最富有的400人的財產富可敵國，高達3.9萬億美元，超過了除美、中、日之外的任何一個國家的年G.D.P. 。 25個先進經濟體裡面占三分之二的家庭的實際收入在2005年至2014年之間是持平或下降的! 美國白人工人階級中最底層的32%家庭擁有的財富是零；2014年美國家庭收入中位數是$53,567, 2015年升至 $56,500, 但是美國夢中最低的年生活費用卻是$130,357！至2017年元月，世界八位最富有的人總財產達到4260億美元，占全球人口一半即最窮的36億人的總財產。（見拙著：《從後退偶然性到前進必然性》） 整個世界經濟處於風雨飄搖的事態，但是播主不去追究問題和危機的真正原因，卻一味用金融問題來掩蓋實體經濟問題，突出中國一國而美化其他國家，特別是西方國家，這顯然是不正確的分析方法，也是以偏概全的看法。建議讀者搜索百度或谷歌，查看更為全面的關於經濟問題的報道。大家應當認識清楚，當經濟危機發生在某個國家，那麼就會在很短時期內瀰漫全球，從一國逃亡到他國的機會是很小的，幾乎是不可能的。不要相信美國就不會進入經濟蕭條階段，事實上，西方國家現在就處於經濟長期蕭條之中。（見：Long Depression，https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世與否不得而知。參看：https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/08/a-zombie-world/ https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/13/will-reversing-austerity-end-the-depression/ https://thenextrecession.wordpress.com/ https://thenextrecession.wordpress.com/2017/06/05/paul-mattick-and-validating-marxs-law-a-critique-of-the-long-depression/ 等文章） 蘇軾1 day ago 衝着《中國危機路線圖》這本書中的《中國危機路線圖》這一篇文章而買的書，讀罷卻有些失望。大篇幅摘錄別人的一篇小說放在自己的作品中來佐證自己的一些論述，不是不行，但是總感覺欠缺誠意，而且內容中哪有什麼“路線”，通篇就是在描繪一種社會動盪的場景，說好的路線呢？如果《中國危機路線圖》僅僅是對這種場景的一種預想和描述，那麼各種災難電影可能比秦先生的著述表現的更加到位。總之是失望居多。不是太推薦購買這本書。 [Mark 2017-07-15 於美國] 明鏡專訪郭文貴第四期（1- 8）：本次採訪拿掉了三個內容 Jul 17, 2017 Mingjing Huopai https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 從七月十七日明鏡專訪郭文貴節目中，觀眾得到的印象似乎是這樣的： 郭文貴首先是為保命、保錢、報仇這三個目的進行所謂“爆料”的（其實是曝光bào guāng也就是揭露被隱瞞的事情的意思；曝料指揭露被隱瞞的材料），換句話說離開這三項，其他都不過是附帶性質的或附加的目標，都沒有主體性可言。如果中共當權派（即盜國賊集團）重視他和他的曝料帶給當權派自己的道義威脅，乾淨利落地發落他的員工，恢復其自由，發還被充公的財產，承認逮捕其家人以及他本人是所謂“事出有因、查無實據”，放他一馬，那時他就會鳴金收兵，不再干涉中共內部鬥爭引發的這場幾乎是災難性的紛爭。 當然，當權派的愚蠢絕不是一般人所能理解的，極有可能他們將蠻幹到底，最後以慘敗告終。顯然這並不是他所期待的或盼望的，不過主動權不在他手裡，他不過是一介不得已的、鋌而走險的富商，左右不了政治局面。但是，這場意外事件更為戲劇性發展的前景遠遠超過大事化小、小事化無那樣的常規的或傳統的解決方式。 郭文貴理所當然地譴責中共盜國集團為億萬人民的共同敵人，號召國內外一切正義力量對他們進行國際審判或成立人民法庭（其實如果不是中國在聯合國擁有否決權的話，那麼就可以向聯合國）對他們提出盜竊國有財產的控訴。尤其重要的是他要聯合國際反對洗錢的價值體系一起來沒收該集團在海外的不法資產，換句話說，反盜國集團的活動已經從國內擴展到國際，從一國人民的反盜立場擴大到國際的反洗錢的高調處理。他曾經計劃設立一個民主自由法治基金會來掌控這部分資本，用來推翻盜國集團的黑暗統治。同時，直到現在為止，他集中指控的對象只是少數人，還沒有把指控的對象擴大到其他人身上，但是誰都不知道事情將如何發展下去，因此誰也不能保證不會把寶劍指向除王書記及其集團之外的其他人物和他們的利益團伙那裡。當然，擴大戰鬥範圍是否帶來利好，也具有不確定性，例如各國被當權派進行利益交換然後各個擊破，導致國際體系一事無成，也不是不可能的。 郭文貴雖然不滿意海外中國民主運動先天不足、後天失利的現實，但是卻十分讚賞西方各國、特別是各個列強治國有方的民主自由法治口號，從不懷疑其浮誇性和虛偽性。這與他的社會地位和切身的生活經驗顯然有較大的關係——如果他曾經生活在資本主義初期的英國，資本的原始積累因“羊吃人”的圈地運動而興起的資本野蠻和黑暗統治的時代，他就不會奇怪今天中國盜國集團的為非作歹、野蠻與黑暗統治。當前中國資本的原始積累雖然也關繫到農田變成利潤更高的建築工地，如同四百多年前的英國資本把農田改成為飼養羊的草原牧場來增收利潤，但是中國這場原始積累明目張胆地把國營企業掠奪為私人資本來積累則是除前蘇聯和東歐諸國之外所獨有的方式。美歐日列強都是經過了掠奪式資本的野蠻與黑暗統治過程逐漸向所謂健康或正常時代過渡的國家；正在處於原始積累階段並向資本主義社會快步前進的中國目前所處的黑暗和異樣狀態其實是事物發展的必然過程，不足為奇。但是比較突出的是以下這樣的問題：美歐日各國的勞動人民從來沒有任何關於社會主義的經驗甚至認識，他們只有奔向僱傭勞動並為資本積累窮其一生這條道路，別無選擇，然而中國的老百姓，特別是壯年以上的，卻擁有豐富的社會主義經驗，雖然當時因為耐不住清寒被鄧小平說服去擁護資本，但是當世界經濟危機不斷光臨全球之際，他們卻屬於有選擇餘地的特殊群體，他們不願意為資本作馬牛的決定不一定會落空。因此，中國與西方的勞動群眾在政治經驗上是不同的，生活經驗也有巨大差異，他們未必會在無奈中接受西方的價值，即使是所謂普世價值。郭文貴為他們提供的西方政治道路是否被接受是不確定的，當然也就談不到熱切期待民主自由法治會帶領他們首先奔小康，然後過上高水平的、脫離失業、貧困、破產和社會地位低落的生活。 王姚家族只是幾千個大家族的一環，其中既包含當權的在朝資本，也包含不在朝的民營資本；由於資本的利潤來自資本無償占有勞動力的剩餘價值，這裡並不因為是民營資本就比在朝資本純潔乾淨或平等博愛多少。資本的剝削和壓迫是不分朝野的，在利潤最大化的驅使下，資本的本性是不會改變的。因此郭文貴把他所代表的民營資本描寫成天使一般是沒有依據的，否則以王姚資本集團為代表的趙家資本也應當被認可為經世濟民的救世主了。當人們高歌自由的時候，不要忘記資本所得到的剝削和壓迫勞動力的自由遠遠超過勞動力反抗資本的自由百倍以上；資本為民做主的事實成為了西方民主的特徵；法治不過是統治階級統治術的一種，即所謂軟實力的內部表現。 問題不是去擁抱什麼樣的資本，而是除了資本主義制度之外，是否還有其他選項？郭文貴在這個重要問題上交了白卷，但這當然是在意料之中的。當西方列強自顧不暇之際，希望它們會來救中國於水火之中是一種不切實際的幻想，人們應當拒絕繼續作為它們數票的群眾和不持黨證的愛資黨員。[Mark 2017-07-18 於美國] P L20 hours agoHighlighted reply Great points! But, the Chinese current system doesn't show its superiority by any measure, from the political stability, to transparency, and to equality for its own citizens. Jimmy Tsoi6 hours agoHighlighted reply Mark Wain 中共為何這樣蠻幹其實很好理解，因為中國這樣的商人多得很， 如果這次對郭文貴妥協 就會出現第二第三第四第五個郭文貴。 Mark Wain1 second ago 所言極是。不過問題在於這樣下去，郭文貴成為在境外上自媒體的樣板，貽笑大方不說，各種情報都會曝光，機密就會成為小道消息，成何體統？即使不對郭文貴妥協，甚至對他嚴懲不貸，如果暗中藉助他人曝光之手成為新常態之後，社會將會陷入混亂，連僅有的一些法規也會失去威信，最後走上全民曝光、全民不妥協的境地，自亂陣腳，國勢危矣。因此，對郭妥協比蠻幹到底不知將會好多少倍。當然了，只要當權派不下台，他們為了私利蠻幹到底，不但是可能的，而且幾乎是必然的，不過最後輸家不會是他們自己，而是整個社會和茫然無知的老百姓們。[Mark 2017-07-19 於美國] 齊奧賽斯庫夫婦的結局就是習近平和彭麗媛的下場（建民論政 23） 2017-07-18 建民JIANMIN WU 吳 https://youtu.be/51ggvd63z3Y Wilson G18 hours ago (edited) 麻木不仁的百姓太多了。就以我家為例:岳父母都是60多歲，普通小老百姓也不是黨員，為人很好，老實厚道一點斜的歪的都沒有，廣東某中等城市的公務員，岳父中專畢業做技術工作。退休後他們國內一年國外一年輪流住。為怕他們寂寞給裝了中文電視。結果就整天抱着電視看那些垃圾連續劇和那些“主旋律歌曲”。有時吃晚飯時跟他們說一點國內政治方面的事，不感興趣也不言語。我說國內許多人千方百計想知道的事因為封牆而無法知道，你們現在在國外這麼好的條件不用翻牆想看什麼看什麼卻不感興趣不關心，咱們受壓迫雖然管不了改變不了但至少要明白自己在受着壓迫。人家兩位也不言語也不反駁。有時開車出去我特意用手機上YouTube在車的收音機上放郭文貴爆料或吳建民唐柏橋等先生的視頻，我一邊放人家一邊用廣東話叨叨叨叨的聊些雞毛蒜皮家長里短的那些廢話。前兩天開車時我放有關劉曉波的事，丈母娘隨口就問一句劉曉波是誰呀？他媽氣的我回了一句:反正你們也不關心中國政治，甭打聽了。我心裡忍不住罵:真他媽跟豬一樣。 我相信像他們這樣豬一樣的普通老百姓，中國是大有人在，真是既悲哀又無奈。如果有朝一日受了共匪欺負也是他媽活該！我絕不同情，因為他們只配做豬，只配挨宰。 龍飛雲13 hours ago (edited) 吳先生，說來好笑，我在家人朋友中傳播民主思想，告訴他們全國人民養着中共，人民應該有人權自由，中共為了維持獨裁統治殺人抓人害死了那麼多人，掠奪了人民勞動財富，總有一天我們要起來推翻共匪，結果我家人都反對我的想法，認為共產黨垮台中國就會亂，認為我們現在有吃有喝生活很好，認為共產黨垮台誰來統治這個國家。我說全國人民選舉領導人，我的妹妹，一個只有二十來歲的年輕人居然咆哮着說沒有黨，中國就完了，亂了，她認為自由民主是可笑的東西，是幼稚的東西，認為周邊的國家都等着共產黨垮台中國亂了來侵略我們，我說你已經被洗腦了，推翻暴政，結束一黨執政軍隊國家化走向民主我們的國家才有出路。她暴跳如雷，認為全國十三億人搞民主必亂，媒體攻擊領導人不像話，她認為我被西方分裂勢力洗腦了，呵呵。我周圍的人，都是二三十歲和我一樣的年輕人，都像我妹妹這麼想，我的心情很糟糕，中國還會有未來嗎？難道我們大陸人生來就是做奴才的命？我們就不配享有民主自由嗎？看到周圍的年輕人，我的內心更加的仇恨共匪。年輕人是國家的未來，應該有獨立思想自由人格，應該憎恨邪惡的暴政才對，可是共匪卻壟斷教育媒體給我們瘋狂洗腦讓我們像畜生豬狗一樣活着，沒有思想靈魂，沒有是非觀念，這樣邪惡的政權不被消滅，我們的國家民族永遠不會有希望。Read more Jarvi Suomi47 minutes ago 龍飛雲 你妹妹比你聰明啊，西方國家洗腦比中國共產黨更厲害啊。這個人就是傻逼，中民主的毒太深了。我是芬蘭的華人，我們這邊上屆總理就貪污很多錢跑了。移民到了摩納哥，歐美國家領導人的錢都在瑞士和摩納哥。按照你們的說法，國外的百姓跟你們一樣處於水深火熱之中。政治都是骯髒的，西方國家領導人不會好到哪裡去。 Yu lu13 hours ago 就他媽知道喊，我在外國帶了十年，從初中。美國內部黑的都不知道哪去了，商人給政客錢都尼瑪被合法化了，合法化知道嗎，這就是貪污的透明化，這在美國叫某某某政客的政治慈善基金，明白了嗎。我不是五毛黨，不過誰當你爹，你都討厭。哪裡都是這樣的，想改變什麼，你就去參政吧。 Jarvi Suomi56 minutes ago Yu lu 國外沒有貪污，因為貪污被合法化了，譬如芬蘭這種號稱世界最廉潔的國家。我們這邊的白左們搞了個喪盡天良的兒童保護圈錢，把老百姓的孩子作為試驗品，老百姓苦啊，可是全世界人民知道嗎？請搜索CPS Norway 看看北歐所謂民主國家怎樣對待他們的子民吧！ 直播：郭文貴717爆料衝擊 - 政治關係開始變了 （《明鏡編輯部》第143期） 2017年7月19日 MingjingTV 嘉賓：李一平
主持人：陳小平 https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向於郭文貴曝光會影響中國局勢直到中共被推翻。但是他沒有考慮有哪些國家和勢力希望中共政權繼續下去不動搖。舉一個現實的例子，那就是華爾街。自從朱鎔基拉攏華爾街進軍中國以來，雙方利益交換關係已經水乳交融到合則兩利、爭則兩敗的地步，多少高官也都是華爾街的寵兒，試問華爾街能答應郭文貴撕裂來自中國數以萬億美元計的金融產品和好處費嗎？美歐日三國都是資本霸權的統治工具，沒有其金融和實體資本的同意是不敢和中共交惡，更不要說斷絕關係的，即使川普也是要乖乖地聽華爾街的話，不敢亂來的。 當國際利益如此緊密團結在一起，當誰都不願意也不敢破壞這種國際資本之間的事關生死存亡的關係，對王岐山貪腐或其他人貪腐進行曝光只能增加彼此之間的討價還價之類的談判籌碼而不能導致政權的潰散與否。試想：當某國真的還政於民，財政金融的大權確實被人民所掌握，華爾街和其他金融重鎮失去了其控制力，也就是失去資本積累和利潤率增長的源泉，那豈不是要終結他們的生存權嗎？他們會答應嗎？ 何況全球性的經濟危機已經逼近整個資本主義世界，到了牽一髮而動全身的地步，有誰敢於破壞政治經濟社會秩序並破壞國際金融鏈，進而提早進入危機深淵並自取滅亡？所謂國際審判和人民法庭的設立也不過是郭文貴的主觀意願，正如同主持人所說的街頭革命也只是一種遐想或願望。實際上，如果說中共統治的合法性受制於街頭鬥爭，那麼中共早就於1989年06月04日起不存在了，那裡還有今天？所以合法性不僅僅來自沒有街頭鬥爭或革命，同樣也不僅僅是來自官場沒有貪污腐敗。事實上，西方各國沒有一國是沒有官場貪污腐敗的，使用的對策極多是把貪污腐敗合法化，使得貪污腐敗大事化小、小事化無，然後使用各種所謂法制去文過飾非一番，欺騙大眾。最顯著的一個實例，就是各國政府無不對占人口百分之一的最富階層和他們擁有的公司行號與壟斷資本給予稅負上面的各種方便，即減稅、逃稅的合法化。（美國伯尼·桑德斯參議員說：“事實是我們的稅法是被人操縱的，以至於讓大型公司進行合法的逃稅。離岸逃稅天堂已經如此荒謬，以至於設在拉美開曼群島的一座五層的辦公大樓已經成為一萬八千家公司的公司所在地。”）統治的合法性與非法性來自勞動階級是否能就業，物質生活是否能得到保障，醫療、就學、退休養老等福利是否能具備等等。任何政權一旦失去了統治的合法性，即便再清廉、正義、民主、自由和實行法治都將被反對以致最終被推翻。 郭文貴事件的重要性不在於推翻中共，而在於起了某種震耳發聵的作用，喚起人們關心政治，然後把注意力集中到杜絕貪污腐敗和人民群眾的物質生活需要、環境惡化的解決以及社會秩序的改善上，而不是因為某國貪污腐敗就宣布為非法，進而作亂。 郭文貴事件不構成革命，因為革命是革除舊制度，開創新制度，現在來說就是社會主義革命，而這恰恰是他所反對的；他主張中共一分為二，建立兩黨制，繼續實行資本主義制度，只不過是允許在野的民營資本和在朝的趙家資本同樣有參政權和發言權的兩種資本共同對勞動人民專政的資本主義制度而已。我們可以稱之為中國資本主義的改良運動或現代化。這裡的兩黨當然只是一個資本主義黨的兩個派別的委婉說法。換句話說，阿里巴巴馬雲、騰訊馬化騰、獵豹移動傅盛、京東劉強東、百度張亞勤、聯想楊元慶、搜狐張朝陽、滴滴打車程維，當然也包含盤古郭文貴，等資本大佬及富豪們都將買通大批能幹的“人民公僕”為民間資本效勞，參加並指揮兩黨的運作，與紅二代和官二代平起平坐，各擅勝場罷了。 至於這一設想是否能夠成功實現，大家還要拭目以待。但是，無論事情如何發展，整個世界範圍內的經濟危機將要席捲一切政治經濟社會文化設施、制度和權力，改良和革命都在較量之列，不會缺席。同時必須提醒的是：中國的老百姓跟西方各國的勞苦大眾不一樣的地方在於前者的一大部分擁有社會主義革命和建設的切身經驗，而後者是沒有的，因此當危機降臨，前者是否願意繼續忍受資本主義制度帶給他們的切膚之痛這一點是大有疑問的。說不定，這場危機將是他們革命的契機；如果那樣的話，郭文貴事件就將事與願違、變成為別人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 於美國] 撩裙子撩出了兩個共產黨 為什麼孫政才出事和栗戰書家族貪腐被曝光？ Bowen Press https://youtu.be/UVAZfvLdgwk 張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有改變原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。果真如此，事情也就好辦了，既然非趙黨生龍活虎一般，並代表了“先進生產力”，“先進思想”，中共在當前非趙化的大潮中，必將毀滅崩潰，指日可待，倒數計時了。 但問題是老百姓答應嗎？特別是他們中間廣大的底層願意繼續掙扎在溫飽線上、吃了上頓沒有下頓、生不起病、上不起學、失業、貧困、破產、社會地位低落下去嗎？民主自由法治的口號再好聽，能夠代替他們強烈要求改善生活條件的迫切性嗎？何況一旦經濟危機席捲全國，非趙黨、西方和國際自顧不暇，怎能解救危難中的百姓？要知道光憑意識形態上取得的霸權是無法解決這個重大問題的。郭文貴事件只是一種政治的催化劑，起着對社會一定的影響力，但是它並不推進一般意義上的變革，當然也就談不到革命。真正的革命道路是伴隨着總危機日益迫近才被人們開闢出來的。郭文貴預計要花三年的時間來實現自己保命、保錢、報仇的願望，這是一個中程計劃，不必急於下結論；許多事情都是互相聯繫的；評論員們應當考慮到經濟危機對政治變革所起到的重要作用，不宜太過於強調意識形態領域裡面的鬥爭。[Mark 2017-07-20 於美國] 馬雲即將變成第二個郭文貴？ Jul 19, 2017 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=xalNnF7D1p0 既然對官場和商場運作的判斷莫衷一是，個人也談一下觀點。 馬雲的專職是經商而不是管理媒體，所以儘管他被官方勸誘收購香港英文《南華早報》，以便影響英文讀者群眾的視聽，但是他不參與報社的具體業務，更不會去選稿定稿。但是這次為什麼出了麻煩？可能的一種原因是由於記者探知比較獨家報道性質的新聞，於是擅自做主，搶先刊出，不計後果。一旦發覺事關重大，於是只好登啟事、撤下新聞。 馬雲是不是郭文貴第二，還有待觀察，不必過早下結論。 至於江森哲先生說中國現在實行的不是資本主義一節，似乎和事實相距很遠。為簡單說明，茲附錄下文，作為參考： Mark Wain1 second ago 既然對官場和商場運作的判斷莫衷一是，個人也談一下觀點。馬雲的專職是經商而不是管理媒體，所以儘管他被官方勸誘收購香港英文《南華早報》，以便影響英文讀者群眾的視聽，但是他不參與報社的具體業務，更不會去選稿定稿。但是這次為什麼出了麻煩（曝光了習近平親信栗戰書家族腐敗問題）？可能的一種原因是由於記者探知比較獨家報道性質的新聞，於是擅自做主，搶先刊出，不計後果。一旦發覺事關重大，於是只好登啟事、撤下新聞。馬雲是不是郭文貴第二，還有待觀察，不必過早下結論。至於江森哲先生說中國現在實行的不是資本主義一節，似乎和事實相距很遠。為簡單說明，茲附錄下文，作為參考： https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 從七月十七日明鏡專訪郭文貴節目中，觀眾得到的印象似乎是這樣的：…[Mark 2017-07-21 於美國] Di Luo7 hours ago (edited)Highlighted reply 說那麼多，你是願意啞巴吃黃蓮，不要自己幸苦冒風險，偷拿人民的錢都歸外人，最後你及你全家落個千古罵名死無葬身之地，還是跟人民坐下來公開承認錯誤，取得諒解，避免大家生靈塗炭，魚死網破。幫民眾儘量挽回損失，實現民主法治，對大家相對公平！商人都有原罪，老郭，馬雲，老王，所有中國民眾。這不是他們的錯，是制度問題。民眾可以原諒從大糞坑出來的老郭在他站在人民一邊時挺他，那麼在老王在時機成熟時跟中共決裂時，為人民挽回經濟利益時也可以倒向他。他們目前唯一不同只在數字上，爆料前大家也不知道具體數字，只默認無官不貪。沒人生來願當壞蛋，會根據時間情況不同而改變！誰能把這些偷拿出去的錢儘量還給民眾，我們就支持誰！其實中國社會貪污情婦泛濫是人所共知的，當你權錢在握，各種狂蜂浪蝶都會前來。成龍大哥不也說自己犯了天下男人都容易犯的錯.老王自己也說中國人就是傻X，貪點兒錢，搞幾個女人沒事！錯就錯在他的第一句，低估了人民的智商和力量！你談好價錢玩幾個女人沒事，但你不能拿着槍，讓別人趴在地上被你強姦了還讓人說你幹得好！ Mark Wain replies: 你的看法我是同意的。但是咱就是不明白為什麼當局者那麼昏庸、不理智、不圓通，反而執意要搞魚死網破，使得全社會和老百姓遭殃。西裝褲拉鏈不夠緊的事情咱就不談了，單說上千個大小家族組成的盜國集團的盜竊行徑得有個說法，不能再繼續坑害老百姓了。首先得退賠——退還還沒有花掉的贓款，賠償國營企業的損失。這件事王書記應當起個示範作用，先把海航、渤海的資產餘額給出清單，公告全國，成立海、渤退賠委員會（委員長由李克強書記兼任？）；撤除貫軍、劉呈傑、姚慶、孫瑤…等人的現職，改派相對“清廉”的人員代理他們的職務，並等待發落。從退還的資產負債表裡面把資本變現後統一收購民間占有國企資產的私人股份，不足的錢由國庫暫貸，以後償還。賠償部分主要由海航和渤海在海外洗白了的資本來負擔，密切注意並提防華爾街和其他各國和地方的金融和銀行豺狼們使用各種手段侵吞中國海外資產的陰謀詭計。如果王書記切實悔過和秉公處理資產退賠的善後工作，應當允許他將功贖罪，既往不咎，作為改過自新的樣板，並正告國人下不為例。如若不然，自當用國法伺候，絕不稍貸。至於習總書記的問題有兩個方面：用人不當和堅持鄧小平的中國特色社會主義錯誤道路。前者是技術性的而後者則是原則性的。技術性問題需要正確原則來指導解決，所以總問題是錯誤的路線和道路導致的毀滅性局勢。不解決根本問題，一切其他問題都無法解決。 這場由郭文貴事件引起的巨大風波對於以後中國資本主義制度何去何從是有一定影響的。西方列強諸國行之“有效”的政府主導下的“自由市場”資本主義制度已經在在證明弊大於利，理應儘量避免。回顧革命的先行者孫中山先生早在一百年前就警告世人和子孫後代們不要模仿列強的故技，認為中國的客觀環境大異於西方，自己要走不同的道路。中國勞動人民在上個世紀後半部曾經耐不住清寒、窮怕了、為努力改善生活水平而不惜擁抱資本，以至於付出了意想不到的代價——物質生活、精神生活、氣候變化和環境污染等方面的，於是災難深重的中國人民將因為資本災難來臨而不得不改弦更張。 通過党進行的無產階級專政在人們迫切要求改善生活的強大壓力下順勢轉化為通過黨的聯美、聯資、扶助企業主的“最新三民主義”政策進行專政至今，並幻想搞一個這樣的 “千年王國”。最新三民主義已經徹底取代了當權派和郭文貴所共同蔑視的共產主義，認為共產主義是永遠不能實現的空想即烏托邦；作為社會制度它固然被打入十八層地獄，作為意識形態也早已經失去了昔日的光環。當然，陰魂是不會自己散去的，說不定在陰陽易位的條件下，陰魂也罷、幽靈也好將要再一次地登上歷史舞台，因為這個最新三民主義——節制國家資本、發達私人資本是孫中山原來的三民主義——節制私人資本、發達國家資本的反面、倒退甚至反動，已經受到歷史的懲罰，其中就有貪污腐敗問題。連孫中山——一個百年前的歷史人物都知道中國不能等同包括日本在內的西方，不能走列強致富的道路，而必須扶持國家資本，同時限制私人資本必然產生而且要喧賓奪主的膨脹勢力，否則經濟會失敗，而長達近四十年以來的一些新老當權派竟然不顧國情的不同，生硬抄襲西方經濟的發展模式，果然導致國事日蹙，政治每況愈下，政治經濟和社會處於總危機的邊緣。前蘇聯垮台的情況也與中國類似，但是它是一個有帝國主義歷史經驗的國家，和中國的歷史經驗相反。 危機四伏的西方“自由”市場資本主義連同它的資本全球化教條都處於風雨飄搖的地位和事態之中，中國資本主義的改良運動或現代化要自主創新就必須拋棄西方列強的經濟模式，走自己的道路。孫中山的節制私人資本、發達國家資本就是這樣的一條可行之路。列寧在《大難臨頭，出路何在？》這篇傑作中，着重提出了”真正革命民主國家下面的國家壟斷資本主義，必然會是實現社會主義的一個或一些步驟！…（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創造不出社會主義來）…國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，是社會主義的入口，是歷史階梯上的一級，從這一級就上升到叫做社會主義的那一級，沒有任何中間級。”事實證明鄧小平的中國特色社會主義是違反列寧主義學說的，也是錯誤的。 為十四億人民深惡痛絕的貪污腐敗不能不是一切私有制下的必然產物。要想杜絕其存在基礎，就必須與私有制決裂，而且越徹底決裂越好。郭文貴事件或許將誤打誤撞地成為這種決裂的開始而不會成為其終結。[Mark 2017-07-21 於美國] 直播回放：郭寶勝訪談伍凡先生：郭文貴爆料對民主革命的價值 2017-07-21 政論郭寶勝 伍凡：中國過渡政府發起人之一、中國事務網絡雜誌主編。 https://www.youtube.com/watch?v=6PCVfUotD6I 兩位似乎特別不在意郭文貴本人的立場和觀點，而在意自己主觀的看法，因此就得出一些離開郭文貴早就表明的態度進行揣測，例如要推翻中共，號召民主革命等等。郭文貴三番五次地說明自己不搞政治，也不想推翻中共，只要求依法治國，保命、保錢、報仇，也不想反人民、反民族、反國家，還進一步建議中共實行兩黨制，互相制衡，儘管共產主義是烏托邦，但他顯然不主張阻止別人要搞共產主義，總之，他的主張是非暴力的，也是老百姓自己做決定來改良國家施政等問題的，完全沒有兩位越俎代報的企圖。 為說明郭文貴事件所發生的作用和未來走向，這裡引用一篇舊作如下： https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向於郭文貴曝光會影響中國局勢直到中共被推翻。但是他沒有考慮有哪些國家和勢力希望中共政權繼續下去不動搖。舉一個現實的例子，那就是華爾街。自從朱鎔基拉攏華爾街進軍中國以來，雙方利益交換關係已經水乳交融到合則兩利、爭則兩敗的地步，多少高官也都是華爾街的寵兒，試問華爾街能答應郭文貴撕裂來自中國數以萬億美元計的金融產品和好處費嗎？美歐日三國都是資本霸權的統治工具，沒有其金融和實體資本的同意是不敢和中共交惡，更不要說斷絕關係的，即使川普也是要乖乖地聽華爾街的話，不敢亂來的。最近時事評論員趙岩先生在YouTube上估計美國媒體已經開始回應郭文貴事件，例如《紐約時報》刊出關於海航的文章，說明郭文貴得到了國際支持；但是讀一下文章就知道事情並不如此——全文沒有隻字談到王岐山或他的家族的名字，當然更沒有提及相關的腐敗問題。這充分說明郭事件不但受到國內的打壓而且尤其受到國際金融資本和跨國實體資本的共同冷漠與蔑視，這當然不是偶然的而是由於國內外資本聯合起來對人民、民族、國家一再實行“權力的傲慢”的結果。 當國際利益如此緊密團結在一起，當誰都不願意也不敢破壞這種國際資本之間的事關生死存亡的關係，對王岐山貪腐或其他人貪腐進行曝光只能增加彼此之間的討價還價之類的談判籌碼而不能導致政權的潰散與否。試想：當某國真的還政於民，財政金融的大權確實被人民所掌握，華爾街和其他金融重鎮失去了其控制力，也就是失去資本積累和利潤率增長的源泉，那豈不是要終結他們的生存權嗎？他們會答應嗎？另外，也琢磨一下為什麼要搞那個事實上存在的“中美國”？ 何況全球性的經濟危機已經逼近整個資本主義世界，到了牽一髮而動全身的地步，有誰敢於破壞政治經濟社會秩序並破壞國際金融鏈，進而提早進入危機深淵並自取滅亡？所謂國際審判和人民法庭的設立也不過是郭文貴的主觀意願，正如同主持人所說的街頭革命也只是一種遐想或願望。實際上，如果說中共統治的合法性受制於街頭鬥爭，那麼中共早就於1989年06月04日起不存在了，那裡還有今天？所以合法性不僅僅來自沒有街頭鬥爭或革命，同樣也不僅僅是來自官場沒有貪污腐敗。事實上，西方各國沒有一國是沒有官場貪污腐敗的，使用的對策極多是把貪污腐敗合法化，使得貪污腐敗大事化小、小事化無，然後使用各種所謂法制去文過飾非一番，欺騙大眾。最顯著的一個實例，就是各國政府無不對占人口百分之一的最富階層和他們擁有的公司行號與壟斷資本給予稅負上面的各種方便，即減稅、逃稅的合法化。（美國伯尼·桑德斯參議員說：“事實是我們的稅法是被人操縱的，以至於讓大型公司進行合法的逃稅。離岸逃稅天堂已經如此荒謬，以至於設在拉美開曼群島的一座五層的辦公室大樓已經成為一萬八千家公司的所在地。”）統治的合法性與非法性來自勞動階級是否能就業，物質生活是否能得到保障，醫療、就學、退休養老等福利是否能具備等等。任何政權一旦失去了統治的合法性，即便再清廉、正義、民主和自由都將被反對以致最終被推翻。 郭文貴事件的重要性不在於推翻中共，而在於起了某種震耳發聵的作用，喚起人們關心政治，然後把注意力集中到杜絕貪污腐敗和人民群眾的物質生活需要、環境惡化的解決以及社會秩序的改善上，而不是因為某國貪污腐敗就宣布為非法，進而作亂。 郭文貴事件不構成革命，因為革命是革除舊制度，開創新制度，現在來說就是社會主義革命，而這恰恰是他所反對的；他主張中共一分為二，建立兩黨制，繼續實行資本主義制度，只不過是允許在野的民營資本和在朝的趙家資本同樣有參政權和發言權的兩種資本共同對勞動人民專政的資本主義制度而已。我們可以稱之為中國資本主義的改良運動或現代化。這裡的兩黨當然只是一個資本主義黨的兩個派別的委婉說法。換句話說，阿里巴巴馬雲、騰訊馬化騰、獵豹移動傅盛、京東劉強東、百度張亞勤、聯想楊元慶、搜狐張朝陽、滴滴打車程維，當然也包含盤古郭文貴，等資本大佬及富豪們都將買通大批能幹的“人民公僕”為民間資本效勞，參加並指揮兩黨的運作，與紅二代和官二代平起平坐，各擅勝場罷了。 至於這一設想是否能夠成功實現，大家還要拭目以待。但是，無論事情如何發展，整個世界範圍內的經濟危機將要席捲一切政治經濟社會文化設施、制度和權力，改良和革命都在較量之列，不會缺席。同時必須提醒的是：中國的老百姓跟西方各國的勞苦大眾不一樣的地方在於前者的一大部分擁有社會主義革命和建設的切身經驗，而後者是沒有的，因此當危機降臨，前者是否願意繼續忍受資本主義制度帶給他們的切膚之痛這一點是大有疑問的。說不定，這場危機將是他們革命的契機；如果那樣的話，郭文貴事件就將事與願違、變成為別人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 於美國] ———————— 著名網友：如何看待郭文貴爆料（二） 為何不必苛求文貴？“反郭”民運派可以休矣！ Jul 21, 2017 前進中國 https://youtu.be/nkSkiER5iR4 這位播主比較偏向西方主流媒體的觀點，例如企圖抽象地去觀察人和人之間的關係，好似他們不是生活在具體的社會中，從而不會因為具有一定的社會地位和經濟地位，對政治經濟社會等方面擁有不同階級之間存在的觀點分歧、利益取捨，甚至對立。另外播主受到西方主流思想界傳播的民主運動的薰陶過於深厚，完全失去了應有的反對主流的批判能力。這樣就在無形中重複他們的教條及其延伸出來的陳腐論點，缺乏全面性的批判或質疑。他落實到郭文貴揭秘事件的評論方面卻企圖（至少在表面上）面面俱到，其實是在預先畫一個論證的邊界，在裡面來回跳躍，但跳不出預設的範圍。貌似全面、實則片面是他在觀點方面的缺陷。 對郭文貴事件的討論應當建立在階級社會的觀點上，着眼於歷史唯物論和辯證歷史觀。避免空泛的觀點， 其中包括哲學和歷史上的唯心主義陷阱。郭文貴揭秘既是一場意識形態領域裡的階級鬥爭，也是政治領域裡的權力爭奪戰，後者當然比前者隱晦一些，但脈絡仍然是可循的。為了介紹這樣的看法，請允許我摘錄幾段舊作如下： 撩裙子撩出了兩個共產黨 為什麼孫政才出事和栗戰書家族貪腐被曝光？ Bowen Press https://youtu.be/UVAZfvLdgwk 張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有變換原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。張杰博士認為中共已經分裂為兩個黨，一個是紅二代為主的思想保守、政治頑固、信仰老舊、倒退成風的少數黨或稱趙家黨，另一個是趙家之外的大多數黨人組成的沒有信仰、得過且過、庸庸碌碌、陰奉陽違的非趙黨。前者被孤立而後者具有改變原先的信仰為嶄新的西方民主自由法治的潛力，是打到中共的有生力量。果真如此，事情也就好辦了，既然非趙黨生龍活虎一般，並代表了“先進生產力”，“先進思想”，中共在當前非趙化的大潮中，必將毀滅崩潰，指日可待，倒數計時了。 但問題是老百姓答應嗎？特別是他們中間廣大的底層願意繼續掙扎在溫飽線上、吃了上頓沒有下頓、生不起病、上不起學、失業、貧困、破產、社會地位低落下去嗎？民主自由法治的口號再好聽，能夠代替他們強烈要求改善生活條件的迫切性嗎？何況一旦經濟危機席捲全國，非趙黨、西方和國際自顧不暇，怎能解救危難中的百姓？要知道光憑意識形態上取得的霸權是無法解決這個重大問題的。郭文貴事件只是一種政治的催化劑，起着對社會一定的影響力，但是它並不推進一般意義上的變革，當然也就談不到革命。真正的革命道路是伴隨着總危機日益迫近才被人們開闢出來的。郭文貴預計要花三年的時間來實現自己保命、保錢、報仇的願望，這是一個中程計劃，不必急於下結論；許多事情都是互相聯繫的；評論員們應當考慮到經濟危機對政治變革所起到的重要作用，不宜太過於強調意識形態領域裡面的鬥爭。[Mark 2017-07-20 於美國] 馬雲即將變成第二個郭文貴？ Jul 19, 2017 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=xalNnF7D1p0 既然對官場和商場運作的判斷莫衷一是，個人也談一下觀點。 馬雲的專職是經商而不是管理媒體，所以儘管他被官方勸誘收購香港英文《南華早報》，以便影響英文讀者群眾的視聽，但是他不參與報社的具體業務，更不會去選稿定稿。但是這次為什麼出了麻煩？可能的一種原因是由於記者探知比較獨家報道性質的新聞，於是擅自做主，搶先刊出，不計後果。一旦發覺事關重大，於是只好登啟事、撤下新聞。 馬雲是不是郭文貴第二，還有待觀察，不必過早下結論。 至於江森哲先生說中國現在實行的不是資本主義一節，似乎和事實相距很遠。為簡單說明，茲附錄下文，作為參考： Mark Wain1 second ago 既然對官場和商場運作的判斷莫衷一是，個人也談一下觀點。馬雲的專職是經商而不是管理媒體，所以儘管他被官方勸誘收購香港英文《南華早報》，以便影響英文讀者群眾的視聽，但是他不參與報社的具體業務，更不會去選稿定稿。但是這次為什麼出了麻煩（曝光了習近平親信栗戰書家族腐敗問題）？可能的一種原因是由於記者探知比較獨家報道性質的新聞，於是擅自做主，搶先刊出，不計後果。一旦發覺事關重大，於是只好登啟事、撤下新聞。馬雲是不是郭文貴第二，還有待觀察，不必過早下結論。至於江森哲先生說中國現在實行的不是資本主義一節，似乎和事實相距很遠。為簡單說明，茲附錄下文，作為參考： https://youtu.be/IkZ-IXn_f50 從七月十七日明鏡專訪郭文貴節目中，觀眾得到的印象似乎是這樣的： 郭文貴首先是為保命、保錢、報仇這三個目的進行所謂“爆料”的（其實是曝光bào guāng也就是揭露被隱瞞的事情的意思；曝料指揭露被隱瞞的材料），換句話說離開這三項，其他都不過是附帶性質的或附加的目標，都沒有主體性可言。如果中共當權派（即盜國賊集團）重視他和他的曝料帶給當權派自己的道義威脅，乾淨利落地發落他的員工，恢復其自由，發還被充公的財產，承認逮捕其家人以及他本人是所謂“事出有因、查無實據”，放他一馬，那時他就會鳴金收兵，不再干涉中共內部鬥爭引發的這場幾乎是災難性的紛爭。 當然，當權派的愚蠢絕不是一般人所能理解的，極有可能他們將蠻幹到底，最後以慘敗告終。顯然這並不是他所期待的或盼望的，不過主動權不在他手裡，他不過是一介不得已的、鋌而走險的富商，左右不了政治局面。但是，這場意外事件更為戲劇性發展的前景遠遠超過大事化小、小事化無那樣的常規的或傳統的解決方式。 郭文貴理所當然地譴責中共盜國集團為億萬人民的共同敵人，號召國內外一切正義力量對他們進行國際審判或成立人民法庭（其實如果不是中國在聯合國擁有否決權的話，那麼就可以向聯合國）對他們提出盜竊國有財產的控訴。尤其重要的是他要聯合國際反對洗錢的價值體系一起來沒收該集團在海外的不法資產，換句話說，反盜國集團的活動已經從國內擴展到國際，從一國人民的反盜立場擴大到國際的反洗錢的高調處理。他曾經計劃設立一個民主自由法治基金會來掌控這部分資本，用來推翻盜國集團的黑暗統治。同時，直到現在為止，他集中指控的對象只是少數人，還沒有把指控的對象擴大到其他人身上，但是誰都不知道事情將如何發展下去，因此誰也不能保證不會把寶劍指向除王書記及其集團之外的其他人物和他們的利益團伙那裡。當然，擴大戰鬥範圍是否帶來利好，也具有不確定性，例如各國被當權派進行利益交換然後各個擊破，導致國際體系一事無成，也不是不可能的。 郭文貴雖然不滿意海外中國民主運動先天不足、後天失利的現實，但是卻十分讚賞西方各國、特別是各個列強治國有方的民主自由法治口號，從不懷疑其浮誇性和虛偽性。這與他的社會地位和切身的生活經驗顯然有較大的關係——如果他曾經生活在資本主義初期的英國，資本的原始積累因“羊吃人”的圈地運動而興起的資本野蠻和黑暗統治的時代，他就不會奇怪今天中國盜國集團的為非作歹、野蠻與黑暗統治。當前中國資本的原始積累雖然也關繫到農田變成利潤更高的建築工地，如同四百多年前的英國資本把農田改成為飼養羊的草原牧場來增收利潤，但是中國這場原始積累明目張胆地把國營企業掠奪為私人資本來積累則是除前蘇聯和東歐諸國之外所獨有的方式。美歐日列強都是經過了掠奪式資本的野蠻與黑暗統治過程逐漸向所謂健康或正常時代過渡的國家；正在處於原始積累階段並向資本主義社會快步前進的中國目前所處的黑暗和異樣狀態其實是事物發展的必然過程，不足為奇。但是比較突出的是以下這樣的問題：美歐日各國的勞動人民從來沒有任何關於社會主義的經驗甚至認識，他們只有奔向僱傭勞動並為資本積累窮其一生這條道路，別無選擇，然而中國的老百姓，特別是壯年以上的，卻擁有豐富的社會主義經驗，雖然當時因為耐不住清寒被鄧小平說服去擁護資本，但是當世界經濟危機不斷光臨全球之際，他們卻屬於有選擇餘地的特殊群體，他們不願意為資本作馬牛的決定不一定會落空。因此，中國與西方的勞動群眾在政治經驗上是不同的，生活經驗也有巨大差異，他們未必會在無奈中接受西方的價值，即使是所謂普世價值。郭文貴為他們提供的西方政治道路是否被接受是不確定的，當然也就談不到熱切期待民主自由法治會帶領他們首先奔小康，然後過上高水平的、脫離失業、貧困、破產和社會地位低落的生活。 王姚家族只是幾千個大家族的一環，其中既包含當權的在朝資本，也包含不在朝的民營資本；由於資本的利潤來自資本無償占有勞動力的剩餘價值，這裡並不因為是民營資本就比在朝資本純潔乾淨或平等博愛多少。資本的剝削和壓迫是不分朝野的，在利潤最大化的驅使下，資本的本性是不會改變的。因此郭文貴把他所代表的民營資本描寫成天使一般是沒有依據的，否則以王姚資本集團為代表的趙家資本也應當被認可為經世濟民的救世主了。當人們高歌自由的時候，不要忘記資本所得到的剝削和壓迫勞動力的自由遠遠超過勞動力反抗資本的自由百倍以上；資本為民做主的事實成為了西方民主的特徵；法治不過是統治階級統治術的一種，即所謂軟實力的內部表現。 問題不是去擁抱什麼樣的資本，而是除了資本主義制度之外，是否還有其他選項？郭文貴在這個重要問題上交了白卷，但這當然是在意料之中的。當西方列強自顧不暇之際，希望它們會來救中國於水火之中是一種不切實際的幻想，人們應當拒絕繼續做為它們數票的群眾和不持黨證的愛資黨員。[Mark 2017-07-18 於美國] Mark Wain replies: 你的看法我是同意的。但是咱就是不明白為什麼當局者那麼昏庸、不理智、不圓通，反而執意要搞魚死網破，使得全社會和老百姓遭殃。西裝褲拉鏈不夠緊的事情咱就不談了，單說上千個大小家族組成的盜國集團的盜竊行徑得有個說法，不能再繼續坑害老百姓了。首先得退賠——退還還沒有花掉的贓款，賠償國營企業的損失。這件事王書記應當起個示範作用，先把海航、渤海的資產餘額給出清單，公告全國，成立海、渤退賠委員會（委員長由李克強書記兼任？）；撤除貫軍、劉呈傑、姚慶、孫瑤…等人的現職，改派相對“清廉”的人員代理他們的職務，並等待發落。從退還的資產負債表裡面把資本變現後統一收購民間占有國企資產的私人股份，不足的錢由國庫暫貸，以後償還。賠償部分主要由海航和渤海在海外洗白了的資本來負擔，密切注意並提防華爾街和其他各國和地方的金融和銀行豺狼們使用各種手段侵吞中國海外資產的陰謀詭計。如果王書記切實悔過和秉公處理資產退賠的善後工作，應當允許他將功贖罪，既往不咎，作為改過自新的樣板，並正告國人下不為例。如若不然，自當用國法伺候，絕不稍貸。 這場由郭文貴事件引起的巨大風波對於以後中國資本主義制度何去何從是有一定影響的。西方列強諸國行之“有效”的政府主導下的“自由市場”資本主義制度已經在在證明弊大於利，理應儘量避免。回顧革命的先行者孫中山先生早在一百年前就警告世人和子孫後代們不要模仿列強的故技，認為中國的客觀環境大異於西方，自己要走不同的道路。中國勞動人民在上個世紀後半部曾經耐不住清寒、窮怕了、為努力改善生活水平而不惜擁抱資本，以至於付出了意想不到的代價——物質生活、精神生活、氣候變化和環境污染等方面的，於是災難深重的中國人民將因為資本災難來臨而不得不改弦更張。 通過党進行的無產階級專政在人們迫切要求改善生活的強大壓力下順勢轉化為通過黨的聯美、聯資、扶助企業主的“最新三民主義”政策進行專政至今，並幻想搞一個這樣的 “千年王國”。最新三民主義已經徹底取代了當權派和郭文貴所共同蔑視的共產主義，認為共產主義是永遠不能實現的空想即烏托邦；作為社會制度它固然被打入十八層地獄，作為意識形態也早已經失去了昔日的光環。當然，陰魂是不會自己散去的，說不定在陰陽易位的條件下，陰魂也罷、幽靈也好將要再一次地登上歷史舞台，因為這個最新三民主義——節制國家資本、發達私人資本是孫中山原來的三民主義——節制私人資本、發達國家資本的反面、倒退甚至反動，已經受到歷史的懲罰，其中就有貪污腐敗問題。連孫中山——一個百年前的歷史人物都知道中國不能等同包括日本在內的西方，不能走列強致富的道路，而必須扶持國家資本，同時限制私人資本必然產生而且要喧賓奪主的膨脹勢力，否則經濟會失敗，而長達近四十年以來的一些新老當權派竟然不顧國情的不同，生硬抄襲西方經濟的發展模式，果然導致國事日蹙，政治每況愈下，政治經濟和社會處於總危機的邊緣。前蘇聯垮台的情況也與中國類似，但是它是一個有帝國主義歷史經驗的國家，和中國的歷史經驗相反。 危機四伏的西方“自由”市場資本主義連同它的資本全球化教條都處於風雨飄搖的地位和事態之中，中國資本主義的改良運動或現代化要自主創新就必須拋棄西方列強的經濟模式，走自己的道路。孫中山的節制私人資本、發達國家資本就是這樣的一條可行之路。列寧在《大難臨頭，出路何在？》這篇傑作中，着重提出了”真正革命民主國家下面的國家壟斷資本主義，必然會是實現社會主義的一個或一些步驟！…（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創造不出社會主義來）…國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，是社會主義的入口，是歷史階梯上的一級，從這一級就上升到叫做社會主義的那一級，沒有任何中間級。”事實證明鄧小平的中國特色社會主義——一種特殊的半殖民地資本主義是違反列寧主義學說的，也是錯誤的。 為十四億人民深惡痛絕的貪污腐敗不能不是一切私有制下的必然產物。要想杜絕其存在基礎，就必須與私有制決裂，而且越徹底決裂越好。郭文貴事件或許將誤打誤撞地成為這種決裂的開始而不會成為其終結。[Mark 2017-07-21 於美國] 直播回放：郭寶勝訪談伍凡先生：郭文貴爆料對民主革命的價值 2017-07-21 政論郭寶勝 伍凡：中國過渡政府發起人之一、中國事務網絡雜誌主編。 https://www.youtube.com/watch?v=6PCVfUotD6I 兩位似乎特別不在意郭文貴本人的立場和觀點，而在意自己主觀的看法，因此就得出一些離開郭文貴早就表明的態度進行揣測，例如要推翻中共，號召民主革命等等。郭文貴三番五次地說明自己不搞政治，也不想推翻中共，只要求依法治國，保命、保錢、報仇，也不想反人民、反民族、反國家，還進一步建議中共實行兩黨制，互相制衡，儘管共產主義是烏托邦，但他顯然不主張阻止別人要搞共產主義，總之，他的主張是非暴力的，也是老百姓自己做決定來改良國家施政等問題的，完全沒有兩位越俎代報的企圖。 為說明郭文貴事件所發生的作用和未來走向，這裡引用一篇舊作如下： https://youtu.be/Nksz_6zyMII 李一平的看法似乎偏向於郭文貴曝光會影響中國局勢直到中共被推翻。但是他沒有考慮有哪些國家和勢力希望中共政權繼續下去不動搖。舉一個現實的例子，那就是華爾街。自從朱鎔基拉攏華爾街進軍中國以來，雙方利益交換關係已經水乳交融到合則兩利、爭則兩敗的地步，多少高官也都是華爾街的寵兒，試問華爾街能答應郭文貴撕裂來自中國數以萬億美元計的金融產品和好處費嗎？美歐日三國都是資本霸權的統治工具，沒有其金融和實體資本的同意是不敢和中共交惡，更不要說斷絕關係的，即使川普也是要乖乖地聽華爾街的話，不敢亂來的。最近時事評論員趙岩先生在YouTube上估計美國媒體已經開始回應郭文貴事件，例如《紐約時報》刊出關於海航的文章，說明郭文貴得到了國際支持；但是讀一下文章就知道事情並不如此——全文沒有隻字談到王岐山或他的家族的名字，當然更沒有提及相關的腐敗問題。這充分說明郭事件不但受到國內的打壓而且尤其受到國際金融資本和跨國實體資本的共同冷漠與蔑視，這當然不是偶然的而是由於國內外資本聯合起來對人民、民族、國家一再實行“權力的傲慢”的結果。 當國際利益如此緊密團結在一起，當誰都不願意也不敢破壞這種國際資本之間的事關生死存亡的關係，對王岐山貪腐或其他人貪腐進行曝光只能增加彼此之間的討價還價之類的談判籌碼而不能導致政權的潰散與否。試想：當某國真的還政於民，財政金融的大權確實被人民所掌握，華爾街和其他金融重鎮失去了其控制力，也就是失去資本積累和利潤率增長的源泉，那豈不是要終結他們的生存權嗎？他們會答應嗎？另外，也琢磨一下為什麼要搞那個事實上存在的“中美國”？ 何況全球性的經濟危機已經逼近整個資本主義世界，到了牽一髮而動全身的地步，有誰敢於破壞政治經濟社會秩序並破壞國際金融鏈，進而提早進入危機深淵並自取滅亡？所謂國際審判和人民法庭的設立也不過是郭文貴的主觀意願，正如同主持人所說的街頭革命也只是一種遐想或願望。實際上，如果說中共統治的合法性受制於街頭鬥爭，那麼中共早就於1989年06月04日起不存在了，那裡還有今天？所以合法性不僅僅來自沒有街頭鬥爭或革命，同樣也不僅僅是來自官場沒有貪污腐敗。事實上，西方各國沒有一國是沒有官場貪污腐敗的，使用的對策極多是把貪污腐敗合法化，使得貪污腐敗大事化小、小事化無，然後使用各種所謂法制去文過飾非一番，欺騙大眾。最顯著的一個實例，就是各國政府無不對占人口百分之一的最富階層和他們擁有的公司行號與壟斷資本給予稅負上面的各種方便，即減稅、逃稅的合法化。（桑德斯參議院說：“事實是我們的稅法是被人操縱的，以至於讓大型公司進行合法的逃稅。離岸逃稅天堂已經如此荒謬，以至於設在拉美開曼群島的一座五層的辦公大樓已經成為一萬八千家公司的所在地。”）統治的合法性與非法性來自勞動階級是否能就業，物質生活是否能得到保障，醫療、就學、退休養老等福利是否能具備等等。任何政權一旦失去了統治的合法性，即便再清廉、正義、民主和自由都將被反對以致最終被推翻。 郭文貴事件的重要性不在於推翻中共，而在於起了某種震耳發聵的作用，喚起人們關心政治，然後把注意力集中到杜絕貪污腐敗和人民群眾的物質生活需要、環境惡化的解決以及社會秩序的改善上，而不是因為某國貪污腐敗就宣布為非法，進而作亂。 郭文貴事件不構成革命，因為革命是革除舊制度，開創新制度，現在來說就是社會主義革命，而這恰恰是他所反對的；他主張中共一分為二，建立兩黨制，繼續實行資本主義制度，只不過是允許在野的民營資本和在朝的趙家資本同樣有參政權和發言權的兩種資本共同對勞動人民專政的資本主義制度而已。我們可以稱之為中國資本主義的改良運動或現代化。這裡的兩黨當然只是一個資本主義黨的兩個派別的委婉說法。換句話說，阿里巴巴馬雲、騰訊馬化騰、獵豹移動傅盛、京東劉強東、百度張亞勤、聯想楊元慶、搜狐張朝陽、滴滴打車程維，當然也包含盤古郭文貴，等資本大佬及富豪們都將買通大批能幹的“人民公僕”為民間資本效勞，參加並指揮兩黨的運作，與紅二代和官二代平起平坐，各擅勝場罷了。 至於這一設想是否能夠成功實現，大家還要拭目以待。但是，無論事情如何發展，整個世界範圍內的經濟危機將要席捲一切政治經濟社會文化設施、制度和權力，改良和革命都在較量之列，不會缺席。同時必須提醒的是：中國的老百姓跟西方各國的勞苦大眾不一樣的地方在於前者的一大部分擁有社會主義革命和建設的切身經驗，而後者是沒有的，因此當危機降臨，前者是否願意繼續忍受資本主義制度帶給他們的切膚之痛這一點是大有疑問的。說不定，這場危機將是他們革命的契機；如果那樣的話，郭文貴事件就將事與願違、變成為別人做嫁衣裳了。[Mark 2017-07-19 於美國] ———— 中美經濟對話談崩，兩國掉進”修昔底德陷阱“（2017-7-21) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official 中美7月19日的全面經濟對話陷入僵局，貿易戰火藥味再起。什麼叫”修昔底德陷阱“，中美正在掉進這個陷阱嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=YL5t4bcDEkU 播主繼承了美國第二次冷戰思維，推論出“Thucydides Trap修昔底德陷阱。這是一個由美國政治學家格雷厄姆．艾利森（Graham T. Allison）提出的詞彙，指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。這一概念來自修昔底德的名言‘使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長和因而引起斯巴達的恐懼’”。 中國自鄧小平上台以降，大搞“對外投降、對內壓榨”的對策，國事日蹙，哪裡還想要挑戰現存的大國？中國能夠度過各種難關已經是萬幸了，這個陷阱還是讓印度、日本、歐盟甚至俄羅斯等等去跳吧。中國連台灣都在實質上放棄了管轄權，因為鄧小平早就默認了現存大國的台灣關係法，也就是說非正式地承認該國有對台的特殊利益關係，中國能保住大陸不被現存大國特殊化就很難能可貴了。 播主似乎還不曾知道“中美國”和現任政治局委員汪洋所提倡的“中美夫妻關係”說法甚囂塵上，所以還在杞憂天下，琢磨着硝煙逼近神州大地了。即便摩擦逼近，也不會是由於自己挑釁而起，而是夫妻之間的打是親、罵是愛的表現。何況兵凶戰危，雙方都不願意打啊！[Mark 2017-07-22 於美國] Lee Echo5 hours ago (edited) 鄭楔健+1 的確，中華大地，發展了這麼多年，到現在社會階層的劃分，還是要麼跪著，要麼站直的邏輯。 怎麼看都是個奴隸社會。只是權力寡頭家族心照不宣，下面的奴隸就自我麻醉，認為不承認奴隸就不是奴隸。 但其忘記了。當今現代社會中連基本人權都無法享受的人， 必是被人刻意剝奪自由的奴隸，才會有這樣的待遇。Read more Mark Wain4 hours ago 資本主義社會和遠古的奴隸社會是不同的。前者屬於僱傭奴隸社會，就是說勞動力自願受僱於資本，不然就無法生存下去，後者指連自己的身體都被別人擁有，當然也就無所謂受僱與否的問題了。前者的資本只占有僱傭奴隸的剩餘勞動也就是剩餘價值來積累資本，後者則占有全部而不是僅止於剩餘部分的勞動力。二者差別很大，需要斟酌。[Mark 2017-07-22 於美國] Read more Lee Echo4 hours agoHighlighted reply Mark Wain 那你認為現今的有中國特色的社會主義社會。 權力寡頭家族，及其代理人，是佔有這片土地上所謂“人”的剩餘勞動力？ 還是佔有全部而不是僅止於剩餘部分的所有勞動力呢？ Mark Wain1 Lee Echo當前的特色“社會主義”與社會主義無關，連國家壟斷資本主義都談不上，而是一種特殊的半殖民地資本主義。這裡的資本分作兩股，一股屬於趙家，是在朝資本，另一股屬於紅二代和官二代之外的民間資本，他們都依靠剝削和壓迫勞動群眾作為積累財富和資本的條件（注意：財富並不一定就是資本；就實體資本而言，只有用來生產並獲取剩餘價值的財富才是資本。那些用來錢滾錢而不參加生產的財富叫做虛擬資本，例如金融、證券、銀行、保險、房地產等。放在床頭上的金錢和財富就全然不是資本了），換句話說沒有勞動就沒有價值，沒有價值就沒有利潤或資本。勞動力離開了資本可以存活而且過上好日子，資本離開了勞動力立刻就走向滅亡的道路。 當我們說勞動創造價值，我們指的是勞動時間，勞動時間越長，創造的價值越多。但是勞動力需要補償，不然的話，就會累死、病死，總之勞動不下去，創造價值的機制也就接着停止，所以資本允許給予補償，一般是用預付工資的方式，讓勞動力存活，不搞竭澤而漁的辦法。因此勞動力就分為兩部分：補償部分叫做必要勞動或必要勞動時間，在這個時間內所創造的價值是用來償還給資本家的預付工資的，這種開支叫做可變資本（這是後話），另一部分就是大家熟悉的剩餘勞動或時間，在這個時間內創造出來的價值就叫作剩餘價值，剩餘價值是無償被資本占有的，等於是勞動力減去其被補償的部分之外的剩餘部分，所以就稱之為剩餘勞動或勞動力（與作為剩餘人口的失業的工業常備軍是兩個不同的概念）。剩餘價值是資本夢寐以求的唯一對象，因為只有剩餘勞動創造的價值能夠合法地、無償地被資本全部侵吞，成為它的利潤（其實資本還用剩餘價值來交地租、利息和稅負）。 當前的中國半殖民地資本主義雖然處於原始積累的階段，經濟鮮血淋淋，不堪入目，但是它還不敢拒絕發放工資，悍然占有工人們創造的全部勞動果實，置勞動人民於死地。當然老闆跑路，剋扣工資，儘可能地減少勞動人民的福利，壓低工資（因此導致工人跳樓的不在少數）等手段是不可少的，目的就是一個——加大剩餘價值率（剩餘價值除以工資或上面提到的可變資本），也就是說如果剩餘勞動時間無法延長或勞動生產效率（單位時間內平均每一個工人生產出來的商品數量和/或質量）不能提高，於是剩餘價值無法增加的話，那麼光靠壓低工資的辦法來提升剩餘價值率是不可能的，因為工人們會起來反抗資本暴行，使用的手段包括罷工、等。 由於中國勞動力成本低廉而又充沛，所以國際資本大批進入國境大撈特撈天文數字的剩餘價值，同時也在各個領域提攜了當地半殖民地資本，他們狼狽為奸，共同巧取豪奪勞動人民的血汗到了令人髮指的地步…[Mark 2017-07-22 於美國] Lee Echo6 hours ago Mark Wain 你的發言完全認同。 不知你對改變此種剝削現狀，有何良方呢？ Lee Echo剝削是剝削階級統治的必然結果，古今中外，沒有例外。列寧說：“資產階級所以能夠支持，不僅依靠暴力，而且依靠群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”。儘管在經濟基礎上美國已經到了社會革命的成熟階段，然而它在上層建築裡面的客觀條件離革命道路還有距離。這個觀點在中國也同樣適用。盜國賊集團不僅依靠暴力，而且依靠群眾長期擔任被動公民的角色所培植出來的種種弱點得以支撐下去。有人認為只有使用暴力才能推翻其統治，解除其對勞動人民的剝削。在沒有同時提出相應的、政治經濟社會制度方面的變革方案之前就貿然實行暴力反抗是不足取的，甚至是以卵擊石的妄動。 改變“群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”這種現狀，不但需要做長期耐心的政治和意識形態等精神領域內的工作，尤其重要的是配合好經濟基礎因經濟危機的出現而動搖這個物質條件，把全球範圍內的經濟危機作為推翻盜國賊集團的主要客觀力量；沒有危機就不會出現變革，當然更談不到什麼革命了。 眾所周知，革命是歷史的火車頭；最根本性的解決勞動群眾被剝削問題的方案無疑是通過社會革命，徹底推翻私有制，實現社會主義的公有制。如果出於這種和那種原因，例如暫時無法看到世界性經濟危機的到來，或危機雖然到來，一時還沒有達到致私有制於死命的程度，於是退而求其次，企圖使用改良方案取代社會革命，那麼選項將是花樣翻新，莫衷一是的，其中一個方案是民主社會主義方案——採納西方的形式民主模式，去漸進試行各種有利於減少資本剝削和壓迫的“社會主義”措施，在某種程度上類似於北歐的福利資本主義，但更為激進而且快速地實現生產工具的社會化；另外一個就是列寧、孫中山所主張的國家壟斷資本主義——節制私人資本、發達國家資本的方案。（其他種種不及備載）。列寧在《大難臨頭，出路何在？》這篇傑作中，着重提出了”真正革命民主國家下面的國家壟斷資本主義，必然會是實現社會主義的一個或一些步驟！…（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創造不出社會主義來）…國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，是社會主義的入口，是歷史階梯上的一級，從這一級就上升到叫做社會主義的那一級，沒有任何中間級。”事實證明鄧小平的中國特色社會主義——一種特殊的半殖民地資本主義是違反列寧主義學說的，也是錯誤的。 為十四億人民深惡痛絕的貪污腐敗不能不是一切私有制下的必然產物。要想杜絕其存在基礎，就必須與私有制決裂，而且越徹底決裂越好。郭文貴事件或許將誤打誤撞地成為這種決裂的開始而不會成為其終結，其實郭文貴事件在美國爆發何嘗不是資本主義危機的一種表現呢？[Mark 2017-07-23 於美國] Lee Echo2 hours ago (edited)Highlighted reply Mark 個人並不認同以下觀點。 最根本性的解決勞動群眾被剝削問題的方案無疑是通過社會革命，徹底推翻私有制，實現社會主義的公有制。 本人是擁有私有財產，及擁護私有制及市場經濟為主體的經濟模式。 個人認為以現今社會人類思想及個人體會。私有制是推動社會及人類文明發展的主要動力。 可能以後出現新的人類物種會有所變化。 但現今人類的思想都是嚮往擁有個人可自由支配財產的。 社會主義式的公有製，我想是真正付出勞動的勞動人民都會不認同。 因為其創立的時候就出現致命的分配不公問題。 本人認為社會主義式的公有製，是處於統治階級的官僚及不勞動者才會贊同。這樣的大鍋飯形式的公有製，又何不是一種對真正付出血汗勞動及心血創新者的暴力剝削。 Lee Echo 閣下這種擁護私有制的觀點是占多數的，這一點從以下的事實可見一斑：2016年05月份的一份蓋洛普民意調查發現：總體而言，所有美國人對資本主義比對社會主義具有更多的好感，只有年輕人例外；18歲到29歲之間這個年齡段的人對兩個對立的意識形態的觀點保持同樣的肯定。原因之一是：非千禧一代的美國成年人或老壯人士多少都受到過資本主義的恩惠，特別是1960年代的金色年代帶給大家的買房、置產、買車、上大學、高度就業、脫貧後爬上中產階級的寶座等正面的生活經驗，因此他們對資本主義戀戀不捨；而千禧一代沒有趕上他們的父母或祖父母輩所經歷過的繁榮與美好，他們不但時運不濟，而且生活水平和收入多半不如他們的雙親，為了子女上大學，他們的父母親往往背負了大量貸款，據2016年的統計，美國學費貸款總計已經超過一萬億美元。這些年輕人往往結婚後還要住在自己出生的家裡”啃老”；他們對未來充滿了不確定性，惴惴不安，所以對資本主義的前景不可能是完全樂觀的，因為不知道什麼時候一場類似2007-2009年那樣規模或更大的經濟大衰退會不期而遇。大批中產階級的失敗者、向上爬社會階梯的墜落者在失望到了極點後，精神幾乎崩潰，只得去吸食鴉片類藥物麻醉自己，陷入絕望的深淵，每年因吸食鴉片類藥物過量而亡的有數萬人，2015年每天死亡90人，一年死了3萬3千人，今年上升到每天142人了，不久的將來一定會達到十萬甚至百萬。西方資本主義因長期經濟蕭條急速向全面失敗的可能性已經大為增強了，這也就說明忽然有越來越多的人在絕望中睡去，不願意再醒來，因為這個世界是資本的天堂和勞動的地獄啊！。 私有制已經有至少四、五千年的歷史，一年半載當然不會突然消失；至於私有制是否是推動社會及人類文明發展的動力一節，見仁見智，暫時還沒有定論，因為當代私有制也就是資本主義制度還在苟延殘喘中拖延時間。但是，幾個巨大的經濟社會環境的各種矛盾正在威脅它的存在，其中自動化生產取代勞動力生產是一個致命的矛盾，幾乎沒有答案可循；氣候變化的持續惡化將逼迫私有制向國有製作出讓步然後被取而代之…。 過去的社會主義革命和建設之所以以失敗告終，因素很多，在這裡不能詳細敘述，但是幾個重點值得一提，那就是： 革命和建設的主角——無產階級由於其社會存在條件的變更出現階級蛻化，或說無產階級蛻化為半有產者階級，也就是常說的中產階級，即工人階級的上層。當社會生產力突飛猛進，生活資料大幅提升，當年一貧如洗的無產者階級不可能不受到物質生活相對改善的影響，其中包含蛻變對政治和意識形態的巨大衝擊。當年除了勞動力之外一無所有的勞動群眾幾乎在短短的十或數十年間變成為即使不參加勞動也多少能夠存活下來的非無產階級，他們的革命和建設熱情當然要受到影響，到站下車思想必然旺盛起來，取代了社會主義初期的幹勁和熱情。 適應這種階級蛻化的政治傾向就是眾所周知的資本主義復辟浪潮，不但在政治領導的上層和最上層，即便在底層也是浪濤洶湧，人人爭分奪秒大步走上“勤勞”致富的走資道路。這種不可避免的政治愛資病具有極大的傳染性，影響所及就是今天大家耳熟能詳的特殊性的半殖民地資本主義制度的烏煙瘴氣和鬼哭神嚎。 其次，既然無產階級背叛了自己，走上歧途，那麼無產階級專政豈能沒有走向失敗的道理？果不其然，階級專政被黨專政所代替，階級從專政的主人變成專政的對象，整個政府成為了黨專政的執行者，黨變成了資產階級專政的司令部，背後當然就是垂簾聽政的特殊半殖民地資產階級控制的資本及其霸權。人民民主專政於是成為一個政治笑柄，它既沒有西方形式或虛假的民主，也沒有設計中的無產階級領導的人民真實的民主和專政，而變成黨根據血緣關係組成的幾千個大家族進行的一小撮資產階級對億萬人民的專政，因為這個大家族王國推舉或被X這個“君主中的君主”——強制擁戴了一個習王聯盟來擋子彈，避免在沉船時刻被人民清算。（參看直播：習王聯盟背後的X及其毀滅中國計劃（《明鏡專訪》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A） 一旦資產階級上台，那麼它對勞動群眾的剝削和壓迫就不可避免，歷史的經驗就是這樣的，是沒有例外的。 但是一旦中國人民群眾開始覺醒，特別由於危機來臨逼迫工人階級及其上層中間年齡較長的做出政治選擇，他們的選擇必然會不同於他們在美歐日各國的兄弟們那樣惛然不覺於社會主義優於資本主義的事實。大搞獨裁、倒退、愚民、盜國活動的當權派早就失去了民意基礎，很有可能在危機籠罩神州導致的四面楚歌中被人民的鐵拳打個粉碎。 小結：事在人為，失敗的一方可以轉敗為勝；勝利的一方，很可能由於驕傲自滿、不思進取、沒有自知之明而功敗垂成。郭文貴事件的爆發以及其發展與走向都對兩個敵對意識形態之間的鬥爭具有一定程度的重要性，讓我們拭目以待，“一切都是剛剛開始”。[Mark 2017-07-23 於美國] Mark Wain1 second ago 實現社會主義公有制的國家包括1950年之前的蘇聯和1949-1976年間的中國。當然它們都不能算是經濟生活富裕的國家，但確實是難得的沒有經濟危機不期而遇的國家，也不是靠發動對外戰爭解決危機的國家。相對公平的確是做到了。不過帝國主義從來沒有少對它們圍堵禁運封鎖過，所以它們儘管不完善，也是難能可貴的了。當全世界處於鬼哭神嚎的1929-1933年間的經濟大蕭條時期，除了蘇聯還有那個國家避免了這場災難？[Mark 2017-07-24於美國] Mark Wain1 second ago 一旦危機來到，自然有人挨餓，這是愛資病患者不可避免的、必須付出的代價。 藍玉瑤21 minutes agoHighlighted reply 全世界都是奴隸制社會，被經濟關系所奴役，有錢人掌握着所有下一個層次的人的經濟關係，就掌握着他們的生死。 Mark Wain 藍玉瑤 只要實行私有制，即使是在民主自由法治之下，經濟剝削和政治壓迫就不可避免。所以反對盜國集團的野蠻、黑暗統治而不改變資本主義私有制的現狀，結果必然是換湯不換藥，政府從一個暴政換成另一個暴政，在原地踏步，這種私有制與私有制之間的私相授受活動是沒有什麼值得稱讚的。郭文貴事件引發的抗爭活動如果僅止於此，那就是浪費時間、消耗能量、白費力氣的虛功，有志者應當儘可能地脫離這個作繭自縛的陷阱，努力變革制度而不是僅止於更換舊舞台上的人物。[Mark 2017-07-25於美國] 藍玉瑤9 hours ago Mark Wain 那我大概是一個保守主義的“無志者”，期待的是“告別革命”，拒絕任何形式的激進主義。 激進主義從沒有給1840年後的中國帶來任何好的結果，最典型的就是上個世紀列寧主義蔓延。 我痛恨激進。 革命和激進都是不得已而為之，很少人不願意淡泊明志、寧靜致遠，所謂苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。但是當社會紊亂，政局大壞，眼看和平安穩的日子結束，經濟危機導致的總危機逼近了，生活不下去了，於是才會集體揭竿而起，反對暴政；更由於當權派武力鎮壓反抗者，這才在萬不得已的情況下使用暴力來反抗暴力。激進觀點雖然不保證未來的物質和政治生活會得到永久性的改善並不會出現反覆，但至少不失為一種大膽而合理的嘗試，否則就只有一代一代地聽命於暴政並忍受剝削和壓迫下去，過着奴隸一般的、敢怒而不敢言的生活。革命是歷史的火車頭，新歷史的開端，不革命就必然要接受反革命的暴力統治為常態，逆來順受，成為被動公民，庸庸碌碌，了此殘生。 反革命的統治階級在被強大的革命意識形態所制衡的條件下有所顧忌，因此有所收斂，那時各社會階級力量處於暫時的相對平衡狀態；當權派會允許被政治壓迫和經濟剝削的階級得到一定程度的生活改善和所謂民主自由法治等權利，竭力避免雙方因利益衝突導致政治破裂並發展為對抗，這種政治經濟社會狀態叫做新自由主義、福利資本主義，在西方已經實行了多年，直到現在。在這期間，革命意識形態不外露而內斂，社會的集體不滿情緒不會急劇爆發，但彼此你知我知，只要當權派稍一不慎，就會爆發各種各樣的對抗和抗爭，這在西方社會幾乎處處可見，日日上演，街頭示威遊行、頂撞警察、甚至打砸搶都是稀鬆平常的。雖然被壓迫和剝削、但是即使不曾心懷幻想——希望有朝一日自己也能當上小老闆或資本家、卻對現實感到滿意的中產階級的各階層，又是如何苟全性命於亂世的呢？不外就是享受着工人階級自在的激進意識和自為的政治反抗傾向所提供的革命潛能作為保護傘，過着標準的被動公民小日子而沾沾自喜，不思進取。 其實中國的中產各個階層又何嘗不是這樣的呢？中西差別僅在於收入和生活條件有所不同，如果他們沒有底層工人階級的反抗潛力作為後盾，能夠過上被動公民的小日子嗎？當權派會給他們相對優裕的生活條件嗎？ 列寧主義既是激進的，也是保守的，既是革命的，也是改良的，前後的主張既然是矛盾的，列寧主義本身就必然是鬥爭着和發展着的，不可能是凝固不變的。當然，列寧主義的激進與革命傾向是主要的，也是主導力量，其保守和改良是補充性質的，也是次要力量。當革命發生攻擊頓挫或說處於以守為攻的情況下，用暫時的退卻保存有生力量是正確的戰略，例如實行國家壟斷資本主義作為建設社會主義的中介。但是這不意味着無限制地保守和改良下去或無限制地退卻直到對敵投降，甚至意猶未足，竟然會在背叛革命後走上反革命道路的地步。中國的政、經、社的情況恰恰就是後者一敗塗地的一種教科書式的寫照。在那裡，人民民主專政變成黨對人民的專政，民主政權變成對人民獨裁的暴力政府，不用說這都是在資產階級專政的基礎上取得的，沒有一個半殖民地資本主義在鄧小平泡製的所謂有中國特色社會主義掩護下成功復辟，就不會出現千個以上的由血緣關係組成的資產階級盜國賊大家族和他們的盜國賊集團的暴力統治或暴政。 其實，不必痛恨激進，該痛恨的是私有制和它們的鞏固與激進。有人提出反共就是愛國的觀點，其實這是錯誤的，正如同說反對激進就是熱愛國家一樣。國家是什麼？土地、印象、概念、坐標，或是社會階級鬥爭避免導致同歸於盡在妥協下的暴力工具或產物？難道反共不是一種激進表現，這樣一來反共豈非愛國的反面嗎？ “激進主義從沒有給1840年後的中國帶來任何好的結果…” 如果是這樣的，那麼中國就應當停留在被帝國主義、新老殖民主義、列強一起瓜分侵略的時代，據說中國應當再繼續被殖民三個世紀，之後才會由先進資本主義國家通過殖民來提攜為強國，“上升”成為帝國主義的一員。這當然是被大多數人拒絕的奇談怪論。如果沒有孫中山先生領導的反對封建主義皇權的辛亥革命，至今大家極有可能還留着辮子，過着牛馬不如的日子。這個推論僅是反對激進主義的可能代價之一，當然更多的事例將會駁倒反對激進主義的認識錯誤，毋庸詳述。[Mark 2017-07-25 於美國] 兩位大美女暢談支持郭文貴，曹長青，及中國民主之路，發人深省 Jul 23, 2017 前進中國 資料來源於網絡和社交媒體的公開訊息
有版權問題及投稿：zhongguoqianjin@gmail.com 原版載於華網：https://www.youtube.com/channel/UCZ9u... Category People & Blogs https://www.youtube.com/watch?v=dF7mNXd5gFk —————————————— 劉曉東8 hours ago 寶勝，你以後評論，能不能做點準備工作。何頻已經披露，海航還有一個叫常麗麗的股東，是溫家寶的女兒化名的。溫家寶和王岐山是一夥的，胡溫反對王岐山，不是扯淡的。溫家寶盜竊了國家5000億美元，通過平安集團和滙豐銀行洗錢。王岐山參與私分，江澤民的孫子江志成也參與私分，所以，王岐山才如此囂張。以後評論，多做準備工作。如果不懂，別瞎說。貫君是誰，已經不重要了，應該問問，中國第一大案，溫家寶家族貪腐問題，王岐山五年了，為什麼不查？？？ Frank Cao2 hours ago 劉曉東 影帝，喝血帝，蛤蟆，螃蟹，月月鳥，王鬍子，萬離等幾個家族基本都一貪。[X是最大膽也最有實權的盜國賊集團的王中之王。 Mark 2017-07-25於美國] ———————————— 時事大家談：關停翻牆軟件，中國是否可能全民斷網？ 美國之音中文網 Published on Jul 25, 2017 最近以來，中國政府對網絡的管控持續升級，先是關閉了中國網民熱衷使用的Green VPN，上個星期中國公安部門更宣布，要清理各類翻牆軟件，許多在中國的高級酒店也發出通知，即日起停止提供VPN服務。當局越來越嚴格的控制，激發了更多中國網民尋求翻牆的動力，但也有不少人擔心，這樣的發展距離中國全民斷網日已經不遠。隨着中共十九大即將召開，政局日益緊繃，當局是否可能實行全民斷網？民眾該怎麼辦？ https://www.youtube.com/watch?v=03Utit5WOwo 共產黨已奄奄一息，中國公民大家來多踹共黨幾腳4 hours ago 徐建新：現代科學技術和教育的產生與大發展都來源於自由、自治 徐建新 自由與法治或說自治只是問題的一個方面而不是全局。為了更全面地說明問題，這裡引用我寫的片段文字作為參考之用： Lee Echo當前的特色“社會主義”與社會主義無關，連國家壟斷資本主義都談不上，而是一種特殊的半殖民地資本主義。這裡的資本分作兩股，一股屬於趙家，是在朝資本，另一股屬於紅二代和官二代之外的民間資本，他們都依靠剝削和壓迫勞動群眾作為積累財富和資本的條件（注意：財富並不一定就是資本；就實體資本而言，只有用來生產並獲取剩餘價值的財富才是資本。那些用來錢滾錢而不參加生產的財富叫做虛擬資本，例如金融、證券、銀行、保險、房地產等。放在床頭上的金錢和財富就全然不是資本了），換句話說沒有勞動就沒有價值，沒有價值就沒有利潤或資本。勞動力離開了資本可以存活而且過上好日子，資本離開了勞動力立刻就走向滅亡的道路。 當我們說勞動創造價值，我們指的是勞動時間，勞動時間越長，創造的價值越多。但是勞動力需要補償，不然的話，就會累死、病死，總之勞動不下去，創造價值的機制也就接着停止，所以資本允許給予補償，一般是用預付工資的方式，讓勞動力存活，不搞竭澤而漁的辦法。因此勞動力就分為兩部分：補償部分叫做必要勞動或必要勞動時間，在這個時間內所創造的價值是用來償還給資本家的預付工資的，這種開支叫做可變資本（這是後話），另一部分就是大家熟悉的剩餘勞動或時間，在這個時間內創造出來的價值就叫作剩餘價值，剩餘價值是無償被資本占有的，等於是勞動力減去其被補償的部分之外的剩餘部分，所以就稱之為剩餘勞動或勞動力（與作為剩餘人口的失業的工業常備軍是兩個不同的概念）。剩餘價值是資本夢寐以求的唯一對象，因為只有剩餘勞動創造的價值能夠合法地、無償地被資本全部侵吞，成為它的利潤（其實資本還用剩餘價值來交地租、利息和稅負）。 當前的中國半殖民地資本主義雖然處於原始積累的階段，經濟鮮血淋淋，不堪入目，但是它還不敢拒絕發放工資，悍然占有工人們創造的全部勞動果實，置勞動人民於死地。當然老闆跑路，剋扣工資，儘可能地減少勞動人民的福利，壓低工資（因此導致工人跳樓的不在少數）等手段是不可少的，目的就是一個——加大剩餘價值率（剩餘價值除以工資或上面提到的可變資本），也就是說如果剩餘勞動時間無法延長或勞動生產效率（單位時間內平均每一個工人生產出來的商品數量和/或質量）不能提高，於是剩餘價值無法增加的話，那麼光靠壓低工資的辦法來提升剩餘價值率是不可能的，因為工人們會起來反抗資本暴行，使用的手段包括罷工、等。 由於中國勞動力成本低廉而又充沛，所以國際資本大批進入國境大撈特撈天文數字的剩餘價值，同時也在各個領域提攜了當地半殖民地資本，他們狼狽為奸，共同巧取豪奪勞動人民的血汗到了令人髮指的地步…[Mark 2017-07-22 於美國] Lee Echo剝削是剝削階級統治的必然結果，古今中外，沒有例外。列寧說：“資產階級所以能夠支持，不僅依靠暴力，而且依靠群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”。儘管在經濟基礎上美國已經到了社會革命的成熟階段，然而它在上層建築裡面的客觀條件離革命道路還有距離。這個觀點在中國也同樣適用。盜國賊集團不僅依靠暴力，而且依靠群眾長期擔任被動公民的角色所培植出來的種種弱點得以支撐下去。有人認為只有使用暴力才能推翻其統治，解除其對勞動人民的剝削。在沒有同時提出相應的、政治經濟社會制度方面的變革方案之前就貿然實行暴力反抗是不足取的，甚至是以卵擊石的妄動。 改變“群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”這種現狀，不但需要做長期耐心的政治和意識形態等精神領域內的工作，尤其重要的是配合好經濟基礎因經濟危機的出現而動搖這個物質條件，把全球範圍內的經濟危機作為推翻盜國賊集團的主要客觀力量；沒有危機就不會出現變革，當然更談不到什麼革命了。 眾所周知，革命是歷史的火車頭；最根本性的解決勞動群眾被剝削問題的方案無疑是通過社會革命，徹底推翻私有制，實現社會主義的公有制。如果出於這種和那種原因，例如暫時無法看到世界性經濟危機的到來，或危機雖然到來，一時還沒有達到致私有制於死命的程度，於是退而求其次，企圖使用改良方案取代社會革命，那麼選項將是花樣翻新，莫衷一是的，其中一個方案是民主社會主義方案——採納西方的形式民主模式，去漸進試行各種有利於減少資本剝削和壓迫的“社會主義”措施，在某種程度上類似於北歐的福利資本主義，但更為激進而且快速地實現生產工具的社會化；另外一個就是列寧、孫中山所主張的國家壟斷資本主義——節制私人資本、發達國家資本的方案。（其他種種不及備載）。列寧在《大難臨頭，出路何在？》這篇傑作中，着重提出了”真正革命民主國家下面的國家壟斷資本主義，必然會是實現社會主義的一個或一些步驟！…（如果社會主義在經濟上尚未成熟，任何起義也創造不出社會主義來）…國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，是社會主義的入口，是歷史階梯上的一級，從這一級就上升到叫做社會主義的那一級，沒有任何中間級。”事實證明鄧小平的中國特色社會主義——一種特殊的半殖民地資本主義是違反列寧主義學說的，也是錯誤的。 為十四億人民深惡痛絕的貪污腐敗不能不是一切私有制下的必然產物。要想杜絕其存在基礎，就必須與私有制決裂，而且越徹底決裂越好。郭文貴事件或許將誤打誤撞地成為這種決裂的開始而不會成為其終結，其實郭文貴事件在美國爆發何嘗不是資本主義危機的一種表現呢？[Mark 2017-07-23 於美國] Lee Echo 閣下這種擁護私有制的觀點是占多數的，這一點從以下的事實可見一斑：2016年05月份的一份蓋洛普民意調查發現：總體而言，所有美國人對資本主義比對社會主義具有更多的好感，只有年輕人例外；18歲到29歲之間這個年齡段的人對兩個對立的意識形態的觀點保持同樣的肯定。原因之一是：非千禧一代的美國成年人或老壯人士多少都受到過資本主義的恩惠，特別是1960年代的金色年代帶給大家的買房、置產、買車、上大學、高度就業、脫貧後爬上中產階級的寶座等正面的生活經驗，因此他們對資本主義戀戀不捨；而千禧一代沒有趕上他們的父母或祖父母輩所經歷過的繁榮與美好，他們不但時運不濟，而且生活水平和收入多半不如他們的雙親。這些年輕人往往結婚後還要住在自己出生的家裡”啃老”；他們對未來充滿了不確定性，惴惴不安，所以對資本主義的前景不可能是完全樂觀的，因為不知道什麼時候一場類似2007-2009年那樣規模或更大的經濟大衰退會不期而遇。大批中產階級的失敗者、向上爬社會階梯的墜落者在失望到了極點後，精神幾乎崩潰，只得去吸食鴉片類藥物麻醉自己，陷入絕望的深淵，每年因吸食鴉片類藥物過量而亡的有數萬人，每天死亡90人，2015年死亡3萬3千人，今年每天死亡人數增加到142人，不久的將來每年死亡一定會達到十萬甚至百萬。西方資本主義因長期經濟蕭條急速向全面失敗的可能性已經大為增強了，這也就說明忽然有越來越多的人在絕望中睡去，不願意再醒來，因為這個世界是資本的天堂和勞動的地獄啊！ 私有制已經有至少四、五千年的歷史，一年半載當然不會突然消失；至於私有制是否是推動社會及人類文明發展的動力一節，見仁見智，暫時還沒有定論，因為當代私有制也就是資本主義制度還在苟延殘喘中拖延時間。但是，幾個巨大的經濟社會環境的各種矛盾正在威脅它的存在，其中自動化生產取代勞動力生產是一個致命的矛盾，幾乎沒有答案可循；氣候變化的持續惡化將逼迫私有制向國有製作出讓步然後被取而代之…。 過去的社會主義革命和建設之所以以失敗告終，因素很多，在這裡不能詳細敘述，但是幾個重點值得一提，那就是： 革命和建設的主角——無產階級由於其社會存在條件的變更出現階級蛻化，或說無產階級蛻化為半有產者階級，也就是常說的中產階級，即工人階級的上層。當社會生產力突飛猛進，生活資料大幅提升，當年一貧如洗的無產者階級不可能不受到物質生活相對改善的影響，其中包含蛻變對政治和意識形態的巨大衝擊。當年除了勞動力之外一無所有的勞動群眾幾乎在短短的十或數十年間變成為即使不參加勞動也多少能夠存活下來的非無產階級，他們的革命和建設熱情當然要受到影響，到站下車思想必然旺盛起來，取代了社會主義初期的幹勁和熱情。 適應這種階級蛻化的政治傾向就是眾所周知的資本主義復辟浪潮，不但在政治領導的上層和最上層，即便在底層也是浪濤洶湧，人人爭分奪秒大步走上“勤勞”致富的走資道路。這種不可避免的政治愛資病具有極大的傳染性，影響所及就是今天大家耳熟能詳的特殊性的半殖民地資本主義制度的烏煙瘴氣和鬼哭神嚎。 其次，既然無產階級背叛了自己，走上歧途，那麼無產階級專政豈能沒有走向失敗的道理？果不其然，階級專政被黨專政所代替，階級從專政的主人變成專政的對象，整個政府成為了黨專政的執行者，黨變成了資產階級專政的司令部，背後當然就是垂簾聽政的特殊半殖民地資產階級控制的資本及其霸權。人民民主專政於是成為一個政治笑柄，它既沒有西方形式或虛假的民主，也沒有設計中的無產階級領導的人民真實的民主和專政，而變成黨根據血緣關係組成的幾千個大家族進行的一小撮資產階級對億萬人民的專政，因為這個大家族王國推舉或被X這個“君主中的君主”——強制擁戴了一個習王聯盟來擋子彈，避免在沉船時刻被人民清算。（參看直播：習王聯盟背後的X及其毀滅中國計劃（《明鏡專訪》）2017-07-24 MingjingTV https://www.youtube.com/watch?v=JjUBoxuSk9A） 一旦資產階級上台，那麼它對勞動群眾的剝削和壓迫就不可避免，歷史的經驗就是這樣的，是沒有例外的。 但是一旦中國人民群眾開始覺醒，特別由於危機來臨逼迫工人階級及其上層中間年齡較長的做出政治選擇，他們的選擇必然會不同於他們在美歐日各國的兄弟們那樣惛然不覺於社會主義優於資本主義的事實。大搞獨裁、倒退、愚民、盜國活動的當權派早就失去了民意基礎，很有可能在危機籠罩神州導致的四面楚歌中被人民的鐵拳打個粉碎。 小結：事在人為，失敗的一方可以轉敗為勝；勝利的一方，很可能由於驕傲自滿、不思進取、沒有自知之明而功敗垂成。郭文貴事件的爆發以及其發展與走向都對兩個敵對意識形態之間的鬥爭具有一定程度的重要性，讓我們拭目以待，“一切都是剛剛開始”。[Mark 2017-07-23 於美國] 實現社會主義公有制的國家包括1950年之前的蘇聯和1949-1976年間的中國。當然它們都不能算是經濟生活富裕的國家，但確實是難得的沒有經濟危機不期而遇的國家，也不是靠發動對外戰爭解決危機的國家。相對公平的確是做到了。不過帝國主義從來沒有少對它們圍堵禁運封鎖過，所以它們儘管不完善，也是難能可貴的了。當全世界處於鬼哭神嚎的1929-1933年間的經濟大蕭條時期，除了蘇聯還有那個國家避免了這場災難？[Mark 2017-07-24於美國] 答覆藍玉瑤 只要實行私有制，即使是在民主自由法治之下，經濟剝削和政治壓迫就不可避免。所以反對盜國集團的野蠻、黑暗統治而不改變資本主義私有制的現狀，結果必然是換湯不換藥，政府從一個暴政換成另一個暴政，在原地踏步，這種私有制與私有制之間的私相授受活動是沒有什麼值得稱讚的。郭文貴事件引發的抗爭活動如果僅止於此，那就是浪費時間、消耗能量、白費力氣的虛功，有志者應當儘可能地脫離這個作繭自縛的陷阱，努力變革制度而不是僅止於更換舊舞台上的人物。[Mark 2017-07-25於美國] 由於工人階級拋棄了它的無產階級特性並向中產階級靠攏，它於是不但丟掉了無產階級革命的歷史主體性，更進一步地放棄了通過無產階級專政這個模擬法國大革命的成功經驗——資產階級專政的這一妙計去擔任人類解放前驅的責任。無產階級專政之所以失敗是由於資產階級法權喧賓奪主，一旦革命的主角們的無私有財產性發生動搖，他們將會蛻變為私有財產的擁有者，其專政隨之垮台；與此相反，資產階級專政之所以成功，是因為在資產階級革命道路上，不會出現“無產階級法權”這種“障礙物”，於是前社會主義社會的資本主義復辟和資產階級專政得以順利進行無誤。老牌的即西方的資產階級專政是階級妥協的產物——使用形式上的民主和自由作為偽裝進行資本的軟硬霸權在各領域裡的專政。民主社會主義中的民主就是資本強迫勞動群眾接受它為民做主的寫照，與老牌專政下的民主——實際上是臣屬於權錢勢三位一體的資本霸權下的形式的、虛假的民主沒有多少差別，因此是階級妥協的表現。有必要順便一提的是：即使美國國內的民主活動也是被共和民主兩黨嚴格控制和壟斷的，一般百姓難於插手其間，除非有錢有勢有閒。至於華裔那就更沒有機會和意願參與美國國內的民主活動了。對大部分華裔選民來說，能夠去投票已經很不容易，更不必奢談什麼參政之類的話題。據2016年民主黨總統初選候選人伯尼·桑德斯估計，實際參加輔助選舉活動的民主黨人不超過5%，活躍黨人大概只占一位數字的百分比。據此類推，可以說西方的民主活動和民主本身的意義相似，都是形式上的，錢權勢三位一體的，缺乏民主實際。貨真價實的民主還有待未來社會制度的進步和發展。西方的投票民主如果被誇大為民主的真諦，那將是坐井觀天的錯誤。選民為什麼對行使這種徒有虛名的民主權利不感興趣，當作是食之無味、棄之可惜的雞肋呢？原因儘管很多，但最重要的是西方民主形式是間接的或代議的，也就是說民主的運作是由民主的代理人掌握立法、行政、執法權利的；而這極少數人很容易被為數更少的權錢勢即資本收買或賄賂，結果民主造成了資本壟斷政治的霸權——少數人說了算，多數人投票背書之外，得不到實權，過着徒然無效也無益的“民主生活”。舉一個淺顯的例子：對事關重大的國防預算和醫療保險制度這兩項，選民是無法參與制定決策和法案並取得最後通過權的，這一切都由幾家大軍火公司、大醫療保險和大製藥公司夥同被他們收買的、置於囊中的所謂民選代表商議決定，置選民於事外，他們的民主只是名義上的，完全沒有任何實際決定權。其實如果人民能夠修改憲法，把錯誤百出、病象叢生、虛有其表、合法腐敗的代議民主制改為信任群眾並授以全權的直接民主制，多少無解的問題都將迎刃而解，民主的真實性也就落實了。就這兩項而言，直接民主的辦法之一是讓納稅人在每年的報稅表格上填寫自己所交稅額的百分之幾用作為軍費，百分之幾用作國內民生等；在選擇醫療保險制度上，由納稅人在公有保險和私有保險二者擇一，實行多數決。 我們得出的小結是：一方面確認階級鬥爭是導致社會制度轉化的基本動力這一歷史唯物論的精華，另一方面又對以下事實給予確認，即社會階級極易遭受階級蛻化的命運——它們不應當被認為是不可改變的，從而革命轉折不但是可能的而且其顯然性是明白無誤的。無產階級固然是這樣，資產階級又何嘗不是呢？ 郭文貴和《人民的名義》這兩個事件雖然滯後於世界資本主義的前瞻性大圖像展望，但是“一葉落而知秋”，它們不只具有解氣作用而且具有不可輕視的暗示作用。 中國在即將形成的全球新一輪經濟大衰退的陰影下，實體經濟危機日漸逼近，失業、半失業、不充分就業的狂潮一波一波地來襲；由於利潤率下降導致投資不振，投資渠道擁塞，前幾年靠政府在人民的名義下大規模投入來拉動的經濟增長難以為繼，經濟活力恢復不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢連夜雨”，金融和房地產等非生產性資本受到實體經濟欲振乏力的拖累也處於風雨飄搖狀態，即“放火資本”泡沫化導致股市、房市等市場價格下跌。感受到利潤率下降威脅的資本外逃嚴重，外匯儲備大量流失，據國際金融誠信組織的報告：從2000年到2011年間共有3.75萬億美元的非法現金流出中國，外流的非法現金已經超過GDP的百分之十；在隱性通脹之下工資反而提不上去，壓力山大，僥倖就業的工人們在工作越來越緊迫中感到前途茫茫，何處是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗爭——首先爭取四大自由等民主權利，其次是揭穿反腐的局限性、選擇性以及偽善和玩弄誘餌調包的手法，將反腐轉變為揭露資本的軟硬霸權及其危害，再其次是要求實行民主社會主義，即要求當權派實行階級妥協的措施和政策來緩和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至環境不聊生的現狀，避免走上大家同歸於盡的道路。但是中外當權派有實現這個“最後一着”的智慧和勇氣嗎？郭文貴多次表示為楊改蘭全家因貧困自殺而痛心，但是他對資本霸權的態度如何，怎樣遏制資本霸權的泛濫？盡人皆知：實行刑不上大夫的所謂法治來遏制霸權是無效的。[Mark 2017-07-26 於美國。 我寫了大量有關中國和西方經濟危機引發總危機的文章，篇幅過大，無法一一刊登出來。但可以參看：http://blog.creaders.net/u/12901/ 存有一篇《評郭文貴事件兼及電視連續劇《人民的名義》和http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html 《論價值危機》] _______________ 郭文貴7月26日報平安直播視頻：貫君的6000億原來去了這裡！劉呈傑他爹原來是他！ Jul 26, 2017 郭文貴 https://www.youtube.com/watch?v=8uBfzTUl0OE 周周侃 | “郭共之戰”白熱化 金融會議發出危機信號 中國房價腰斬還是再暴漲？ 盟傳媒 ACM Jul 26, 2017 此視頻有關周周侃 郭文貴預測中國將要出現惡性通貨膨脹，人民幣不久會變成廢紙，因為洗錢嚴重了，民營企業不安於國內現狀，已經把大量貨幣或其他形式的資本轉移海外，當局不得不用印鈔票來苟延殘喘。其實，中國的經濟危機未必是來自金融或貨幣危機，而是另有原因的。 一般而言，濫發鈔票的事情往往出於多種原因，例如因為工人階級與資本鬥爭取得上風，工資的提升高過和快過了勞動生產效率的提高程度和速度，由於“過多的鈔票追逐過少的商品”，使得貨幣的市場價值低於商品的價值，出現貨幣貶值，消費者買不到通脹前那樣多、那樣好的商品。但是這樣一來工人階級爭取到的高工資就成為曇花一現，隨着通脹，打了水漂；因為工人們的實際工資下降，老闆們預付工資支出加大，利潤不增反減，造成勞資雙方兩敗俱傷。解決的辦法就是裁員增效，資本強迫工人失業，這雖然會造成社會問題，但是卻對抗擊通脹確實有效。負面效應當然就是經濟增長會慢下來，甚至導致經濟蕭條。 其實中國即使沒有出現通脹的任何跡象，經濟增長早已經不能保證預期程度。基本原因是受到全世界長期經濟蕭條的影響，而更為基本的原因來自西方先進資本主義國家的社會平均利潤率（即投資回報率）下降傾向不能停止或無法回升，於是生產性投資渠道擁塞和生產性投資意願低落，長期經濟蕭條自從2007-2009年的經濟大衰退以來困擾着西方各個大小國家，沒有看到任何一丁點解除蕭條的跡象。由於長期蕭條，中國的出口價值和數量早已受到挫折甚至打擊，這是因為買得起來自中國的舶來品的不是一般的西方工人階級而是他們的中產階級上層，而這些階層的社會和經濟地位受到長期經濟蕭條的負面影響，這不但在中產人數上是下降的，而且在增加收入上無不停止，甚至大幅落後於勞動生產效率，於是吸收來自中國的進口商品的力度下降。 資本減少了在實體經濟上的投資，將投資轉向變現、囤積到海外，轉向虛擬經濟的投機市場，轉向FIRE（金融、保險、房地產）等“放火行業”和銀行業，使那裡的非生產性市場興旺起來，使投機行業的利潤率不斷上升，對這些行業的大量投資於是吸乾了實體經濟及其投資用的的貨幣資本，除非提高利息率及使用其他調節措施來嘗試挽回這一趨勢，否則的話，金融等行業將出現泡沫化，市場估值蒸發，並且作為交換手段的貨幣越來越不值錢，交換不到真金白銀，由於資本隨着時間貶值，出現了價值危機（見拙著《論價值危機》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，債務，股票，期貨及其他金融資產如同貨幣和虛擬化了的GDP一樣也隨着時間貶值——也就是負增長。新造的房子價格高但是房子的價值低，所以買新房不如買舊房，買舊房不如不買房。（郭文貴勸導老百姓說：盜國賊政府要徵收房產稅了，房價要大跌了，趕快脫手，不然就來不及了。事實上，即使不征房產稅，在價值危機下，所有商品都在貶值之列，貶值的不僅限於房地產一個領域。）中國的GDP按照美元計算早已經是負增長了。形成金融危機後才會把因投資不出去而過剩的資本予以消滅和解決（另外一種資本大清倉的通行方式是戰爭）。資本積累讓位於資本過剩，經過自我毀滅的過程，重新積累新資本，新資本的利潤率有所上升，鼓勵投資，奄奄一息的資本於是起死回生，這種所謂商業循環的基礎在表面上看似乎可以周而復始，但是當積累由於生產過程中出現障礙而得不到補償和解決，資本最終將和整個社會甚至整個世界同歸於盡。另外值得一提的是置閒資本除了轉移資本到金融等非生產性行業，另一個轉移的對象是包含土地在內的自然力。由於資本的投資渠道擁塞，數量龐大的資本瘋狂轉向房地產和污染資源上，房地產已經發展成為一個占中國家庭財富的70%的巨大產業和可觀的利潤現金牛，也就是向包括土地在內的自然界發難，乘機阻止利潤率下降造成的危機；只要政府當局打印貨幣、加速資本周轉，就會將利潤轉手資本，而把災難投向以改善生活為己任的勞動群眾身上。結果就是：嫁禍於自然界雖然延緩了危機，但是卻不能一勞永逸，皆大歡喜，自然界通過氣候變化和環境污染的方式所具有毀滅性的報復不分晝夜，兼程而來，何況危機也將雪上加霜，使資本永無寧日——資本企圖轉變階級鬥爭為對地球自然界的鬥爭來減緩甚至擺脫危機，結果反而使危機更為深刻而難解，自取滅亡。 中國的“自由”市場經濟其實是一種特殊的半殖民地資本主義經濟，受制於宗主國國際貿易，特別是美國的進口能力。當西方實體經濟的社會平均利潤率不振反降導致經濟長期蕭條時，中國的處境又是如何的？2016年的社會平均利潤率的百分比數字如下：歐盟10.68，德國9.52，法國8.09，意大利11.60，西班牙9.54，（英國）聯合王國12.74，美國8.19，日本7.01，沒有任何一個國家達到2007-2009年經濟大衰退之前的15-23%及更高的水平（見https://thenextrecession.wordpress.com/2017/07/26/profitability-and-investment-again-the-ameco-data/）。這些統計數字顯示：自動化生產越高的國家的利潤率越低，這就印證了馬克思政治經濟學著名的利潤率下降的傾向性規律。中國也不能例外，它的自動化生產深度和廣度將決定其利潤率的情況；如果按照最近幾年“人口紅利”逐年漸減和工資水平逐年上升以及大量進口自動化生產設備的事實推斷，其利潤率儘管由於統計數據閉塞和難於獲取資料所以無從確知，估計也在下降之列，其實中國的實體經濟早已進入長期蕭條階段這一點似乎不可避免，相應的金融危機、貨幣危機和房地產危機也同樣日漸逼近國境，只不過還沒有從量變轉化為質變，因此危機還沒有凸顯出來罷了。郭文貴對中國經濟、金融等領域的預測因此可以從數據上得到了一定程度的印證，並不是空穴來風。[Mark 2017-07-26 於美國] DIllon Zheng1 day ago Mark Wain 講的真好！ J WU11 hours agoHighlighted reply 傻逼郭初中都沒畢業咋成經濟學家了？而且，他放的屁居然被些腦白痴奉為真理。哈哈哈！！！郭毛們吶！幾天沒吃狗糧了？餓瘋了吧？ Mark Wain 不要看不起非專業人士，他們憑生活經驗和常識可以得出準確的判斷，反而那些懷有偏見的專家們容易犯常識性的錯誤。郭文貴雖然是大資本家，但是我們反對的是盜國賊集團，也就是盜竊國家財產的資產階級，而不是某個資本家個人，儘管民間資本會藉助紂為虐並壓迫和剝削勞動力為生，但不能無限上綱，打倒一切，我們必須把鬥爭的矛頭對準這個反動階級，避免一竿子打翻一船人。[Mark 2017-07-27] kirby hu12 hours agoHighlighted reply Mark Wain 講的很專業，有些說法很有意思！ 中國人7 hours agoHighlighted reply 你什麼博士文憑畢業和他比水平如何？ Reply 1 2 Mark Wain2 seconds ago 謝謝閣下的關心。在下確是博士、教授，但從不以此為榮，而是以此為戒。沈度先生和很多其他人大概也是如此的吧！既然不願意做安於現狀的吃瓜群眾，也應當不為當權派少數人做數錢群眾才是。[Mark 2017-07-31 於美國] 後劉曉波時代的全球反共路線 本土新聞訪談郭寶勝 （《精彩直播》） 2017-07-26 政論郭寶勝 Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=ys8p7okJSks 從王莽的失敗談起 首先似乎應當正名一下：反對盜國賊及其集團不等於反對共產主義，也不等於反對中共，因為盜國賊們信誓旦旦的共產主義和真正意義上的中國共產黨早已經至遲在鄧小平上台之後就壽終正寢了，郭文貴認為現在的共產黨已經是一個黑手黨，或說中國黑手黨，所以正確的提法不是反共或反中共而是反對搞特殊的半殖民地資本主義的盜國賊及其資產階級的盜國集團。所謂反共路線也同樣是不正確的，正確的說法應當是反對盜國賊資本主義道路。 這個集團在許多方面可與西漢後期奪取西漢政權的王莽及其實行新政（相當於今天的半殖民地資本主義）的、但也是殘暴的新朝（他於公元8至23年在位）相對比。王岐山就很像王莽。王莽的姑母王政君是西漢元帝的皇后，漢成帝的生母。王岐山和王莽都是外戚干政並取得了最高權力。代表上層豪強的王莽首先得到統治階級的擁護，代西漢做了皇帝，然後反腐變法反而導致社會大混亂，官、商對貧民的雙重剝削更為嚴重，結果一切階級都進行反叛。王莽所用官吏不給俸祿，任令貪腐致富，然後又進行反腐，下令沒收官吏家財產五分之四，允許下屬告髮長官，奴婢告發主人，無市籍的下層豪強怨恨了，王莽的統治基礎破產了，由於王莽施行比西漢更殘暴的政治，待發已久的全國性大起義終於爆發了。公元23年，在農民起義軍的攻擊下，長安城破，小工商響應起義軍，攻入王莽宮中，斬了他的頭顱，然後又切碎了他的舌頭分食，因為王莽用那條長舌欺騙了很多人。（參看范文瀾著：《中國通史簡編》第二編，第91至100頁，1964.） 前幾天有兩位推友和呼應郭文貴揭秘事件的YouTube視頻觀眾提出所謂反共就是愛國的口號，這種觀點基於以上所說也是不正確的。反共與愛國沒有必然的邏輯關聯，頂多是一種落後於時代的陳腔濫調或牽強附會之辭，如果說反共就是愛國，二戰期間法西斯主義曾經是最堅強的反共意識形態，它把多少國家投入幾乎滅亡的戰火之中，反共路線所愛的國家不是老百姓所愛的國家，而是法西斯主義想象中的、不可能存在的“千年王國”，它絕不是一般人所愛的國家，從這個意義上說，不反共才是愛國。事實上，共產主義與愛國主義之間彼此都是相輔相成的，二者之間的統一性蓋過對立性，互補大於排斥。到了二戰之後、冷戰開始的1950年代初，美國出現過反共就是愛國的反動意識形態和極右勢力，那就是臭名昭著的麥加錫主義，它導致許多家庭遭受打擊，學界、藝術界、政界、新聞界許多人受到失去理性的、殘酷的極右政治迫害，至今川普總統還在反對這種莫須有罪名下的政治迫害，不遺餘力。 反盜路線就意味着反對資本主義路線，因為不反對資本主義，就無從反對盜國賊起，他們失去了資本主義路線的保護就不能存活，打到盜國賊集團就必須打倒作為歷史上最後一個私有制的社會制度和經濟基礎及其附着在上面的資產階級政治、文化、觀念、意識形態、道德和法律。 民運（其實應該更名為民主運動以避免被人們誤解為內爭不斷的某些團體）之所以仍然沒有發揮出對抗盜國賊集團的力量，是因為受到右翼思潮和反共錯誤政治的影響，它企圖藉助西方先進資本主義的東風來燒毀盜國賊集團的戰船，這是個自相矛盾的戰略和策略；對勞動群眾來說，它是在用一種資本主義取代另一種而實際上是換湯不換藥的私相授受，也是一種用西方的、形式上開明的暴政取代舊有的、實踐上較原始的暴政，兩種暴力政府的基本性質——政治壓迫和經濟剝削是不變的。他們強烈要求的當然是脫離壓迫和剝削的苦海，實現真正的民主自由和法治，而這當然不是當前的民主運動所能夠和願意提倡的。 不要忘記：任何資本主義國家中的資本為民做主的事實成為了西方民主的特徵；資本所得到的剝削和壓迫勞動力的自由遠遠超過勞動力反抗資本的自由百倍以上；法治不過是統治階級統治術的一種，即所謂軟實力的內部表現。 如果說歷史是一面鏡子，那麼王莽的失敗史可以作為民主運動的借鑑——必須與倒行逆施的、壓迫和剝削的“新政”進行切割，依樣葫蘆是不行的。郭文貴由於其階級立場的局限性，不可能願意跟盜國集團做根本性的切割，而只願意爭得當朝的尊重和某些權利而已。但是歷史潮流不可阻擋，何況世界經濟危機已是山雨欲來風滿樓，統治階級畢竟占人口的極少數，到時誰能阻止得了全國性大起義？[Mark 2017-07-26於美國] 交鋒論見：中國和平轉型有無可能？革命成唯一選項？ 自由亞洲電台普通話 RFA Chinese Published on Jul 28, 2017 中國的諾貝爾和平獎得主劉曉波於七月十三日在以煽動顛覆國家政權罪判刑11年的關押期間病逝，至死未能獲得出國就醫的機會。他的去世留給了中國人民許多的驚愕和反思。劉曉波生前以堅持和平推動民主改革而著稱，他在文章《我沒有敵人--我的最後陳述》中說他反對暴力革命，而認為應該用漸進式的改革主張形成自下而上的壓力以推動自上而下的官方改革。劉曉波的悲劇以及中國政府的強硬態度讓人們開始爭論劉曉波堅持的和平改革的有效性。相繼有人提出革命是推進中國民主進程的唯一可行之路。本期的交鋒論見將要就這個話題進行辯論。參與我們節目辯論的是認為和平轉型尚有可能的自媒體節目周周侃的主持人沈度先生以及認為革命是唯一可行之路的時政評論人士郭寶勝先生。
節目主持人：郭亞薩 https://www.youtube.com/watch?v=nRJBI2H2zTE 由於無產階級民主專政的理論和實踐不但在中國，在前蘇聯和東歐也都以失敗告終，所剩無幾的取代方案中的資產階級民主專政的一途得到海外較多人的認同，其他途徑還得不到應有的關切，但下面將給出簡單的討論。什麼是資產階級的民主專政？無非是在實行資本主義的政治經濟社會制度的前提下，使用形式上的所謂民主，宗教、信仰、言論、出版、結社等自由和統治階級對被統治階級進行專政的法規、法條、法律來對勞動人民進行最強大的意識形態領域的和政治的統治。為了達到這個目的，中國的勞動人民是否應當採取和平或非和平方式進行鬥爭來爭取自己這種貌似新鮮實則同樣被統治的命運？改良或革命的觀點於是提上了日程。這兩個對立觀點和這種提法當然適用於資本主義世界還沒有陷入總危機的現在，至於將來總危機全面到來之後，這個提法是否仍然適合現實，下面將作出評論。 按照郭寶勝先生的觀點，和平更換中國現政權早已經是過去式，特別是1989年06月04日天安門血案之後，非和平方式甚至直接訴諸暴力的“革命”鬥爭已經不可避免。這種觀點值得考慮的地方之一是：革命一詞指的是不同社會制度急劇變革（例如封建主義皇權制度急劇變革為資本主義制度，資本主義制度急劇轉變為社會主義制度等），同類制度之間的更換政權不適用於革命的提法而以使用改良一詞為妥；之二是：暴力一般都是由當權派首先使用，然後改革勢力為了不被擊敗而至滅亡，在殘酷現實的逼迫下才跟進的，很少有人首先倡導更不會立即用暴力來搞突然襲擊，對當權派進行武力挑戰。 中國和世界只要不發生重大經濟危機，雖然經濟繼續下滑，就業越來越困難，收入繼續縮水，但老百姓仍然能夠活下去，小康日子沒有提早結束，老百姓武裝起義推翻現政權的幾率微乎其微。在這種膠着的、不好不壞的局勢下，即便武裝起義也得不到多少人的支持。大多數人將會得過且過，所謂好死不如賴活，很少或幾乎沒有必死的決心可言。 在生活的物質條件還過得去的情況下，用和平手段更換政權是唯一可行的鬥爭策略，暴力奪取政權即使不被鎮壓下去，本身就是下策甚至是愚蠢之舉。至於怎樣用和平演變的方式使政權落到資產階級民主專政派的手裡，那需要更換政權的技術和條件。製造輿論、傳導輿論和先進的理論與意識形態、搞大政治鬥爭的廣度和深度等都是必須的。問題是制度不變之下搞更換政權，除非能夠改善人們的現實生活，一般只憑几句民主自由法治口號就意圖改變人們對現政權的支持程度是困難的。固然現政權腐敗透頂，幾乎不可救藥，但是只要大家小康生活照舊，“腐敗由他腐敗，好民我自為之”這種被動公民的典型保守思想很難改變。 目前的情況就是這樣的。 隨着經濟狀況逆轉而來的將是經濟危機波及社會，引起社會危機，逐漸導致政治不穩，當政治經濟社會處於危機狀態的時刻，也就是大變革的時刻。這時各種政治力量都會來到政治舞台的前面，各顯神通，互不相讓；階級鬥爭激烈起來了，各種鬥爭手段無不亮相，群眾開始了分化的過程，各自站邊，群龍無首。經過一個時期的混亂不堪，最終被某一個派別掌握了主動權，它將帶領老百姓起來與當權派決一死戰。 這時鬥爭的焦點已經不再是以前那種換湯不換藥式的同一個經濟個經濟制度下更換政權的問題，而是不同制度之爭。在中國這有其歷史背景，與西方國家大異其趣；中國的老百姓具有多種選項，其中包含民主社會主義制度和革命社會主義制度，而這恰恰是西方老百姓所沒有的。至於郭寶勝先生和沈度先生所共同期待的改換中國現政權為西方民主專政政權是否將要得到老百姓的支持並為此做出犧牲一事是沒有把握的。因為在老百姓眼裡，既然資本主義的經濟危機這樣頻繁和嚴重，是否有必要把自己的大好前程交付給它，任意由它擺布？ 小結：經濟危機之前不會更換政權；危機來後，更換制度就會提上日程。[Mark 2017-07-28 於美國] 本人與一個工人黨員的微信對話 JZ Fri 7/28/2017 供你們參考，以了解那些受鄧修收買、洗腦者的狀況。 我問：現在廣州市還有幾間剩存的國營工廠？ 答：化工局消失很久了。真不知還多少化工廠還存在。我的一個晨運友是試劑廠的，她們廠還存在。我想化工廠的產品老化落後是其消失的一個重要原因，不能創新又是其一原因。我在第二間廠有個毛筆車間在存亡關頭市府多方幫助想讓其繼續發展（因為是中華傳統產品）但廠頭卻終不能保全而消失了這個車間。又如你們的攝材廠是無論如何也不能生存的。 能和你們成為同學是我行了好運，因當時我只是個團小組長，其他廠的團干我一概不認識。 你的理論和理由我總覺得抽象。 我：什麼老化落後啊！朱要鏟除國企，讓位私企，不滅公肥私，資本主義寸步難行呢！鄧南巡時威脅江、李：不改革開放就滾蛋！毫不含糊的。 答：也不想討論類似問題。 我很珍惜目前的生活。但真的不希望中國變成被解體的蘇聯。 我：鄧走資是全世界公認的。象我們這些人怎會與之同流合污?！反資是我們的根本立場。留在國內可能升官發財，但這不是我所需。在這種大勢下，到國外去是堅持鬥爭的最佳選擇。賺錢不是我所想。當時的動機是：1，追查林彪事件真相，2⃣️，結識堅持革命的有識之士，3⃣️，為困苦中的妻.女尋找出路。這些我做到了。 不知現存的廣卅化工系統國營工廠還有幾間？聽說我的一個同學曾任化工總公司經理，大概我們工廠被關閉是在他的任期內。有意思！ 答：我覺得你有些與生活脫節了，在網絡上而流傳朱是如何清廉，如果有骨氣。也就是說:全世界都知道朱鎔基是有好品格的人。 美國政府為顛復滲透搞垮中國，化了很大的財力物力。如基督教傳播，香港占中，法輪功等等聽說美國的法輪功是很反動的。 至於鄧小平，他在解決回城知青，香港回歸，解決文革後遺症，改革中國的落後局面，讓人人都有創業發揮才智機會是功績，但其中帶來的中人糟粕的確不少。現在時代不同了，讓我們協力習主席做好各方面工作吧。 我：朱同情法輪功，法輪功崇拜朱。國際奎斷資產階級都捧他，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，朱是右派，中國工人階級的階級敵人。請好好學習馬列毛吧！ 答：我有不少同學，工友在美國。香港的法輪功的動向我還是見過的。 你我看來不能同論了。另外補充告訴你多年前你曾說過托人送書給我，我至今無收到。可能你的朋友對此不認真吧。 答：馬列毛的主旨是:實是求是。 我：共産主義、無產階級革命就是實事求是！而不是拋棄！拿實是求是來否定共產主義否定無產階級革命，是鄧修的騙人伎倆。 答：老兄:你沒有關心中國的發展啦！習近平上台伊始就說:不忘初心，相伩共產黨會越來越好。要建設好我們的青山秀水，讓它變成金山銀山。全中國的老百姓都看到了我們中國都在變，全世界的有識之士都來中國遊覽。海外華僑都為強盛中國自豪而硬氣，你不知道我們這些老人家一覺醒來不用上班就有一百多元到二百多元一天在銀行卡了。興致來了出省、出國游它十多天是平常事。 朋友相聚到茶樓，到農莊生態游是日常的生活。生病了有醫保，大病有補貼。當然中國人太多了，並不能包醫到底。如像你稍懂中醫足以保健而不倚賴醫生的話是可以健康過晚年的。我對中醫也很推崇，平時少入醫院。醫保卡的錢除了買些看家藥外很少動它。 老兄:我覺得你被“資本主義“圍困了看不到中國建設的成就，看不到中國在一帶一路中的格局在在世界上的影響。中國起來了，美國在沉下去呢！ 我們在美國的工友很羨慕我們這些國內的退休人士。似手後悔去美國了。他們還在上班呢！ 中國的高鐵，中國的橋建技術不僅在國內的崇山峻岭無人區到處呈現，還在非洲、亞洲到處出現，你知道嗎 喊口號，拋帽子是你給我在討論中的感覺，不能說服我！我覺得回到四人幫時代的環境，而不是毛主席領導的破四舊，立四新的革命。 空談誤國，你還是認真認識中國和中國人民吧。 建議可以在T丫一75談談，聽聽他們的意見！ 我：毛主席早就料到：衛星上天，紅旗落地的情況。 走資會有一段時期的資本主義経済的發展一一但不是社會主義的政治和經濟的發展。你我之間理念懸殊，過些時候再討論吧！ 答：毛主席沒有說料到。只是擔心！【JZ Fri 7/28/2017】 _______________ 郭文貴爆料或導致中國內部和平革命 明鏡電視法治台 Published on Jul 28, 2017 《明鏡編輯部》第149期節目 嘉賓：郭國汀
主持：陳小平 https://www.youtube.com/watch?v=ZW8sZ-ZGOFQ 二位先生的觀點中間值得考慮的地方之一是：革命一詞指的是不同社會制度急劇變革（例如封建主義皇權制度急劇變革為資本主義制度，資本主義制度急劇轉變為社會主義制度等），同類制度之間的更換政權不適用於革命的提法而以使用改良一詞為妥，例如使用和平改良而不用和平革命的提法；之二是：暴力一般都是由當權派首先使用，然後改革勢力為了不被擊敗而至滅亡，在殘酷現實的逼迫下才跟進的，很少有人首先倡導更不會立即用暴力來搞突然襲擊，對當權派進行武力挑戰。但是一旦暴力開始迫使人們用暴力進行反抗，那時即便原先計劃中的同樣制度內部的改良也就轉化為革命；至於所謂茉莉花革命或不經過暴力的過程的變革仍然屬於改良範疇；沒有暴力就不會有革命。 中國和世界只要不發生重大經濟危機，雖然經濟繼續下滑，就業越來越困難，收入繼續縮水，但老百姓仍然能夠活下去，小康日子沒有提早結束，老百姓武裝起義推翻現政權的幾率微乎其微。在這種膠着的、不好不壞的局勢下，即便武裝起義也得不到多少人的支持。大多數人將會得過且過，所謂好死不如賴活，很少或幾乎沒有與當權派鬥爭決一死戰的決心可言。 在生活的物質條件還過得去的情況下，用和平手段更換政權是唯一可行的鬥爭策略，暴力奪取政權即使不被鎮壓下去，本身就是下策甚至是愚蠢之舉。至於怎樣用和平演變的方式使政權落到資產階級民主專政派的手裡，那需要更換政權的技術和條件。製造輿論、傳導輿論和先進的理論與意識形態、搞大政治鬥爭的廣度和深度等都是必須的。問題是制度不變之下搞更換政權，除非能夠改善人們的現實生活，一般只憑几句民主自由法治口號就意圖改變人們對現政權的支持程度是困難的。固然現政權腐敗透頂，幾乎不可救藥，但是只要大家的小康生活照舊，“腐敗由他腐敗，好民我自為之”這種被動公民的典型保守思想很難改變。 至於談到用宮廷政變或高層倒戈和其他方式搞資產階級改良的手段的看法，這都是可以討論的議題。 中國盜國集團的集團統治之所以穩如泰山就因為還沒有失去民意的支持（不包含海內外所謂反共人士在內。其實，盜國賊們信誓旦旦的共產主義和真正意義上的中國共產黨早已經至遲在鄧小平上台之後就壽終正寢了）。一旦其民意支持度因全球經濟危機到來而減少甚至消失，那時出現政變或倒戈就有較大的幾率被提上日程。中國那時出現戈爾巴喬夫-葉利欽的故伎重演就比現在政局發生突然巨變會有較大的可能性和可信度。但歷史並不是線性發展的，往往會出現“螳螂在前，黃雀在後”的曲折性與戲劇性。這就是在總危機威脅下的中國民心會不會再一次地排斥掉這個所謂民主自由法治資產階級的新形式的暴力統治（第一次醞釀和發展於胡耀邦和趙紫陽時代，但是被老百姓拒絕了）？ 郭文貴說要喚起民眾，打倒盜國賊的黑手黨統治，但是自己不想當民自法總統，也對搞政治不感興趣，只想得到應有的尊嚴和老百姓不要再做豬狗了，等等，這說明他提出的是一種近乎民粹主義的改良主義，而不是反共人士們渴望的所謂革命（“革命”其實是在制度上換湯不換藥和輪流坐莊思想在作怪）。這就是為什麼反共人士和主張使用和平理性非暴力的郭文貴之間發生了激烈爭執甚至激烈對立的根本原因之一。 輪流坐莊思想和政治要求在1950年代就被提出，也被廣泛議論了；後來被反右運動束諸高閣；經過毛澤東發動文革（當然不是針對輪流坐莊思想，而是針對盜國賊集團的前身——走資本主義道路當權派發動的），這種思想也被盜國賊集團和他們的走資派前身所共同反對，於是“城門失火，殃及池魚”了。所以反共人士們對毛澤東反對盜國賊集團的前身認為是不可原諒的，對文革充滿了不共戴天之仇，認為走資派是冤枉的、更是所謂權鬥的犧牲品，他們現在反對“中共”或盜國賊集團也是因為不能輪流坐莊而三心二意、首鼠兩端、進退無據、狡黠反覆的，這也是郭文貴所反對的網絡現象——不斷出現互相指控誰誰誰是特務等現象的原因之一。換句話說，反共人士們在政權還沒有到手之前，就爭得頭破血流了。 那麼這種“革命”思想和政治要求是否被中國老百姓所贊同呢？答案顯然是：否。既然和當權派搞同樣的特殊半殖民地資本主義或聯美、容資、扶助企業主的最新三民主義，那麼經濟剝削和政治壓迫就無從制止起，也就擺脫不掉全球資本主義經濟危機帶來的巨大危害，還有什麼理由去相信反共人士們會比盜國賊集團更為清廉或更為照顧老百姓的生活呢？老百姓有什麼理由去維持兩個統治集團，並去擔負他們不可遏止的盜竊、支出、天文數字的資本積累、財富、費用、消耗和無止境的聚斂與窮奢極欲呢？ 真正的辦法不是前門拒虎、後門進狼，而是革除資本主義這個制度，在制度上作根本的變革。[Mark 2017-07-29 於美國] 劉備20 hours ago 郭文貴代表了中國人民ˇ的怨氣 是馬克思所說的一個幽靈 貧富不均 權貴資本主義作惡多端激發的民怨幽靈 美國民卟蛔屩v話 轟李洪寬下台 都是一些中共走狗及同路人。 Sandy Li1 hour ago 當年共黨用的一切革命理論，什麼星星之火可以燎原，農村保衛城市，反對派都是紙老虎，好像現在都可以派上反對共產黨的策驢上。只是可悲可嘆，當年共產黨用於獲得政權所用的群眾路線，現在要葬送他們自己，歷史又一次將重現，因為自作自受。 以下是婦女討論郭文貴事件的視頻：儘管我不完全同意她們的看法。 一中國女人在英國談郭文貴 TV 新聞 https://www.youtube.com/watch?v=OefWIc0ssc8 郭文貴爆料王岐山黃艷范冰冰許晴誹謗成立嗎 Mei Han 寒梅 https://www.youtube.com/watch?v=_PJ_OKCooAY 【隔空喊話郭文貴】爆料反腐如果成功依法治國將如何推進 Mei Han https://www.youtube.com/watch?v=c-W8hVlPKpQ 郭文貴黃艷范冰冰許晴誹謗案構成要件 Mei Han https://www.youtube.com/watch?v=Owt9tQj4D78 一件衣服見證了中國時代和文化的變遷 Mei Han 當年10歲的反革命分子談郭文貴：一個人的奴隸大起義 Wanli Zhu 萬麗珠 遼寧人 現居新西蘭 本視頻提及台灣現狀和未來。 https://www.youtube.com/watch?v=UV_2B3DfbBg 蝴蝶台新人與推友嘮嗑：集中火力向中共開炮！！ 美猴王 https://www.youtube.com/watch?v=dWQYzmEnQmY 起來，不要做奴隸的中國人！ 美猴王 https://www.youtube.com/watch?v=cNR9BpV_jtM 拉格古11 hours ago 做女人很難，做一個關心政治的女人更難，做一個享受中產生活而心懷社稷的女人難上加難，做一個敢於面對偽類、五毛威脅仍堅韌前行的女人難於上青天。這一切美猴王做到了，激勵了我們，兄弟齊心，其利必斷！ ———————— 習近平沙場首閱兵，準備和誰干一仗？(《點點今天事》） Mingjing Huopai 習近平身穿迷彩軍服大閱兵，準備隨時消滅侵犯中國神聖領土的侵略者。誰是侵略者，這是革命的首要問題，但可能還屬於軍事機密。
不是機密的是，消滅企圖挑戰中共政權的人民，是更主要的任務。總有一天，國保與武警，沒有辦法碾碎民智，軍人就可派上用場。
不過，習近平手握槍桿子，最重要的是阻嚇挑戰他權位的人。
2017年7月30日
明鏡火拍《點點今天事》節目
主講人：何頻 https://www.youtube.com/watch?v=fjO3-M1vxDU 周周侃 | 看“郭文貴撕裂“現象，再談“革命”及我在國內的民主活動 Jul 30, 2017 盟傳媒 ACM Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=tUnJrPxmYYM 沈度先生提到他在國內的兩次選舉經驗，認為大家把選舉事宜集中一致地向當局提出改善意見，選舉就會滿足選舉者要求改善的要求，當局就會從善如流，進行預期的改善事宜。這種看法的前提是選舉法規中具有強制性的規定，任何人都必須按照多數的意見招辦無誤。但是主持選舉的當局一般決定了選舉者的權限而不容許超越，換句話說，沒有規定或規定不全面、不夠具體的事宜，不論選舉人多麼偏愛或熱中，都是無效的，除非預先對這些事宜進行立法，使之成為法律，然後強制執行。 選舉事實上取得的成效是極其有限的，其中一個比較現實的原因在於它是代議制，是通過他人代理所謂民主的，而且是形式上的民主，大多數人即使使用了民主權利（一年裡面只有選舉日是享受所謂民主權利的日子，其他日子都是由極少數人代為享受主人權利的），結果幾乎既不如意，也不情願，但是這是無可如何的，因為這些“他人”一般都是連任一輩子的，他們的靠山不在於選民，而在於“錢袋子”的持有者。於是他們的立法結果偏向何方是不問可知的。 為什麼這種民主自由法治的雞肋經過了幾百年也無從改變呢？因為統治權力不在選舉人手裡而在他人和錢袋子手裡，於是統治階級絕不會不取得一定的代價，竟然無償奉還老百姓的民主等權利，例如統治階級拒絕老百姓強烈要求的直接民主或說參與民主，因為一旦實行了，既得利益集團就要交出手中竊取老百姓的權利，這他們是永遠都不會答應的。我曾經舉過一個現實性很強的例子：在美國成人（即選舉人）中，至少有百分之60甚至以上的選舉人要求政府接管健康保險也叫公費醫療事業，如果用公民投票或直接選舉決定的話，幾乎可以立即得到施行，根本就不會有現在這種大保險公司、醫藥公司與老百姓之間利益衝突造成的糾紛和資本與病患之間你死我活般的拉鋸戰，這種在間接民主制度下出現的社會為之動盪不安，老弱婦女望醫療而興嘆的悲劇。數以百萬人計因為資本控制社會而失去醫保；窮人處於生死邊緣的慘象之所以會出現，就在於這裡的間接民主是徒具虛名的，毋寧說是假的，錢袋子的，而不是老百姓的。 當海外民主運動人士（或所謂反共人士）高調推薦美式民主給中國老百姓的同時，是否也願意不加掩飾地告訴他們美式民主的真相呢？[Mark 2017-07-30 於美國] dong mhmd1 hour ago 私人醫保也是可以報銷的，現在大陸的醫保可以報銷的藥品很少，基本你在美國看到的5年以內的新藥在國內都無法報銷。 dong mhmd1 hour agoHighlighted reply 美國的醫保肯定是有很多問題的，但是中國的更不合理，體制內的完全可以用最新的藥物百分百報銷，而普通的職工醫保還有居民醫保多數新藥都不能報銷，多數都是患者自費，總體看負擔還是遠遠高於美國的費用。 習王斗會否大打出手、查海航會否波及王岐山、郭文貴會否顛覆共黨專制？郭寶勝對談德國政治學博士彭濤（《重磅訪談》） 2017-07-30 政論郭寶勝 德國政治學博士彭濤先生接受郭寶勝對談，就習王斗、國內外追查海航、沉船計劃、郭文貴爆料對中國上層分裂與底層抗暴運動的影響等等熱門話題進行了理性和熱烈的分析評論。 Category Comedy https://www.youtube.com/watch?v=21CaVUJBHoI 郭寶勝先生似乎過於傾向於郭文貴揭秘事件對高層的政治動向的影響，以至於錯誤地過高估計了海外民主運動的力度，得出所謂中共沉船計劃那樣的想當然理論。彭濤博士及時糾正了這種想法，提出正視中共內部仍然沒有分裂的跡象，而且外界勢力軟弱，西方國家自顧不暇，中國局勢還會拖延下去，不會出現巨大變革。這當然是比較正確的分析和結論。 問題不單單是所謂更換體制的問題，更重要的是即便更換了體制，怎樣善後的問題。很重要的一個更換政權的必要前提是社會危機由於經濟危機提上日程，導致不得不改變社會制度，問題是取代舊制度的新制度是怎樣的，如果只是換湯不換藥地推翻舊主人，然後原封不動地迎接一個同一類型的新主人，於是剝削和壓迫等統治手段照舊不變，難道西方的民主自由法治下的資本主義霸權就應該成為必然，可以成為舊暴政的代替品嗎？與舊有的暴政相比，新暴政何德何能有資格取代前者？ 郭先生從來不深入探討這些及類似的重要問題，不知是否有意迴避，還是不屑呢？但是當歷史證明：暴政、腐敗、獨裁、不公、貧困、失業、破產和社會地位低落等是與統治階級的剝削和壓迫相聯繫，和資本主義制度（在中國這叫作特殊的半殖民地資本主義制度）密切地結合在一起的，是否仍然有充分理由實行同樣制度下的新政呢？ 民主等口號可能對海外的反對派人士確實有吸引力，所以值得支持，但是究其實際則純屬口號，並沒有在實質上改變老百姓被剝削、被壓迫階級地位的可能性。 郭文貴事件的可取之處在於他登高一呼把民主人士們的民主自由法治會改變一切的空想落實到實處，在那裡首先要讓老百姓取得主人的地位，為日後當家作主做好準備。這些人士（也稱為反共人士）們一直以來將西方資產階級的民主化等同於中國老百姓的唯一出路，但是卻被極大多數的老百姓識破其欺騙性，也被郭文貴事件間接證實其主觀片面性，於是雙方對峙起來，然而誰是誰非是有目共睹的。[Mark 2017-07-31 於美國] 辛灝年最新視頻（下）支持郭文貴！迎接民主革命到來！ Qing Pan Published on Jul 31, 2017 資料來源：辛灝年教授推特 敬請關注！ 聽完辛灝年教授的視頻演說，頗有所感，不得不發。 首先他主張反共，但是共產主義早已經在1991年被蘇聯和東歐各國所埋葬，他們直到現在還在倡導共產和反共意識形態之間的鬥爭，可見他們落後於時代多麼久了，對大多數人來說，因為共產主義早已壽終正寢，當然也就無所謂反共與否的問題存在。合乎這個可笑的反共邏輯的發展就是一竿子打翻一船人，為了成就一小撮人的意氣用事，不惜去打擊大多數人。我以前說過，其實，不必痛恨激進主義，該痛恨的是私有制和它們的鞏固與激進。有人提出反共就是愛國的觀點，其實這是錯誤的，正如同說反對激進就是熱愛國家一樣。國家是什麼？土地、印象、概念、坐標，或是社會階級鬥爭避免導致同歸於盡在妥協下的暴力工具或產物？難道反共不是一種激進表現，這樣一來反共豈非愛國的反面嗎？ 反共與愛國沒有必然的邏輯關聯，頂多是一種落後於時代的陳腔濫調或牽強附會之辭，如果說反共就是愛國，二戰期間法西斯主義曾經是最堅強的反共意識形態，它把多少國家投入幾乎滅亡的戰火之中，反共路線所愛的國家不是老百姓所愛的國家，而是法西斯主義想象中的、不可能存在的“千年王國”，它絕不是一般人所愛的國家，從這個意義上說，不反共才是愛國。事實上，共產主義與愛國主義之間彼此都是相輔相成的，二者之間的統一性蓋過對立性，互補大於排斥。到了二戰之後、冷戰開始的1950年代初，美國出現過反共就是愛國的反動意識形態和極右勢力，那就是臭名昭著的麥加錫主義，它導致許多家庭遭受打擊，學界、藝術界、政界、新聞界許多人受到失去理性的、殘酷的極右政治迫害，至今川普總統還在反對這種莫須有罪名下的政治迫害，不遺餘力。 某位留言者說：“激進主義從沒有給1840年後的中國帶來任何好的結果…” 如果是這樣的，那麼中國就應當停留在被帝國主義、新老殖民主義、列強一起瓜分侵略的時代，據說中國應當再繼續被殖民三個世紀，之後才會由先進資本主義國家通過殖民來提攜為強國，“上升”成為帝國主義的一員。這當然是被大多數人拒絕的奇談怪論。如果沒有孫中山先生領導的反對封建主義皇權的辛亥革命，至今大家極有可能還留着辮子，過着牛馬不如的日子。這個推論僅是反對激進主義的可能代價之一，當然更多的事例將會駁倒反對激進主義的認識錯誤，毋庸詳述。 郭寶勝先生則提出所謂後劉曉波時代的全球反共路線（見https://www.youtube.com/watch?v=ys8p7okJSks ），其實，首先應當正名一下：反對盜國賊及其集團不等於反對共產主義，也不等於反對中共，因為盜國賊們信誓旦旦的共產主義和真正意義上的中國共產黨早已經至遲在鄧小平上台之後就壽終正寢了，郭文貴認為現在的共產黨已經是一個黑手黨，或說中國黑手黨，所以正確的提法不是反共或反中共而是反對搞特殊的半殖民地資本主義的盜國賊及其資產階級的盜國集團。所謂反共路線也同樣是不正確的，正確的說法應當是反對盜國賊資本主義道路。 反盜國賊路線就意味着反對資本主義路線，因為不反對資本主義，就無從反對盜國賊起，他們失去了資本主義路線的保護就不能存活，打到盜國賊集團就必須打倒作為歷史上最後一個私有制的社會制度和經濟基礎及其附着在上面的資產階級政治、文化、觀念、意識形態、道德和法律。 其次，辛教授主張海外民主運動應當徹底放棄和平理性非暴力的口號，因為盜國賊集團就是個暴力集團或說暴政集團，使用非暴力豈不是拱手讓人、自甘失敗嗎？關於這個問題，我曾說：民運（其實應該更名為民主運動以避免被人們誤解為內爭不斷的某些團體）之所以仍然沒有發揮出對抗盜國賊集團的力量，是因為受到右翼思潮和反共錯誤政治的影響，它企圖藉助西方先進資本主義的東風來燒毀盜國賊集團的戰船，這是個自相矛盾的戰略和策略；對勞動群眾來說，它是在用一種資本主義取代另一種而實際上是換湯不換藥的私相授受，也是一種用西方的、形式上開明的暴政取代舊有的、實踐上較原始的暴政，兩種暴力政府的基本性質——政治壓迫和經濟剝削是不變的。他們強烈要求的當然是脫離壓迫和剝削的苦海，實現真正的民主自由和法治，而這當然不是當前的民主運動所能夠和願意提倡的。 不要忘記：任何資本主義國家中的資本為民做主的事實成為了西方民主的特徵；資本所得到的剝削和壓迫勞動力的自由遠遠超過勞動力反抗資本的自由百倍以上；法治不過是統治階級統治術的一種，即所謂軟實力的內部表現。 在《郭文貴爆料或導致中國內部和平革命》視頻的留言中（見 https://www.youtube.com/watch?v=ZW8sZ-ZGOFQ ，嘉賓：郭國汀 主持：陳小平）我曾經提出以下觀點： 二位先生的觀點中間值得考慮的地方之一是：革命一詞指的是不同社會制度急劇變革（例如封建主義皇權制度急劇變革為資本主義制度，資本主義制度急劇轉變為社會主義制度等），同類制度之間的更換政權不適用於革命的提法而以使用改良一詞為妥，例如使用和平改良而不用和平革命的提法；之二是：暴力一般都是由當權派首先使用，然後改革勢力為了不被擊敗而至滅亡，在殘酷現實的逼迫下才跟進的，很少有人首先倡導更不會立即用暴力來搞突然襲擊，對當權派進行武力挑戰。但是一旦暴力開始迫使人們用暴力進行反抗，那時即便原先計劃中的同樣制度內部的改良也就轉化為革命；至於所謂茉莉花革命或不經過暴力的過程的變革仍然屬於改良範疇；沒有暴力就不會有革命。 中國和世界只要不發生重大經濟危機，雖然經濟繼續下滑，就業越來越困難，收入繼續縮水，但老百姓仍然能夠活下去，小康日子沒有提早結束，老百姓武裝起義推翻現政權的幾率微乎其微。在這種膠着的、不好不壞的局勢下，即便武裝起義也得不到多少人的支持。大多數人將會得過且過，所謂好死不如賴活，很少或幾乎沒有與當權派鬥爭決一死戰的決心可言。 在生活的物質條件還過得去的條件下，用和平手段更換政權是唯一可行的鬥爭策略，暴力奪取政權即使不被鎮壓下去，本身就是下策甚至是愚蠢之舉。至於怎樣用和平演變的方式使政權落到資產階級民主專政派的手裡，那需要更換政權的技術和條件。製造輿論、傳導輿論和先進的理論與意識形態、搞大政治鬥爭的廣度和深度等都是必須的。問題是制度不變之下搞更換政權，除非能夠改善人們的現實生活，一般只憑几句民主自由法治口號就意圖改變人們對現政權的支持程度是困難的。固然現政權腐敗透頂，幾乎不可救藥，但是只要大家的小康生活照舊，“腐敗由他腐敗，好民我自為之”這種被動公民的典型保守思想很難改變。 至於談到用宮廷政變或高層倒戈和其他方式搞資產階級改良的手段的看法，這都是可以討論的議題。 中國盜國集團的集團統治之所以穩如泰山就因為還沒有失去民意的支持（不包含海內外所謂反共人士在內。其實，盜國賊們信誓旦旦的共產主義和真正意義上的中國共產黨早已經至遲在鄧小平上台之後就壽終正寢了）。一旦其民意支持度因全球經濟危機到來而減少甚至消失，那時出現政變或倒戈就有較大的幾率被提上日程。中國那時出現戈爾巴喬夫-葉利欽的故伎重演就比現在政局發生突然巨變會有較大的可能性和可信度。但歷史並不是線性發展的，往往會出現“螳螂在前，黃雀在後”的曲折性與戲劇性。這就是在總危機威脅下的中國民心會不會再一次地排斥掉這個所謂民主自由法治資產階級的新形式的暴力統治（第一次醞釀和發展於胡耀邦和趙紫陽時代，但是被老百姓拒絕了）？ 郭文貴說要喚起民眾，打倒盜國賊的黑手黨統治，但是自己不想當民自法總統，也對搞政治不感興趣，只想得到應有的尊嚴和老百姓不要再做豬狗了，等等，這說明他提出的是一種近乎民粹主義的改良主義，而不是反共人士們渴望的所謂革命（“革命”其實是在制度上換湯不換藥和輪流坐莊思想在作怪）。這就是為什麼反共人士和主張使用和平理性非暴力的郭文貴之間發生了激烈爭執甚至激烈對立的根本原因之一。 輪流坐莊思想和政治要求在1950年代就被提出，也被廣泛議論了；後來被反右運動束諸高閣；經過毛澤東發動文革（當然不是針對輪流坐莊思想，而是針對盜國賊集團的前身——走資本主義道路當權派發動的），這種思想也被盜國賊集團和他們的走資派前身所共同反對，於是“城門失火，殃及池魚”了。所以反共人士們對毛澤東反對盜國賊集團的前身認為是不可原諒的，對文革充滿了不共戴天之仇，認為走資派是冤枉的、更是所謂權鬥的犧牲品，他們現在反對“中共”或盜國賊集團也是因為不能輪流坐莊而三心二意、首鼠兩端、進退無據、狡黠反覆的，這也是郭文貴所反對的網絡現象——不斷出現互相指控誰誰誰是特務等現象的原因之一。換句話說，反共人士們在政權還沒有到手之前，就爭得頭破血流了。 那麼這種“革命”思想和政治要求是否被中國老百姓所贊同呢？答案顯然是：否。既然和當權派搞同樣的特殊半殖民地資本主義或聯美、容資、扶助企業主的最新三民主義，那麼經濟剝削和政治壓迫就無從制止起，也就擺脫不掉全球資本主義經濟危機帶來的巨大危害，還有什麼理由去相信反共人士們會比盜國賊集團更為清廉或更為照顧老百姓的生活呢？老百姓有什麼理由去維持兩個統治集團，並去擔負他們不可遏止的盜竊、支出、天文數字的資本積累、財富、費用、消耗和無止境的聚斂與窮奢極欲呢？ 真正的辦法不是前門拒虎、後門進狼，而是革除資本主義這個制度，在制度上作根本的變革。[Mark 2017-07-29 於美國] 再者，辛教授認為中國老百姓已經把星星之火點燃了，只不過還沒有燎原罷了。這如同預測盜國集團的經濟會跨台長達十多年沒有實現過的主流經濟學家，他們總是把注意力置於金融及其危機方面而完全忽略實體經濟對於經濟危機所具有的樞紐作用，他們往往言過其實，做出誤導和誤判，例如美國的章家敦(Gordon Chang)和其他人從2001年起不斷預測中國將因不良貸款導致金融垮台而敗亡。他們始終認為金融危機是資本失敗的根本原因，而忽視在實體經濟中從醞釀到成熟的危機才是資本失敗的癥結這一正確結論，從而他們十六年來的預測都是無疾而終的。 某些時事評論員們的預測經常出錯的原因之一不能不是過高估計了意識形態領域的鬥爭的重要性而忽視了其他方面例如政治經濟社會等領域對變革所起的重要性所致。 最後，在辛教授的發言中間，有意無意中引用了毛澤東說過的話或概念，例如可以燎原的星星之火，人民群眾的偉大力量，以及馬克思主張的暴力革命，等等，是否這會沖淡了“反共”的濃度，以至於降低了效果？ 總之，所謂民主革命是一個錯誤的提法，因為它既沒有突出階級的觀點、也沒有強調階級鬥爭的觀點，因此正確地說法應當是：無產階級民主專政革命，或在無產階級領導下進行的民主專政革命，簡稱人民民主革命專政。[Mark 2017-07-31 於美國] 羅宇告誡習近平: "習思想"寫入黨章是壞人給你出的主意 Fix Donmil https://www.youtube.com/watch?v=ZuPmgmciyhA 已故前大將羅瑞卿長子羅宇先生發言告誡習近平不要上了被不懷好意的壞人搞高級黑的大當——騙他去同意把“習近平思想”在十九大寫入所謂黨章（即既沒有黨的實質、也沒有章法執行的有名無實的具文）。 習近平應當如何對待這個問題？ 從歷史上看，自從鄧小平這個兩面派搞了所謂有中國特色的社會主義制度，也就是在實質上的依靠宗主國美國為生的特色半殖民地資本主義，中共和共產主義早就名存實亡，中共所實行的不過是聯美、容資、扶助企業主的最新三民主義，並自甘墮落成為以盜竊國家財產為己任的盜國集團。 自從鄧小平把他炮製的特色社會主義這個騙子理論寫進黨章以來，其繼承人沒有一個不把自己言不由衷的、大言不慚的、空洞無物的口號寫進黨章——江澤民炮製了三個代表、胡錦濤搞了科學發展觀和和諧論。現在習近平總結前任的經驗依樣葫蘆也好、被迫也好、被誘騙也罷，要更進一步把他空白思想寫進去，實在是不自量力。羅宇這一番苦口婆心的告誡只怕是無效的，因為他的思想是夢想的同義詞，而夢中人認為夢是真實的，即夢想成真的另一種引申意思。 他的巨夢之一就是全部、堅決繼承鄧小平這個當代趙高的指鹿為馬作風，例如使用社會主義的字面掩蓋行資本主義之實和雷厲風行黨（盜國集團）對人民專政。這個巨夢造成的結果是無法估計地惡劣，因為他所繼承的當代趙高又一代一代地產生和培養出大量現代趙高，而且還看不到絕種和盡頭。 羅宇提出“唯一有用的是民主化”、讓“老百姓有監督權”，他雖然沒有提出實行什麼樣的社會制度，估計實行的不出資本主義制度之外，換句話說，他主張輪流坐莊的辦法，即兩黨輪流執政的辦法。姑且不談習近平的趙高傳統與民主化之間無法填補的隔閡，但就輪流坐莊來說，也是不妥的，因為在資本主義制度下成立的不是兩黨，而是一黨兩派，即資本霸權一黨控制下的兩個政治派別周而復始地對老百姓進行資本霸權的統治，何來老百姓的監督權——每年一天的選舉日選舉權，或只能把選票投給被資本收買的政客而為民除害的人連提名的機會都沒有的代議制嗎？ 雖然羅宇對毛澤東頗有微詞，但是如果不是毛功敗垂成，鄧小平就不可能上台，也就無所謂資本主義復辟或盜國集團竊取大權。 當前的老百姓是阻止不了新老趙高們把自己的所謂思想和理論寫入“黨”章甚至國家憲法的。老百姓在全球經濟危機來到的時候，特別是在生活不下去的條件下，必將起來造反——造資本主義的反，那時，新老趙高們要麼投降，要麼逃之夭夭。[Mark 2017-07-31 於美國] （我回答的音頻見https://www.youtube.com/watch?v=mnLE2R4NOnA ）
習近平‘八一“講話藏”武統“台灣之心；劉雲山已被降伏?（2017-8-1) 文昭談古論今 -Wen Zhao Official Published on Aug 1, 2017 通過對習近平閱兵報導的分析，可見一度熱衷於“高級黑”的劉常委已被降伏，筆桿子收歸習所有。“八一”講話暗藏“武統”台灣之心，四個因素讓北京有一試身手的衝動。 https://www.youtube.com/watch?v=lKZF6Ogne5A 在《戰爭論》中，普魯士將軍克勞施維茨（Carl Von Clausewitz 1781－1831）將全部的戰爭視作為一個決策，行動和在不確定的，危險的環境的表現的總和，而且他也將戰爭視作政治的一部分。他對於戰爭有好幾種定義，這其中最為出名的是：戰爭是政治的延續（Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel）。他強調了戰爭的複雜本性中所包含的社會政治和社會運行和國家政策的重要性，也就是說：戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸，他把敵我之戰看作是對立的統一體，而不膠着於單方面。 文昭先生說習近平於大閱兵之後的八一講話暗藏武裝統一台灣的用心，似乎收復台灣比穩定國內局勢更為重要，這顯得有些突兀，這是因為台海戰爭對政治運行的延伸意義是不夠的。 當前國內的局勢不是十分穩定，不處於隨意大筆一揮寫出新的歷史篇章的時刻，毋寧說千瘡百孔，亂象叢生，再加上郭文貴突發的揭秘事件使原先就離心離德的高層更覺得行動的自由度受到限制。 何況全球經濟危機爆發在即，用兵在這個時候是愚蠢至極的，因為社會危機會因戰爭而提早並加大，任何戰略家都不會希望在這個時候應戰，更不要說發動戰爭了。當然，上市的軍工企業力圖發動戰爭來積累資本，發戰爭財，也許部分將領具有類似的想法，所謂：“大炮一響，黃金萬兩”，但它們畢竟要串聯好盜國集團，特別是最高層，不打點好，也是無用的。 最重要的一點是： 文昭先生似乎沒有考慮到中國特色資本主義其實是毛澤東警告國人不要搞資本主義，否則會受到西方帝國主義的強烈對抗和壓制，最後必然失敗這個教導，文先生似乎認為既然目前經濟發展良好，以後會更好，軍事力量必將按比例更上層樓，前途不可限量，他對將來的憧憬充滿了玫瑰色。 其實不然。中國因美國為滿足自己一時需要進口產品去填補空缺成為世界工廠，取得了暫時的和局部的繁榮，自甘拉動夫妻關係來維繫這個市場，所實行的是居於下風的、不具備主動權的特色半殖民地資本主義，美國就是盜國集團的母國或宗主國，一旦失去美國的（特別是華爾街的）支持，立即就會人仰馬翻，煢煢不可終日。哪裡能夠主動開戰，特別是對自己的宗主國。 再說了，什麼人領你上路，什麼人就能領你走向不歸路。因為耐不住清寒、急於改善生活，於是不顧後果搶先上了賊船的中國富裕階層和中產階層，你們的前途不是玫瑰色的，而是暗淡無光的；當危險就在不遠的地方，你們何去何從呢？到了山窮水盡的時候，社會的廣大基層很可能會決定跟您們分道揚鑣，那時的社會制度未必是照舊不變的。 與其說戰爭迫在眉睫，不如說“西線無戰事”。（按：《西線無戰事》（德語：Im Westen nichts Neues）是德國作家埃里希·瑪利亞·雷馬克（Erich Maria Remarque）描述第一次世界大戰的反戰小說。因內容帶有強烈的反戰意識，曾於1930年代納粹當政時被禁。）[Mark 2017-08-01 於美國] Shih-Hao Lee10 hours ago 收復台灣跟穩定中國國內局勢，很有可能是不互相衝突的。一但中國經濟危機來到臨界點，走向用刺激內需去緩和局勢，不斷加大公共開支，以維持社會穩定，降低失業率。而因為經濟爆破，更多失業者，很可能被這種複合經濟所吸納，而更堅定的支持軍國主義，因為自己吃飯，就是靠這些基建和軍事力量的擴充。 一旦陷入了這些惡性循環，國家就會充滿戰爭能量，想要對外開刀，那中國可能就會不計結果的盡可能打過來，一種消耗性的打。 有時戰爭的理由，可以是「單純就社會需要戰爭」，這往往是之前的政經政策的延後作用。 中國發動戰爭收復失地的歷史案例似乎不多，如果有，也是在國勢強大的條件下進行的；為活躍局勢、回復經濟去打仗，似乎不是中國的強項，尤其到了半殖民地時代，求和避戰多過求戰。 倒是帝國主義發動戰爭或積極應戰來拉動經濟和解決經濟危機的實例屢見不鮮，例如飽受1929-1933年資本主義世界經濟大恐慌威脅的羅斯福總統帶領美國人參加二戰，聯合蘇聯和中國打敗德日意軸心國的歷史最能說明戰爭對恢復經濟的巨大功勞。沒有二戰，西方先進資本主義就不會有其後的金色年代（1960年代）出現的可能性。金色年代的到來是伴隨着由於危機導致的投資不振和消費不足被戰爭造成的巨大破壞所阻止，首先是對資本（工廠、機器、技術、知識、人員等）進行強制性的毀滅，然後再快速援助、培植、拉動新資本如雨後春筍般從出生經過成長最後取而代之，資本的更新是資本主義經濟發展必要過程之一。 反觀中國現狀，其資本處於相對穩定的狀態，還沒有退到投資不振、消費不足的地步，社會平均利潤率雖然也跟先進資本主義國家一樣，在下降的途中，但是卻仍然具有“吃老本”（前30年積累起來的經濟剩餘）的能力，不會（至少暫時不會）墮入投資渠道擁塞、意願不振、內需萎縮的地步。 在這場不可避免的全球經濟危機來到中國之後，“不是戰爭引起革命，就是革命制止戰爭”（毛澤東語），未來發動戰爭的中外“戰犯們”都將受到革命的懲罰，特別由於中國除了抵禦外侮（包含外國誘使或強迫地區獨立）之外，沒有奇襲他國、他地的歷史傳統。中國走軍國主義道路的可能性不是沒有，但不被老百姓接受的成分較大。何況危機會導致革命（我指的是真正意義上的革命，也就是民主社會主義革命，而不是資產階級的民主改良和運動），盜國集團當權派因此也就不敢以悍然發動戰爭作為解脫困局的手段。[Mark 2017-08-02 於美國] 趙國君：浙大已不是原來的浙大 可悲的校慶折射可悲的中國 May 27, 2017 前進中國 有版權問題及投稿：zhongguoqianjin@gmail.com https://www.youtube.com/watch?v=3ITtTZ6Hu7U 趙先生說中國各著名大學於1952年院校調整後都大卸多塊，被蘇聯“落後的”辦學方式所取代，原來的學分制被改為學年制，為當年的學術氛圍不復存在大為惋惜甚至痛心疾首；似乎黨辦教育是完全失敗的，直到現在還不能恢復元氣，可恨吶！ 其實，這種思考似乎還有可以商量的餘地。例如，新加坡、香港、台灣的著各大學固然不曾受到黨辦的威脅（台灣早期是國民黨一黨專政，所以受到極大的影響），始終都在英美教育制度下如沐春風，然而成績又如何呢？台灣也有自己的交通大學、清華大學、中山大學、中央大學等等，它們的成績又是如何？當高等教育的教學、思想、研究自由和獨立性逐漸墮落，私立學校為學校當局巴結“錢袋子”、追逐捐獻善款而教授團自主學術風氣不得不日益萎縮，成為資本霸權服務的工具，它們儘管沒有黨辦的名義，但也同樣是資本霸權這個一黨在實際上控制它們，只不過是不故意說穿，保留一下顏面而已。西方高等教育也早就是資本的玩物，不再是所謂自由的殿堂，當然更談不到什麼探討真理的明燈了。 一般不明真相的人士是看不到西方高等教育的黑暗面的，因為整個社會、國家、政府都是受制於資本霸權控制的幾個大企業、大公司、大基金會、大媒體、和大智庫的，它們壟斷了一切人文、精神、學術生活和政治、經濟、社會生活，而且掩飾得這麼天衣無縫，即使當地的老百姓大部分也都被蒙在鼓裡，一代代地夢想自己的國家是民主自由法治國家，是世界上最好的國家。 這種對居留地社會淺薄的、盲目的認識上的愛資病顯然傳染給了少數海外華裔群眾，使他們無償為資本霸權服務，去宣傳空洞無物的、自相矛盾的、遮羞布式的西方政治文明，其虔誠直如傳道一般，企圖有朝一日中國的政治經濟社會文化教育版圖會全盤西化，使西方資本霸權主義取代黨辦教育及一切其他體制和設施。 但是，這種異想天開式的設想不會被中國老百姓接受，因為世界（包括中國）的資本主義社會日趨式微，遲早就要受到各種危機導致的總危機的懲罰，並引爆新型革命。正確的政治綱領不是短視的全盤西化而是長遠的全球社會主義化——從民主社會主義到達革命社會主義的群眾運動。[Mark 2017-07-03 於美國] 
此外，2017年5月24日《美國之音》報道（見VOA連線：浙大校慶學生着“紅軍裝”意識形態整肅的結果？ 美國之音中文網 https://www.youtube.com/watch?v=JGUgcLAou1E&t=5s ），“浙江大學於5月21日隆重舉辦120周年校慶活動。在校慶活動現場出現了一群來自該校馬克思學院身穿“紅軍”裝、唱着《國際歌》的學生，引發輿論關注和爭論。分析人士認為，近年來，中國不斷增強對高等院校意識形態的控制，浙大學生着“紅軍裝”便是學生成功遭洗腦後的例子之一。給高校戴“紅色緊箍咒”是否將讓中國和世界的高等教育漸行漸遠？“《美國之音》也同樣對當前的中國高等教育表示不滿。但是這種不滿已經被反駁於前，這裡不再重複。 女學生們穿紅軍軍裝遊行為什麼引起不滿呢？原因之一不能不是擔心中國會出現“左轉”的政局，以至於美國華爾街資本再也不能通過它們提攜的半殖民地資本繼續剝奪中國勞動人民的血汗錢，所以才提醒人們起來反對這種可能性，連只有象徵意義的“紅軍軍裝”都在嚴厲禁止之列，這可見美中“夫妻關係”何等密切乃爾。 其實《美國之音》表錯了情，也會錯了意，只要不批判、不推翻、不打倒鄧小平的特色半殖民地資本主義及其理論，不但無從左轉，也無從轉變中國的政局。只要這個關鍵性的問題得不到徹底的解決，社會主義就不會有任何希望。 這個鄧小平理論的危害性是事實俱在的，連他的長子鄧朴芳也不得不承認，他說：“中國有上萬億資產的不是我一家，至少有十七家。上千億資產的至少有五十家。多數是靠勤勞致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以掙嘛。”他所說的本事當然就是當盜國賊的本事，這豈是人民能夠得到的嗎？ 正在威脅全國勞動人民、逼迫國家進入生死存亡階段的盜國賊及其集團的萌芽和成長都離不開鄧小平這個騙局，類似金融資本領域裡面的旁氏騙局——有進無回，徹底掏空了整個國家的經濟命脈。只要習王聯盟繼續搞下去不動搖，那麼鄧小平這個毀滅性的騙局就不會被清算，更不會被取代，只不過更進一步地穿上紅軍軍裝向右轉罷了。那些對習近平會學毛澤東革命路線的預測僅僅是猜想而不會成為現實，因為他要堅決繼承鄧小平這個當代趙高的指鹿為馬作風，例如使用社會主義的字面掩蓋行資本主義之實和雷厲風行黨（盜國集團）對人民專政，等等。 為什麼鄧小平騙局能夠叱咤風雲、席捲神州大地呢？ 原因就在於全國上下耐不住清寒。人們對社會主義革命和建設的成果和速度給出了不現實的預期，一旦“超英趕美”落空了，希望立即變成了失望，失望導致了反抗。右傾機會主義分子於是才能大事鼓譟走資道路，並一呼億應，不分男女，幾乎連大辯論的機會都沒有，就貿然復辟並得到廣泛的支持，走上了一條復辟不歸路，至今不變，未來也不可能主動改變。 窮怕了的中國社會各個階層既然出於生存、追求快樂、改善生活條件的本能，開懷擁抱了資本，那麼資本對自己的回報又是如何的呢？ 首先，什麼人領你上路，什麼人就能領你走向不歸路。這適應於社會主義道路，也更適合於資本主義道路。世界已經到達了資本主義的不歸路，也就是說現在已經是經濟危機導致社會總危機爆發的前夜。回顧歷史說明：當過高估計了革命能量以至於錯誤要求即時實現理想和夢想，一旦發現估計錯誤，就輕信資本主義是救世主，由此導致危機的責任應當自負而不得追究革命來推卸責任。 其次，眾所周知的資本積累道路上的種種障礙，例如：自動化生產造成的利潤率下降、投資減少、勞動力就業困難、機器的廣泛使用逼迫工人的工作強度大增、壓力山大、工資的上升反而日漸緩慢下來；收入和財富集中在越來越少的資本家手中，收入和財富的不平等導致社會不穩，失業、社會地位低落和絕望並引發暴力和恐怖事件，失業也同時導致群眾普遍貧困甚至負債過大和破產，以及投資實體經濟的渠道擁塞、金融市場上的資本泡沫嚴重，周轉不靈導致企業行屍化，引發大資本或外逃或廉價出售、中小資本跑路；由於利潤掛帥，資本不惜犧牲社會資源、自然資源與污染資源來獲取最大化的利潤，威脅全人類的生存權和健康權，等等。 出路在於展開對鄧小平騙局的批判、清算、更要去除乾淨，然後在解除鄧小平特色半殖民地資本主義帶來的危機和危害的同時，按部就班地走上民主社會主義的道路，並準備過渡到革命社會主義道路。[Mark 2017-08-03 於美國] 美東時間4號上午9點30分，北京時間晚21點30分，趙岩YouTube推特直播 是誰撥動了習近平和川普中美共同打擊金三胖戰爭目標指針。 2017-08-04 https://www.youtube.com/watch?v=9NqtFtB9hrg 聽、看完趙岩先生的視頻之後的感想如下： 他的基本看法是符合當前執行的美中“夫妻關係”原則的，也就是在主張兩個國家利益一致，經濟利益也是互相配合的，所謂合則兩利、分則兩敗的關係之下的分析。 他幾次提到今年四月間川普-習見面達成的共同出兵DPRK，使用軍事上慣用的“外科手術”摧毀DPRK（他稱之為“金三胖”）的核試驗、核武器、洲際導彈基地的協議。乍聽起來這確實有些不可置信，但按照夫妻關係原則進行分析的話，倒是大體可信的。應當考慮的是：既然他認為解放軍高層已經徹底腐敗，打敗仗的機會就必然大為提高，後果如何也就不問可知了。以前打仗採用的是毛澤東 “不打無把握的仗”的方針，現在呢？既然趙先生謾罵毛澤東為無端打“韓戰”的罪人，當然也就無所謂打仗要有把握的問題存在了，因此一切按照美國利益出發也是在所不惜的。何況只要“第二次韓戰”大敗而歸，更眼睜睜地看着“戰爭磨練多年的”美國長驅直入鴨綠江邊將是何等快慰，這對“夫妻”一箭雙鵰的戰略必將成為軍事教科書上的著名篇章啊！“金三胖”將會有一頭倒在美國懷裡然後把核武投到東北、華北地區的威脅，因此解放軍必須聯合美國趁早消滅他於威脅尚在萌芽之時。這個戰略妙則妙矣，無奈一旦第二次“韓戰”打響，首先遭殃的不是別人而是鴨綠江北的“代罪羔羊”和韓國首爾等地區的2000萬老百姓，這不韓國總統文在寅Mun Jae-in日夜兼程去了華盛頓特區晉見川普，強烈建議並哀求阻止這個戰爭計劃。當然，“弱國無外交”，世界霸權在誰手裡，誰說了算嘛。 在盜國集團和習近平之間的千絲萬縷關係方面，他認為雙方的利益關係是不一致的，這一點是和郭文貴的見解互相映襯，並互相支援的。但是問題在於習王聯盟的事實存在，甚至進一步地在加強中，在在說明他這種看法只能算是戰略考慮和各懷鬼胎的戰術運用而不具備真實性。習近平如果失去山君和他所代表的盜國集團的大力支持的話，將會舉步艱難，無為而治，然後成為虛君的機會也不是沒有的。人們現在認為山君處境艱難，仰仗習近平的成分遠遠超過習近平依靠山君的，其實正相反，這是因為盜國集團，一如其名，是毫無懸念地掌握、控制住了整個國家機器的無所不在、也無所不有的統治集團，能與之相抗衡的僅止於X這個隱蔽在背後的紅色大家族中的太上集團；習近平只不過是個為X擋子彈的，他的有限實權其實得來也不容易。 趙岩先生遇到的一個悖論是：他和他的同志們既然要取這個盜國集團而代之，或者實現輪流坐莊式的、或兩黨（資本霸權下的兩個利益集團或兩派）輪流執政的所謂民主，以便達到天下“大治”的目標，可是“夫妻關係”會不會變成“父子關係”，即兩個妻妾在爭風吃醋、互不相讓之下蛻變為兒皇帝呢？如果是那樣的話，老百姓就何其罪孽深重了，竟然不但會面臨“前門拒虎、後門進狼”那樣致命的困境，而且還要伺候好他們共同的另一個洋太上皇，加在一起共計是兩個盜國集團外加兩個太上皇，真到那時，老百姓還有活路嗎？ 這張路線圖看來還以重繪為是。[Mark 2017-08-04於美國] 十九大後，中國將告別改革開放，再次經歷腥風血雨。 Aug 4, 2017 dujia 張杰博士認為十九大後，習近平會告別改開，回歸毛澤東時代，第二次文革即將在中國掀起，腥風血雨的未來十年已成定局。 是這樣的嗎？ 改開政策的理論基礎是市場經濟，市場經濟是屬於資本主義的範疇，換句話說盜國賊之所以能夠做大，全靠資本的提攜，是中國特色半殖民地資本主義原始積累下的必然產物。一旦告別了改開，盜國賊集團的存在基礎也就沒有了，有誰還會跟從習近平一起過那種清寒的日子？幾乎沒有。因為棄富返貧是強人之所難，到手的國家財產有誰會願意歸還給老百姓？ 所謂回歸毛澤東時代不過是政治宣傳，或者當作是敲打不聽話者的緊箍咒，隨時嚇唬他們就範聽話罷了，豈可當真？只要鄧小平這個最早的盜國賊或盜國賊的始祖和他的改開和市場“理論”不被徹底批判乾淨然後被打倒、被唾棄，習近平的政策、“思想”就不可能回歸毛澤東的繼續革命路線。 由於當前的盜國集團的各個階層沒有一個不是改開和資本的受益者，回歸完全沒有任何上層政治的基礎；廣大的勞動群眾也都多少是經濟繁榮大潮的（即便是暫時的）受益者，所以恢復文革的群眾基礎也是極其狹窄的。在上中下階層中間願意或傾向資產階級改良的遠遠多於意圖恢復文革的。 當然， 一旦全球經濟危機造成的總危機籠罩全國，尤其是當失業導致民不聊生了，那時的客觀和主觀上的革命條件將要發生巨大的變化，革命取代改良的呼聲就會提上日程。 對時局的估計不但要根據官場的風向標或主觀動向，也尤其要根據客觀實際與物質條件的變化而變化。[Mark 2017-08-05 於美國] 辛灝年教授與唐柏橋對談民主革命 2017-08-05 https://youtu.be/9fbOZdUHVZI 辛教授說民主革命是要推翻中共，其實中共早在鄧小平上台後就名存實亡，換句話說，它早就自己毀滅了自己，徒然留下一個莫名其妙的頭銜用來欺騙老百姓和底層黨員。中共一詞在國際上是一個令人發笑的話柄，嘲笑的對象，幾乎稍有邏輯常識的人都會對盜國賊們還在使用或標榜中共一詞感到無奈和羞恥。老百姓雖然不關心政治，但是中年以上的未必不能比較以前的中共和現在的中共之間的天淵之別，他們對中國共產黨的認同是今不如昔的，因此有識之士是羞與為伍的。 辛教授真正要想推翻的對象不是徒有虛名的中共而是借用中共之名、行中盜之實的中國盜國集團。他之所以不願使用真實意義上的中共而偏愛使用沒有真實意義的中共，可能由於習慣成自然，或感到老百姓和網友們對盜國集團這四個字不很熟悉、不很上口、不很方便、沒有同仇敵愾那樣的煽動性、針對性和一舉而殲滅之那樣的乾淨利落。 這一種權宜之計的選擇帶來的結果首先是把所有跟盜國賊們及其集團稍微有些瓜葛的都強加在被打倒、被推翻之列，它有幾乎9千萬黨員，連同家屬不下幾億人，既然他們都將成為所謂革命的對象，怎樣進行革命？沒有幾億革命志士能行嗎？雖然以少勝多不是太大的問題，但是至少也得有幾百萬個志士吧。其次，革命不同於變革，沒有物質條件，只憑熱血沸騰也是不行的。 再說，中國憲法被廢除之前，有沒有準備好一個新憲法草案？既然不想和盜國集團搞輪流坐莊，那麼推翻現政權、建立新政權的武裝準備工作又將如何進行？當然，口號也是重要的意識形態領域中的鬥爭武器，畢竟不能依靠它來把敵人消滅乾淨；茉莉花革命在當前的中國發生的機會是很小的。從現實環境看，除非外國入侵或天災人禍內亂加上政治經濟社會危機達到大勢已去、無可挽回的地步，中國發生茉莉花革命的預期是渺茫的。 辛教授主張革命並堅決反對改良，其實在二者之間還存在着一個中間環節，那就是變革的過程。一種變革方式和道路是：變革現存的資本主義制度，並使之適應中國社會主義歷史傳統的民主社會主義——既可以被稱作是激進的資本主義，也可以被稱為漸進的社會主義制度。為什麼強調社會主義？因為中國和前蘇聯都受到過社會主義的洗禮，其勞動群眾對社會主義，由於歷史傳統與各種切身經驗，要比他們西方先進資本主義國家的兄弟姐妹們更有認識並有一定的好感；他們從落後的、歷史短淺的資本主義回歸到社會主義制度是比較容易的。 那種西方式的陳舊資本主義制度衍生的種種問題之嚴重，都已經被越來越多的世界人民所認識和在無奈的忍受中感到極度不滿。如果辛教授沒有認識到這個極為根本的問題，革命是不會有預期結果的，即使暫時成功也會最終失敗，因為沒有政府參與決策的和沒有民主主義指導的所謂自由市場資本主義已經走到了盡頭，資本主義正處於向民主社會主義過渡的起始階段。 另外一個重要建議是：除了政治革命，也有政治變革，除了經濟社會制度的革命，也有經濟社會制度的變革，也就是說，革命不是唯一的選項，在革命或改良之外還有變革這一選項。因此，排除了改良主義不一定就只剩下革命一條道路。其他可行的道路都必須在選項之內進行仔細考慮，不然就會變成武斷獨行。激進的改良就脫離了改良造成的局限性，與緩進變革主義相接近，不失為一種可以討論的道路。不適合把改良絕對化然後予以無條件地拒絕；同樣，也不適合把革命絕對化，似乎把革命與改良互不聯繫，絕對孤立起來觀察問題，以至於陷入主觀片面的錯誤。[Mark 2017-08-05 於美國]
|
