【七絕】法國人民起義是晚期資本主義在垂亡中掙扎的寫照（三語版trilingual）The Uprising of the French People: A Portrait of Late-Stage Capitalism in Its Death Throes; フランス人民の蜂起――死にゆく後期資本主義のあがき https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTcwNjcy 無套褲漢於2026年10月31日 一唱雄雞明復暗，封皇伏法資王橫。 豪強奪利逞無限，怎敵高盧起義兵？ 註： 高盧雄雞於1789年法國大革命期間唱白天下，經過多次復辟，開啟了資本主義取代由皇權、貴族、僧侶所組成的封建主義的階級獨裁統治，建成了資本主義社會的統治階級-即資產階級的獨裁統治。封建主義的皇帝伏法後被資本主義的不帶冠冕的新皇帝所取代並繼承其獨裁專橫的統治地位，國家、社會與民族再次陷入黑暗時代。 作為新統治階級存在基礎的金融資產階級自詡可以無限地奪取勞動人民的基本利益-也就是經由他們的剩餘勞動所創造、但是卻被老闆們無償竊取的勞動剩餘價值，以至於日益貧困，被迫走上了最終以人民起義為目標的革命道路。高盧人民這次被鎮壓的反抗充分說明了：高盧人民反對晚期資本主義體制的覺醒程度是先進的，也是具有首先在歐洲、然後擴及到世界範圍內的啟蒙與指導意義的。
附： 按：法國群眾起義的實質是資本主義晚期的必然走向 為什麼福利這麼好，法國依然動盪不斷？ https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ 內部看美國 72.2K subscribers Oct 21, 2026 法國的福利支出不低，為什麼社會不滿仍然反覆走上街頭？本期從米其林關廠、資產價格和槓桿收購談起，分析資本收益、勞動收入與公共財政之間的關係，討論福利再分配、改良主義和全民基本收入的邊界。人民所要求的，除了生活保障，還有對生產、投資和自身未來的決定權。 00:00 福利這麼好，為什麼還要上街？ 03:07 企業利潤增長，普通人為何失去崗位 06:19 資本怎樣從擴大生產轉向追逐資產 09:03 財政發福利，也在維持資產現金流 11:45 改良主義跨不過去的生產關係 12:51 從UBI到所有制：發錢與掌握權力 @mijunhong1 8 hours ago (edited) 最後一句畫龍點睛：改變資本以增值為目標的屬性，轉而為全民服務，這才是正確的道路！ @jennylee3114 9 hours ago 這裡的講解真的是太牛了。佩服地五體投地。 @loopo201001 9 hours ago 很簡單,以前福利好並不是因為什麼制度好,而是近一百年來剝奪殖民地搶來了天量的財富,現在老本吃沒了,這套制度就撐不下去了 @junfanz1 1 hour ago 太精彩了，值得再看 @user-np8bh7hp2j 6 hours ago 歐洲高福利從來不是什麼制度優勢，而是靠先發優勢、外部紅利堆出來的階段性產物。當美國當"保安"、俄羅斯當"能源奶娘"、中國當"打工仔+大買家"三重紅利都退潮，而在AI、新能源、數字經濟等新一輪科技革命賽道完全缺位，沒有新的產業增量來托底時，過去幾十年“躺着拿福利”的遊戲自然就玩不下去了，歐洲內部的問題徹底暴露。法國爆發的波及大半個歐洲的騷亂，本質上就是現有分配體系難以為繼的總爆發。 @dreeirys461 8 hours ago “為人民服務”的含金量 實在太高了。 @harrys.662 7 hours ago 博主說的非常透徹 @arp088 7 hours ago 偉哉，為人民服務！ @溫俊維-k5t 7 hours ago (edited) 法國雖擁有完善的社會福利，但仍持續陷入社會動盪，主因於高福利拖垮國家財政，生活成本已因擴張財政、寬鬆貨幣而刺激通膨，公共服務和民間產出卻因居民收入下降、企業降本外移而逐步降低品質與提供商品。此種現象在歐美，已屢見不鮮，幾乎是施行資本主義後的民主國家必然的末路。 @dindindd9006 8 hours ago 還是老話，制度決定了上限，幾年一任，任期有限的制度出不了大刀闊斧改變分配的領導者，我真越來越有信心看到西式民煮的地方出現真正的革命 @盧文欽-u2h 8 hours ago (edited) 說得很好，非常好內容深入 現在全世界應該很多國家都遇到同樣的情況 老百姓生活越來越苦 社會結構已經很不安定！ @singasong5437 7 hours ago 中國🇨🇳走社會主義道路多么正確✅，感謝感恩🙏毛主席❤️給我們中國🇨🇳指明的方向和道路。 @masterx7803 7 hours ago 法國暴亂表面是政治失信和民生抗議，深層是高福利國家在債務、低增長、階層固化和移民融合失敗下的治理危機，老牌資本主義國家內部循環受阻，全球資本主義利潤結構變化帶來的壓力，歐洲依次法國，意大利，德國，英國都會出現系統嚴重問題。 @stephenwoo9560 1 hour ago 為資本服務vs為民服務！ @大胖子Z 8 hours ago 社會主義經營的是社會資源。資本主義只是經營的貨幣資源。 @TheJames79521 7 hours ago 還是老話一句 去過更多國家 走過更多地方 讀更多書 更覺得社會主義的好 更對祖國的發展感到佩服 @xiaoyanzhang56 8 hours ago 說到了問題的根本，制度問題。 @jimj6175 5 hours ago 金融化的後果就是越來越輕視實業（資本撈錢太快了，誰還做實業），然後就是貧富不均，通貨膨脹，社會動盪，說到底就是資本主義無法持續。 @nancynancy4398 10 hours ago 該革命了 @fusan2121 8 hours ago 生產資料全民所有 好吧 @kevinzeng63 5 hours ago 這是福利社會的惡循環，不幹活，吸毒酗酒的人拿到失業金，低收入者看到自己早九晚五上班和哪些聽不幹活的人收入差不多，就不幹活了，脫離了勞動。每次選舉這些階級的人就擴大一次，最後所有稅款都到了這群人身上，小企業付不出高工資，導致不再願意僱傭員工，大企業壟斷市場，不斷裁人。最後就是大企業不斷流出高福利國家，國家就收不上稅了，最後全民失業…. @胖任 8 hours ago 問題是國家越窮，軍事支出卻越高 @guochi 8 hours ago 今天這一集，早 10 年出來，中國會減少成千上萬的“負翁”。 @KenoHuang 7 hours ago 資本階級剝削勞工階級，勞工階級不夠剝削，政府補貼一點給勞工讓勞工夠得到被剝削的合格線，不然勞工就躺平了。 @jianglao458 3 hours ago 列寧的觀點，生產關係無法促進生產力發展，資本主義就必定轉變為帝國主義，通過戰爭來攫取財富。G7想瓜分中國，但又不敢發動戰爭，所以就必須想對付蘇聯一樣，引導中國民眾推翻中共，全面實施西方國家規範的民主制度。 @tschoy9388 5 hours ago 樓主是叫法國行共產主義，相當好，但冇可能。西方資本主義個珍今天的結果，馬克斯旱預見。 @Z天宇 5 hours ago (edited) 博主的分析其實就是馬克思資本論里的論述，資本主義發展到一定階段後必然會出現的生產資料錯配，導致出現周期性的金融危機。馬克思早在上個世紀就預測到了這種情況，才判斷資本主義不可持續，進而提出社會主義 @lijunxing9033 8 hours ago 資本主義國家的福利都是你交的稅來的，交1萬然後以福利為名退給你500就這意思，資本主義國家給你免費的可能嗎，羊毛出在羊身上啊 @m.taoistjingpuzi 8 hours ago 這個問題布爾迪厄幾十年前就罵過了，在他的【防火牆：抵擋新自由主義的入侵】里就批爛批臭了。可是有什麼用？新自由主義還是在全世界範圍內大行其道，貧富差距越拉越大，資產價格上天勞動回報跟不上資產增殖速度，不到10％的人口控制了絕大多數國民財富，生產關係本來就在源源不斷地生產不公，施捨一樣的福利制度只是在一艘到處破洞的船上打補丁，只能減緩下沉不能真正解決問題。 當然這不只是法國一個經濟體的問題，而是資本主義制度的問題，法國只是有一次站在了世界革命浪潮的前沿罷了。 (以上所摘錄的讀者反饋只是部分) 歡迎傳播／轉發／擴散 Welcome to share, repost and spread the word. 転載歓迎 リツイート歓迎／シェア歓迎 拡散歓迎 English Translation [Seven-Character Quatrain] The Uprising of the French People: A Portrait of Late-Stage Capitalism in Its Death Throes By "Sans-culotte," October 31, 2026 The Gallic rooster crows—light fades to dark once more; Feudal lords fall, yet capitalist despots seize the floor. With boundless greed, the powerful plunder all they see— But can they withstand the Gallic insurgency? Note: The "Gallic rooster" first heralded a new dawn during the French Revolution of 1789. Following various restorations, capitalism emerged to replace the feudal class dictatorship—a system once dominated by monarchs, aristocrats, and the clergy—establishing instead the rule of the bourgeoisie. Once the feudal monarchs were brought to justice, they were supplanted by "uncrowned" capitalist emperors who inherited their autocratic, tyrannical power, plunging the nation, society, and its people into a new dark age. The financial bourgeoisie—the bedrock of this new ruling class—arrogantly assumes it can endlessly strip away the fundamental interests of the working people. They seize the "surplus value" created by the laborers' own efforts—value stolen without compensation by the bosses. Driven into deepening poverty, the people have been forced onto a revolutionary path, ultimately culminating in popular uprisings. The recent, suppressed resistance of the French people demonstrates a highly advanced level of awakening against the late-stage capitalist system. This awakening serves as a vital beacon—first for Europe, and potentially for the entire world—offering both enlightenment and a guiding example. Appendix: Commentary: The essence of the mass uprisings in France as an inevitable trajectory of late-stage capitalism. Why does France remain in constant turmoil, despite its extensive welfare system? https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ An Insider’s Look at the U.S. (內部看美國) 72.2K subscribers Oct 21, 2026 France maintains a high level of welfare spending, yet social discontent repeatedly spills out onto the streets. This episode explores the situation—starting with the closure of Michelin factories, asset pricing, and leveraged buyouts—to analyze the interplay between capital gains, labor income, and public finance. It further discusses the limits of welfare redistribution, reformism, and universal basic income. Beyond mere social security, what the people demand is the right to make decisions regarding production, investment, and their own future. 00:00 If welfare is so good, why take to the streets? 03:07 Why do ordinary people lose their jobs even as corporate profits grow? 06:19 How capital shifted from expanding production to chasing asset appreciation. 09:03 Fiscal welfare spending also serves to sustain cash flow for assets. 11:45 The barrier of production relations that reformism cannot overcome. 12:51 From UBI to ownership: Distributing cash versus wielding power. @mijunhong1 8 hours ago (edited) The final sentence hits the nail on the head: transforming capital—shifting it away from a singular focus on self-expansion (value accumulation) toward serving the entire population—is the only correct path forward! @jennylee3114 9 hours ago The analysis here is absolutely brilliant. I am thoroughly impressed. @loopo201001 9 hours ago It’s quite simple: the generous welfare of the past wasn't due to a superior system, but rather the massive wealth plundered from colonies over the last century. Now that those reserves have been exhausted, the system can no longer be sustained. @junfanz1 1 hour ago Truly excellent—worth watching again. @user-np8bh7hp2j 6 hours ago Europe’s high-welfare model was never an inherent systemic advantage; it was a transient phenomenon built on a "first-mover" head start and external windfalls. With the fading of three key advantages—the U.S. acting as the "security guard," Russia serving as the "energy provider," and China functioning as the "global factory and major buyer"—coupled with a complete absence in the new technological revolution (AI, new energy, the digital economy) and a lack of new industrial growth to provide a floor, the game of "collecting welfare while sitting idle" has finally run its course. Europe’s internal problems are now fully exposed. The unrest that erupted in France—and spread across much of Europe—is, at its core, an explosive manifestation of an unsustainable distribution system. @dreeirys461 8 hours ago The true weight and significance of "serving the people" are profound indeed. @harrys.662 7 hours ago The creator’s analysis is extremely thorough. @arp088 7 hours ago Magnificent—serving the people! @溫俊維-k5t 7 hours ago (edited) Although France boasts a comprehensive social welfare system, it remains mired in social unrest. The primary reason is that these extensive welfare programs have crippled the national treasury. Fiscal expansion and loose monetary policy have fueled inflation, while the quality of public services and the output of the private sector have steadily declined—exacerbated by falling household incomes and businesses relocating abroad to cut costs. This phenomenon is increasingly common across the West; it is, in many ways, the inevitable dead end for democratic nations that have embraced capitalism. @dindindd9006 8 hours ago As the old saying goes, the system sets the upper limit. With limited, fixed-term mandates, such a system cannot produce leaders capable of making the bold, sweeping changes needed to redistribute wealth. I am becoming increasingly confident that we will see genuine revolutions emerge in places governed by Western-style "democracy." @盧文欽-u2h 8 hours ago (edited) Very well said—an excellent, in-depth analysis. Many countries around the world are likely facing the exact same situation right now. Life is becoming increasingly difficult for ordinary people, and the social structure has become highly unstable! @singasong5437 7 hours ago How correct it was for China 🇨🇳 to follow the path of socialism! ✅ I am deeply grateful 🙏 to Chairman Mao ❤️ for pointing out the direction and the path for our China 🇨🇳. @masterx7803 7 hours ago On the surface, the riots in France are about a loss of political trust and protests over livelihood issues. At a deeper level, they represent a governance crisis within a high-welfare state—burdened by debt, low growth, rigid social stratification, and the failure to integrate immigrants. Established capitalist nations are seeing their internal economic cycles obstructed, further pressured by shifts in the global capitalist profit structure. Europe—starting with France, followed by Italy, Germany, and the UK—is bound to face severe systemic problems. @stephenwoo9560 1 hour ago Serving capital vs. serving the people! @大胖子Z 8 hours ago Socialism manages social resources, whereas capitalism merely manages monetary resources. @TheJames79521 7 hours ago As the old saying goes: the more countries I visit, the more places I travel to, and the more books I read, the more I appreciate the merits of socialism—and the more I admire the development of my motherland. @xiaoyanzhang56 8 hours ago You’ve hit on the root of the issue: it’s a systemic problem. @jimj6175 5 hours ago The consequence of financialization is an increasing disregard for the real economy (capital makes money so quickly—who would bother with actual industry?). This leads to wealth inequality, inflation, and social unrest; ultimately, it shows that capitalism is unsustainable. @nancynancy4398 10 hours ago Time for a revolution. @fusan2121 8 hours ago Public ownership of the means of production—that’s the way to go. @kevinzeng63 6 hours ago This is the vicious cycle of a welfare state. People who don’t work—or who struggle with drug or alcohol abuse—receive unemployment benefits. Meanwhile, low-wage workers realize that their 9-to-5 jobs pay about the same as what those non-working individuals receive, so they stop working too, opting out of the labor force. With every election, this demographic grows; eventually, all tax revenue ends up supporting this group. Small businesses, unable to afford high wages, stop hiring, while large corporations monopolize the market and keep laying people off. In the end, big companies flee these high-welfare nations, the state loses its tax base, and the entire population ends up unemployed… @胖任 8 hours ago The problem is that the poorer a nation becomes, the higher its military spending tends to be. @guochi 8 hours ago If this episode had been released ten years earlier, it could have saved countless people in China from falling into deep debt. @KenoHuang 7 hours ago The capitalist class exploits the working class. When the workers are so squeezed that they can no longer be effectively exploited, the government steps in with subsidies—just enough to keep them above the threshold where they’d otherwise give up and "lie flat" (opt out of the system entirely). @jianglao458 3 hours ago According to Lenin, when the relations of production can no longer foster the development of productive forces, capitalism inevitably transforms into imperialism—resorting to war to seize wealth. The G7 nations wish to carve up China, yet they dare not wage a direct war. Consequently, they must—much as they did with the Soviet Union—encourage the Chinese populace to overthrow the CCP and implement a Western-style democratic system. @tschoy9388 5 hours ago The original poster suggests that France should adopt communism—an excellent idea, though entirely unfeasible. Marx foresaw the current state of Western capitalism long ago. @Z天宇 5 hours ago (edited) The author’s analysis essentially mirrors the arguments found in Marx’s *Das Kapital*: as capitalism reaches a certain stage, a misallocation of the means of production inevitably arises, triggering cyclical financial crises. Marx predicted this scenario as early as the last century, concluding that capitalism is unsustainable—which led him to propose socialism. @lijunxing9033 8 hours ago The "welfare" provided by capitalist states is funded by your own tax dollars. It’s like paying 10,000 in taxes only to have 500 returned to you under the guise of "welfare." Do you really think capitalist states provide anything for free? It’s just a case of the cost being borne by the very people who "benefit"—the wool always comes from the sheep’s own back. @m.taoistjingpuzi 8 hours ago Pierre Bourdieu addressed this issue decades ago, thoroughly dismantling it in his work *Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market* (published in some regions as *Firewalls: Resisting the Incursion of Neoliberalism*). But what good did it do? Neoliberalism remains rampant globally. The wealth gap continues to widen; asset prices skyrocket while the returns on labor fail to keep pace with the appreciation of capital. Less than 10% of the population controls the vast majority of national wealth. The very relations of production are inherently designed to generate injustice. Welfare systems—little more than acts of charity—are merely patches on a ship riddled with holes; they might slow the sinking, but they cannot solve the underlying problem. Of course, this is not a problem unique to France; it is an inherent flaw of the capitalist system. France simply happens to find itself, once again, at the forefront of a global wave of revolution. (The reader comments excerpted above represent only a portion of the total.) Japanese Translation 日本語訳 【七絶】フランス人民の蜂起――死にゆく後期資本主義のあがき 無套袴漢（サン・キュロット） 2026年10月31日 雄鶏（ガリア）の鳴き聲、明けてはまた暗く。皇帝は処刑されど、資本の王らが橫暴を極める。 強欲な者どもが際限なく利益を貪るが、ガリアの蜂起する兵たちに敵うだろうか？ 註： 「ガリアの雄鶏」は1789年のフランス革命の際、世界に向けてその聲を響かせた。その後、幾度もの復古を経て、皇権・貴族・聖職者からなる封建的な階級獨裁體制に代わり、資本主義體制――すなわち資本主義社會の支配階級であるブルジョワジーによる獨裁支配――が確立された。封建時代の皇帝が処刑された後、今度は「冠を戴かない新たな皇帝」たる資本家たちがその座に取って代わり、獨裁的かつ専橫的な支配を引き継いだ。その結果、國家、社會、そして民族は再び暗黒時代へと陥ったのである。 新たな支配階級の基盤である金融ブルジョワジーは、労働人民の基本的な利益――すなわち、彼らの剰余労働によって生み出されながらも、経営者たちによって無償で掠め取られた「労働剰余価値」――を、際限なく収奪できると豪語した。その結果、労働者たちは日増しに困窮し、最終的には人民蜂起を伴う革命の道へと追い込まれていった。今回、フランス人民による抵抗が鎮圧されたという事実は、彼らが後期資本主義體制に対して高いレベルで覚醒していることを如実に示している。これはヨーロッパにおいて、さらには世界規模においても、啓蒙的かつ指針となる意義を持つものである。 付記： 解説：フランス大衆の蜂起の本質は、後期資本主義が必然的にたどる道である。 これほど手厚い福祉があるのに、なぜフランスでは動揺が絶えないのか？ https://www.youtube.com/watch?v=WOUxwJPFJxQ 內部看美國（アメリカを內側から見る） 登録者數 72.2千人 2026年10月21日 フランスの福祉支出は決して少なくない。それにもかかわらず、なぜ社會的不満が噴出し、人々は繰り返し街頭に出るのか？本稿では、ミシュラン工場の閉鎖、資産価格、レバレッジド・バイアウト（LBO）といった事例を入り口に、資本収益、労働所得、そして公共財政の関係を分析する。さらに、福祉の再分配、改良主義、そしてユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の限界についても議論する。人々が求めているのは、生活の保障だけではない。生産や投資、そして自分自身の未來に対する決定権も求めているのだ。 00:00 福祉がこれほど充実しているのに、なぜ人々は街頭に出るのか？ 03:07 企業の利益は増えているのに、なぜ一般の人々は職を失うのか？ 06:19 資本は、いかにして「生産拡大」から「資産の追求」へとシフトしたのか？ 09:03 財政による福祉給付は、資産のキャッシュフローを維持する役割も果たしている 11:45 改良主義では乗り越えられない「生産関係」の壁 12:51 UBI（ユニバーサル・ベーシックインカム）から所有権へ：現金の給付と権力の掌握 @mijunhong1 8時間前 (編集済み) 最後の言葉がまさに核心を突いている。「資本が自己増殖を目指す」という性質を変え、全人民のために奉仕するものへと転換させること――これこそが正しい道だ！ @jennylee3114 9時間前 ここの解説は本當に素晴らしい。脫帽するしかない。 @loopo201001 9時間前 理由は単純だ。かつて福祉が充実していたのは、制度が優れていたからではない。過去100年間にわたり、植民地から莫大な富を収奪してきたからに過ぎない。今やその蓄えも底をつき、この制度はもはや維持できなくなったということだ。 @junfanz1 1時間前 非常に素晴らしい。もう一度見直す価値がある。 @user-np8bh7hp2j 6時間前 歐州における高福祉は、決して制度的な優位性などではない。先行者利益や外部からの恩恵（ボーナス）によって積み上げられた、一時的な産物に過ぎない。米國が「警備員」を、ロシアが「エネルギー供給源（乳母）」を、そして中國が「労働者兼・大口購入者」を擔うという、これら3つの恩恵が潮を引くように消え去った。その一方で、AIや新エネルギー、デジタル経済といった新たな技術革命の波には乗り遅れ、経済を支える新たな産業の成長もない。こうなれば、過去數十年間続いてきた「何もしなくても福祉が受け取れる」というゲームは、當然ながら続けられなくなる。歐州內部の問題が完全に露呈したのだ。フランスで勃発し、歐州の大部分に波及した騒亂は、本質的に、既存の分配システムがもはや維持不可能になったことの爆発的な表れである。 @dreeirys461 8時間前 「人民のために奉仕する」という言葉の持つ重みは、本當に計り知れない。 @harrys.662 7時間前 投稿者さんの分析は非常に的を射ていますね。 @arp088 7時間前 素晴らしい！「人民に奉仕する」とは、まさにこのことだ！ @溫俊維-k5t 7時間前 (編集済み) フランスは充実した社會福祉制度を持ちながらも、依然として社會的な混亂に陥っています。その主な原因は、過度な福祉が國家財政を圧迫していることにあります。財政拡大や金融緩和がインフレを招き、生活コストが高騰する一方で、住民の所得低下や、企業がコスト削減のために生産拠點を海外へ移転させたことなどにより、公共サービスや民間部門の生産物・サービスの質が低下しています。こうした現象は歐米では珍しいことではなく、資本主義を採用した民主主義國家がたどる必然的な末路と言えるでしょう。 @dindindd9006 8時間前 結局のところ、制度がその限界を決めてしまうのです。任期が限られている制度下では、富の分配を抜本的に変えるようなリーダーは現れません。西側の「民主主義」を掲げる國々で、本物の革命が起きるのではないかという確信が、ますます強まっています。 @盧文欽-u2h 8時間前 (編集済み) 素晴らしい內容ですね。非常に深く掘り下げられています。 今、世界中の多くの國が同じような狀況に直面しているのではないでしょうか。 一般庶民の生活はますます苦しくなり、 社會構造は極めて不安定になっています！ @singasong5437 7時間前 中國🇨🇳が社會主義の道を歩んでいるのは、なんと正しいことでしょう✅。毛主席❤️が中國🇨🇳のために示してくださった方向と道に、心から感謝します🙏。 @masterx7803 7時間前 フランスの暴動は、表向きには政治への不信や生活苦に対する抗議ですが、その根底には「高福祉國家」が抱える統治の危機があります。具體的には、債務問題、低成長、階層の固定化、そして移民との統合の失敗です。伝統的な資本主義國家では國內の経済循環が滯っており、さらにグローバル資本主義における利益構造の変化が圧力をかけています。今後、フランスを皮切りに、イタリア、ドイツ、イギリスといった歐州諸國でも、深刻なシステム上の問題が次々と表面化するはずです。 @stephenwoo9560 1時間前 「資本に奉仕する」か、それとも「人民に奉仕する」か！ @大胖子Z 8時間前 社會主義は「社會資源」を運用するものであり、資本主義は単に「貨幣資源」を運用するものに過ぎない。 @TheJames79521 7時間前 結局のところ、多くの國を訪れ、様々な場所を歩き、本をたくさん読めば読むほど、社會主義の良さを実感し、祖國の発展に感服させられる。 @xiaoyanzhang56 8時間前 問題の核心を突いている。つまり、制度の問題だ。 @jimj6175 5時間前 金融化が進むと、実體経済が軽視されるようになる（資本はあまりに簡単に稼げてしまうため、わざわざ実體経済に取り組む者がいなくなる）。その結果、貧富の格差、インフレ、社會不安が生じる。要するに、資本主義は持続不可能だということだ。 @nancynancy4398 10時間前 革命を起こすべき時だ。 @fusan2121 8時間前 生産手段の全人民所有、ということか。なるほど。 @kevinzeng63 5時間前 これは福祉社會における悪循環だ。働かず、薬物やアルコールに溺れるような人々が失業手當を受け取る。一方で、朝9時から夕方5時まで働く低所得者は、働かない連中と自分の収入が大差ないことに気づき、結局働くことをやめてしまう（労働から離脫する）。選挙のたびにこうした層は拡大し、最終的には稅金のすべてが彼らに費やされることになる。中小企業は高い賃金を払えず、人を雇わなくなる。大企業は市場を獨占し、人員削減を繰り返す。やがて大企業は高福祉國家から流出し、國は稅収を失い、國民全員が失業する……。 @胖任 8時間前 問題は、國が貧しくなればなるほど、軍事費が増大していくことだ。 @guochi 8時間前 今回のエピソードが10年早く公開されていれば、中國では「負債を抱える人々（負翁）」が何千、何萬人と減っていただろうに。 @KenoHuang 7時間前 資本家階級が労働者階級を搾取する。しかし、搾取できる餘地が足りなくなると、政府が労働者に補助金を與えて「搾取されるに足る水準」まで引き上げる。そうしなければ、労働者は「寢そべり（何もしない）」狀態になってしまうからだ。 @jianglao458 3時間前 レーニンの見解によれば、生産関係が生産力の発展を促進できなくなると、資本主義は必然的に帝國主義へと変貌し、戦爭を通じて富を略奪しようとする。G7は中國を分割したいと考えているが、戦爭を仕掛ける勇気はない。そのため、かつてソ連に対して行ったのと同様に、中國の民衆を扇動して中國共産黨を打倒させ、西側諸國の基準に沿った民主制度を全面的に導入させようとしているのだ。 @tschoy9388 5時間前 投稿者はフランスに共産主義を導入せよと言っているようだが、それは素晴らしいアイデアだとしても、実現不可能だろう。西側資本主義が今日のような結果に至ることは、マルクスがとっくに見抜いていたことだ。 @Z天宇 5時間前 (編集済み) 投稿者の分析は、実質的にマルクスの『資本論』における議論そのものだ。資本主義がある段階まで発展すると、生産手段のミスマッチが必然的に生じ、それが周期的な金融危機を引き起こす。マルクスはすでに前世紀の時點でこの事態を予見しており、だからこそ資本主義は持続不可能だと判斷し、その代替案として社會主義を提唱したのである。 @lijunxing9033 8時間前 資本主義國家における福祉というものは、結局のところ、あなたが納めた稅金から出ているに過ぎない。1萬払って、福祉の名目で500戻ってくる、そういう話だ。資本主義國家が「無料」で何かを提供してくれるなんてことがあり得るだろうか？ 結局、費用を負擔しているのは自分自身（羊の毛は羊から刈られる）ということだ。 @m.taoistjingpuzi 8時間前 この問題については、ピエール・ブルデューが何十年も前に厳しく批判している。著書『防火壁――新自由主義の侵入に抗して（Contre-feux）』の中で、徹底的にこき下ろしているのだ。だが、それが何かの役に立っただろうか？ 新自由主義は依然として世界中で猛威を振るい、貧富の差は拡大の一途をたどっている。資産価格は天まで屆く勢いで高騰する一方、労働の対価は資産の増殖スピードに追いついていない。人口の10％にも満たない層が、國民の富の大部分を支配している。生産関係そのものが絶えず不公正を生み出しているのだ。施しのような福祉制度など、至る所に穴が開いた船に継ぎ當てをしているに過ぎず、沈沒を多少遅らせることはできても、根本的な解決にはならない。 もちろん、これはフランス一國の経済問題ではなく、資本主義體制そのものの問題である。フランスはたまたま、世界的な革命の波の最前線に立たされたというだけの話だ。 （以上、読者からのコメントの一部を抜粋）
* 問題和回復 之一 On 10/31/2026 9:26 PM EDT J.Z. wrote: 你懟法國革命最有研究。法國人民一直走在歷史的前頭，請問此次法國人民起義，會對世界共運產生什麼影響？懟美國民主黨中的進步派會有什麼啟發？ 回復 法國是歐洲強國之一，但不是世界級的；美國是世界級的強國之一。於是美國統治階級至為強悍，美國勞動人民的反抗過程是緩慢的，甚至於是迂迴的、漸進的。這就決定了法國人民起義先於而且激烈程度強於美國人民的起義。但是， 隨着美國霸權主義的衰落，國力由強變弱，起義進程加快是可能的。民主黨也如同共和黨那樣，是資產階級的奴僕和膝上犬，它是一定會按照無冕王的旨意，依靠歷史性的強大反動權力，去反對甚至鎮壓人民起義的。 當然，人民起義如果能夠在美國取得勝利，那麼無產階級的世界革命也就為期不遠了。（無套褲漢 2026年11月01日） English Translation Questions and Responses #1 On 10/31/2026 9:26 PM EDT, J.Z. wrote: You have a deep understanding of the French Revolution. The French people have always been at the forefront of history; what impact might the current uprising of the French people have on the global communist movement? And what insights might it offer to the progressive wing of the U.S. Democratic Party? My Response: France is a major European power, though not a global superpower; the United States, by contrast, is a global superpower. Consequently, the U.S. ruling class is exceptionally formidable, making the resistance of the American working people a slow, circuitous, and gradual process. This explains why uprisings by the French people occur earlier and with greater intensity than those in the United States. However, as U.S. hegemony declines and the nation’s power wanes, it is possible that the process of such uprisings will accelerate. Like the Republican Party, the Democratic Party is merely a servant and a lapdog of the bourgeoisie; it will inevitably—following the dictates of the "uncrowned kings" and relying on its historically potent reactionary power—oppose, or even suppress, popular uprisings. Naturally, should a popular uprising succeed in the United States, the global revolution of the proletariat would not be far off. (Sans-culotte, 11/01/2026) Japanese Translation 質問と回答 #1 2026年10月31日 午後9時26分（EDT）、J.Z.氏による投稿： あなたはフランス革命について最も深く研究されていますね。フランスの民衆は常に歴史の最先端を歩んできました。今回のフランス民衆の蜂起は、世界の共産主義運動にどのような影響を與えるでしょうか？また、米民主黨內の進歩派に対して、どのような示唆を與えることになるでしょうか？ 回答 フランスはヨーロッパの強國の一つではありますが、世界規模の強國ではありません。一方、アメリカは世界規模の強國です。そのため、アメリカの支配階級は極めて強大であり、アメリカの労働者階級による抵抗の過程は緩慢で、時には迂迴的かつ漸進的なものとなります。こうした事情が、フランスの民衆蜂起がアメリカのそれよりも先行し、かつ激しさにおいても上回るという結果をもたらしているのです。しかし、アメリカの覇権主義が衰退し、國力が強大から弱體へと向かうにつれて、蜂起のプロセスが加速する可能性はあります。民主黨も共和黨と同様、ブルジョアジーの奴隷であり、その「膝元で飼われる犬」に過ぎません。彼らは間違いなく、「無冠の王」の意向に従い、歴史的に強大な反動権力を頼みとして、民衆の蜂起に反対し、さらにはそれを弾圧しようとするはずです。 もちろん、もしアメリカにおいて民衆の蜂起が勝利を収めることができれば、プロレタリアートによる世界革命の実現も、そう遠いことではないでしょう。（サン・キュロット、2026年11月1日）
|
