邓时代的粮食产量远高于毛时代，毛落后。面对事实，草包的你除了服气别无选择……

改开是中国的国策，草包的你仇视改开，草包的你反对政府……草包的你被打屁股……草包的你以此为荣，草包之所以草包……

标准的草包！

邓时代的粮食产量远高于毛时代，毛落后。草包的你还想抵赖吗？

“ 无控制的资本主义已经阻碍技术进步和生产力发展了。”

-草包的你又在喊口号。知道为什么喊吗，还是不知道…

-见到本博，草包的你总是在“跑”：跑题，缩头乌龟…

改开是中国的国策，草包的你仇视改开，这是反对政府，同意吗？

当我说其没盐没醋没糖分的时候是真心话而不是斗气，不会听不会想只知道倾倒自己脑袋里的陈年旧货所以就会显得不着调。 反复拷贝不着调的质问自觉很艺术其实很无聊。

【跑是缺少玩心。】

哈哈，我承认我不行, you can you up

其实我们从你们的争论中，看到很多花火碰撞，有些很能启发思考。。。我希望你们一直争论下，只要别对他的言辞认真，

他其实在言辞上对谁都一样，我被他说过，他跟嘎博其实在很多观点和看法上，大方向是一样的，我也看过他对嘎博用差不多的言辞。。。。他看到不严谨的东西，他就生气，然后就很激烈。。。“德国制造”肿么整？

逻辑性很强？ 自己编织一个靶子自己打， 像傻猫咬尾巴一样原地转圈， 乐此不疲， 不加点引导就没有观赏价值， 跑是缺少玩心。

皮帅是德国训练，严谨到执拗的程度，“德国制造”，这个一般情况下是惹不起，也伤不起

不过他多数情况下对事不对人，一般不为个人是非而骂人

【草包喊口号的时候没想过，是吗？】

反对，草包是这个网上的专有/专用名词。

【“中国的制度比西方要高效和先进的多”

-马克思公有这个洋垃圾是西方的，草包喊口号的时候没想过，是吗？】

哈哈，皮帅的执拗没人能比。

椿树博，对付皮帅你可以借鉴我的经验，皮帅也骂我，我一旦发现他要开始，我拔腿就跑。。。。跑的很快

“中国的制度比西方要高效和先进的多”

-马克思公有这个洋垃圾是西方的，草包喊口号的时候没想过，是吗？

【不自信另一个来源是被“有脑犬儒“洗脑的无脑鹦鹉， 比如P先生就是这类头脑简单的鹦鹉】

不同意你这样说皮帅，就像我也反对他对你的一些说法。

你们俩现在这样的对立是情绪问题，皮帅是非常聪明的人逻辑很强，他的问题就是有时太尖锐，说话一般人受不了，但是他在很多问题上的看法是很有道理的，我常受他启发。

【中国的制度比西方要高效和先进的多】

是的，中国制度的优越性越来越别认知，目前理论上新的发展，也更加证明了这一点。这个网上那些无脑的右派，是不能接受这些新的理论的，因为这些理论对他们信仰的东西，是无情的打击！

【一个民主，多种表述】

这个表述邓小平的水平，申请可以借用

【一个民主，多种表述】看来比较适合当前的世界。。。呵呵呵呵呵

这个专利权我要保护，未经许可，不得使用。

民众不相信政府难道相信【三鹿】？？？

老蛇没动静， 不是对你不满只是开个玩笑。 【现在看贸易战中，最不惧威胁，最不具妥协性的，不是中国政府，而是中国老百姓。】 观察十分准确， 这是为啥贸易战不能打第一枪， 否则百姓就可能不愿意承担贸易战的后果。 当然特朗普打的是嘴炮， 也没啥后果。

【那中国为什么不能有制度自信，而非要走西方的老路？】

中国的制度比西方要高效和先进的多，我前边说过革命的过程从奴隶制以后就是权力下放和公有的过程（下放有利于调动劳动积极性， 公有有利于协调）， 但是下放和公有都会受到权贵的反对， 东周的诸侯反对，欧洲的贵族反对， 以及现在的官商学黑们的集体反对。 因为妨碍他们获取垄断利润。 这就导致依附于贪官奸商黑社会的犬儒制造谎言，天天喊小政府。

不自信另一个来源是被“有脑犬儒“洗脑的无脑鹦鹉， 比如P先生就是这类头脑简单的鹦鹉。

有脑犬儒是受雇于黄瓜李，有些甚至是贪官家属，为了自身利益而有偿叫喊小政府， 而无脑鹦鹉则是被卖了还帮人数钱， 一边耍盘子一边叫喊亿万富翁逃税有理。

【这些学者经过很多年的思考，他们认为是文化因素。】 有啥没法解释的， 在我这里看容易解释的很。】

在没有这些国外学者，用美国的标准在做这样的社会调查以前，认为共产党都是专政国家，人民都是敢怒不敢言，没有民主，当然人民也没有参政的机会和权利，这是当时国际公认的。。。

所以，结果出来，让大家都跌破眼镜，那当然就面临理论上如何解释，这样不是民主的国家，为什么民众的参政的程度这么高。。。。。

其实，这样的大规模的社会调查，第一次做，中国政府也是围追堵截的，他们认为这些国外学者拿着美国人基金的钱，就是想要来证明中国人没有民主和参展的权利，结果出来，最初大陆政府自己可能也不相信。。。。。。但是，从此中国政府对这样的大规模社会调查开通了很多。。。。。

所以，现在问题就很简单了，民主国家就是民意，就是民众参政的程度，现在中国民众参政的程度和对政府的满意度，远远高于西方国家，那中国为什么不能有制度自信，而非要走西方的老路？

【我现在用他们同样的逻辑来比较中国和朝鲜，得出朝鲜民众对政府的信任度更高，这不是说明了朝鲜比中国更好吗？这样的说法有什么问题？】

这不是你用他们的逻辑，而是你自己编织的逻辑，如果你懂得用同样的逻辑，你首先需要了解他们的方法，工具，和标准，如何做社会调查，如何抽样，样板的代表性，然后你也用同样的标准和方法，去朝鲜做一次社会调查，你才可以说你用他们的逻辑，对吧？

大家都心知肚明，你用朝鲜的例子想说明什么，不是吗？

其实这个问题很简单，你自我封闭的头脑就不可能相信这样的数据，你说你不相信就完了，但是，如果你要质疑这个数据的准确性，只有你也用同样的标准，你也用专业人士都认可的方法，去做一遍，然后你拿出数据来，这个才有意义是吧？

这个网上就是这样，很多的讨论都没有任何的意义，不过是想为自欺然后欺人找理由。

【这些学者经过很多年的思考，他们认为是文化因素。】 有啥没法解释的， 在我这里看容易解释的很。】

在没有这些国外学者，用美国的标准在做这样的社会调查的时候，认为共产党都是专政国家，人民都是敢怒不敢言，没有民众，当然人民也没有参政的机会和权利，这是国际公认的。。。

所以，结果出来，让大家都跌破眼镜，那当然就面临着怎么解释，这样不是民主的国家，为什么民众的参政的程度这么高。。。。。

其实，这样的大规模的社会调查，第一次做，中国政府也是围追堵截的，他们认为这些国外学者拿着美国人基金的钱，就是想要来证明中国人没有民众和参展的权利，结果出来，最初大陆政府自己可能也不相信。。。。。。但是，从此政府对这样的大规模社会调查开通了很多。。。。。

所以，现在问题就很简单了，民主国家就是民意，就是民众参政的程度，现在中国民众参政的程度和对政府的满意度，远远高于西方国家，那中国为什么不能有制度自信，而非要走西方的老路？

“别说垃圾假新闻没有。 美国民众如同政治白痴，基本上都是假新闻的功劳。

-信口开河下个结论，理由是什么，不知道。香毛粉就是白痴的实例。”

看不懂，你就是个白痴，是吗……这就是为什么右撇的理性成分比你这草包多点……你的所谓轴其实就是农民无赖而已……

P博士，懒得搭理你， 请注意不要制造太多垃圾。

【这些学者经过很多年的思考，他们认为是文化因素。】 有啥没法解释的， 在我这里看容易解释的很。

假如百姓遇到一个同等的困难， 中美两国政府谁有能力率先解决？ 纽约大街和深圳大街上同时出现一个坑， 你说哪个坑会先被填上？ 广州和奥尔良同时出现大洪水， 受灾人数相同。。。。

中国国内百姓遇到屁大得小事就会对政府开骂， 美国百姓干脆懒得骂。

简单总结， 中美百姓对政府态度的差异是政府执政能力造成的。

【美国属于精英治国，以及精英理念较强的国度。民众没必要去了解一切。】 老蛇就是和我闹别扭， 民众没必要娶了解一切和我说的民众如同政治白痴有啥不一致的地方， 你非说不同意这种说法？

民众没必要去了解一切， 可是美国还让民众神圣地投票， 这两件事加一起是什么概念？ 不就是假新闻欺骗民众吗？

所以这些狗粮党才会抱怨中国不准他们去贩卖假新闻。 假新闻是有效地。 要说看不起中东利比亚叙利亚埃及突尼斯的百姓扛不住假新闻而把国家干翻了。 乌克兰被干翻之前受教育程度很高啊。

对川普不满意，民调低…这与美国好还是中国好有关系吗？

能明白你逻辑混乱的笨蛋之处吗？

【右撇（极右）与香毛粉（极左），这一双白痴的共同点是，发言基本上就是些蠢话与谎话。】

P大师，您说我什么，问题都不大，但您应该给博主留一点面子！您说我的发言基本上就是些蠢话与谎话？我前面发言说【我没有否定这些美国学者的结论啊！我承认他们的权威啊！他们的结论说明了中国比美国，法国，。。等等都好】，这也是蠢话与谎话？照您的逻辑，美国学者的结论是错的？中国没有美国好？您这不是跟博主唱反调吗？

右撇（极右）与香毛粉（极左），这一双白痴的共同点是，发言基本上就是些蠢话与谎话。

不同的是，右撇的人品比香毛粉要好点…理性的成分多点…

“别说垃圾假新闻没有。 美国民众如同政治白痴，基本上都是假新闻的功劳。”

-信口开河下个结论，理由是什么，不知道。香毛粉就是白痴的实例。