设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
利外谷  
人来熙熙,人去攘攘,名利之外,一隅幽谷  
        http://blog.creaders.net/u/6182/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
在香港暴力犯罪的是中共---驳西岸 2019-11-12 20:17:24

我在一草的博文

港青少年正用血与泪唤醒世人/舌战群粉红

后面说:逸草好样的!

说实话,现在谈警察是不是过度使用武力、是不是违法开枪、甚至呼吁警察有人性,都是徒劳的。正如路德节目里墙内曾经的刑侦大队尹大队长所说,中共现在是把抗议者视为威胁自身统治政权的敌人的,警察现在完全是格杀敌人的作战部队,和真正战争杀人的区别只是:中共现在的所谓敌人是教育程度高和理非和平抗议、早已习惯法治以为警察也守法的香港年轻人。。。

结果西岸的评论说:

视频里可以明显看出警察在后退,黑衣人在紧逼,而不是反之。

如果连这个事实都不承认,还有什么是事实?

第二个概念就是警察是否有权力出枪?难道警察的佩枪是摆设?

第三是警察是否应该开枪由谁决定?当事人还是旁人?这事情必然触发警察内部调查,如果开枪不合法自然会有法庭介入,即使在美国这种警察不断被攻击为滥权开枪的国家也是这种程序。因为你没有其他可能来确定。

在这个程序甚至都没开始之前就自己作出这种结论,意义是什么?

类似楼下说什么“徒劳”这类词汇,无非就是一定要定性,对立,问题是用谁的血?

香港目前的示威行为已经完全是暴力行为,没有任何合法合理的成分,在任何国家这些行为都属于犯罪,在这种“定性的对立”上站在发起暴力的一方,从法律和道德角度怎么自圆其说?


以下是我对西岸评论的回复:


西岸,我记得你批评川普时,有好几次我都对你表示了赞同,因为感觉你言之有理,合乎逻辑;涉及到中共,你说话怎么就没有人的逻辑了呢?

“一定要定性,对立,问题是用谁的血?”当然是用香港年轻人的鲜血和生命。问题是谁“一定要定性,对立”和牺牲香港年轻人的鲜血和生命?

是中共。

你“如果连这个事实都不承认,还有什么是事实?”

大陆军警假冒港警乱打乱杀酷刑强奸轮奸被捕者、假冒示威者打砸毁坏公物、制造示威者暴力抗议的假象,甚至派特技演员被纵火焚烧,中共现场录像大肆栽赃示威者烧人,却不说不放录像被烧者灭火后毫发无损自行离开。。。

你绝不是一个年轻幼稚的小粉红,如果上述事实你都否认,那说明你不是真傻,而是在装傻。

没有暴徒,只有暴政。

香港目前抗议示威的暴力行为,首先是中共派便衣军警黑社会首先挑起而且越来越升级,再者港府受命不但绝不回应示威者的诉求,还“一定要定性,对立”,定性和平抗议者为暴徒,故意制造对立,激怒示威者,以便为血腥镇压制造借口,和1989年的4.26社论如出一辙。

在法治国家,如果法律赋予了警察相关的权力,警察当然有权力出枪,警察是否应该开枪由他自己决定。香港曾经也是法治社会,可惜现在成了和大陆一样、“东西南北中、党政军民学,党是领导一切的”人治社会。

在一人独裁一党专政的人治社会谈司法独立民主法治国家的司法程序,完全是居心叵测混淆视听。

香港警察能不能开枪,现在是党说了算,10.1阅兵之前,要制造祥和气氛,戒急用忍,200万人上街也不能开枪;庆典一过,当时枪声就响了,一个青年学生当场被射杀,没死是他命大;现在四中全会党中央定调,要对香港用“最严厉的执法”,所以2000人上街,警察也可以当街杀人,武装警察攻打各大学校园、入户抓人等各种违反香港法律、没有戒严之名却行戒严之实的暴力镇压全部上演。

50年有效的中英联合声明,刚过了22年就被中共说成是早已失效的历史文件;中国人大常委会会于2007年12月提出了香港2017年实行双普选,现在早已完全作废。

如此种种你都避而不谈,还在这里黑白颠倒因果倒置扯什么“从法律和道德角度”。

6月份200多万人大游行之后我就说过,香港三分之一的人上街抗议,按相同比例,在美国就是一亿多人。如果美国真的发生这么大规模的反政府示威,任何执政者/党都会因为失去合法性而下台,哪有可能象香港一样,不但不下台,不回应抗议者诉求,反而大规模调动军警血腥镇压示威者?

所以,西岸们经常说的:这样的示威美国警察早就开枪了,根本就是伪命题。











浏览(591) (26) 评论(18)
发表评论
拦军列 救中国!我们的1989 2019-06-05 22:42:21

1989年5月末,天气逐渐转热,天安门广场聚集的抗议人群也比高潮时减少了,到京声援但没地方吃住的外地大学生很多已经返回了。我们学校去北京声援或者因为学校停课而回家的学生大部分都陆续回到学校了,眼看着学校快要复课了。

忽然一天傍晚,一位从北京返校的同学带回来消息:政府正调集各地军队要进北京戒严,今晚就有运送军队的专列要从我们临近的另外一个城市经过,希望我们城市的学生们赶到那个城市,和那里的学生一起阻拦军列进京。

那时学生都没有电话,更没有什么系统的组织,就靠着口耳相传,到晚上10点多以后,学校里自发聚集了一群学生,群情激奋一边喊口号一边往校外走,沿途有人加入,走到学校大门外,在街上拦了两辆大货车,跟司机说我们要去火车站阻拦进京的军队,司机们二话没说让我们上车了,满满两大车厢都是男生,高喊:“拦军列,救北京!”,车下送行的女生有些已经哭了。

风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。后来回想起来就是这种悲壮的场面和气氛,但当时根本没有顾上去想,完全是群情激昂热血沸腾,在去火车站的路上,大家“拦军列,救北京”“拦军列,救中国”的口号声响彻夜空,后来又唱起了“起来,饥寒交迫的奴隶!起来,全世界受苦的人!满腔的热血已经沸腾,要为真理而斗争!。。。。。。”

现在有些人笑话当时游行抗议的学生们经常唱国际歌,这有什么好笑的?第一,从小到大,中共给我们灌输的就是这种思想这些歌,第二,还有什么更好的歌能表达我们当时的心情呢?“满腔的热血已经沸腾,要为真理而斗争!”是我们当时情绪恰如其分的写照!

到了火车站上了最早的一列火车,赶到那个城市时已经过了半夜,下车后看到了当地的学生们,站台上黑压压站满了学生,被告知就在那里等,军列来之前会有人通知我们拦哪条铁轨上的车。

在黑夜的站台上站了几个小时,一直没有等到通知,群情激奋的人群也渐渐安静下来,我身边的体育委员看着我问:“班长,如果军列来了,我们都跳下去拦吗?”清冷的晨风中,我顺着铁轨望向远方,天依稀有点见亮了。

我说:“等等看吧”。我没有看他,我在想,是啊,我要对我们班上同来的十几个同学负责呀。。。

天大亮了,一直也没有人来通知我们军列什么时候来,后来当地学生通知我们撤了。

再后来才听说,军人都在货车里,我们完全不知道他们什么时间从哪条轨道上通过的,因为涉嫌泄密的六名搬道岔工人全都被抓了。

只有著名人物才会在历史上留下名字,其实众多无名英雄付出了更惨重的代价,更值得我们缅怀和纪念,比如北京街头死难的市民和学生,比如本文中的六个被抓捕的工人。

如果我们那晚拦到了军列,很多人也会成为那样的无名英雄,真的壮士一去兮不复还了。。。。。。



浏览(232) (4) 评论(5)
发表评论
川习谁能笑到最后? 2019-03-01 09:01:52

以川普乌云翻滚雷霆万钧先声夺人咄咄逼人开始,美中贸易战打到现在,在没签署任何协议的情况下,川普一而再地延迟自己曾经誓言的加税期限,而且这第二次延期干脆不再说延迟多久,以免自己再次食言。 

何以至此?美国当今实力依然明显优于中国,但民主政体,川普面临马上到来的2020选票压力,急需美中贸易协议这张大成绩单;而在独裁专制的中国,习实际上比川更有底气打持久战,他去年考察东北粮仓和老工业基地时说得很清楚:美国逼我们自力更生,这不是坏事;后来更强硬表态:不该改不能改的坚决不改! 

习的底气何来?中国近几十年发展起来的强大经济军事实力倒在其次;更重要的是,按郭文贵转述王岐山接见美国资本和金融大佬们时说的:我们中国老百姓可以吃草活着,你们美国能吗?美国当然不能。别说吃草了,经济不好美国老百姓就能把总统选下去,所以川普急功近利打不起持久战也在情理之中;而60年代中国农民自己种的粮食被无偿运走去支援世界革命饿死几千万,党国依然伟光正牢控政权罪魁祸首依然伟大英明。有人可能反对说现在不是60年代了,已经改革开放40年了,中国人民不是那么好欺压的了。习总听了这话肯定很不屑:军委副主席上将中将少将们抓了杀了一堆,你不服来试试?

美朝谈判情同此理。 

很多评论一再说贸易战习误判了川,不知道这些评论者是真傻还是奉命装傻,哪里有什么误判?谈判伊始习已经清楚了解川的要价,打打谈谈了快一年,习还是谈判开始时的策略:承诺多买美国货;至于川普强硬要求的结构性改革,则“坚决不能改”。以牙还牙的强硬放话也好,阿根廷G20习当面亲自向川示弱40多分钟也罢,和川普的漫天要价坐地还钱的所谓谈判交易艺术一样,都是套路,目的只有一个字:拖。拖得越久越好,能拖多久就拖多久,拖到川普选战临近急需美中贸易协议这张成绩单,形势就对习有利了,因为习去年已经修宪成为终身皇帝,从法律上完全没有能否连任的压力。 

至于川普一再吹嘘的美中贸易谈判取得得重大进展,下个月让习到他的度假屋去签协议,还是未定之天,他自己都说了,也可能签不成。到时候即使实在迫不得已真的签了含有部分川普要求的结构性改革内容的协议,习一定会故意装出中国做出了重大牺牲和让步、他签协议是背负了国内巨大压力做出艰难痛苦决定的样子,中共舆论宣传会故意放出一些反对签协议的激烈言辞予以配合。 

现在官方舆论不是已经说了嘛,这次贸易战如果签协议就当是中国二次入世(WTO)。这话说得很明白了。第一次入世怎么样?签协议18年履行承诺了吗?所以这二次入世么,你懂的;川普也懂,但事已至此天到这般时候,他也没有什么更好的选择了,拿到这份协议他也可以对美国国内交差了,当然是大吹特吹牛逼哄哄地交差。这画风大家已经习以为常了(不过这次川金二会吹破了)。与很多人经常讥讽的相反,现在是川普赢面子,习近平得里子。 

难道川普是傻子吗?当然不是。那为什么会走到这一步呢? 

奸商真切希望通过谈判和黑社会达成交易,纵使奸商的奇招怪招眼花缭乱出神入化,但最终谁赢谁输从起点就确定了。 

川普贸易战的根本要求和出发点是什么?要求中国结构性改革:取消国企补贴,停止侵犯知识产权,取消金融服务市场准入壁垒等等。出发点就是想让中国产品去掉不平等竞争优势,从而既增加美国本土制造业的就业率,又要在中国的美国资本更好地获利,这二者本来就是鱼和熊掌不可兼得之事。 

川普如果把进口中国产品关税直接加到25%甚至更高,中国产品对美国竞争力自然下降,在中国的美国制造业就会离开中国,转到东南亚或者回流美国,美中贸易逆差问题迎刃而解,这么简单的道理川普自然非常清楚,但是他为什么舍易求难非得费这么大劲谈判呢?因为如果真的那样做,美国资本在中国的利益就会大受影响,这是川普不愿不敢也得罪不起的,因为那会威胁到他的连任竞选。所以他给支持他的基本盘提高美国制造业就业率的许诺就只能打折扣了。正如史卡拉穆奇所说,总统真正在乎的民调是标普500指数的表现。 

经常有川普的非理性拥趸对他无条件支持:川普怎么做都对,不管他做什么,都千方百计找理由牵强附会替他往好的方向去诡辩。比如说,川普跟中国只谈生意,不讲意识形态,不关注中国人权,这是川普相较于其他总统的优点。因为他是美国总统,只为了美国利益。这话就如同说习外交只为中国利益一样经不起推敲:为了中国谁的利益?中共权贵利益集团?还是普通百姓?川普为了美国利益,是为了精英利益集团,还是中产阶级和制造业人员?二者的利益是一致的吗?

相反,另外一种观点说,川普最近在迈阿密大谈特谈意识形态,否定全世界的社会主义,誓言美国绝不实行社会主义。这又是一种误读。川普讲话明确点名委内瑞拉和古巴社会主义,完全没提中国。川普根本就不是针对中国,因为中国不是真正社会主义,而是一人独裁一党专制的权贵资本主义。川普针对的是民主党桑德斯倡导的北欧社会主义,完全是选举需要。 

川普如果真如他的非理性拥趸那样鼠目寸光,只关注经济利益和眼前利益,而不管美中的本质冲突是意识形态这个根本问题的话,那他完全不可能成为里根那样伟大的总统。

川普坚持美国利益第一,当然不可能象很多单纯幼稚者期盼的那样为中国实现民主而战斗,问题是,如果他只考虑短期利益,美国的长远利益必然受损。只要中共坚持自己的意识形态和政治体制,从政治经济到军事文化,对美国的侵害和威胁不但不会停止,反而越来越会变本加厉。 

从尼克松基辛格屁颠儿屁颠儿地跑到中国去跟毛周握手40多年来,特别是加入WTO近18年来,美国在从中国攫取巨大政治经济利益的同时,也把中国从一只病猫养成了老虎。互利双赢嘛。虽然美国两党现在难得在对中共的认识上有共识,认为美国对中共养虎为患尾大不掉了,但关键在于采取什么样的措施应对。美国只有赶快祭出里根那种与前苏联断绝一切经济往来的真正冷战,才有可能在与中共的较量中胜出;

反之,这次轰轰烈烈的美中贸易战,如果囿于现实利益短期利益而雷声大雨点小虎头蛇尾告终,给中共二次入世的机会再有十几二十年象过去那样的发展机会,哪天美国这个庞然大物象黔之驴一样被老虎反噬也未可知,古今中外历史上野蛮文化/国家消灭文明文化/国家的例子并不鲜见。因为习早已不满足于过去几十年来中国在世界上的表现,而是要领导世界。他的最新讲话已经明确宣示了这一点:“积极参与国际规则的制定,做全球治理变革进程的参与者、推动者、引领者”。 

有人说美国当年放弃国民党和让中国入世是两个重大错误,那么美国在对中国的战略上会不会第三次犯重大错误呢?就看美国能在多大程度上弥补不能牺牲现实利益短期利益谋求长远利益这个民主体制的短板。 

川习谁能笑到最后事小,文明能否战胜野蛮事大。

 



浏览(3116) (21) 评论(4)
发表评论
郭文贵爆料再出发,习的龙椅在摇晃? 2018-04-21 20:47:28

从19大前开始至今,郭文贵已经停止爆料半年。4月19日,借美国之音断播事件一周年的由头接受路德访谈三个小时,传递的信息量很大,比较劲爆的主要有:

一. 郭当年负责搜集北京副市长刘志华腐败证据时可随时出入中南海、甚至胡锦涛家。这个信息的重点不在他是不是夸大其词,而在于他爆料一年多从来没有这么直截了当地谈过自己和中南海的关系,为什么选择在此时说出来?应该是中共高层内部斗争又有新变化新动向;或者,他这一方又有了新的斗争策略,意图展开新的战斗。

二. 借回答观众提问的方式明确说出,习如果不搞法治走向独裁,他一定反习。在第二天他自己的直播节目里,更第一次明确说:刘成杰的爹,我不说你是给你留面子。

三. 一改过去半年来情绪低落言之无物没有含金量的视频,他现在又明显情绪高涨起来。他回答观众提问时说,自己不能撒谎,现在不能回答是否见过川普和安倍,基本等于间接承认了此事。得到美国官方正式支持,这一定是他现在腰杆硬起来情绪又高起来的原因之一。美国官方采信了大量郭文贵提供的中共不能见光的材料恐怕毋庸置疑了。

四. 揭露了何频的真面目。这个何频不值得在此多做评论。自从19大前后有一次何在陈小平节目上4分多钟的时间里4次急赤白脸地制止陈小平谈论郭文贵并撇清他和郭文贵的关系,就已经不看他的节目了。上半年五次三番拉郭文贵上明镜,下半年翻脸不认人,炮制什么政治机器人理论来证明他多么高明和郭文贵爆料毫无价值,这种嘴脸能是什么好鸟?

前两天金融时报曝出来说习在内部会议和接见外宾时三次提及自己不是要搞终身制,这个消息非常耐人寻味。他是为了欺骗世人为自己搞终身制打掩护,还是有更深层次的背景?以5年多来的专横跋扈强势做派,宪法都已经轻而易举就改了,粉饰修宪的话两会前后官方都已经说完了,事过一个月之后还需要习再亲自出面主动对外解释否定自己搞终身制?完全没有必要么,做都已经做了,还怕你们说什么?难不成反对势力压力太大、习不得不出来公开自己否定?

不能排除的另一种可能是,物极必反,过去五年太过嚣张打击异己疯狂集权,官怒人怨经济一路向下,中美贸易战烽烟正起。如果输掉贸易战引发巨大经济社会动荡,首当其冲负政治责任的当然是伟大领袖最高统帅。那金融时报这个消息就是预先放风之举,为习靠边站做舆论铺垫。

不管是上述哪一种情况,都可能是郭文贵现在腰杆硬起来情绪又高起来的原因之二,因此才会出现上面第二点里提到的公开向习叫板。

反腐打贪5年,王岐山被官方舆论塑造为包青天收获巨大荣誉和声望,但他说没有一个人是我抓的,傻子也应该能听明白这话的含义;而民间私下里更广为流传的是习无能没文化国外大撒币好大喜功,王能力强见识广能力挽狂澜于既倒;修宪删除国家主席任期限制千夫所指倒行逆施做皇帝被骂得狗血喷头,但王岐山搭顺风车坐享国家副主席也可以无限期连任之利,却没溅到一滴血,让人不得不感叹:人和人的差别咋就那么大涅?特别是关系如此紧密的两个人,毁誉竟如此分明。

习王万岁新时代,文贵爆料再出发,大戏进入第二幕。



浏览(21653) (148) 评论(44)
发表评论
习王万岁新时代 2018-02-26 15:18:51

一石激起千层浪。中共中央建议修改宪法,删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”的消息震动全球,华语圈骂声一片。

虽然有识之士对此早有预料,但这一天如此迅速如此赤裸裸地到来,还是让那些蔑视初中生博士能力的人们跌碎了眼睛,让追求中国民主自由的人们如鲠在喉如吞苍蝇。

事已至此,面纱撩去,那些过去5年来盛赞习王反腐的,现在对反腐是为清除异己独霸权力的说法还有异议吗?那些一直赞成习集权、说习独掌大权之后会政改的请回答,为自己赖在权位上不下台做终身皇帝修改宪法,是不是习的第一个重大政改举措?高呼打倒盗国贼王岐山、坚决拥护千年圣君的郭文贵,是不是继续拥护习圣君?全国姓党,全党姓习,习可是要无限期据全党全国为己有啊!

真心拥习也好,清君侧策略也罢,郭文贵的拥习打王的做法被现实击得粉碎!习王合体共进退,试看谁人敢挑战!坐实了2017年桌上无纸无笔身上无手机无相机杀气腾腾的7.26政治局扩大会议、就是为了保护王岐山。现在还有必要再纠结谁是刘成杰的亲爹吗?

这两天,舆论几乎百分百痛骂习倒行逆施做皇帝,但没人骂王岐山,好像没看到修宪建议不仅仅是删除国家主席“连续任职不得超过两届”,也包括副主席。也就是说,下个星期召开的人大会议上将要“当选”国家副主席的王岐山,也将可以无限期连任!习王这两位亲密战友,是会成为毛泽东刘少奇或者毛泽东林彪呢?还是会成为邓小平胡耀邦或者邓小平赵紫阳?反正不会是普京和梅得杰耶夫。

曾经盛赞美国打着反独裁要民主旗号夺了天下的毛泽东,没有成为中国的华盛顿,而成了秦始皇加马克思;被毛启用三次又摁倒三次儿子被逼摔断了腿高位截瘫的邓小平,痛定思痛要废除党国领导人终身制,却因权力私心没有限定含金量最高的党和军队最高职务的任期,只在宪法里限定了国家主席副主席两个虚职的任期(如今轻易被删除),玩起了垂帘听政的古老把戏,虽然形式上退休,还是实质上的最高职务终身制;给邓当了多年小媳妇的江泽民,有样学样照猫画猫,不但把胡锦涛当老鼠戏耍了十年,还想拿习近平接着耍;人算不如天算,被江视为的呆鼠,却是个雄图大包存虎狼之心,坐收鹬蚌相争的渔翁之利借力打力一统江胡,不屑于玩那垂帘听政的裹脚布,直接坐上龙椅不走了。。。

19大习"新时代"思想入党章时,我一直没搞懂新在哪儿,今天终于明白,原来新在不同于过去40年最高职务有任期限制,现在可以无限期掌权了;新在中国现在重新进入了千年皇权专制时代。

什么样的土长什么样的苗,什么样的文化出什么样的制度。俄国出了普京,中国出了习近平。中国几千年的皇天后土,孕育了浓厚的皇帝梦,缠绵难舍;权力象春药,吃了还想要,皇权官本位成了文化基因。今年是戊戌狗年,这种嗜权如命的基因特性,用任不寐的话说是:“狗改不了吃屎”。“在狗不再吃屎的新时代,中国吃屎正酣”,“疏忽返回护国战争(1915-1916)和护法运动(1917-1922)之前”。

我因此感慨说,是啊,百年轮回,回到吃屎原点。

更甚至,而今连讨袁护国的蔡锷们也早都被中共消灭了。。。



浏览(733) (5) 评论(8)
发表评论
谁该对六四负主要责任?-驳吕鱼冰 2017-06-04 19:59:19

以下是今年3月在吕鱼冰博文后面的跟帖和他的回帖,他当时删了我的很多回帖,现把我和他的全部评论登出,作为今年对六四的纪念。


吕鱼冰

6.4 是一场邓派与改革派两败俱伤的悲剧,学生和改革派要负很多责任。

在讨论政治, 政治权力和历史的走向之时,道德所占有的分量并不是很大,在讨论中国问题时尤其如此。我也只是数年前开始看到改革派和学生在整个六四事态中并不明智的态度。

相食 回复 吕鱼冰

赵紫阳们是邓曾经的徒弟和忠实追随者,游行抗议的学生娃们更是邓的孙子辈的孩子们了。

儿孙不服管教,被爷爷一棍子打死了(不是失手,是故意的),对这个悲剧需要负很多责任的是儿孙,不是爷爷。您老觉得这是正常人说的话吗?

“我也只是数年前开始看到改革派和学生在整个六四事态中并不明智的态度”,改革派和学生确实不明智,不懂得毛时代洗脑几十年的“人民军队爱人民”的口号到邓二猫这里早就不作数了,不懂得为了保住自己的权力和党天下,他会调动野战军重武器装备坦克装甲车屠杀手无寸铁和平抗议的学生和市民;如果早搞懂了这两点,就不会死那么多年轻人了。

吕鱼冰 回复 相食

历史证明了两点:学生应该见好就收, 其次没有邓的扶持改革派自身没有能力掌握军队, 也就是不能真正掌握国家的政权。

对中国来说,没有什么比维持体制的稳定--既国家的正常运行--更为重要。中共当时“破坏”体制有两个理由:一是蒋介石先动手,二是各地军阀早已破坏了体制。

相食 回复 吕鱼冰

儿孙不服管教,被爷爷一棍子打死了(不是失手,是故意的),对这个悲剧需要负很多责任的是儿孙,不是爷爷。

请您老正面回答:您老觉得上面这是正常人说的话吗?这是任何一个没文化的山野匹夫都能直接简练回答的问题。

吕鱼冰 回复 相食

国家一旦进入失控状态,死的人就是百万计,世界一旦进入失控状态死的人就是千万上亿计,这是浅显的道理。

相食 回复 吕鱼冰

绕来绕去兜圈子,看来您老连一个没文化的山野匹夫都能直接简练回答的浅显问题也回答不了哈,那您老这洋洋洒洒的大作就没嘛说服力了,您老唱的都是我党唱了27、8年的老调儿。

如果您老假装不知道,8964时的邓二猫肯定不会忘记,在那之前13年拥戴他上台的7645天安门运动,被老毛用棍棒就驱散了,邓为什么不能用棍棒?因为他个子太矮怕打不过学生娃们?所以要调几十万野战军坦克装甲真枪实弹屠杀没有武器的学生娃们?

收起你这套我党老掉牙的说辞吧,大家早都耳朵听的起茧子了。。。

吕鱼冰 回复 相食

以前我也觉得是老掉牙的说法,但毕竟邓是中共几大派别权力集团交汇的核心,把他搞垮也就是消灭了平衡。邓下定决心把市场经济再推进一步,让中国在经济结构和社会结构有个重大变化,很可能有个考虑就是避免“左”“右”火并。

中国其实一直有两种极坏的可能:大规模内战和与西方开战。在这两种大的背景之下,6.4的悲剧就显得不那么“刻骨铭心”了。而且6.4 的悲剧毕竟比文革和大饥荒的悲剧规模小了很多。

相食 回复 吕鱼冰

佩服,佩服,邓二猫都不如您老脸皮厚。邓还知道自己做错了事,8964当年就辞去中央军委主席职务退休了,而不敢恬不知耻地说,我六四杀的人比毛的文革和大饥荒死人少多了。

8964和7645是最具可比性的两起天安门运动,毛邓处理两起天安门运动的手法才是最具可比性的,你却绕来绕去扯什么大规模内战和与西方开战,扯什么文革和大饥荒,蛋扯远了会疼的。。。

邓当年完全可以象毛一样,棍棒伺候就把运动打散了,不管是改革派还是学生娃,根本就不可能翻天,更不可能出现你危言耸听的内战死几百万人,因为正如你自己说的:“事实上改革派没有能力控制军队, 至少是没有能力控制80%以上的军队”。

所以,你这套说辞纯粹是自欺欺人厚颜无耻的谎话。




浏览(1505) (27) 评论(8)
发表评论
回应高伐林兼谈何频-你是否认真过了脑子? 2017-03-25 08:02:54

最近老高在连载多维创业史,我因为点赞了新天狱博关于令计划父亲和薄熙来父亲关系的一个跟帖,遭到老高如此诘问:“具体说到新天狱博所讲述的对明镜说法的反驳,其中有不少错误,不知相食博在猛夸新天狱博时,是否认真过了脑子?”


老高啊,新天狱博反驳明镜的说法,我夸(在老高嘴里是猛夸)新天狱博让你不舒服了?你作为一个号称最中立的华文媒体的资深主笔,出语如此粗鄙太有失风度有辱斯文了吧?


因为李源潮帮令计划搞了中委海选摸底,包子一心要扳倒李,5年来把过去跟李有工作关系的主要官员几乎全抓起来了,甚至把早已退休8年的前江苏省委秘书长也抓了,甚至说把李的秘书司机小舅子都抓了。如此费尽心机设局构陷,如果能找到任何的贪腐证据,李恐怕早就是令的下场了。


既然包子如此疯狂不惜一切代价都不能拿下李,是不是反证了李的清白?经常炫耀在各界高层次重要渠道有众多信息来源、对中国政体有深刻认知对中国政局有及时了解的何频,如果说初期对李源潮事件所知不多对李的负面报道是囿于信息有限有失偏颇的话,那他为什么在包子5年来怎么也搞不到李贪腐证据的情况下,还一直罔顾事实不遗余力地坚持泼粪李源潮?


连对李源潮很有意见的郭文贵,也在你们明镜电视上公开说谣传中的日本房产根本不是李源潮的;连你本人也不同意何频评论李源潮时的说法和用词。那么请问,何频如此明显长期坚持对李有欠公允的不实指责,不是与他一贯标榜的中立媒体的定位自相矛盾吗?他这样一个左右逢源八面玲珑的聪明人怎么会干这种自相矛盾的蠢事?他如果这样做不是在干蠢事,那就是故意为之了吧?


你在指责我维护他之前,是否象我这样对他的言行问了几个为什么?也就是你“是否认真过了脑子?”还是已经“认真过了脑子”但还是要指责我维护他?


当然,鉴于你和何频之间的关系,如果是后者也可以理解。








浏览(797) (15) 评论(2)
发表评论
江核心的私心成就了习核心——对格致夫博文的评论 2016-10-30 09:31:26

完全同意对中国来说“威权体制本身就是一种自然的‘方便’选择,甚至是必然选择!”这是由尊重权威服从权威的中国和东方文化决定的,韩国台湾新加坡等都是这么走过来的,虽然它们国情没有中国那么复杂。

 

同意“将胡的十年评价为威权体制下不树立领导核心而失败的一个反面教材”。没错,“威权体制必然需要一个领导核心”,但这个核心并非必然就是习。习有今天,完全是“‘江核心’的私心作祟”造成的。如果当年江到站下车正常交权而不是千方百计架空胡以保持自己垂帘听政的太上皇地位,如果江象邓支持他一样也让胡有核心称号维护胡的权威,那现在的总书记是李克强而不是习,现在是李核心而非习核心。江“私心作祟”为了确保18大后的总书记是一个傀儡自己垂帘听政能够延续而强行否定了胡属意的李克强刻意选择了混迹官场几十年碌碌无为、众人都认为蠢笨憨傻没有野心对别人没有威胁的习,习也因为几十年装憨卖傻深藏企图心不露而PK掉了锋芒毕露的薄熙来被选中。

 

也同意“中国尚没有资格实行民主制度的根本性原因,在于中国缺乏必要的法治基础!完善有效的法治体系是保障民主体制成功的前提和保障”,但“中国缺乏必要的法治基础”的根本性原因是什么?是执政的中共为了维护自身统治定位而极力坚持不容置喙的党大于法党高于法党要掌控一切权力,所以,法制体系再完善,法治体系也无效,法治基础还是荡然无存。比如中国官场十官九贪是公认事实,但抓谁不抓谁是习王说了算,而不是法院,这种选择性反腐如何能建立法治权威?

 

并不是“有邓的背后撑腰,通过‘七上八下’年龄限制,成功让李鹏、乔石、李瑞环等大佬顺利退出历史舞台”。李鹏在97年15大时69岁继续当常委,70岁时当委员长;15大前邓已作古,乔石在15大退休时和李瑞环万里等人公开透露胡锦涛是邓隔代指定的第四代接班人,是中共高层的战略安排,要求江在十六大卸任移交权力给胡,所以,02年16大江被迫要交出权力,但李瑞环那时才67岁,完全可以继续做常委,江为了不让这个对立面老资格常委留任而破坏了自己垂帘听政的如意算盘,特意把16大放在李瑞环68岁生日的两天后召开,以勉强凑够“七上八下”这个拿不上台面的说法而凭借自己的势力逼退了李,所以,“七上八下”完全是江泽民曾庆红为李瑞环量身定做的规矩。

 

中共最高层都如此没有规矩视程序如儿戏,在上行下效官本位的中国,何来法治基础?

 

习上台4年以来,对异见的严厉打压,对异己的残酷打击,对个人作用的无限夸大,对个人贡献的肉麻吹捧,对个人崇拜的大树特树,大搞一言堂不许妄议,要求所有人包括常委都要向他看齐绝对忠诚,高举“从严治党”的大旗和“党内条例”的家法相威胁,等等,这一切所作所为都在迅速恢复培植“独裁的土壤和空气”。

 

按现行中共体制,党政军警宪特纪检监察媒体等等一切权力都集于一人之手,如何保障“独裁势力的彻底终结”?“如何防止‘习核心’任何可能的向独裁方面漂移”?基本上无能为力。所以,断言“中国的政治气候,已经失去了独裁的土壤和空气”、“中国的民众基础和政治生态都已经令独裁失去了生存空间”还为时过早。中国走向威权体制不等于在这个进程中独裁不会回潮。

 

至于维基解密泄露的希拉里对习的评价听听就算了,外国人看中国,向来是雾里看花搞不清爽,对中国的评判什么时候准确过?因为我们有“中国特色”嘛,傻老外哪里搞得懂?在“中国特色”面前,他/她们的一切理论和判断都会失灵。


还是中国人自己的评价更真实:权斗内行,治国外行,外交SB(撒币)


 





浏览(1383) (67) 评论(25)
发表评论
川普,我看行 2016-07-31 22:08:40

很多人好像都认可一种简单化了的说法:希拉里是骗子,川普是疯子。其实这并不准确。川普不但是疯子(装疯),他也是骗子。不骗怎么能选上总统?

民主竞选总统,要想取得成功,必须具备两项过硬的基本素质:

第一,要能骗:

一个人一个想法,一亿人一亿个想法,你想选上,你就要开空头支票满足超过其中一半的人的想法。明摆着很多许诺不可能兑现,但你要想选上,你就得瞪眼说瞎话满足广大屁民群众的强烈要求。竞选,不是竞争谁骗谁不骗,而是竞争谁骗得厉害,谁骗得巧妙。

希拉里是职业政客,或者叫职业政治骗子,从大财团拿赞助钱邮件门搞得尽人皆知,臭大街了,骗得很失败;川普自己开公司N次破产不知赖掉了多少欠款, 终于荣升成功商人了,骗得巧妙,骗得成功。

等将来川普荣登总统宝座,把这葵花宝典给美国用上,让美国也破产N次,美国十几万亿的国债不就成了浮云了?按观察者网说的:曾经常把“中国用从美国偷来的钱养肥了自己”挂在嘴边的川普,如今,对中国的态度来了个180度的大转弯,大呼“中国很伟大,我爱中国。”这就是川普为登上总统大位后,对中国使用自己的商业成功葵花宝典在做准备,将来三招两式就把欠中国的几万亿抹没了。到时候川粉们山呼万岁顶礼膜拜时,川普会很淡定地说:无它,唯手熟尔——出自《卖油翁》。人家川普爱中国不是白爱的,熟读中国的《卖炭翁》《卖油翁》等经典经济古籍。

第二,要能吹。

竞选,不是竞争谁吹谁不吹,而是竞争谁吹得邪乎,谁吹得动人。要比谁胆大谁的泡泡吹得绚丽多彩,看谁能把屁民吹得眼花缭乱找不着北,你就赢了。

川普行,能吹,吹得效果好,比如, 他说,如果我当选,2017年1月20日那天,我就让美国恢复秩序!台下叫好声尖叫声一片。上台当天就能把这事办成喽,孙猴子啦观音菩萨神马的都道行太低,肯定办不到,如来佛祖玉皇大帝什么的可能行,所以川粉粉叫他神皇陛下。

希拉里就不行,职业政客嘛,吹起来比较专业,干什么都有成熟套路,也就是比较拘谨,放不开;不如川普野路子,不按常理出牌,抓准了失落阶级的愤怒,什么口号都敢喊,结果效果奇好,好得不但让共和党大佬们目瞪口呆,甚至可能都出乎川普本人的预料。换做职业政客,打死也不敢这么干——那不是作死吗?

这两项关键的基本素质,川普都远胜希拉里。

所以,川普,我看行。




浏览(1329) (4) 评论(7)
发表评论
习阅兵为何精神恍惚?江习对话猫屎茶 2015-09-11 08:12:15

习为何精神恍惚举左手?——图说江习阅兵 天安门上对话猫屎茶



大戏开锣,一本正经。。。




江:人民日报那壶人走茶凉是你泡的?

习:那个。。。




江:作死啊你?

习:我。。。




习:您老人家息怒,人民日报归刘云山管,他只听您老的。。

江:你少跟我来这套里格楞。



江:你还想不想玩儿了?

习:我。。。



习:等这出大戏演完了,我去给您老人家泡一壶上好的毛屎茶,保证热乎,绝不会人走茶凉。。。

江:我只听说过猫屎咖啡,哪来的猫屎茶?你可别耍我啊。


习:我哪儿敢耍您老啊。不是猫屎茶,是毛屎茶,是毛主席他老人家的屎,特殊处理后保存下来的,泡的茶馥郁芬芳,我喝得如醉如痴。。。

江:嗯,这还差不多。



江:我站一会儿就去休息了,你要精神抖擞把戏演好啊。

习:我一定,您老人家请便。



习:哼,这个老不死的。。。


江去休息了。。。




习:靠,我这当孙子的日子什么时候才能到头呢?

































浏览(4169) (31) 评论(7)
发表评论
总共有31条信息 当前为第 1/4页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.