论封城之弊 苏渝游士 武汉封城之初,我曾说过,这是骇人听闻的极端行为。 将近2个月过去了,回过头来再看,武汉封城,以及火神山医院,雷神山医院,以及几十座方舱医院,似乎基本上都是没有必要的。 截止2020年3月2日,武汉市的新冠肺炎累计确诊4.9万多人,其中重症病人只有1.1万多人。武汉有十几家医院,仅金银潭医院一家就有病床1500张。 当初如果实行医院只集中收治1.1万重症病人,将大量的轻症,疑似病人安排居家隔离,给予居家隔离者经济补贴(如,韩国每月7200元人民币,台湾每天1000新台币),这笔钱远不及一座火神山医院的费用。 与此同时,颁布严格的管理和惩罚规定,现在人人有手机,管理应该不难。这样武汉一市的医疗资源,就可以应付自如。 可惜我们选择了围堵的方法,对大量的染毒人员不分轻重,甚至疑似患者进行围追堵截,强制隔离,所谓“应收尽收”,导致了震惊世界,损失惨痛的封城行动。 封城的危害人所共知,唯一的理由是,“为了坚决防止传染,不惜一切代价“。 毫无疑问,封城可以有力阻止病毒向外扩散,但同时却加剧了武汉城内部的感染,所以说武汉人做出了伟大的牺牲。 然而,即使在封闭的恶劣环境下,武汉1100万人口中,也只有4.9万被确诊,感染率仅为0.44%,这0.44%人中又只有22%能发展成重症,而重症中还有一半以上的机会,可以抢救捡回一条命。 武汉在封闭的恶劣环境下,新冠病毒的传染性尚且不过如此,那么在正常开放的环境下,就更没有必要对传染的可怕过度高估了。像流感一样谨慎对待,也就可以了。由此可见,封城对遏制传染作用微小,是没有必要的盲动之举。 至于封城的巨大损失,不是经济学家的普通人也能看得出来。 由武汉封城,引发了全国到处封城,罢工,罢市,罢课。这可不是自发的,局部的群体事件。而是自上而下的,全面安排的,长时间的“三罢“浪潮,规模之巨大,恐怕历史上“五卅运动“也不能相比。 截止中央紧急号召复工之时,全国经济运转已经停了30-40天(上海到现在商店还是关着)。一年就300个工作日,停摆30天,GDP损失就是10%!高达9万亿之巨!这还不算何时能完全复工,以及后继的更大损失。 如果到了年底,统计总局再说“经济总体平稳,基本完成了预定目标”,还有人相信吗? 现在,新冠病毒已经蔓延到世界多国。中国却正忙着歌颂“大国战疫”,满怀信心要将封城堵截战的经验推荐给国外。但是,凡是思维正常的国家领导人都不可能采取愚蠢的武汉式的封城做法。 韩国是中国以外,疫情最严重的国家,但社会基本正常运转,“舞照跳,马照跑”。日本限制检测范围,东京奥运要照办等等。唯一的共同的措施,就是严格以居家为主的隔离管理,加强违规处罚。美国发出通告,每个人必须为自己负责,政府不予包办,疑似者必须自行隔离,违者重罚。 当然,武汉封城还在继续,全球疫情还在发展,病毒的源头还没有找到。中国与国外两种截然不同的做法,究竟谁能以更小的代价,较快地控制疫情?是否可以作为区别体制优劣的标志?现在都还不好说,让我们拭目以待。
|