金门要打城镇战吗？

2.14大陆渔船翻覆人亡事件，让两岸形势陡然紧张，并引起了世界的关注。

按照中共的逻辑，台湾是“被碾压”的弱势一方，此次事故大陆又损失了人命，台湾应该心有畏惧，更应端正态度，作出妥协退让，以安抚中共的恼怒，以维系两岸的暂时安宁。

然而，出乎中共的意料，台湾的态度却异常的强硬，拒不道歉，拒不赔偿，15次谈判15次破裂。面对大陆海警船压境也毫不示弱，派出3000吨的宜兰舰与大陆海警船舰在厦金海域对峙。终使谈判失败。

大陆代表团只得沮丧而归，并累及家属连遗体也没接回，“慰问金”也没拿到。可以说里子、面子一样也没捞到，这对于声称一贯总是赢的中共来说情何以堪？

那么台湾的底气从何而来？难道就不怕中共就势收回金门、马祖等外岛，甚至拉开武统战争的帷幕？

有评论认为，台湾之所以强硬，是赖清德面临就职的姿态，或是对大陆两会的骚扰，还有的认为是台湾海委会管碧玲个人作秀。

其实这些都不是关键，根本的原因是美国提出印太战略以后，美台的台海战略战术理论发生了重大变化，从原来的“环岛固守”改变为所谓“源头打击”“打城镇战”的战略。

从此次翻船事故，台湾对金门权利寸步不让的言行，似乎可以看出，台湾声称的所谓“源头打击”“打城镇战”并不是说说而已，而是已纳入实施计划。

试想，既要打城镇战，金门、马祖就是首选之地，没有理由不在金门、马祖打，反要退到台北、高雄才来打。

既要“源头打击”，就没有轻易放弃距离厦门源头仅2公里的金门前沿阵地的理由。

总的战略变了，认知也就随之而变，原来食之无味弃之可惜的鸡肋，现在变成了遏制大陆咽喉的兵家必争之地，这就是翻船事件中台湾强硬态度要传递的信号。

也许小粉红们死也不会相信，金门不过是弹丸之地，大陆的囊中物，嘴边肉，分分秒秒就能搞定，怎么还敢来打什么城镇战？

然而事情并不那么简单，俄乌战争中就有许多不对称城镇战的实例，去年的亚速钢铁厂之战和不久前的阿夫杰耶夫卡之战都是典型的城镇战，战况之惨烈触目惊心，俄罗斯付出了巨大牺牲代价后，速战速决遭遇挫败，打成了一场持久消耗战。

与乌克兰只有几万人的卡(村镇)相比，金门规模更大，建筑物更多，也有错综复杂的战备地道，还多了一道海峡，将更加难以攻取。

中共1949年金门古宁头全军覆没的惨败，和1958年金门炮战失利的教训不可忘却。

事隔几十年的今天如果再来第三次，双方的实力都已今非昔比，国际局势又对中共十分不利。一旦开战，胜负仍然是难以预测的，而可以预测的是两岸同胞必将付出惨重代价，起码厦金两地或将夷为平地，无数同胞将付出宝贵的生命，这将是中华民族不可承受的。

因此，只有放弃武力，在和平共存的前提下，展开制度的竞赛，等待和平统一的契机的到来，才是唯一符合民族利益的明智之举。

2024/3/6