的确是钟摆，很普通，但这次绝对不一样。

我很讨厌百年一遇，天意这种说法，但这里有一个细节，民主党人已经退选的一个人，选票上来不及去掉名字，民众坚决不投共和党。

这一点就能展现民众的恨意了，这不是一件寻常的摇摆州的摇摆。

你说是不是，这的确是一件大事。

我觉得你的观察很有意思。美国历史上确实经历过民权运动和反战运动这样的社会剧烈震荡，但当时虽然社会分歧尖锐，政治冲突激烈，制度仍然保留了自我纠错和调整的空间。今天的情况有些不同，社会分化已经延伸到政治认同、文化价值、媒体信息乃至对选举制度和司法体系的信任层面。这种局面并非一朝一夕形成的，背后有长期积累的经济分化、社会阶层变化、媒体生态演变以及政治极化等多重因素。特朗普的出现和执政方式，又进一步放大了这些矛盾。

回望二战后的美国政坛，我感觉出现社会严重分化，民情紧绷的事件可能就俩次大的，一次是民权运动，一次是反战运动。都是多年前的事了。政坛面临严重的冲击，但制度层面，还是成功对付过去了。这可能要归功于美国制度的韧性，换别的地方，可能无法收场。现在可能是又达到从那以后的一个最高点? 而且走到这儿来的理由有点莫名其妙?这要感谢川普，让我们经历了可能遇不上的场面。

我很认同您用“钟摆效应”来形容美国政治的变化。一个政党执政时政策向一端倾斜，另一方积累不满，等到选举时又通过选票把方向拉向另一端。问题在于，如果双方都把对方视为必须击败的敌人，政策就容易在反复拉扯中失去连续性。奥巴马时期的政策分歧、特朗普第一任期的政治冲突，以及第二任期以来的政策调整，都可以放在美国政治极化加深的背景下观察。当然，社会分裂有长期的经济、文化和制度原因，归结为某一位总统恐怕过于简单。

我就把这次的反弹视作美式治理体系钟摆效应的完美诠释。你川普反扑的特别卖力气，回弹的应力就肯定要找地方卸放。这些年两边的对立情势在升高，始作俑者可能要找奥巴马，然后川普更不含糊。社会长期高度紧绷，无疑会增加治理成本，这可是需要全民买单的。真想通透了的话，这真是大家想要的吗?

我也觉得是，必然有恶报，不是神来惩罚，因为自己做的多过分，就得承担责任。

而且，首恶基本能逃过，普战犯可能能逃过，但马某克，呵呵，就是一个安得海，杀不了慈禧还杀不了安得海？

至于川子，死后和慈禧区别不大。

我觉得这个观点提出了一个值得追问的问题：政治人物究竟是在回应选民的授权，还是在回应资本、利益集团和政治捐助者的影响？美国政治确实存在金钱影响选举、利益集团影响政策的现实问题，但把特朗普的对外政策直接归结为受以色列操控，还需要具体证据。美国对以政策同时受到战略、安全、国内政治和利益集团等多重因素影响，不能简单归因于单一金主。

民主社会最基本的道理就是，政治人物不能忘记自己权力从哪里来。

有没有可能是这样的，川普深知自己的权力来自于以色列，所以为金主服务攻打伊朗，而造成的后果虽然是油价高企，中期选举落败，但对他的第二任期毫无影响。他自己钱捞够了，大不了下台前特赦自己。“人民”是用来骗人的。选票只不过是选举经费的输出结果。

民主社会最基本的道理就是，政治人物不能忘记自己权力从哪里来。选民把票投给你，是对你的信任，不是把自己交给你，更不是给你一张可以为所欲为的通行证。我见过不少政治人物在掌声中逐渐迷失，以为支持者永远都会站在自己一边。但政治不是个人秀，治理国家更不是经营自己的名声。老百姓关心的是生活有没有改善，承诺有没有兑现，权力有没有受到约束。说到底，选民才是主人，政治人物只是受托人。忘了这一点，再大的声势也经不起选票的检验了

我倒是感觉他当年的狠会与他将来的狼狈有对应关系。当年有多狠未来就可能有多狼狈，走着瞧吧。

这个瘸子当年多狠啊？连华盛顿林肯都不如他，美国人民买账吗？

感觉川普就是没合计清楚他在选民面前是老几这事。

说得直白一点，民众可以给你掌声，也可以给你教训。选举不是登基，胜选更不是拿到了永久的通行证。一个政治人物如果忘了自己是谁、权力从何而来，就迟早要面对选民的重新审视。民主社会最有意思的地方就在于，权力再大，也得接受民意的检验；位置再高，也不能把自己当成主人

这就是代议制民主体系的本质。真以为你是老几呀？对不住，惹急了保证让你活不痛快甚至死的超级难看。

美国人对政治人物的耐心有限，今天可以把你送上台，明天也可以用选票让你下来。民主制度的价值就在这里，权力需要制衡，民意也不能被忽视。接下来两党怎么过招，恐怕还有不少热闹

【至于喜欢共和党的，这一脑门子邪火应该去找谁撒?】哈哈哈！可惜选举舞弊论这次不灵了。

川普控制参众两院只剩两个月时间了。川粉们还不赶快敦促川普大帝做点什么把拜登偷票的事情给交代一下？

【总统当到这份上，妥妥的纯瘸了。这是自己给自己憋出的大招? 可能吧。接下来民主党主导的两院要是能客气，那可能属于我幼稚了。相信够小子喝一壶的。这都是他自己一路铺排出来的，怨不得别人。大家等着看戏吧。】

上帝要毁灭谁先让谁疯狂！

活该！

我以前曾经议论过选举中的Swing现象。这次还是比较吃惊，川普能把Swing玩到如此登峰造极。

完全同意。下面是我在“老高的博客”（高伐林）上周的跟帖（一部分），和你讲的一样。 “如果下周二民主党拿下两院，那只能说明多数中间选民烦透了川普政策。如果民主党拿下一院，是说中间派无明显偏好。如果共和党保住两院，那中间派是愿意顶着高物价让川普接着折腾。 这就是民主，其他的愿景全是废话。”

这次川普的最大功绩就是把绝大多数中间选民都拍到对立面去了。力道小一点都不会出现如此悬殊的局面。

我在德州，非常吃惊州长被赶下台。 那就是说多数中间派把一肚子气全都改头民主党。 这位州长非常能干 -已经连任三届，而且务实口碑不错。没有人预料他会被赶下台。民主党的女候选人是赶鸭子上架，找不到别人人愿意出面竞争。well， 民主就这样子。我是没想到德州会有这样的变化。

橙色的瘸子总统的 副作用。祝贺马斯克，干得不错，没几年就让德州跟这加州向左转。