“邓小平后来可以算King Maker”

邓不仅是King maker，还是太上皇。赵紫阳透露的，哈哈

邓小平不是终身独裁者。 邓小平后来可以算King Maker. 民主世界也有King maker.

谢谢再次来访

谢谢再次来访

邓小平肯定不是一个民主主义者：）。

"美国寡头政治在过去 20-30 年"产生 - 远在在卡特担任总统之后

https://blog.creaders.net/u/27773/202303/456909.html

“其实不可能防得住”

防不胜防哈

谁在身边的赫鲁晓夫……

目前庆丰贼要对反对派赶尽杀绝，以防他死后邓小平2.0……哈哈哈，其实不可能防得住。

如果美国只有寡头政治，卡特怎么当得了总统？

谢谢来访！

谢谢来访！

谢谢来访！

谢谢来访！

这个问题不用讨论，邓在对待不同意见方面比毛走得更远，向人民开枪了。

毛在《论人民民主专政》中公然写道：“ ‘你们独裁！’ 可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样！” 俨然一副坦坦荡荡的大独裁者的形象。而邓作为大独裁者，却偏要蒙上一层遮羞布，别人说出真相还要动怒，可耻！

邓小平和他的跟随者在中国搞了一定程度的市场经济，以及比较开放的政策，显然这对中国的经济发展是非常有利的。这种政策成功的第二个原因是美国和西方国家掀起了全球化的潮流，使得制造业被转移到了中国等国家。所以是改革开放和全球化一起促进了中国的崛起。当然这种崛起不是什么人类历史的伟大的事件，不过就是中国脱贫了。如果想让中国的崛起成为人类历史的伟大事件，中国还需要用现代科学来研究和改造中国，使得中国人能对人类有较大的贡献。

邓认为自己能打仗，他十几岁开始打，打了二十年，和国民党和日本，三十年跟着毛路线，最后在1976年作了专制党的一把手。直到89年以后因为号召结束国家领导终身制而退休，他有两点开明政策，一是不终身制，二是反对文革。改革开放是他晚年的政策。即使很多人得到了改革开放的好处，也掩盖不了他的专制。他的政策使中国走上了半现代化，但是跟 民主与现代化还相差很远，中国在倒退。所以说他也是一个专制者，因为共产党内不生产现代与民主，这是一个专制党。美国是两党制，所以也是稍稍地进步。

卡特說，無論是民主黨人還是共和黨人，“美国是一个“无限政治贿赂的寡头政治”- 美國現在是一個“寡頭政治”，"THE U.S. IS AN “OLIGARCHY WITH UNLIMITED POLITICAL BRIBERY”.

“毛邓都是专制主义者”

同意。谢谢来访！

一步到位不可能。

美国民主也是经过几百年演化。

如果北洋政府没有被苏俄豢养的国共二档推翻， 中国民主化会顺利些， 不过现代化仍然是漫长过程。

糊涂! “开明专制”，也是专制。最终是维持专制。六四就是最典型的例子。真正的开明专制就应当像蒋经国那样，“我是最后一个独裁者”。邓所谓的“开明”，是知道老毛那套搞不下去了，再搞下去，人民会揭竿而起的。所以，充其量不过是向人民让步罢了。中国人最容易满足，有吃有喝，就不闹了。邓仅仅是在这一点上聪明了一把。 毛邓都是专制主义者，这个历史定论不会改变。

“邓小平的改革开放三十多年和毛泽东独裁统治30年有天壤之别”

谢谢来访

日本真正民主化是二战战败后在美军占领下实现的。

但不能否定明治维新对日本现代化的巨大贡献！

同样， 邓小平的改革开放三十多年和毛泽东独裁统治30年有天壤之别。邓的“改革开放”实现了日本“明治维新”所达到的国家现代化。 但是日本是以侵略扩张战争直到彻底战败

=================

“邓小平是开明专制”

谢谢来访。专制和独裁是分不开的。如文中所述，从制度上而言邓小平的独裁专制可以说超过了老毛。我不否认邓小平对中国改革开放（其实就是走资本主义经济道路）的贡献，包括我自己在内的全体中国人民都从中得到过好处。但是看待历史人物不能够从自己得没有得到好处来看，而是应该按其个人的所作所为来看。

谢谢来访！

我承认相对老毛而言，邓没有赶尽杀绝。其实老毛也没有将所有的都赶尽杀绝，否则邓也逃不过文革

谢谢来访！

可以换个词，叫专制里相对较好的。

死死抓住权力，进棺材前都不肯放弃，这就说明了一切

“邓小平是开明专制”

谢谢来访。专制和独裁是分不开的。如文中所述，从制度上而言邓小平的独裁专制可以说超过了老毛。我不否认邓小平对中国改革开放（其实就是走资本主义经济道路）的贡献，包括我自己在内的全体中国人民都从中得到过好处。但是看待历史人物不能够从自己得没有得到好处来看，而是应该按其个人的所作所为来看。

邓小平是开明专制，和毛的独裁专制是不同的。