文題中所謂“主流”，包括紐約時報中文網、BBC中文網、FT中文網、法廣中文網、德國之聲中文網……，今日忽然發現，美國之音中文版也終於放棄了“川普”，改行“特朗普”。近兩年來時明時暗的這一小小爭執應該算是有了結果。它說明什麼?　是新華社編譯室勢力大?　可是上面提到的哪一家媒體也不會屈從新華社，那是不用懷疑的。是網上支持採用“川普”譯名的大眾勢力不夠大?　可是美國之音跟在他們後面走了一年多，水軍的大轟大嗡顯然不可小視。歸根究底，是“川普”這個譯名太沒根據，按照某“川粉”主張的說法，硬是依中文讀者的喜好選定的。可惜，它完全站不住腳，所以到底沒站住腳。

三十年前，筆者與一位美國專家一起工作。他來自美國的大學，到中國是應聘做中譯英文稿的改稿定稿工作，對譯名之類當然比較上心。我們談話用中國話，因為他的中文比我的英文好得太多。談起當時電視台常播放根據福爾摩斯探案故事改編的影劇，我遵照數十年的約定俗成，說“福爾摩斯”，他每次都糾正我，說“候姆斯”。糾正的次數多了，他好奇並責問：這個音不難發，你們根據什麼發明了“福爾”一名?　我說不出來，心想那無非是中文讀者覺得那樣的名字有“福”好聽罷了。他告訴我，你既然學英文，能正確發音，就不必屈從陋俗去瞎念，甭管它勢力影響有多大。

以前發文寫過，筆者同意用“創普”的主張。由於美國之音中文部一直不同其他媒體刊物的流俗，不用“特朗普”，故曾專誠去信建議，把“川普”改為“創普”，免得隔壁英文部同事以為中文部天天在罵總統是個 tramp。未料他們昨天不聽，今天卻掉頭採納了“特朗普”。世事多舛，誰能說，不好玩!

筆者堅決反對用“川普”，為了所有姓 Trump 的人免受無妄之災。又，雖然知道“特朗普”所據為何，但並不完全以之為然。故常用原文 Trump，怎麼念，讀者自己看着辦。你要念成“川普”，自己還覺得蠻對，也會有人祝福你。誰在祝福你?——“福爾摩斯”呀。