【實際上，借阿妞出走，夾雜反拜挺川的私貨，這才是最可憎的。】

這種人的確可憎！

“蔣大公”，這是常見的中文名與姓的排列。聽說過封神演義里大名鼎鼎的姜太公嗎，幾乎相同的名，你就只比他缺一點。

而“阿妞不牛”是一組名詞加形容詞的組合。阿妞是名，幾乎被萬維公認，其使用頻率超過全稱“阿妞不牛”。“不牛”的意思就是不張揚，這類形容詞很多，如某女不俗，某男不膩等。“阿妞不”怎麼可能是個名字，你去找一個類似的人名給大家瞧瞧？

不僅是強辭奪理，還文屁不通，這位蔣大公，根本就不像中國人出身。

據你自述，因為對總統拜登和民主黨的不滿，已經憤走他鄉，去了澳洲，這真是美國人的幸事。少了你這張吃白飯的口，還能省下幾個納稅人的錢派別的用場。

【阿妞不牛四個中文字被你拆成三加一，為“阿妞不”這匹“牛”。你老也是四字大名，是否也是三加一的格式，為“蔣大公”家的“子”。請否能更具體些，是“蔣大公”家的什麼“子”，老子還是孫子，內子還是外子，孝子還是逆子，亦或是家養的兔子或者猴子？】

阿妞不牛，我這這樣解釋在邏輯上是可以接受的，也是合理的。因為不過是對一匹牛的命名。否則，那你認為應該如何解釋，阿妞不牛其重點是牛，

而你把“蔣大公子”一個中文中已經成為習慣用法惡意的分開為不合理的兩部分，那只能夠說明你在耍無賴，不過你認為很得意，我也無所謂，反正你這樣的東西，萬維網多的是，多你一個不多，少你一個也不少。

新鮮。咱中文是沒你好，還請多多指教。

阿妞不牛四個中文字被你拆成三加一，為“阿妞不”這匹“牛”。你老也是四字大名，是否也是三加一的格式，為“蔣大公”家的“子”。請否能更具體些，是“蔣大公”家的什麼“子”，老子還是孫子，內子還是外子，孝子還是逆子，亦或是家養的兔子或者猴子？

【“阿妞不牛】不就是“阿妞不”這匹牛嗎？難道你中文沒有英文好嗎？

能不能把話說清楚點。什麼叫“阿妞不這匹”？

為何？你不就是那個對阿妞不這匹崇拜得五體投地的奇芭教授嗎，這麼換了一件馬甲在萬維網裡面出現了，因為以往的名聲太好了，你受不了吧。

支持一下盤老。任何人，只要不違反萬維的基本規則，都有資格在萬維上發表意見與提出批評。這兒不應該有鴨霸，更不能有老虎屁股摸不得的壓抑環境。

那位體老根本算不上是阿妞博的朋友。為了壓制對手，自作多情地稱自己是阿妞的朋友，為拉一張虎皮，也算是無所不用其極。

“阿妞離萬維出走是因為拜登太慫”，怎麼看也不是一篇讚揚故交的文字，倒像是一篇警世通言，敘述一位遇人不淑，誤入岐途，被渣男玩弄欺騙了的婦女的形象。儘管被人好言相勸，但執意不改。最後因渣男太慫，傷及自我而悔之莫及。這種形象中外名著里多得是了。按中國的標配，那恰恰是“自我了斷”，連帶自己在萬維十年的心血文章，一齊付之東流。

這叫什麼？這叫“知恥者近乎勇”。如果這也算那位體師對她的終結評價，那也不錯，但那不叫懷戀，沒有一絲“戀”的成分，倒像是感嘆可憐之人必有可恨之處的嘲諷。

因為討論阿牛出走的文字很多，甚至有情深意切的詩句，但被選上導頁的就這麼兩三篇。可以說，這裡有官方的態度。但因為阿妞在萬維的特殊位置，有人不同意這樣武斷的結論，所以才有不同的評論，誰都有資格，誰都有身份這麼做，這才叫萬維。

實際上，借阿妞出走，夾雜反拜挺川的私貨，這才是最可憎的。

【你們憑什麼資格，用什麼身份來挑撥俺老痴和阿妞的關係？】此話差亦！

既然你體育老師公開發表了博文，，又沒有關閉評論功能，那麼你體育老師就給了所有人包括五毛的評論資格，如今你體育老師聽了不中聽的話就質疑人家的評論資格和身份，實在是荒唐之言。

而且一些五毛特別是嘎啦哈那樣攻擊體育老師，她都能夠無動於衷。而盤桓的一篇沒有任何惡意的評論，居然讓這個老傢伙大動肝火，這其中有什麼貓膩？或者有什麼難言之隱？來萬維網混了兩年，如今鳥槍換炮，今非昔比了，看一看體育老師在一年前會用如此狂妄標題發博文嗎？我認為借十個膽給她，她也不敢，一個大陸人的典型代表，人一闊，臉就變。

【你們憑什麼資格，用什麼身份來挑撥俺老痴和阿妞的關係？】此話差亦！

既然你體育老師公開發表了博文，，又沒有關閉評論功能，那麼你體育老師就給了所有人包括五毛的評論資格，如今你體育老師聽了不中聽的話就人質疑人家的評論資格和身份，實在是荒唐之言。

贊同，謝謝！

同意，爭論肯定是有目的的，只是我們常見到在網上有一些人容易被某句話刺激或產生誤會，然後話趕話地遠離原來的目的又帶來更多誤會。

比如，我這裏非常明白您的每句話，可有的人就可能不明白怎麽本來表達的是對“政治狂”一語的不解，突然又把施博的疫苗話題帶進來，他如果恰好跟施博觀點一致保不齊就把您的樓也弄歪了。

所以，還是簡單直接爲好，我來此的目的就是勸講和的，不提那些一點就着的話題（就算有人來這追著問也不回答，哈哈）。

體育老師不是一般的人物，用我們大陸人的話來說，就是人精中的高手。一般的人都不是她的對手。萬維網的民主教母阿牛和萬維網再見，體育老師利用盤桓的一個留言借題發揮反覆強調她和阿牛的親密關係，其目的，我估計一般人是不會知道的。不過大家不要一廂情願的搞錯了，萬維網的民主教母阿牛和萬維網只是再見而不是永別。假以時日，阿牛肯定會回來的。有人可能打錯算盤了。

【我想盤博也體會到改變別人的認知有多難了吧】

當然，誰也別指望改變別人的認知，除非自己想改變。在這裡，長篇累牘也好，隻言片語也罷，只要把自己的意思表達清楚就是了。

不過，爭論問題總還是有自己的目的的。目的往往不是想說服對方，而是想向旁觀者表白，試圖對旁觀者產生一定影響。比如施化博，大力宣揚疫苗的負面影響，就是試圖勸阻人們不要去打疫苗。而我通過自己、家人和親友們打過疫苗後安然無恙的事實，在與其辯論時，就是想規勸人們及時注射疫苗。至於起不起作用，起多大作用，就不得而知了。

我想盤博也體會到改變別人的認知有多難了吧。拋開那些不同的，我倒是看出體老、施博、阿妞牛和您一個共同點，就是都覺得被冤枉了，哈哈。你們對阿妞牛的真情已經證明完畢，可以講和了，可否？

體老最新表態與您觀點並無衝突。所以呀，握手鳴金收兵吧，別給等看笑話的人有機會大笑

正確，可以合格移民到袋鼠國來，哈哈哈

喜歡誰不喜歡誰都不重要，誰勝誰負都沒關係。這就好比一場體育比賽，肯定有勝有負，競賽當中有爭執也沒關係，但最終得聽裁判員的。對裁判員有意見也不要緊，可以告到裁判委員會那裡。裁判委員會最終裁決下來還是不聽，體育比賽還能進行嗎？

對於大選而言，最高法院的裁決和國會的認證就相當於運動會的最高裁判委員會，他們的決定必須服從。

到現在，大選都快一年了，極端川粉們還是一口一個“偽總統”，是誰在搞分裂不是很清楚嗎？

我雖然不喜歡川普，但如果下一屆選舉勝出，並經國會認證為合法總統，我會毫不猶豫地承認和接受這一現實。

哈哈哈，還是“西邊的雨”下得明白，

我感覺想在民主社會好好過，最重要的事情可能就是要想明白要用平常心看待各種不同的甚至是對立的訴求？喜歡川普還是討厭川普，接受疫苗還是不接受疫苗？誰正確啊？這個制度解決不了這事，而且它承認它解決不了。這是跟厲害國相比最本質的不同。它現在的解決辦法只是知道它分不出對錯之後的退而求其次。美國人可能已經基本習慣了？因此他們激動幾天以後，就該幹嘛幹嘛了？同胞們就得一直激動着？那你這日子還怎麼過？對身體也不好吧？擁護川普得大可不必改主意，接茬擁護也不用擔心有人秋後算賬，備不住三年以後慶祝的改你了呢？當然太執着的，要擔心一下三年以後要還是慶祝不成，有什麼預案沒有。千萬彆氣一好歹。這是美國，堅持信念沒問題，面對現實則更重要。祝朋友們早日擺脫厲害國的思維定式，在美國活一明白，活個舒心。

謝謝！其實俺們不是什麼理智，是島國的選舉文化就是如此，俺的不少朋友也是投了不同的票，但選完了便完了，還是一起聚餐，四年後再一見高低。

要俺說，甭管擁護拜川，都是同一撥人，除了那些還在吃裡扒外，還在維護偉光正的人外。“為了一個共同的目標，走到一起來了”（考考您，這句話是誰說的？），不都是為了更自由的生活，擺脫那個偉光正而走到一起來了。

如果願意，我們可以交流一下，求同存異。

我認為，投誰的票，或者說支持誰，不意味着是誰的“粉”。所謂“粉”，是指瘋狂的崇拜者，俗話說，連放個屁都是香的。

在萬維，我沒有發現有“拜粉”，但“川粉”委實不少。最有代表性的，一個是木秀於林（又名溪谷閒人，老尚童），另一位是施化。他們幾乎每天都在散布各種各樣的傳言（包括詆毀疫苗的傳言）。

川粉的對立面，不是“拜粉”而是“川黑”。川粉與川黑已經成為水火不容的兩個群體了。

您和夫人投了不同候選人，又能和諧地生活在一起，說明二位都是非常理智的人，既不是“粉”，也不是“黑”，令人羨慕。

哈哈哈，看來還是俺們袋鼠又傻又可愛

@非弄成勢不兩立兩撥人不可

是華人傳統，更重要的是我黨挑撥離間。相互相承。

題外話，俺一直弄不明白，為什麼美國的華裔因為擁護不同的總統候選人就成什麼“黑、粉”，非弄成勢不兩立兩撥人不可。選總理時俺與老婆投了不同政黨候選人，不也還是吃同鍋飯睡同一床，沒誰把誰一腳踹下床。哈哈哈

【有人說阿妞的離去是“因斷了狗糧”，有人說是“成了橫路敬二，逃之夭夭”，這才值得您去生氣】

明目張胆地說這些話倒沒有什麼可爭論的了，更不會為此而生氣。因為自大選以來美國社會（包括社交平台）已經被分裂成勢不兩立的不同群體了。

好，不爭了。

總之，分析說話人的真實想法，不能孤立看，要聯繫到平時。

好了，不爭了。

哈哈哈，既便是擁護不同總統候選人，但平時互動時是友好的，在其它事情上觀點也是一致的，如果您認為老師說阿妞的離開是因為啥啥，是“不尷不尬離去”，如果我是假阿妞（當然要去長期努力學習才能成真），假阿妞認為只是一種很平和的猜想，沒什麼值得生氣。

相反有人說阿妞的離去是“因斷了狗糧”，有人說是“成了橫路敬二，逃之夭夭”，這才值得您去生氣，對吧。

【體老與阿妞的文章互動，倆人認知大體是一致的，用粗糙的話來說就是“尿到一個壺”的】

謝謝來訪。

阿妞是川黑，體育老師是川粉，怎麼可能‘認知大體一致’呢，只不過兩人之間互動時在語言上都比較講求禮貌就是了。

再者，阿妞宣布離開了。老師博硬說是因為阿妞認識到反川反錯了，又不願承認錯誤，才不尷不尬地離去，如果您是阿妞博，看到這樣強加於人的評論又不能反駁（因已宣布離開），該做何感想？

我說這位先生呀，看體老與阿妞的文章互動，倆人認知大體是一致的，用粗糙的話來說就是“尿到一個壺”的。所以即使有一、二句用詞您認為不宜，您既已留言了又何必再擴大呢。

有幾位平時與阿妞有過節的在幸災樂禍、諷刺譏笑，您筆頭好又有空閒，何不去討伐一哈呢？（俺已經討伐了二位了）

（俺的話如不合聽權當屁）