Aggravated Sexual Battery根据弗吉尼亚州法律解释，针对13岁以下受害者任何形式
的性接触都可以判罪。
A person runs the risk of being found guilty of committing aggravated sexual
battery (Virginia Code Section 18.2-67.4) if he or she sexually abuses a 
victim by any form of touching and if any of the following are true:
The victim is under 13 years old
The sexual abuse transpires through the suspect’s exploitation of the 
victim’s mental incapacity or physical helplessness

而佐治亚州法律解释为诶违背他人意愿进入生殖器。
A person commits the offense of aggravated sexual battery when he or she 
intentionally penetrates with a foreign object the sexual organ or anus of 
another person without the consent of that person.

于是就有人发现机会了。说张某手上并没有东西，不能证明他有“进入”的行为。也就
是说张某人因为是在佐治亚州就可以幸运脱罪。

那么弗吉尼亚州为什么规定对13岁以下的受害人不论是否有进入都可以判罪呢？注意，
除了13岁以下，还有智力和肢体残疾等其他情况。这些人或者没有能力表达意愿，或者
没有能力反抗。在这种情况下犯罪者以任何形式的接触开始，不达到“进入”的目的就
不会自动终止，除非受到外在力量的强迫。如果会自动终止他就不会开始性侵行为。14
名陪审员一致认为罪名成立就是因为即使张某手上没有发现证据，也可以判断他有“进
入”的行为。法律的条文可以有不同，但是人民的内心的智识和良知是一致的，这就是
所谓的法律精神。

关于罪犯手上没有查到证据的问题，有人对尼罗河反问“如何处理不能处理掉”颇为不
满。那么尼罗河就告诉他，张某在警察到来之前有充分的时间以任何方法把证据清除掉
。可以洗掉，也可以擦掉。甚至可以吃掉。除非张某被执法人员抓住现行，第一时间取
证而没有发现证据，人们可以认为他确实没有干“进入”的事情。

说到清华投毒案如何销毁证据，比张某就要复杂多了。所以才出现朱令物品的两次被盗
。有人分析说盗窃朱令物品是故布迷阵，意图表明投毒犯不是宿舍成员。尼罗河认为如
果是要故布迷阵，一次就够了。而且被盗的朱令物品的确与投毒途径有关。所以肯定是
意图销毁证据。

顺便指出，根据尼罗河观察，朱令案网络黑帮分子在复旦投毒案和亚城性侵案两件事情
上都坚定地站在犯罪分子的立场上为他们辩护。这就是毛泽东所教导的“各种思想无不
打上阶级的烙印。”