雷洋之死，公众关注的焦点是死亡的真相。一个被宣布为心脏病死在警察手里的人，生前没有心脏病史（一直没有限制体力活动），死前没有心电图（送到医院已无生命体征），死后没有尸体解剖（到现在还没有尸体解剖的结论）。可以肯定的是没有哪位医生能够作出临床诊断。所以雷洋家人被告知的“心脏病死亡”只能来自昌平警察。这和徐明死于“心脏病”情况如出一辙。

但是，作为事件起点的雷洋嫖娼却被公众在很大程度上忽略了。雷洋的同学们在声明中说200元嫖资能干什么。而昌平警察提供了妓女保留DNA证据套套作为雷洋嫖娼的铁证。因为昌平警方的角色已经从执法转换为被执法，他们提供的证据必须打一个问号。不过，如果雷洋嫖娼确有其事，尼罗河更好奇的是雷洋嫖娼警察是怎么抓到的。

我们先按时间顺序还原事件过程。五月七日晚上21时左右（时间根据雷洋家人），雷洋出了家门去机场接人。在离家步行距离不过数分钟的一家足疗店接受了足疗女性服务（根据妓女口供并提供物证）。然后雷洋21点14分从足疗店前门出来，遭遇从20点40分在场蹲守的便衣警察的盘问并强制逮捕。21点45分雷洋完全受到警察控制。22点05分送入某医院已经没有生命体征（时间根据昌平警察）。

抛开暴力和死亡部分不谈。就嫖娼问题考查一下雷洋、店家和警察的行为就会发现很多不同寻常之处。

既然警察先于雷洋半个小时到达现场，为什么没有在店内嫖娼现场抓现行作案。而是等待雷洋完事之后走出店外才实施抓捕。（妓女供述开前门雷洋走出。警察证言在店外动手抓人。）

既然警察没有现场抓住，雷洋本人也没有承认嫖娼行为，警察又是如何能在雷洋已经走出现场之后确认雷洋在店内有过嫖娼行为。（警察证言盘问雷洋，其回答是作保健。）

既然警察确定雷洋有嫖娼行为，为什么不立刻控制嫖娼的另一方。到场的警方人员在21点14分到21点45分整整半个小时的时间内全力投入对雷洋的控制。在周围人员的目击之下没有进入店内抓捕卖淫人员。（根据警察证言以及多位目击证人见证对雷洋的抓捕过程）

既然在超过半个小时的时间段中没有警察闯入那家足浴店抓捕搜查，卖淫人员为什么不销毁行淫证据，反而众口一词指证雷洋嫖娼并向警方提供物证。好像这家店特别乐于自证有罪。（警察通报，当晚抓捕的六人除雷洋一人为嫖客之外都是店内从业人员。）

这些完全反常的现象只有一个理由解释。警察与这家足疗店的卖淫人员合伙设局。嫖客自动上钩，店家提供性服务并留下证据，然后通知蹲守在店外的警察实施抓捕，用暴力将受害人控制在交通工具之内进行敲诈勒索。然后根据受害人的合作程度决定关押通报还是就地放人。这就可以完整解释为什么警察不现场抓捕，警察不进现场为什么可以确定雷洋嫖娼，而妓女保留证据所为何来。警察不穿制服有利于低调行事，所使用的交通工具也有利与被害人就地完成交易。遭遇雷洋这样的暴力抵抗者多少有点出乎警察的预料，但是也在警察预设方案之中。

值得注意的是警察的证言在多处关键部位作了模糊处理。首先是警察出动的原因，模糊解释为根据群众举报。如果卖淫人员和嫖客自己不去举报自己，有谁会去举报雷洋嫖娼。第二点，故意回避雷洋进店的时间。雷洋家人提供的时间，与妓女提供的卖淫过程和随后的抓捕过程从时间上来看是吻合的。这就表明警察蹲守一开始就不是有人举报而是警方与店家的合谋设局。第三，警察进入店内搜查抓人的时间模糊表示为“当晚”。可以推测的是警察当晚是在雷洋死亡已经无可挽回之后（当晚22点之后），不得而已控制该店的从业人员，因为必须公开雷洋嫖娼的证据，才能对警察抓捕雷洋提供合理解释。（尽管如此仍然无法解释雷洋死在警察手里的原因）

警察历来有通匪的通敌通毒贩子的恶名。但是警察通妓，合谋敲诈勒索嫖客还没有听说过。在美国，警察有故布陷阱抓人开车违规的，也有乔装卖淫抓嫖客的（尼罗河本人就见过，一人钓鱼一人录像），这些做法从法律上好像都说得过去。但是世界上没有任何一个国家允许警察设局敲诈。

雷洋有没有嫖娼是一个问题，雷洋之死是不是因为昌平警察滥用暴力是另一个问题，而昌平警察有没有与卖淫人员勾结设局敲诈勒索是关乎整个司法系统是否存在系统性腐败的重大问题。这些问题只有通过公正的司法调查和审判才能回答。既然昌平警察已经成为雷洋之死的凶手嫌犯，关于整个事件的每一个细节都不能放过。

雷洋嫖娼与警察通妓，从道德层面判断，很难说谁更不道德。但是从对社会的危害而言，个人行为与司法腐败完全没有可比性。尼罗河上述分析完全根据各方公开事实信息。判断是否正确纯属一家之言，在此郑重声明不是确证的结论。事实与证据是真相的唯一标准。