2017新年伊始，尼羅河的座駕奔馳在I 495高速公路上。又是一個淒風慘雨的午後。整個冬天都是這種瘟瘟泱泱的天氣。雨刷毫不懈怠為車窗擦亮眼睛，人們小心謹慎控制車速，以低於60的速度在限速65的高速公路上爬行。我保持自己的位置在最左側車道上。 收音機里正在播送環境問題的採訪。主持人播放了當選總統的錄音，川普說氣候變化就是一個笑話，還說控制排放是中國企圖搞垮美國經濟的陰謀。為此請環境科學專家作科學普及。專家說北極的冰帽正在融化。南極的氣溫在過去20年也正在逐步上升。特別來自南極的數據明確表示地球正在變暖。因為南極是地球上最大的孤立大陸（第二大孤立大陸是澳洲大陸），而且是海拔最高的大陸。所以南極溫度不容易受到氣流和洋流的影響，更加真實反映地球溫度改變。 不論某位專家的觀點是否能夠代表科學界的共識，也不論人類活動是否真的強大到改變地球的溫度，開發利用清潔能源，控制廢物排放減少霧霾，改善環境，保護健康造福後代，這不應該有爭議吧。難道一定要等到地球已經發燒，我們才停止狂燒石油和煤炭嗎？無法改變的現實是一個用眼前利益代替科學事實作出判斷的總統正在向白宮的寶座漸行漸近。暖冬之後的美國正在準備迎接科學的嚴冬。一想到這一點，不由得為前景擔憂，心情沮喪正如今天下午的天氣。 此時一輛灰色轎車從我右側車道一閃而過，迅速插到我的前方，緊接着連續向右換道，消失在前方出口的水霧中。我立刻意識到自己是否擋住了別人超車的路。先檢查自己的車速大概保持在70多邁。然後觀察後視鏡。還好，在剛才凝神聽廣播的時候後面沒有排起長隊。只有一輛SUV在我後面大概0.3到0.4邁的地方。 大概又過了幾秒我再次檢查後視鏡，發現那輛SUV已經壓倒了我的車尾。於是迅速打右轉燈準備換道。就在我轉動方向盤的同時，後面那輛車亮起了警燈。什麼情況？被警察跟上了。難道聽批評川普的廣播也犯法？按照被警察攔截的標準操作。我連續換道，把車停穩在肩道上。看到後視鏡里警察也停好車，開門走了過來。我落下車窗，等待警察盤查。 警察上來第一句問我，“你知道你開得有多快嗎？” 我回答：“大概70邁多一點。” “不，你開到了90多買。我一直就跟在你後面。請拿出你的駕照和車輛註冊。” 在警察面前是沒有道理可講的。他說什麼你作什麼，不要多說一句話，也不要多走一步路。幾分鐘之後，警察帶着一張超速罰單回來了。把東西交到我的手上之後，警察對我說先觀察後面沒有車再上路。注意打開你的左轉燈。前面就是高速入口，要注意進入車輛。然後回到車裡。鳴了一聲警笛一溜煙跑了。我看里一下罰單。罰款225刀。註明了什麼時間什麼地段限速多少。目測我的速度是90+MPH. 還有個附註：違章人自稱車速是70+MPH，雨天。 重新上路我在想，我真的開到了90多邁而毫無察覺嗎？難道是一邊聽廣播一邊生氣就使勁踩油門？也不對啊，如果我的速度是90，那輛從我身邊絕塵而去的車難道會開到100多？如果警察就在我的車後為什麼不去抓那輛車？如果警察跟在我後面的時候我的速度是90，我的速度降低到70的時候警察為什麼會離我那麼遠，卻又在幾秒鐘之內壓到我的車尾？如果警察一直離我那麼遠的距離，他如何能夠目測判斷我的速度是90而不是70？當圍繞着為什麼警察認為我的車速是90的這個懸疑的各種問題在我腦中一一呈現，答案也就自動跳出來了：警察搞錯了。他要抓的正是從我右側超過去的車。 回到家對老婆痛訴了剛才的遭遇。老婆的反應是，你說的也許有道理。但是你有證據嗎？是啊，本來上次回國想買個行車記錄儀。因為東西多，而且要帶兩個就作罷了。不過心裡不服啊。警察肯定是搞錯了。難道作為普通公民隨時都要能證明自己沒有犯法才能不受冤枉嗎？我沒證據，警察應該有證據吧。如果警車上有有視頻監控那麼就一定能證明超速的不是我。 再說，國家無道，有證據又能如何。雷洋案，不是照樣可以說雷洋是死於嘔吐吸入嗎。至於雷洋為什麼會嘔吐，為什麼會吸入，吸入又為什麼沒有反射性咳出。不是都被這些專家一筆勾銷了嗎？監控視頻證明警察多次撒謊不是也被一筆勾銷了嗎？免於起訴，實際上就是不敢對簿公堂。 大不了就是多損失25刀，這個官司尼羅河打定了。第二天就把註明要求聽證的罰單連同支票寄出。一周得到回覆，兩個月後法庭見。 法庭坐落在一個偏僻的小鎮中心。沿街成片的木房子中，紅磚亮瓦的兩層樓法庭也算是座巍峨的建築。經過安檢進樓，按回信的指示找到房間號就在外面等候。走廊上靠牆擺放的椅子上坐滿了來打官司的人。人們很安靜，似乎都在心裡作最後的準備。有警察把人一個個叫進去。出來的大多是心平氣和的樣子。大概等了一個小時輪到了我。 法官是個女士，長得頗有幾分像“Judge Judy”。坐在一張寬大案台的後面，穿着一件綴了花邊的白襯衣。身邊有一位副手。庭審開始，法官說尼羅河先生，你被訴在限速65的高速公路上以90多的速度行駛。本庭依法審理此案。現在由秘書代理原告宣讀起訴。所謂的起訴基本就是照讀罰單上內容，我注意到警察的證詞沒有說他就跟在我後面。到了我說話的時候。法官要求我站起來舉起右手宣誓。我舉起右手說“I swear that what I say will be truth. ”，法官要我坐下講述我的證詞。 過程很簡單。當時我在I495左道行駛，突然有人從右側高速超車並且迅速換道下了高速。我檢查速度和後視鏡發現遠處有一輛SUV。然後我就被抓了。整個過程不到20秒，就在高速的某個出口到入口之間。我懷疑是警察在雨中沒有看清而抓錯了人。 法官聽完我的講述，臉上居然出現一絲笑意。問我還有要說的嗎？我說很遺憾當事警察沒有到場。我有幾個問題不知能不能問。我知道這是法定程序，叫cross—examination。得到法官允許後我說我想知道警察先生第一時間發現我超速的時候離我有多遠？有沒有看到從我右側超過去的那輛轎車？警車上有沒有視頻記錄儀？ 法官沒有對我的問題作出回應。而是問我，你在左道上停留了多長時間。我說大概10分鐘。法官說左道是超車道。在上面行駛不應該超過半邁。還有，你的速度70多也是超速。但是鑑於你的證詞和你沒有超速罰單的記錄，我裁定你不需要支付任何罰金。 這就是一個無罪推定的最好判例。在違法行為得到證明之前嫌疑人是無罪的。法官並沒有任何證據證明我說的是事實。很明顯，警察也沒有向法官提供“跟在我後面”的視頻。也許那輛所謂的超車是我杜撰的故事。但是我的故事和我的問題，最後還有我沒有前科的歷史使法官相信我not guilty。其實超速罰單我是領到過一張。那還是多年前在中西部樞紐城市。不過若干年之後那裡的警察被公訴非法斂財濫開罰單。法庭查到了我的去向通知我罰單取消了，還有一筆小小的補償。 在一個偉大的國家裡，普通百姓有理就能討來公道。甚至不要你去討，公道都會自動呈現。偉大不在於民主自由等等漂亮的標籤，而是人民對誠信的珍惜和對公正的堅守。一個一切皆可造假的國家，可以變得強大，甚至變成巨獸，但是絕對沒有偉大可言。只要美國人民能夠獲取真實信息，根據事物本身的是非曲直作出自己的思考和判斷，美國就無需再次偉大。美國本來就是一個偉大的國家。
|
