今天（2016-08-08 ），看到官媒新闻报道，标题是“韩政府：萨德意在应对朝鲜，中国应向朝鲜抗议”。文章来自“环球时报”，记者范凌志”，原文题目：“韩政府就部署萨德“反击”中方批评 专家：倒打一耙”。第一感觉，该文引申人们对萨德问题的原因注意，客观上让人思考原因。应当说，大陆官方对国际、国内重大、重要事件进行报道，常常小心翼翼、刻意回避的，也是大陆民众缺乏的、人云亦云的，就是少有对原因思考、讨论，通常以有利执政当局说法归因。

例子很多，如台湾问题，究竟什么造成两岸统一难以实现？大陆指责台湾原因外，有没有大陆自身问题呢？莫非百分之百都是台独势力、美国干预？就没有百分之零点之几的大陆制度原因？又如，当年“杨佳事件”，杨佳以一句“你不给我一个说法，我给你一个说法”，制造了袭警、杀警恶性事件。后来，国内发生多起血腥“报复社会”恶性案件，都是肇事者给出“一个说法”，对象却变成最容易受攻击的无辜民众。在我看来，受害民众是施暴人给这社会“一个说法”的替罪羊。问题就在执政当局不容许讨论问题背后深层原因。

近些天，围绕律师涉嫌“颠覆国家政权案”及防止发生“颜色革命”，大陆有很多官媒文章、报道。却鲜有对“问题”深入讨论、思辨，何以中国可能发生“颜色革命”？为啥呀？中共划定一条红线，不能以任何理由“反党”甚至于“批评”，诸如“妄议”之类。“党国不分”国体下，反“党”亦反对“国家”，削弱、取消一党专制”主张，就成为“颠覆国家”政权罪行。变成无论中共有怎样不对，错也罢，罪也罢，民众只能肯定、接受，不可反对。老百姓哪里还有什么“原因”可追、可问？

当下大陆，用百姓的话说：面对强权统治，千万别和它过不去、别叫劲。但愿你家人没摊上“马航370”倒霉事件；不是“踩踏”、“滑坡”、“大暴炸”事故当事人家属；你也别走进“拆迁户”、“上访户”行列，变成维稳对象…。或者，既使进入上述“不幸”之列，你一定在政府“容忍”底线，以及自己可能承受高压下维权行事，不要对抗“政府”。小胳膊扭不过大腿，鸡蛋碰不过石头…。

有一位名叫马丁-尼莫拉的德国新教牧师，他在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻了一首短诗：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了”。只有面对強权孤独无助的人，或许渴望“诘问”原因。

我总觉得，与其说中国大陆“改革开放”，不如说是中共奉行“实用主义”＋“机会主义”。中共经济上自由开放，搞所谓“市场经济”。政治上却坚持专制、保守，意识形态固步自封。看似经济上的自由开放，却不得触碰中共执政利益。所谓“改革”变成顶层设计，改什么？怎么改？都是当权者自己意志。无关百姓怎么想、怎样要求。又如中共反腐，反谁？怎么个反？反到什么程度，也都由顶层设计安排、导演，民众无非看客，官云亦云，人云亦云。

再有，中国大陆经济快速发展，权且用城市高楼林立、高铁、高速公路以及世界第二大经济体做注解。但对其成因背后事实、真相以及价值判断，鲜有不同说法、讨论。凡有的也都是中共自己宣传，无非中共正确领导下取得。殊不知，中国巨大人口红利，十三亿人吃饭穿衣，只要是中共不实施奴役统治、放开市场，民众的自觉生存必然释放巨大生产力。本来，中共建政、执政就该为治下人民提供、保障福祉，以前中共该做没做、不做，后来实施“改革开放”，不过是对以往“执政失败”弥补，岂止变成一项“功绩”呢？就中共自身反思执政，难道不应视其为“改过”，对人民“赎罪”吗？

再如，大陆宣传经济高速发展“成果”，却忌讳谈西方所称“低人权优势”，就是工人低工资、低保障。大陆媒体很少宣传人均纯收入、国民财富分配、再分配。从传统克思主义观点，“低人权”表明了资本家对工人雇佣剥削和压榨。而中共做为国家权贵利益集团总代表，垄断拥有全国土地、国有企业，难道不是当下最大大地主、大资本家？关于这些问题思考、成因及讨论，其带来深刻的社会问题，都是中共十分忌讳的。

很希望大陆媒体对国际、国内各类事件报道，能有更多背后事实、原因讨论、分析。只可惜习近平治下，这都是不切实际的。