設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  高鵬的博客
  History and Philosophy of Science
網絡日誌正文
分享一篇短文:有限政府的神話 2024-09-18 13:14:10

當共和黨人提到“小政府”時,他們通常主張政府在個人生活、經濟和某些社會功能中發揮有限作用。這一概念強調政府干預最少、稅收更低、政府支出減少,以及更傾向於自由市場解決方案而非聯邦計劃。

1. 共和黨人主張限制聯邦權力,認為過度的政府監管會扼殺創新、創業精神和個人自由。

2. 共和黨人認為,個人和企業應該能夠保留更多的收入,而不是讓政府通過徵稅來重新分配財富。

3. 共和黨人更主張減少社會福利、醫療補助和其他福利計劃方面的支出。

4. 共和黨人更反對政府通過監管幹預市場,他們認為競爭和消費者選擇比政府強加的規則能帶來更好的結果。

5. 共和黨人認為,人們應該自由地做出這些決定,而不受政府過度干預。

6. 支持小政府的共和黨人通常支持聯邦制——即各州應保留重大權力和自治權,而聯邦政府應擁有憲法規定的有限權力。

...

羅尼·賈諾夫-布爾曼是馬薩諸塞大學阿默斯特分校心理學和腦科學名譽教授,曾任《心理學探究》雜誌編輯。她是《破碎的假設:走向創傷的新心理學》一書的作者。她現居馬薩諸塞州阿默斯特。2023 年 4 月 28 日,她發表了一篇文章,題目是

有限政府的神話/The Myth of Limited Government

https://yalebooks.yale.edu/2023/04/28/the-myth-of-limited-government%EF%BF%BC/

開頭的兩段,作者講了共和黨和民主黨的兩種主張:

“呼籲有限政府是共和黨政治中反覆出現的主題。羅納德·里根 (Ronald Reagan) 的口號是:政府是問題,而不是解決方案,右翼對此有多種說法,但要點是一樣的:大政府應該遠離我們的生活,讓個人自由蓬勃發展。共和黨人認為聯邦福利計劃(從社會保障和醫療保險到失業保險、醫療補助和食品券)是罪魁禍首,並認為政府應該保持不干預政策,而不是“施捨”政策。

對於民主黨人來說,這些聯邦計劃是保障我們國家社會福祉的手段,尤其是滿足最弱勢群體的需求。這些是政府干預措施,旨在改善受助者的生活。當然,這不是有限政府。在抨擊這些計劃時,共和黨人提出了是否值得的問題,並反對這些政策的貨幣成本。他們堅持認為他們提倡有限、不干預的政府,但他們自己的政策真的是有限和不干預的嗎?”

作者顯然對共和黨持批評態度:

“儘管保守派大肆宣揚自由,但共和黨的政策卻與其言論相悖。管制婦女的身體、干涉選擇婚姻伴侶的自由、立法規定我們使用的廁所、規定我們可以閱讀的書籍或我們可以學習的歷史,這些都不是“有限”的。這些都是政府干預我們的生活和限制我們自由的明顯例子。共和黨對個人自由的關注在哪裡?當我們認識到這些限制性保守政策的侵擾性時,共和黨“有限政府”口號的虛偽就變得一目了然。”

緊接的一段,作者表示共和黨和民主黨都不是有限政府的踐行者,並給出兩黨路線方針的心理基礎,社會正義道德和社會秩序道德:

“我們應該認識到,左派和右派都不主張有限政府。相反,雙方都希望政府監管,但他們在干預的方式和地點上有所不同。我在道德心理學方面的研究確定了導致這些差異的兩種集體道德。自由主義者的社會正義道德反映了心理學的一個根本區別,它涉及方法,使我們朝着理想的目標前進,而保守主義者的社會秩序道德則涉及迴避,使我們遠離不良目標。更具體地說,社會正義側重於為群體提供服務,並關注資源分配以確保成員的福祉。人們有強烈的社區責任感和相互依存感,並致力於實現整個社會的更大平等。社會秩序道德側重於保護群體免受內部和外部威脅。它要求遵守嚴格的規範和傳統的社會角色,以努力保持穩定和安全。“

作者接下來對上面的觀點做了進一步說明:

“政府在人們生活中的適當位置是什麼?作為一個社會,我們應該規範什麼?左派和右派都希望政府參與,但涉及不同的領域。對於具有社會正義道德觀的民主黨人來說,政府參與主要是經濟領域,從強有力的市場監管到政府在醫療保健、教育和更廣泛意義上的強大安全網方面的支出。對於具有社會秩序道德觀的共和黨人來說,政府參與主要是社會領域,包括性和家庭角色,從墮胎和同性婚姻禁令到跨性別政策、避孕和醫生協助自殺。非傳統角色和行為,包括同性伴侶和女性的性自由和經濟自由,被視為威脅社會秩序的個人滿足的例子。

我們選擇監管的方式也不同。一般來說,左派是賦能的,提供資源,而右派是限制的,重點是禁止行為。這些差異分別呼應了社會正義和社會秩序的激活與抑制基礎——接近善,避免惡。當然也有例外,比如共和黨支持國防開支和反對槍支管制,但這些只能凸顯右派的保護(而非提供)動機,這在社會秩序道德中至關重要。

共和黨和民主黨都支持自治和個人自由——而且是在完全相反的領域。民主黨支持社會領域的自治和自由,認為人們應該自由地控制自己的身體,追求自己選擇的個人行為和生活方式。共和黨支持經濟領域的自治和自由,他們支持一個基本不受約束的市場,認為人們的興衰完全取決於自己。”

最後一段,作者給出她的結論:

“支持有限政府的共和黨聲音很多而且很響亮,但共和黨和民主黨都沒有完全支持個人自由。雙方都不希望政府脫離我們的生活。對於左翼和右翼來說,有限政府都是一個神話。”

我用我的語言概括一下:兩黨都在踐行政府管治,對自己不喜歡的事情(例如,墮胎、同性戀等)要管,對自己喜歡的事情(例如,攜帶槍支)放任。


瀏覽(2198) (3) 評論(2)
發表評論
文章評論
作者:高鵬 回復 gugeren 留言時間:2024-09-18 17:48:52
你說中了,高福利國家我還真呆過,沒啥不好的。如果您非要把美國民主黨和中國比,真是個好啟發,因為您的觀點和萬維雷博有相似之處,他把民主黨比成委內瑞拉的查維斯,我睡一覺,明天肯定有靈感,寫點啥,反駁你們二位。!說好了,只討論,有理不在聲高。
回復 | 0
作者:gugeren 留言時間:2024-09-18 16:38:07

從博主的文章中,看來還是喜歡政府管着你,管着你的一切,從搖籃到墳墓?

你真以為有這樣的政府嗎?即使有,管這些事情的錢從哪裡來?

以前中共就是這樣想也是這樣做的,結果怎樣,不知道你清楚不?

現在其他國家類似的榜樣也有,例如那個“大家拿”的加拿大,英國、法國等歐洲國家的全民健保和大福利,看得美國人一愣一愣的。

如果博主覺得那樣的生活好,可以先到那幾個國家試着呆一段時間。

不是說,沒有對比,就沒有認識嗎?



回復 | 1
我的名片
高鵬
註冊日期: 2016-05-25
訪問總量: 141,728 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
科學到底是什麼
第一個博客
最新發布
· 看來我的智商堪憂啊?
· 人品很重要:海闊天空博文讀後感
· 民主黨賄賂選民了嗎?
· 分享一篇短文:有限政府的神話
· 川普和哈里斯的謊言
· 為什麼許多川普支持者不相信主流
· 不同的立場,不同的答案:美國墮
分類目錄
【雜談】
· 看來我的智商堪憂啊?
· 人品很重要:海闊天空博文讀後感
· 民主黨賄賂選民了嗎?
· 分享一篇短文:有限政府的神話
· 川普和哈里斯的謊言
· 為什麼許多川普支持者不相信主流
· 不同的立場,不同的答案:美國墮
· 說說同性戀:為了你的臉面,選擇
· 海闊_天空 too simple, sometime
· 獨裁體制下紅衛兵
【科學史】
· 現代科學的起源 - 2
· 現代科學的起源 - 1
· 不要把科學政治化
· 袁隆平和雜交水稻
· 愛因斯坦掙多錢
· 物理學哲學:從常識到科學(四)
· 物理學哲學:從常識到科學(三)
· 進化論是科學嗎?
· 物理學哲學:從常識到科學(二)
· 物理學哲學:從常識到科學(一)
存檔目錄
2024-09-04 - 2024-09-25
2024-08-06 - 2024-08-06
2024-06-03 - 2024-06-03
2024-04-05 - 2024-04-05
2024-03-09 - 2024-03-22
2023-04-09 - 2023-04-09
2022-11-11 - 2022-11-28
2022-05-05 - 2022-05-16
2022-04-05 - 2022-04-05
2022-03-14 - 2022-03-14
2022-02-23 - 2022-02-23
2022-01-01 - 2022-01-12
2021-12-21 - 2021-12-21
2021-10-13 - 2021-10-26
2021-08-08 - 2021-08-08
2021-05-28 - 2021-05-28
2017-07-01 - 2017-07-29
2017-05-24 - 2017-05-24
2017-01-16 - 2017-01-16
2016-10-01 - 2016-10-12
2016-09-04 - 2016-09-24
2016-07-31 - 2016-07-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.