如果说《环球时报》以前所扮演的主要角色是煽动误导民众，近几个月来所扮演的角色却是日益吃重，步步逼近到探讨中共政策的核心。《环球时报》早几天搞的2017年会的主题，是讨论中共的台海和南海方针策略。从出席者和发言者的背景身份来看，《环球时报》已经可以与《解放军报》并驾齐驱，成为了中共传统派政治上的重要喉舌。 在《环球时报》的年会上，最引人注目的发言大概是原南京军区副司令、退役中将王洪光针对台海问题的分析。基于台湾愿意独立的民众早已超过50%, 台湾又有种种手法间接地得到独立的地位，王将军表示，“我的判断是2020年前军事冲突是肯定的，2020年前后要爆发台海战争，很可能一举夺取台湾。” 邓小平大约三十年前就早已预见，在大陆变得强大之后，民间舆论和军队内部要求攻台的呼声会形成铺天盖地之势这样的局面。邓的忠告是：拿下台湾之后还有一个如何治理的问题。 大陆人民早已习惯了没有言论自由没有多少政治权力的生活模式，但是要求享受了几十年民主的台湾人民接受大陆的政治模式很可能是难上加难。一位网民在天涯论坛上是这样说的： "即使你通过“武统”全面占领台湾，对于民主人权自由光明照耀下的台湾人民来说， 难道他们会崇拜威权体制那一套东东？所谓“小康社会”，从糠桶跳入米桶容易，但吃 惯了大米饭，谁还愿意再去吃糠？请问，鸡和鸭可以对话吗？按照金教授“上午命 令”、“下午解决”朝生暮死逻辑，要么是鸡天下，把鸭全部杀掉；要么是鸭天下，将 鸡全部杀掉，否则两岸绝对是话不投机。那么请问金教授“战呼局”，尔等敢“冒天下 之大不韪”草菅人命吗？不会是原子弹轰炸台湾，搞种族灭绝吧？！"(野渡自渡人) 要维持一个政体，民众必须做最低程度的配合。占领是容易的，会不会有民众做最低程度的配合呢-这是一个需要反复考虑的问题。当然大陆可以移居几十万上百万人过去，也就是制造所谓的黎巴嫩局面，但是这种玩法有意思吗？ 此外，如果国际社会声援台湾一并抵制中国制造，中国政府被当为了国际社会动乱的根源，面对那样的局面，中国是不是有些得不偿失？ 关于台湾问题，邓公总的思路是不是迫不得已千万不要去动台湾。所以邓公最重要的遗训就是：在任何情况下中国都要坚持以经济建设为中心。 俺个人的看法是，只要台湾不正式宣布独立，解放军就不会去“砍瓜切菜。” 既使是台湾宣布独立，大陆的一个选项就是围而不攻，断绝台湾与外界的贸易通商活动，使台湾的经济不能正常运转，使其国不成国。 其实从外交的角度来看，台湾现在就已经不可能成为一个正常的国家。 所谓攻打总统府占领台北，其实都可能是没有考虑到种种严重后果的蛮干行径。邓小平在台湾问题上做到了深思熟虑，不知现在的中国头头们是否有了通盘考虑。
|
