近期，中共和習總最大的心願大概是在今年年底把中共十九大開成一個團結和勝利的大會。習總幾個月前訪美時就中美關系所說的那一番表述確實是具有壓倉石的效果：“中美兩國有一千個理由搞好兩國之間的關係，沒有一個理由搞壞這種關係。” 當然，人們還難以判斷習總的“一千條理由”這種獨特的表述對維護中美之間長期的穩定關繫到底具有多大的效用，但至少是為中共十九大的順利召開明顯地起到了保駕護航的作用。

   近些年來，中國與美國，中國與歐盟， 中國與亞洲一些主要國家包括東盟的一些國家之間的外交關係陷入了一種較為緊張的狀態，主要原因很可能就是中國海軍在南海的推進：中國由過去一個對世界和平穩定起正面作用的大國逐漸地轉變成了一個憑藉武力和“古代先民活動”記錄，企圖改變南海地緣政治關係和均勢的大國。

   中國海軍在在南海推進主要的政治維度很可能是內向型的，那就是着眼於通過影響外交政策來掌控黨內軍內的權力機制，但最終的邏輯演變很明顯的就是中西方文明之間將可能出現的政治和軍事上的抗爭或博弈。這種中西文明之間大規模的對抗衝突，當然是中共內部實力派集團鄧派和政治改革派所不能接受的。習總對中美關系所做的那番地地道道的鴿派措辭，至少是對鄧派和政治改革派的一種巨大的安慰。

   就近期來說，惡化的中美關係還很可能導致中國經濟的嚴重衰退。至少從表面上來看，習總這些年來就是在中共傳統派鷹派與溫和改革派之間極力設法玩弄着權力平衡的遊戲。管制言論自由對意識形態領域的自由化傾向作堅決的鬥爭，支持或默認海軍在南海的推進， 是為了安撫討好傳統派鷹派。維持市場經濟和中美表面上的良好關係，目的是不至於讓鄧派改革派時時感到大變在即而心驚肉跳。

   五年中習總的鋼絲行走磕磕碰碰倒也算是有驚無險，但眼下習總則可能遇上了再難以走下去的節點。近日，美國參議院軍事委員會通過決議，允許美國軍艦慣例性地停靠台灣海港，也就是多多少少地挑戰中美關係的底線：美國不能把台灣看為一個擁有主權的國家，美國與台灣之間不能出現任何明顯的軍事同盟的形式。

   魚與熊掌兼得這種遊戲，運氣好偶爾玩得轉，多數時候卻無法得手。在南海推進，中共軍方鷹派是志在必得之舉，以打破鄧派的所謂“韜光養晦”的外交策略。如不給予支持或至少是間接的默認，習看的清楚他在軍方軍委就是孤家寡人，他這些年的反腐舉措就可能失去支撐後盾。但支持海軍在南海推進又得罪了美國西方和亞洲的不少重要國家，給自己的大政方針“一路一帶”蒙上一道厚重的陰影。 

   習在與時間賽跑。軍委中的鷹派在薩德雷達事件後通過《解放軍報》和《環球時報》掀起了一波反美巨浪。 不錯，習總的搞好中美關係的一千個理由暫時把這道反美巨浪壓制壓平了一些，但是這次衝擊的力道遠遠超過了布置在韓國的非進攻性雷達所造成的威脅。當美國軍艦停靠在台灣海港之時就是意味着中美之間原有的平穩關係遭到了嚴重的損害。

   南海與北韓問題都多少有些迴旋的餘地，一旦美國軍艦出現在台灣海港，中國外交迴旋的餘地又在哪裡？ 習總現在最希望看到的可能是軍委中的幾個鷹派在中美出現嚴重危機之前退休下台，那樣的話，危機還有可能大事化小小事化無。

   前海軍司令吳勝利創造性地用“核心利益”來描述中國在南海的推進，然而中國政府還從沒附和過這種說法。當然台灣歷來是中國外交核心利益中的核心。中國有可能從南海退卻來換取美國從台灣的退卻嗎？ 當中國海軍在靠近菲律賓的海域捕獲美軍潛水器的時候，是否考慮到了可能帶來的嚴重後果？