三代国师王沪宁入常从坏的方面想就是起个遮羞布的作用，向世人展示中共与马克思主义还愿意保持一种羞羞答答的关系。往好的方面想，这位肯定是务虚的国师也许能起到一点警钟的作用，劝导顶层的政客和将军们不要忘了革命的主要目的是让人民当家做主，而不是建立一座永不坍塌的天安门城楼。

从复旦的国际政治教授快速上升为政治局委员，国师与中共开明派或改革派没有显著的私人关系，但在世人的心目中国师却无疑是在政治思维上与国际接轨的代表人物。所以，王沪宁这次入选常委，封建遗老遗少或有点深度的五毛们自然是心里有些愤愤不平。这不万维就冒出一篇博文，题为“从王沪宁入常想到明朝武宗时代由太监刘瑾."  

刘瑾何许人也？明朝的太监，东厂或西厂总监。这位貌似高级五毛的作者其目的自然是向世人展示，王沪宁这位拥有三代国师桂冠的常委也是会遭到极端的蔑视，表达的方式就是把三朝国师王与奸人太监刘瑾相提并论。问题是这位高级五毛是否发现了与我们同时代的国师王与几百年前的太监刘在作恶方面有任何相通之处？ 

如果没有，这种毫无根据的并列做法，是不是下作？ 总不能说一位位高权重者是险恶之徒，另一位位高权重者肯定也就是险恶之徒。 当然有女人被男人伤害之后，会高喊“男人没有一个好东西。” 或者中国人在西方被人愚弄之后，难以摆脱心中的执念“西方人没有一个是好鸟。” 

如果国师在复旦执教期间与什么“特务”组织有过什么牵连，那也远远谈不上是上海的顶级特务头目。中共历史上大概还只有康生兼有搞特务和搞理论的双重任务，但那时是你死我活的战争时期。 无论如何，这位用心险恶的五毛作者还不敢脑洞大开，想象国师同时还是国安里的老大。 只是抹黑国师是极其重要严肃的政治任务，什么事实求实做人要地道，统统就成了一堆废物。

当高级五毛如果要承担大任，心要狠毒有时是项基本要求。