《基層之聲》（13） ‘災難性故障’：特朗普跟朝鮮的妥協將怎樣變成鷹派的勝利 一個建立在互信上而不是細節上的妥協會提供給吹毛求疵的人以機會。這對想方設法搞對抗的人們特別如此。 Lachlan Markay Spencer Ackerman 06.13.18 4:47 AM ET 拉克蘭·麥凱與斯賓塞·阿克曼作 文章見《每日酷師》： https://www.thedailybeast.com/catastrophic-failure-how-trumps-north-korea-deal-could-turn-into-a-win-for-the-hawks 譯文見： http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35725&page=1
照片由《每日酷師》的萊恩·盧西恩提供（Lyne Lucien/The Daily Beast）
從表面上看，特朗普總統與朝鮮達成的初步核武裁撤妥協將使軍事衝突降低了可能性。但是在表面之下，一旦平壤違背了協議，外交政策的鷹派們看樣子會強硬對待衝突。 眾議員湯姆·里德（Tom Reed）在星期二直截了當地告訴記者：“如果金正恩拋棄掉這次機會的話，那就意味着他的國家遭受軍事毀滅以及他的死亡。” 里德和其他人想大膽掀起未來對抗的幽靈似乎有點不正常，如果我們考慮到特朗普是多麼想為自己找尋美譽——利用來自其幕僚與支持者過分的喝彩——應無懸念去做一個獲得諾獎的和平推手。 這也是特朗普自己的鷹派顧問們的想法。約翰·博爾頓在被選作安全顧問的幾個月前曾經轉彎抹角地稱讚過峰會[以取信於特朗普——譯者注]，當時還在籌備階段。博爾頓預言：峰會不會勸誘和阻止得住朝鮮繼續追求核武。但是峰會倒是可能助長這樣一個幾乎不可避免的行動方針，即一個與朝鮮政權展開軍事對抗的走向。 博爾頓他支持更換平壤的全部政權，並希望峰會能夠作為“這樣一種手段，它將縮短浪費在那些產生不了我們所希望得到的結果的談判時間。” 在星期一取得的協議下，朝鮮同意朝鮮半島完全的無核化，用以交換和美國關係正常 化。但是朝鮮是否將要履行它的協議承諾這一點是一個主要而令人躊躇的問題。更何 況，總統能否匯聚好一個國內（政治）聯合體來支持這個協定，也在未知之數。
賈米勒·賈弗（Jameel Jaffer，前小布什白宮、司法部、眾議院情報委員會、參議院外事關係委員會顧問）說：“你頂多說這次的協議是特朗普用一種凍結交換另一種凍結。他們不再試驗導彈而我們也不再和韓國舉行軍演。”“這倒是奇怪了，因為他和共和黨人一直以來都對克林頓和奧巴馬治下的這種凍結換凍結的方式持有批判態度。朝鮮已經在半年內試驗了導彈，為什麼現在還要把他們當成要人一般，予取予求？” 就在峰會當天，關於協議本身的概略就發生了困惑。美國最初宣布將會中止在韓國舉行的軍演，作為一種誠懇的表示。但是在星期二的一場不公開的會議上，副總統邁克∙彭斯（Mike Pence）好像要區別對待“戰爭模擬演習”（war games）——即全面地模擬軍事行動與聯合韓國軍方一起進行的培訓演練（training exercises）。 不清楚的是：平壤方面是否識別二者的不同——他們很可能用彭斯據說要繼續的那種軍演作為藉口來斷言美方以先發制人方式違背了協定。這就會接着出現更為具有攻勢意味的姿態，這些都是政府與國會裡的博爾頓和其他外交政策鷹派所喜愛的姿態。當參議員林賽∙格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡羅來納州的共和黨人）被問及朝鮮如果“騙人”的話，是否就會引起軍事衝突時，他在星期二告訴無線電主播休∙休伊特（Hugh Hewitt）說：“我認為是這樣的。如果不這樣，我們就絕不會得到一份協議。” 這一腳本還有個名字。理查德∙哈斯（Richard Haass，外交關係理事會會長）認為可叫做“災難性故障”，即“外交斷定失敗了，所以人們去擁抱其替代物。”哈斯告訴《每日酷師》說：他尤其擔心別種後果——主要是特朗普政府會把朝鮮做出的起碼的讓步編織成為重大的外交勝利——其他外交政策的觀察家們對這種長途比賽更加不樂觀。 倘若事實證明朝鮮悍然欺騙了特朗普，那麼如果特朗普轉回到博爾頓的方面的話，這也不會讓我感到驚奇。 就目前來說，軍事官員和國會議員們似乎傾向於注視峰會引起的不良影響，然後再作出決定。 一位美國國防部[前戰爭部——譯者注]官員以匿名的方式討論正在進行中的風吹草動說：計劃中在八月間和韓國舉行大規模軍演現在被五角大樓“踩了剎車”，為的是他們要等待特朗普峰會的詳細結果。他說由於特朗普早在新加坡峰會前夕就已經降低了上次和韓國的聯合演習的規模：“觀察家預料政府將會有所遷就。” 同時，眾議院軍事委員會的共和黨主席麥克·索恩貝里（Mac Thornberry，德克薩 斯州眾議員）保持着兩個方面的平衡：一方面“希望”朝鮮能夠完全地、可驗證地、 不可逆轉地棄核(CVID），另一方面又保持懷疑態度，認為平壤將會先遵守一個籠 統含糊的棄核承諾，爾後就如同它在近三十年來連續不斷地違反承諾那樣予以破壞 [事實上雙方都有責任——譯者注]。 索恩貝里在一份聲明中說：“進展的關鍵在於朝鮮對目標採取具體的、透明的步驟 的行動而不是其允諾的東西。 ”“同時，緊要的是我們繼續保持經濟制裁與外交壓 力，尤其要繼續強化我們防衛自己和盟邦的軍事能力。” 托馬斯·康特里曼（Thomas Countryman，直到去年為止，擔任美國國務院軍控官員）特別提到：如果朝方所作的努力不夠，任何與韓國的軍事演習“可以很容易地翻轉過來。”比較困難的是為測驗朝方裁軍範圍而啟動的具有極高技術性及錯綜複雜的外交過程——他說“這是一個經年累月才能完成的過程。” 康特里曼接着說：“首先，朝方須要做好一個完整的公告，裡面包括朝方的核武器庫，朝方的設備和核材料清單。其次，在準備證實公告並開始啟動棄核過程之前，我們必須先要包括國際原子能總署和全面禁止核試驗條約組織在內進行干預的過程。” 這種艱難的工作使人聯想起過去核外交幾次失敗，但是這次的工作變得更為複雜，因為公開的秘密是美國情報界對朝方核及導彈項目的規模與地點僅有極少的資料。朝方驅逐國際武器檢查員已經幾乎是十六年前的事了，之後，朝鮮變作一個核大國，於去年九月間舉行第六次核武試驗。兩個月後，朝鮮試驗具核能力的火星-15號（Hwasong-15）洲際導彈。 在即將到來的康特里曼所說的外交“年”將會為朝方提供充分的機會去對新加坡達成的談判條件故意走走停停，進行破壞或自稱誤解了條件。這樣一來，那些機會也將被美國的鷹派所利用。 如果朝方違背了協議，政府里的約翰·博爾頓們根本不需要去敦促總統走向更為直接的對抗。一位白宮官員推測說：特朗普一旦得知金正恩要走回頭路或者要退出協議將會大怒。 這位官員說：“對特朗普來說這將是對他個人的攻擊。這樣一來對金正恩來說可能就更糟了。”（全文完）
譯者短評： 美國霸權主義是兩黨既定國策，不論哪一黨執政都不會改變其外交政策；任何幻想 特朗普被別人、別黨替代就會出現霸權主義侵略性得以緩和的錯誤觀點畢竟是幻 想，趁早打消這種主觀臆測。 對付霸權主義就要團結世界上被壓迫民族和遭受半殖民地資本主義剝削和壓迫的人 民起來抗爭，首先要拒絕擔任隨聲附和霸權主義的應聲蟲，採取積極批判的立場和 態度，和好戰成性的霸權主義者，特別是霸權主義鷹派中的鷹派如約翰博爾頓之流 那樣的三戰愛好者們，展開在意識形態領域裡面的鬥爭，徹底批判其戰爭愛好危害 世界的惡行。 朝鮮人民艱苦奮鬥，並與帝國主義、各國反動派和美國霸權主義進行了長達半個世 紀以上的鬥爭，令人肅然起敬，不得不佩服朝鮮人民對社會主義革命、國家的獨 立、民族的解放卓有成效的鬥爭。希望被帝修反誤導至今的人們停止自己長期以來 對朝鮮政權（D.P.R.K.）的錯誤估計和蔑視及對其領導人持有的政治偏見。應當理 解，水至清則無魚這句話的涵義；適當尊重各國各民族各人民之間的歷史發展過程 中的區別，不能照搬發達資本主義國家的政治經驗或歷史傳統來覆蓋一切。我們希 望人民當家作主，但是如果由於歷史和客觀原因暫時帶有統治瑕疵——例如金日成 祖孫三代作朝鮮的領導人，我們不必去潑朝鮮人民冷水，或取笑他們愚蠢，完全相 反，應當考慮到中國的社會主義戰果曾經何等輝煌，卻因堡壘被叛徒從內部攻破， 中國的社會主義僅存一代而亡，而金氏三代堅持社會主義，這就令人感到越發難能 可貴，只要執行無產階級專政路線，就沒有大不了的統治手段出現異端可言。 毫無疑問地是美霸對朝政策緩和之後的下一個目標不是別的而是台海，附帶加上南 海爭端，作為陪襯。美霸的軍工資本是明目張胆地支持選舉秀及其政客們上位的後 台老闆中的座山雕，收買政客的目的當然是為了擴大和深入發展資本積累，這就把 台海問題提上了日程。美霸鷹派如果在朝鮮擁核問題上找到了解決辦法，擴張軍工 資本就必然受到不小的阻力，為解除阻力計，台海問題將是最佳選項。台灣和美霸 來往關係至為深厚和密切，美台資本聯合起來推動台灣獨立是合乎霸權主義邏輯的 必然，因為全世界有目共睹，無不看到：特色黨當局把自己捆綁在美霸戰車上不可 自拔了——退也不是，不退也不是，可謂作繭自縛，政治經濟社會各方面都沒有起 色，更不必提決戰台海了。 推動對朝鮮強硬的鷹派也就是對台獨大力支持的主力。另外，翻譯這篇文章的目的 是：知己知彼，百戰不殆。一定要聽到不同的聲音，不囿於一己之見，才能集思廣 益，並作出正確的推論。[Mark Wain 2018-06-14] |
