《基层之声》（13） ‘灾难性故障’：特朗普跟朝鲜的妥协将怎样变成鹰派的胜利 一个建立在互信上而不是细节上的妥协会提供给吹毛求疵的人以机会。这对想方设法搞对抗的人们特别如此。 Lachlan Markay Spencer Ackerman 06.13.18 4:47 AM ET 拉克兰·麦凯与斯宾塞·阿克曼作 文章见《每日酷师》： https://www.thedailybeast.com/catastrophic-failure-how-trumps-north-korea-deal-could-turn-into-a-win-for-the-hawks 译文见： http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35725&page=1
照片由《每日酷师》的莱恩·卢西恩提供（Lyne Lucien/The Daily Beast）
从表面上看，特朗普总统与朝鲜达成的初步核武裁撤妥协将使军事冲突降低了可能性。但是在表面之下，一旦平壤违背了协议，外交政策的鹰派们看样子会强硬对待冲突。 众议员汤姆·里德（Tom Reed）在星期二直截了当地告诉记者：“如果金正恩抛弃掉这次机会的话，那就意味着他的国家遭受军事毁灭以及他的死亡。” 里德和其他人想大胆掀起未来对抗的幽灵似乎有点不正常，如果我们考虑到特朗普是多么想为自己找寻美誉——利用来自其幕僚与支持者过分的喝彩——应无悬念去做一个获得诺奖的和平推手。 这也是特朗普自己的鹰派顾问们的想法。约翰·博尔顿在被选作安全顾问的几个月前曾经转弯抹角地称赞过峰会[以取信于特朗普——译者注]，当时还在筹备阶段。博尔顿预言：峰会不会劝诱和阻止得住朝鲜继续追求核武。但是峰会倒是可能助长这样一个几乎不可避免的行动方针，即一个与朝鲜政权展开军事对抗的走向。 博尔顿他支持更换平壤的全部政权，并希望峰会能够作为“这样一种手段，它将缩短浪费在那些产生不了我们所希望得到的结果的谈判时间。” 在星期一取得的协议下，朝鲜同意朝鲜半岛完全的无核化，用以交换和美国关系正常 化。但是朝鲜是否将要履行它的协议承诺这一点是一个主要而令人踌躇的问题。更何 况，总统能否汇聚好一个国内（政治）联合体来支持这个协定，也在未知之数。
贾米勒·贾弗（Jameel Jaffer，前小布什白宫、司法部、众议院情报委员会、参议院外事关系委员会顾问）说：“你顶多说这次的协议是特朗普用一种冻结交换另一种冻结。他们不再试验导弹而我们也不再和韩国举行军演。”“这倒是奇怪了，因为他和共和党人一直以来都对克林顿和奥巴马治下的这种冻结换冻结的方式持有批判态度。朝鲜已经在半年内试验了导弹，为什么现在还要把他们当成要人一般，予取予求？” 就在峰会当天，关于协议本身的概略就发生了困惑。美国最初宣布将会中止在韩国举行的军演，作为一种诚恳的表示。但是在星期二的一场不公开的会议上，副总统迈克∙彭斯（Mike Pence）好像要区别对待“战争模拟演习”（war games）——即全面地模拟军事行动与联合韩国军方一起进行的培训演练（training exercises）。 不清楚的是：平壤方面是否识别二者的不同——他们很可能用彭斯据说要继续的那种军演作为借口来断言美方以先发制人方式违背了协定。这就会接着出现更为具有攻势意味的姿态，这些都是政府与国会里的博尔顿和其他外交政策鹰派所喜爱的姿态。当参议员林赛∙格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡罗来纳州的共和党人）被问及朝鲜如果“骗人”的话，是否就会引起军事冲突时，他在星期二告诉无线电主播休∙休伊特（Hugh Hewitt）说：“我认为是这样的。如果不这样，我们就绝不会得到一份协议。” 这一脚本还有个名字。理查德∙哈斯（Richard Haass，外交关系理事会会长）认为可叫做“灾难性故障”，即“外交断定失败了，所以人们去拥抱其替代物。”哈斯告诉《每日酷师》说：他尤其担心别种后果——主要是特朗普政府会把朝鲜做出的起码的让步编织成为重大的外交胜利——其他外交政策的观察家们对这种长途比赛更加不乐观。 倘若事实证明朝鲜悍然欺骗了特朗普，那么如果特朗普转回到博尔顿的方面的话，这也不会让我感到惊奇。 就目前来说，军事官员和国会议员们似乎倾向于注视峰会引起的不良影响，然后再作出决定。 一位美国国防部[前战争部——译者注]官员以匿名的方式讨论正在进行中的风吹草动说：计划中在八月间和韩国举行大规模军演现在被五角大楼“踩了刹车”，为的是他们要等待特朗普峰会的详细结果。他说由于特朗普早在新加坡峰会前夕就已经降低了上次和韩国的联合演习的规模：“观察家预料政府将会有所迁就。” 同时，众议院军事委员会的共和党主席麦克·索恩贝里（Mac Thornberry，德克萨 斯州众议员）保持着两个方面的平衡：一方面“希望”朝鲜能够完全地、可验证地、 不可逆转地弃核(CVID），另一方面又保持怀疑态度，认为平壤将会先遵守一个笼 统含糊的弃核承诺，尔后就如同它在近三十年来连续不断地违反承诺那样予以破坏 [事实上双方都有责任——译者注]。 索恩贝里在一份声明中说：“进展的关键在于朝鲜对目标采取具体的、透明的步骤 的行动而不是其允诺的东西。 ”“同时，紧要的是我们继续保持经济制裁与外交压 力，尤其要继续强化我们防卫自己和盟邦的军事能力。” 托马斯·康特里曼（Thomas Countryman，直到去年为止，担任美国国务院军控官员）特别提到：如果朝方所作的努力不够，任何与韩国的军事演习“可以很容易地翻转过来。”比较困难的是为测验朝方裁军范围而启动的具有极高技术性及错综复杂的外交过程——他说“这是一个经年累月才能完成的过程。” 康特里曼接着说：“首先，朝方须要做好一个完整的公告，里面包括朝方的核武器库，朝方的设备和核材料清单。其次，在准备证实公告并开始启动弃核过程之前，我们必须先要包括国际原子能总署和全面禁止核试验条约组织在内进行干预的过程。” 这种艰难的工作使人联想起过去核外交几次失败，但是这次的工作变得更为复杂，因为公开的秘密是美国情报界对朝方核及导弹项目的规模与地点仅有极少的资料。朝方驱逐国际武器检查员已经几乎是十六年前的事了，之后，朝鲜变作一个核大国，于去年九月间举行第六次核武试验。两个月后，朝鲜试验具核能力的火星-15号（Hwasong-15）洲际导弹。 在即将到来的康特里曼所说的外交“年”将会为朝方提供充分的机会去对新加坡达成的谈判条件故意走走停停，进行破坏或自称误解了条件。这样一来，那些机会也将被美国的鹰派所利用。 如果朝方违背了协议，政府里的约翰·博尔顿们根本不需要去敦促总统走向更为直接的对抗。一位白宫官员推测说：特朗普一旦得知金正恩要走回头路或者要退出协议将会大怒。 这位官员说：“对特朗普来说这将是对他个人的攻击。这样一来对金正恩来说可能就更糟了。”（全文完）
译者短评： 美国霸权主义是两党既定国策，不论哪一党执政都不会改变其外交政策；任何幻想 特朗普被别人、别党替代就会出现霸权主义侵略性得以缓和的错误观点毕竟是幻 想，趁早打消这种主观臆测。 对付霸权主义就要团结世界上被压迫民族和遭受半殖民地资本主义剥削和压迫的人 民起来抗争，首先要拒绝担任随声附和霸权主义的应声虫，采取积极批判的立场和 态度，和好战成性的霸权主义者，特别是霸权主义鹰派中的鹰派如约翰博尔顿之流 那样的三战爱好者们，展开在意识形态领域里面的斗争，彻底批判其战争爱好危害 世界的恶行。 朝鲜人民艰苦奋斗，并与帝国主义、各国反动派和美国霸权主义进行了长达半个世 纪以上的斗争，令人肃然起敬，不得不佩服朝鲜人民对社会主义革命、国家的独 立、民族的解放卓有成效的斗争。希望被帝修反误导至今的人们停止自己长期以来 对朝鲜政权（D.P.R.K.）的错误估计和蔑视及对其领导人持有的政治偏见。应当理 解，水至清则无鱼这句话的涵义；适当尊重各国各民族各人民之间的历史发展过程 中的区别，不能照搬发达资本主义国家的政治经验或历史传统来覆盖一切。我们希 望人民当家作主，但是如果由于历史和客观原因暂时带有统治瑕疵——例如金日成 祖孙三代作朝鲜的领导人，我们不必去泼朝鲜人民冷水，或取笑他们愚蠢，完全相 反，应当考虑到中国的社会主义战果曾经何等辉煌，却因堡垒被叛徒从内部攻破， 中国的社会主义仅存一代而亡，而金氏三代坚持社会主义，这就令人感到越发难能 可贵，只要执行无产阶级专政路线，就没有大不了的统治手段出现异端可言。 毫无疑问地是美霸对朝政策缓和之后的下一个目标不是别的而是台海，附带加上南 海争端，作为陪衬。美霸的军工资本是明目张胆地支持选举秀及其政客们上位的后 台老板中的座山雕，收买政客的目的当然是为了扩大和深入发展资本积累，这就把 台海问题提上了日程。美霸鹰派如果在朝鲜拥核问题上找到了解决办法，扩张军工 资本就必然受到不小的阻力，为解除阻力计，台海问题将是最佳选项。台湾和美霸 来往关系至为深厚和密切，美台资本联合起来推动台湾独立是合乎霸权主义逻辑的 必然，因为全世界有目共睹，无不看到：特色党当局把自己捆绑在美霸战车上不可 自拔了——退也不是，不退也不是，可谓作茧自缚，政治经济社会各方面都没有起 色，更不必提决战台海了。 推动对朝鲜强硬的鹰派也就是对台独大力支持的主力。另外，翻译这篇文章的目的 是：知己知彼，百战不殆。一定要听到不同的声音，不囿于一己之见，才能集思广 益，并作出正确的推论。[Mark Wain 2018-06-14] |
