《基層之聲》（18） 為什麼私營經濟不會退場？ 無套褲漢於2018年9月14日星期五 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36829 近十幾年來利潤率下降，而且還是普遍下降，整個西方世界都在朝着經濟危機狂奔。中國當然會受到打擊，因為中國是一個半殖民地資本主義國家，離不開宗主國經濟的提攜。至於中特路線走向的問題要看社會階級鬥爭的現實來決定，無產階級從抗拒失業、破產、貧困、社會地位低落而進行鬥爭，那麼中特將會趨向緩進式的剝削和壓迫，反過來說，如果勞動群眾不起來鬥爭，反而得過且過的話，那麼中特必然會加大對無產階級專政的力度，提升對內法西斯統治的強度和擴大其反動範圍（就對外法西斯政策而言，中特是不敢的，因為進行戰爭會自取滅亡）。中特（四修）是一個反動的兩面派和言行不一的自欺欺人的團伙與盜國集團，與當年的國民黨反動派是難兄難弟，所以其滅亡也必然是很快的，因為哪裡有壓迫，哪裡就有反抗；壓迫越強，反抗越烈，這是無分古今中外、行之四海而皆準的真理。至於說社會主義永遠不會再興，那是一廂情願，只要世界資本主義出現周期性的危機，世界無產階級的社會主義革命就是不可避免的。有人認為已經搖搖欲墜的鄧修反動路線還可以支撐下去，把中國的改開搞得繼續偉大，這其實是明知大勢已去，反而夜行人吹口哨——壯膽。改開的敗亡完全不需要外貿戰作為條件，只要國際資本主義發生長期蕭條（一如前十年那一次導致的），就足以被人民群眾埋葬，這是由於改開的道路擁塞，投資不振，失業潮來襲，民生凋敝，國庫空虛，財政困難，資本積累過大、貧富懸殊造成的社會不滿使得階級矛盾上升為階級對抗；一旦內外夾攻，亂華四十年的四修專政轟然倒坍就提上日程。無產階級革命專政在第二次文革的旗幟下將要在中國再次實現。 [Mark Wain 2018-09-12] 中產小資和改開特色教的信眾們，中特四修四十年來倒行逆施、搞亂中華的現實難道還沒有引起你們應有的反思嗎？看看今天的王倩悲傷自盡的無奈就是各位未來的寫照。習近平和李克強們都是p2p網貸平台的倡議者和推動者，其目的顯然在於斂財，也就是從手頭有點閒錢的人那裡把錢圈到盜國集團手裡。現在網貸難民遍地，他們竟然不去為難民追討欠款，反而使用對內法西斯專政的殘酷手段，鎮壓像王倩那樣的弱者，他們簡直成了謀財害命的蓋世太保。全國人民不應繼續沉默下去，必須向間接殺人和斂財的盜國集團展開反抗暴政的群眾運動。特色黨口口聲聲執政為民，他們執政的目的剛好相反，就是執政為官僚買辦資產階級一個階級集權錢勢於一體的反動統治，何曾是為你們這些資本附庸的利益進行執政的。當人民起來革命的時候，他們首先照顧的階級不是你們而是他們統治階級，甚至將要犧牲你們的前程來換取他們一個階級的利益而在所不惜。你們在夾縫中生存的條件就是接受他們的剝削和壓迫，甘當政治和輿論的應聲蟲，求得空洞的許諾——當好二房東去敵視甚至代表他們剝削和壓迫基層群眾，做好統治階級附庸的本分。但是，時不我與，統治階級獨裁統治走到了今天，也就是走到了盡頭，各種危機如同潮水一般湧來，危機引發革命的概率與日俱增，各位何去何從——是堅持和他們一起滅亡呢，還是站在人民革命的一方，走向人民革命的康莊大道呢？[Mark Wain 2018-09-13 又及] 有人因為聽說一位叫吳小平的財經人士寫了一篇文章——建議私營經濟應退出或離場，不然的話，中國的私營經濟敵不過美國等西方國家的圍堵，最終改開取得的優勢和成果會逐步喪失。於是這些人說：“如洪水猛獸般的、”一大二公的計劃經濟時代來到了。還是《人民日報》發言及時，它轉發了《經濟日報》發文《高度警惕“私營經濟離場論”這種蠱惑人心的奇葩論調》駁斥其觀點，為私營經濟辯護，解除了人們對計劃經濟來臨的危機感。 為什麼私營經濟不會退場呢？只要中特堅持鄧小平的現代修正主義路線及其致命的錯誤，不懷疑、不動搖、不清算、不批判、不否定，其改開國策就不會被革命社會主義所取代，私有經濟就不會被計劃經濟排斥出場，資本主義私有制就不會被社會主義公有制替換。這些人的擔心害怕就純屬多餘的和虛張聲勢的。“五不一私”國策的生命力是與特色黨執行的錯誤路線同呼吸共存亡的。特色黨之所以這等堅持錯誤，不是沒有原因的。只有實行私有經濟，官僚買辦資產階級作為唯一的統治階級才能無償占有勞動人民的剩餘價值，獲取天文數字的壟斷利潤（即超額利潤），快速和大量地積累資本；只有將國有企業私有化或混合化才能掩蓋這個階級的盜國集團實質，不被勞動人民揭穿其陰謀詭計；只有在特色社會主義的煙幕下才能最方便它進行為所欲為的對內鎮壓（即對內法西斯）、對外投降（即對外半殖民地資本主義）的勾當，達到萬世一系的統治方略，壓迫勞動人民成為永不反對其統治的被動或消極公民、輕信者、無知無識的鄉巴佬、令人嘆息和糟透了的人、該受譴責的人。換句話說，特色黨是一個兩面黨——自欺欺人的兩面派、謊言的製造者和堅持者、指鹿為馬的趙高黨、政治上的龐氏騙局黨、一個為了目的不擇手段的黑社會政治團伙。這些倒行逆施都來自鄧小平這個修正主義混世魔王的淳淳教導，再加上他作為反革命暴力統治的急先鋒和新時代半殖民地資本主義的祖師爺，特色黨就更加如虎添翼，亂華四十年不變色以至今日。 列寧說：“資產階級所以能夠支持，不僅依靠暴力，而且依靠群眾的不覺悟、守舊、閉塞和無組織”。四修亂華至今正是因此而得勢於一時的。但是，占人口大多數的勞動群眾正在覺悟過去四十年的輕信、盲從和接受欺騙以至保守落後、守舊妥協、閉塞和無組織的失誤與被動或消極公民生活的每況愈下，日漸走上革命的正途。 人類既然是自然的一部分，就顯然具有自然的屬性；其中之一就是其歷史發展和變化具有必然性從而具有合理性。然而，必然性並不可能是絕對的，內部矛盾的存在說明了與必然性普遍聯繫着的各種對立面，偶然性的存在應當說也是必然性的一個組成部分或者說是統一體之中的對立面。這正應了老子所說：“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”的樸素辯證思維。特色黨及其御用學者們總是過高估計了自己，認為改開特色教帶來的經濟奇蹟是神來之舉，想擋都擋不住的歷史潮流和萬無一失的正確路線的必然性。他們忘記了這種必然性是被五個紅利的偶然性滲透然後轉化為失敗這個必然性的。這五個紅利除了社會主義革命和建設、人口這兩個紅利之外，其他三個（二戰後金色年代、反恐戰爭和新自由主義經濟模式）都是以對外投降和半殖民地資本主義為代價向宗主國美國叩頭得到的。如今到了偶然性的轉化階段，五個紅利無一存在，經濟奇蹟一變而成經濟危機了。資本主義復辟的反革命活動已經到了尾聲，反覆辟鬥爭開始了。 歷史發展的曲折性說明了偶然和暫時的後退如同生物界的返祖現象的出現一樣不可避免。任何意圖只有上升、沒有下降、只有前進、沒有後退之類的設想都是形而上學和對歷史發展的主觀片面性的表現。英、法兩國資產階級革命時期的復辟與反覆辟鬥爭波瀾壯闊、可歌可泣地進行，真可謂是驚天地泣鬼神的壯舉。英國自一六四零年到一六八八年四十八年間，經過了兩次內戰、一次復辟和一次政變；法國自一七八九年至一八七五年間資產階級先後同歐洲七次反法聯盟進行了反覆較量，中間出現過兩次封建王朝復辟，前後經過四次資產階級革命，經過長達八十多年的反覆而激烈的搏鬥，資產階級才得以鞏固自己的統治。中國無產階級革命時期的復辟與反覆辟鬥爭只會更長、更為激烈、更為複雜、更曲折，這是因為資產階級革命屬於次等的革命，也就是說屬於從封建皇權地主階級的私有制轉換到屬於資產階級的私有制；無產階級的革命則屬於高一級的革命——從資產階級的私有制轉化為無產階級革命專政下的社會主義公有制的革命，因此社會兩大階級鬥爭的社會和階級性質都更為對立，從而更為慘烈和血腥。（鄧小平這個反革命儈子手先後屠殺了多少三種人、革命者和學生、工人、市民群眾都必須將血債登記在案，連同其他三修罪惡的階級報復行徑，待反覆辟鬥爭勝利後進行清算。） 從野蠻人進化到開化人然後再進化為文明人的過程既然不是一條直線行進，文明人的繼續進化豈能是有進無退的？推翻了封建主義、皇權、貴族和僧侶的資本主義社會發展至今雖說是底定天下已三百三十多年之久，但是其發展和轉化卻都出現了新情況和新經驗。資本主義竭盡一切力量阻止無產階級的社會主義革命，並充分利用了革命陣營內的倒戈、背叛和復辟，暫時起到了反革命運動在世界範圍內拖延時間的作用。但是這種一時的偶然性正在過渡到另一些偶然性的途中。 弗·恩格斯在《費爾巴哈與德國古典哲學的終結》一文中提出的一個重要觀點是：“…凡在人們的頭腦中是合理的一切，一定要變成現實的東西，不管它和現存的、表面上的現實性如何相牴觸。按照黑格爾思想方法的各種條規，凡是現實的東西都合乎理性這個原理，就變為另一個原理：凡是現存的一切，都是應當滅亡的。” 我們從這個觀點出發，就可以認識到：多數人反對文革（聯繫在一起的還有沒有改造好的地富反壞右的後代及其思想、文化、意識形態大回潮）這一合乎理性的思想和要求之所以變成現實的東西絕不是僥倖或偶然而是有其必然性的。人們從全民經商大潮開始蛻變其無產階級性質、培養發家致富的思想、堅持走資本主義道路的願望同樣是合理的。當然，合理的絕對不是永恆的，當事物發生變化，矛盾互相轉化的條件逐漸成熟，原先合理的東西中所隱含着的不合理性就會因為是現存的而出現，從而滅亡。 今天的世界局勢就是從走資本主義道路的合理願望向潛存其中的走社會主義道路這個對立面進行反思以至轉化為新合理願望的開始。按照唯物史觀的觀點，新合理性之所以具有必然性還在於它適應了社會歷史發展根據階級鬥爭學說得到的規律性。不管歷史多麼曲折複雜多變，這一條總的方向是不會改變的。但是，這不是說私營經濟會自動退場或特色黨資本主義復辟會自動停止。毛主席教導我們說：“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”。人民群眾的反覆辟掃帚不能被擱置不用，要隨時準備和進行反覆辟即二次文革的、大規模和長期的群眾鬥爭。[Mark Wain 2018-09-14] 附： 吳小平認為“私營經濟應退出” 遭人民日報批駁另有企圖 九月 12, 2018 https://www.chuangnews.com/ 原標題：吳小平認為“私營經濟應退出” 遭人民日報批駁另有企圖 9月12日，一篇建議中國私營經濟退出的文章《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》在網絡廣泛流傳，引發熱議。作者是自稱“資深金融人士”的吳小平。 “私營經濟退出”觀點引爭議 吳小平認為，私營經濟的任務是“協助公有經濟實現跨越式發展”，目前已初步完成。因此，“下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。” 另外，吳小平還提出，“國與國的競爭態勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場說話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優勢和成果，也可能逐步喪失。” 該文一出，引起了輿論的一片譁然。有網友對此評論道：“私營經濟對中國經濟的支撐作用巨大，是所有年輕人追求幸福和自我實現的最好通路，這種論調是要抹殺年輕人的進取心嗎？發表言論之前都不進行一些最基礎的道德自省嗎？” 面對廣泛的輿論壓力，吳小平卻表示很多人並沒有讀懂文章，如果需要解釋太多的話，就會有更多值得探討的內容，所以不太想在現在這個階段做任何解釋。 吳小平是何方神聖？ 據資料顯示，吳小平是資深金融人士，曾參與創建中金公司零售業務及財富管理部，任執行總經理，現投身互聯網金融創業。 在中金公司工作10年後，吳小平作為聯合創始人創辦了米牛網。米牛網是此前國內知名的在線股票配資P2P平台，業務模式基本為“左手股票、右手理財”，運營公司為杭州米雲科技有限公司運營。據網貸之家信息，米牛網由恒生電子創始人於2014年4月25日發起設立，創始團隊來自中金公司、阿里巴巴、中新力合等知名企業，2016年12月23日宣布停止運營。 米牛網在2015年7月證監會嚴打場外配資行動中遭遇“生死劫”，當時證監會處罰的一批案件中就包括杭州米雲。證監會稱，杭州米雲通過運營米牛網，使用恒生HOMS系統招攬客戶，為客戶提供賬戶開立、證券委託交易、清算、查詢等證券交易服務，且按照證券交易量的一定比例收取費用。最終證監會沒收杭州米雲違法所得1595.18萬元，並處以4785.55萬元罰款。7月13日，米牛網宣布停止股票質押借款的中介服務業務，即配資業務。 目前米牛網官網已經無法搜索，杭州米雲科技有限公司官網也已經不存在，但吳小平的微博賬號仍自我介紹為“杭州米雲科技有限公司聯合創始人”。根據天眼查信息，目前杭州米雲科技有限公司仍存續，但吳小平未在該公司任職。 吳小平還有一個身份，和訊網COO，他曾以這一身份參與了多個論壇。根據天眼查信息，吳小平現任北京雷平文化傳媒有限公司CEO，他共有六家公司，包括：北京雷平文化傳媒有限公司、北京九斗數據服務有限公司、杭州務本網絡信息科技有限公司、浙江明策資產管理有限公司、北京微雪文化傳播有限公司、杭州點賺科技有限公司。實際控制兩家公司：北京雷平文化傳媒有限公司和杭州點賺科技有限公司，持股比例分別為80%、52%。 此前，吳小平還運營過一個微信公眾號“波音大飛機”，自稱有40萬粉絲，因涉及炒股照片廣告，幾年前已被騰訊封禁。 從2015年開始有公開觀點發表，長期看多A股。目前吳小平的主要發聲渠道是頭條號和微信公眾號“股票的金酒”，主要發表股市相關文章，並且對財經熱點事件進行點評。他的頭條號“吳小平”有81萬粉絲，另一個頭條號“吳小平的深夜食堂”有11萬粉絲。 期間其在多個媒體渠道上發布推薦股票的文章，還發表過多篇堪稱驚世駭俗的觀點，例如港股在三五年內將實質消亡、美國中概股市場3年內徹底消亡，稱“A股是個遊戲場，一億中國散戶，定期繳納韭菜稅和交易費，獲得入場下注機會，在幾乎的0和遊戲中彼此廝殺，大牛大熊。”他還聲稱要增加負債：“你我負債率其實遠遠不夠，請安心向中國借債”。另外，他還曾提出中國應該趕緊設立一個專門的正部級部委——互聯網部。 高度警惕“私營經濟離場論” 對於吳小平這篇自媒體文章，經濟日報發文《高度警惕“私營經濟離場論”這種蠱惑人心的奇葩論調》駁斥其觀點，隨後，人民日報轉發此篇文章。 經濟日報表示，吳小平文章的觀點其核心錯誤，是試圖否定和動搖我國社會主義基本經濟制度和經濟體制，把當今世界和平合作、開放融通、變革創新時代潮流中各類企業謀求發展的美好願望，與其自定義的所謂“國家意志”對立起來，並試圖通過“更加集中”和“更加規模化”的“一大二公”的經濟形態所取代。這無疑是逆改革開放潮流而動、企圖開歷史倒車的危險想法。 另外，駁斥文章還指出，自媒體上流傳的這類蠱惑人心的奇談怪論，若不是為了一己之私謀求網絡轟動效應和流量收益，便是另有企圖、別有用心了。 結語 事實上，近年來，民營經濟對國家財政收入的貢獻占比超過50%；GDP和固定資產投資、對外直接投資占比均超過60%；企業技術創新和新產品占比超過70%；城鎮就業這兩年特別是去年對新增就業的占比貢獻超過90%，民營經濟無論是發展規模和社會經濟貢獻上都完全不比國企差，並且也體現出了極強的發展彈性和韌性。 一直以來，政府就一直鼓勵更多國有經濟和其他所有制經濟發展成為混合所有制經濟，鼓勵和支持民營企業大力發展，絕無計劃經濟時代“一大二公”的方向，因此吳小平的論調明顯是站不住腳跟。 作為吃瓜群眾，面對互聯網上的各種謠言或其它言論，還有上一次專家建議生育基金這一類的觀點論述，要擦亮眼睛，做一個理性的讀者和公民。 ___________________ 最新評論 引用 曲項向天歌 2018-9-15 11:58 吳小平是喊破了皇帝新衣的那個孩子。受到口誅筆伐是很自然的。 睜開眼睛看看吧，國企確實是越來越大，越來越強。而民營企業面對政治與經濟的雙重擠壓，日子已經混不下去了。吳小平是在說明這種現象的合理性。 社會主義者沒有任何理由為這種所謂的“國有化”吶喊助威。因為，這種所謂的國有化，與社會主義公有制沒有半毛錢的關係，與廣大體制外人民群眾沒有半分錢的關係。其實際的走向，不過是更徹底的封建官僚所有制。 社會主義可以和平演變為資本主義，資本主義卻絕不可能和平演變為社會主義。否則，馬克思主義的暴力革命理論就成了無稽之談了。 |
