时事参考7（274-284）

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM5NTg2 

【参考材料274】

告《油管》汉语播主书之二

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM3ODAw

摘要

《油管》汉语播主大多抨击习近平是导致一切国事不顺或国势日非的首要恶人。习近平即使是个杰出人物也会有不能令人满意的地方，何况其人并不杰出（其实特色党盗国集团里面的任何政治代表在错误路线指导下都不可能有出类拔萃的表现；这条路线就是培养平庸和逆向淘汰的思想政治根源），于是习近平成为千夫所指的罪魁祸首和任意发泄不满的最方便的对象——把邓江胡习四修胡作非为四十年积累起来压在人民头上的大山——半殖民地资产阶级统治恶果全加在习近平一人的头上，暗中就将邓小平这个修正主义黑帮路线的祖师爷的罪恶洗刷了一大半，特别对此人彻底投降对美霸的主张大为赞赏并对美国副总统彭斯吹捧邓小平韬光养晦（实际上的叛卖和彻底投降）政策的叫好之声不绝于耳。他们不懂得不但习近平即便是其他人作为官僚买办资产阶级的政治总代表，不可能作出违背其阶级利益，另起炉灶的政治选择，阶级的力量总是大于个人的。小资右翼们与特色党盗国集团轮流坐庄想法是愚蠢的也是可笑的。此外这些小资右翼的播主们为他们的尊者讳所使用的手法也是行不通的。他们在有意无意之间处处散发着为美霸撑腰的气息，寄希望于美霸军事进攻大陆与沿海以便更换政权，不惜让美霸把台海变成一个大火药库，趁机获取政治利好；其不负责任的机会主义直接与广大人民群众的根本与长远利益为敌，成为牺牲人民群众以成全美国霸业并甘当美霸派驻《油管》的“第五纵队”的一个分支。由于他们甘愿拥护与民为敌的资产阶级反革命专政路线，其发言内容和结论往往可以不用打开视频就能够预测——几乎是千篇一律的诋毁进步观点、防共、反共、反社会主义、反对毛主席及其路线与学说并反对人民革命的内容和结论。长此以往，管众只需看到视频的标题就能够猜中这些小资右翼播主们发言的内容和结论，倒是因此节省了注目倾听的时间，但也使得谷歌剥削管众花在视频上的劳动时间所创造的劳动价值大打折扣，从而因点击率下降而减少了利润。当然，如果美国国家安全局（NSA）津贴《油管》汉语“第五纵队”以酬谢其反共功劳的话，事情就应另当别论了。┄

_______________________

附：

一尊智商的几处硬伤

作者: sunnyvale12345(沈.湖.新.樟) [2373674:1417], 13:31:10 12/05/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373674.shtml

一尊智商的几处硬伤

1。长期冷落金三，拍美国狗腿子朴大妈的马屁，结果，不但拍到马腿，还把朴大妈拍进监狱

 
2。突然华丽转身拉拢金三，前倨后恭，其实金三智商远超一尊（本人厌恶金家）。

3。川上台，把川当自己亲密老上级父皇帝伺候，以儿皇帝沾沾自喜，事必躬亲，常常打电话早请示晚汇报，连一国之主的尊严都不要，听任川大爷摆布；

4。朝鲜半岛，主权拱手让人，根本不懂何谓卧榻

5。种地出身，居然不知道转基因对民族未来的危害，千里迢迢屁颠屁颠跑去美国阿根廷巴西购买转基因大豆，

6。当年千里迢迢屁颠屁颠跑去给印度A3墓地登门祝寿了
习完全不知道自己在干麻，登门祝寿写进史书意味什么，猪！

7。根本不懂历史，明明知道这次G20是陷阱，，千里迢迢屁颠屁颠跑去毕恭毕敬低眉顺眼向宇宙大统领川大爷汇报工作，完全不知到自己是个TM的什么角色。

其他智商的硬伤太多就不一一列举，比如宽衣，背书单，等， 只列举对中华民族危害最大的几个。

其实一尊真正的含义可以改为白宫走狗或川铺门卫比较贴切。

 
一个有请必到，有吃必来，有喜必贺，有会必开，有便宜必占，有国际旅游必参加的傻子，根本不懂自己代表谁，是什么角色，应该处于什么位置，根本不懂什么是国际政治斗争搏弈主动权。

习现在和杭州G20意气风发号令天下判若两人，完全蔫了，习智商极低，既不知己也不知彼，胸无点墨，脑无智商，腹无韬略，被流氓川的讹诈吓破胆完全乱了方寸，包子是中华民族几大动物优点的总和：唐僧+黔之驴+东郭+南柯+农夫, 蠢的无以复加

从宇宙宙长到银河系系主任再到白宫儿皇帝, 神都没有这么快就华丽转身了.

习现在醒过来想装孙子，以为川可以放他一马，猪面对包子跪地求饶磕头认输，川不依不饶，得寸进尺，美国要中国停止军事建设。

特朗普为何敢于肆无忌惮地极端反华？

作者: 报刊文摘(楚.埠.百.花) [2373694:17943], 10:14:34 12/06/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373694.shtml

 特朗普为何敢于肆无忌惮地极端反华？--兼论如何构建中美新型大国关系

特朗普政权之所以敢于放手对中国采取种种极端打击手段，就是因为判定亲美的新自由主义势力已经相当大程度上影响乃至主导了中国的政治经济秩序，中国缺乏类似俄罗斯普京政权那样的让美国遭受核心打击和损失的能力与胆量。因此美国特朗普政权判断，美国对中国采取极限施压打击方法，中国会最终向美国妥协投降，割让巨额国家核心利益。贸易战以来，经过几轮较量，特朗普的底牌其实已经展示出来了，其目的正是不断对中国勒索和吸血，让中国经济和政治秩序发生崩溃后，颠覆肢解中国。中国国内存在强大的亲美新自由主义势力，是美国决定稳住俄罗斯，优先打击中国的重要原因。

我们需要明白，与二战前相比，当今美国及西方垄断财团的野蛮性、腐朽性、反动性，是有过之而无不及。冷战结束以来，美国垄断资本主义的生产方式并没有发生根本性质的变化，美国仍然是一个疯狂的帝国主义国家，其对外政策，其一是反共主义，即不允许劳动者共同所有的社会主义生产方式在地球上存在，这是对美国那几家世袭的白人垄断寡头家族的根本威胁。其二，则是种族主义，以美国为首的盎格鲁撒克逊种族为霸主，德国和日本是其辅助者，他们共同防止第三世界国家和民族摆脱帝国主义体系的控制和剥削，实现真正的独立自主的发展。今天美国奉行的对外政策，上述两点依然是其出发点。无论是民主党上台，还是共和党上台，他们都是垄断财团的白手套而已。不消灭帝国主义，不反对帝国主义，不消灭垄断资本，中华民族永远不可能实现真正的独立和解放，这是中国近代以来永恒的主题，因此只有社会主义才能救中国，这是我们这个资本主义向共产主义过渡的时代，我们不得不面临的宿命与使命。

当然，今天的世界格局与冷战期间及二战前相比已经有很大的变化，但是我们要理性科学地把握其变化的实质。与冷战期间相比，今天的世界格局，最大的变化就是由于国际共产主义运动的衰落，由于民族解放运动的退潮，以美国为首的帝国主义国家更加猖獗和野蛮，新自由主义、新殖民主义、新帝国主义在全世界横行霸道，西方垄断资本对劳动者尤其是第三世界劳动者的剥削和压迫已经逼近战争与革命的极限。无论是伊拉克、利比亚、叙利亚还是后来的伊朗，都在冷战期间或者借冷战期间国际共产主义运动及民族解放运动的高潮，实现了自身一定的独立自主，一定程度上摆脱了对帝国主义的依附。而今天美国帝国主义正在做的，正是在清洗这些冷战遗产。

与二战前那个血腥野蛮的帝国主义时代相比，今天世界格局最大的不同，则是由于国际共产主义运动及民族解放运动的成果及遗产，中国、俄罗斯等国家的工业军事实力及相对独立的国家政权已经成为帝国主义霸权的最大障碍，为了对付这两个敌人，防止将其他第三世界国家都推向中国或俄罗斯，美国及其他帝国主义国家不得不向某些国家展示其文明的一面。然而，如果美国顺利地实现了上述称霸世界的时间表，整个世界将回到类似二战前的那种野蛮血腥的强盗帝国主义时代。

面对尼克松以来史无前例地反华反共的极右翼特朗普政权，当前很多中国人特别是执政党内部当权派将希望寄托于2018年的中期选举，认为美国国会两院（众议院和参议院）的议员选举中，如果特朗普及其共和党失去绝对主导地位，中国未来的处境会更好些。面对特朗普政权史无前例的反华反共政策，他们不敢勇于斗争，而是愚蠢地认为当缩头乌龟用一个“拖”字就可以了，最麻烦的境况，熬到特朗普下台就会有改观。其实彻底抛弃了马克思阶级分析理论的主流学者们根本没有认识到，当前特朗普政权奉行的反华反共政策，是美国白人垄断财团的政治共识，2016年大选即便是民主党上台，这一对华政策也不会根本上发生改变。

在这些改开卫道士看来，美国似乎没有连续的稳定的对华战略，特朗普政权当前对华强硬政策，是暂时的，是可以改变的。他们主张中国对美国妥协退让，全面对美国开放中国的金融和产业，答应美国特朗普政权的一些无理要求，割让相当一部分利益（类似历史上的割地赔款），就可以稳定中美关系大局，为“改革开放”创造更多的空间和时间。其实，实践已经证明，按照这种新自由主义思路、坚持这一做法的结果，就是特朗普政权的胃口会越来越大。

之所以出现上述种种错误判断，其缘由是某些中国人没有分析清楚，美国将注意力放在中国身上，或者说对中国采纳强硬政策的目的是什么？

对于这个问题，不同政治倾向的人结论会不一样，总结来说，会有如下答案：1、从中国获取或者剥削巨额经济财富和利益；2、将中国变成依附于美国的经济殖民地；3、改变中国的对外政策，使中国遵从美国设计的维护美国霸权的帝国主义政治经济秩序；4、颠覆中国的政治制度，在中国扶植傀儡政权；5、肢解中国，使中国版图四分五裂，从而一劳永逸地解决盎格鲁撒克逊种族称霸世界的潜在危险。

主流学者们认为美国并没有颠覆、肢解中国的战略目的和计划。按照这一假设，美国对华战略最多只停留在上述第一个层次。按照这一判断，应对特朗普对华强硬政策，最好的办法就是妥协、退让、投降。

有的著名学者兼智囊甚至按照这一投机主义思路给领导人提出了如下战略思路：1979年中国对越自卫反击战，交投名状，开启了中美蜜月期。2001年，小布什政权本来计划对华采取强硬政策的，然而，9·11事件爆发后，中国积极帮助美国打反恐战争，中国甚至向美国开放了新疆边境的瓦罕走廊等敏感地区，帮助美国反恐，这才赢得了10年战略机遇期。今天，面对特朗普政权的对华强硬政策，只有中国帮助美国解决朝鲜、伊朗、委内瑞拉乃至俄罗斯等问题，才能为中美关系开创另一个蜜月期。

这一投机主义思路完全是与虎谋皮。掌控中国金融的新自由主义势力以及某些主流学者抛出的所谓“投名状”一说，是在将改革开放解读成“改旗易帜”的邪路，必须高度警惕。

实际上，早在2012年初，布热津斯基就向奥巴马-希拉里政权提出了联合俄罗斯、日本、印度围攻中国的战略计划。

2012年1月5日，美国奥巴马政权公布了题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的军事战略报告，非常罕见地公开地点名将中国作为主要的对手和威胁。总体判断上，该报告认为“从长期来看，中国作为地区强权的崛起将会从各个方面影响美国的经济和安全利益。”该报告担忧和警惕中国军事力量的增长，它强调或者说命令中国“必须更明确地澄清其战略意图，以避免引起该地区摩擦”。显然这里指中国军力增长过快将与美国的所谓盟友如台湾、日本、韩国等引起摩擦。中国被明确定位为美国的敌人和对手，该报告称，“美国必须要维持在我们行动自由受到限制地区的力量投送能力”，因为“中国和伊朗等某些国家将继续追求利用不对称手段来遏制我们的力量投送能力”，美国的意图是“有效地威慑潜在对手（如中国和伊朗）和阻止他们达到目的”。中国和伊朗一样，被奥巴马政权军事战略报告史无前例地将为明确的公开的两个敌人。然而，最值得关注的是，该报告涉及俄罗斯的内容只有这样一句话：“我们与俄罗斯的接触也同样重要，我们将继续在有共同利益的领域上建立合作关系并鼓励对方在其他领域做出应有贡献。”奥巴马政权制定的对华、对俄政策一目了然。

几乎同时，布热津斯基（已经于2017年5月去世）在2012年1月3日于《外交政策》发表文章，恐吓中国：

【到了某个阶段，中国会兴起更加张狂的民族主义……一个动摇不定、民族主义强烈的北京无意会促成一个强大的地区联盟与之抗衡。中国的主要邻国中，印度、日本及俄罗斯，没有一个国家愿意承认中国有权继承美国在世界图腾柱上的位置。他们甚至会试图从一个衰落中的美国寻求支持，以抵消过分张狂的中国势力。……亚洲可能会出现一段极其尖锐的国际紧张时期。之后，21世纪的亚洲将开始与20世纪的欧洲一样——充满暴力与血腥。】

布热津斯基虽然正话反说，但其表述非常明显，即美国应该联合俄罗斯、印度、日本共同遏制中国。

无论是基辛格还是布热津斯基，都非常蔑视戈尔巴乔夫及叶利钦主导的苏联和俄罗斯。美国1999年美国轰炸南斯拉夫，迫使南联盟接受美国政治方案，随后干预南联盟政治选举，并通过发动颜色革命肢解南联盟，正是围堵打压俄罗斯步步推进的战略计划。苏联解体后，叶利钦政府史无前例地积极投靠美国，结果换来的是美国对俄罗斯的进一步打压和肢解政策。1999年，克林顿政府开始肢解南联盟，就是针对俄罗斯的一记重击。在这个阶段，虽然俄罗斯的工业、技术、经济处于最混乱、最虚弱的时期，中国的总体经济规模已经远远超过俄罗斯，但由于俄罗斯表现的比中国对美更加软弱亲美，所以，美国采取了稳住中国，集中精力攻击俄罗斯的战略方针。

其最终结果是，史无前例亲美亲西方的叶利钦，面临怀念苏联的俄罗斯情报部门和军队爱国力量的强力反弹乃至政变的压力下，不得不选择对美强硬派普京接班上台。2012年1月5日奥巴马军事战略报告之所以将中国作为主要对手，是因为俄罗斯已经无可奈何花落去，已经注定成为美国打不败的对手——即朋友。在2011年年底俄罗斯杜马选举中，普京领导的统一俄罗斯党尽管席位比原来减少近四分之一，仍为占有优势的第一大党，但关键的问题，其票数和席位都流向了俄罗斯联邦共产党、正义俄罗斯党等左翼色彩更加明显的政党中，这些政党比普京的政党更加反美，更加倾向于社会主义，因此可以普京主导的俄罗斯会在未来表现得对美国更加强硬。面对这种局面，2012年初的奥巴马政权已经做出了选择，接触与怀柔俄罗斯，打压中国。

虽然一脉相承，但是奥巴马时代的亚太再平衡战略比今天特朗普政权的全面反华反共战略之烈度要低，其主要原因是当时美国正在准备颠覆利比亚、叙利亚以及随后的伊朗等国家。假如这些国家不堪一击，美国短时间内解决问题，那么奥巴马政权的反华反共烈度会与特朗普不相上下。

奥巴马政权“亚太再平衡战略”的一个国内背景，是美国金融危机的爆发。早在2009年2月21日，布热津斯基在接受美国广播公司采访时，就对美国金融危机背景下的两极分化、阶级矛盾的深化表示忧虑，布热津斯基警告美国精英：

【目前各个阶层的不满情绪都在持续增长。如果大家没有工作，并在现实中被伤害太深的话，很不幸，就会引起骚乱。1907年，当我们遭遇大范围金融危机时，不仅银行开始接连倒闭，大街上也出现了骚乱。】

布热津斯基建议美国富豪团结起来，成立国家团结基金，对美国底层民众进行洗脑，将美国底层民众对美国垄断资本的不满，通过民族主义、沙文主义、种族主义的方式煽动到其他国家身上去：

【如今的富裕阶层在哪里？为什么他们不出来做些事情？他们曾赚了数亿美元、数百万美元。我想到了保尔森和鲁宾(两位均系美国前任财政部长)，他们为什么不团结起来，为什么不组织一个国家团结基金，使那些赚了巨额财富的人扭转如今的局面呢？】

总之，2008年美国金融危机一爆发，美国的垄断财团就已经把目光抛向中国，准备通过搞垮财富更加庞大、而新自由主义卖国势力更加猖獗的中国来缓和自己的危机。

布热津斯基的警告犹在耳边，2011年美国就爆发了矛头针对美国垄断财团的声势浩大的占领华尔街运动，不过美国垄断财团及其智囊早有应对方案，这就是法西斯主义茶党的崛起，美国共和党极右翼的全面振兴以及2016年史无前例的极右翼的特朗普政权的出现。 

奥巴马政权后期，2015年左右，美国中国问题专家、国际政治学者和美国外交专家之间就发生了关于对华关系的大辩论。2015年3月，美国外交学会发布了由前美国驻印度大使布拉克韦尔(Robert Blackwill)和卡内基国际和平基金会研究员泰利斯(Ashley J. Tellis)合写的长篇报告，呼吁实质性地修改美国对华大战略，引起广泛重视。报告的基本观点是：

【中国现在是并将在今后几十年中都是美国最主要的竞争者……美国把中国融入自由国际体系的努力现在导致对美国在亚洲卓越地位的威胁，并最终可能对美国的全球权利产生严重的挑战。……为此美国需要一个新的大战略，其核心是平衡中国国力的崛起，而不是继续帮助它的上升……虽然有中东的混乱以及与俄罗斯的关系紧张，但是美国总统在今后几十年中要集中力量处理对美国最大的战略挑战，即中国国力的崛起。】

其潜台词是认为，美国80年代以来对中国实行接触与和平演变战略计划，其实质是通过将中国纳入自由国际体系，使中国成为美国霸权体系“负责任的利益攸关方”，即经济上使中国市场化、私有化、自由化、外资化变成美国半殖民地，外交上使中国服从美国帝国主义霸权主导的国际秩序，政治上推翻中国的社会主义制度在中国扶持傀儡政权。

1978至2008年，美国对华整体上相对友好，认为对中国的接触战略及和平演变战略是相对成功的，本来，美国认为可以顺利将中国肢解的。事实上，美国对华和平演变工作已取得一定的成果，比如，中国的许多核心技术工业就已经被美国派出的新自由主义经济杀手所摧毁。众所周知，如果没有新自由主义势力对改革开放的干扰和破坏，中国保持新中国建国以来一直有的“两弹一星”精神和模式发展高新技术产业，中国工业应该比现在的状态要“厉害”得多得多——这是美国的培植的公知及公知伪装成的新权威主义五毛们都极力否认的基本事实，他们都否认新自由主义势力对中国的经济、金融和工业产生了严重的破坏。然而，另一方面，由于新自由主义改革导致的种种恶果，诸如教育、医疗、住房、养老三座大山及国有资产流失、四千万工人下岗、非法暴富阶层崛起等等，促使中国广大人民和有正义感的知识分子重新回归马列主义。这成为美国瓦解中国的最大障碍。

新时期，美国的对华和平演变工作仍然以新的模式在继续。2011年初，美国驻华大使洪bo培在王府jing煽动颜S革命，被信奉马列主义的青年爱国网民活捉，美国人开始意识到，单纯输出自由主义普世价值以及新自由主义、市场原教旨主义等传统毒药无法肢解中国，无法边缘化马列主义在中国新一代青年和劳动人民中的巨大影响，消解中国广大民众对美国的仇恨和敌视。因此，美国一方面在外交上对中国采取了全面围堵进攻战略，另一方面则从内部采取了新的针对中国的舆论战、心理战及和平演变手段，开始用扶持新自由主义+新权威主义（新保守主义）五毛的方式，试图边缘化中国国内马克思主义爱国力量的影响，扶持中国国内亲美的新自由主义+新权威主义（新保守主义）的亲美势力上台（类似皮诺切特、苏哈托、蒋介石之类的人物，经济上搞新自由主义私有化，政治上搞独裁专政以镇压左翼底层力量），逼迫中国走和平演变、自我瓦解之路。这就是美国2009-2013年试图稳住俄罗斯，集中力量围堵中国的第一波尝试的由来。

值得关注的是，2009年-2013年美国开始缓和与俄罗斯关系集中力量对抗中国，其直接背景是2008年8月俄格战争，亲西方的格鲁吉亚军队深受重创，这次战争是车臣战争后俄罗斯走向真正复兴的一个标志性事件。2003年至2005年，美国及西方在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦先后发动颜色革命，对俄罗斯步步紧逼。而2008年俄格战争之后，整个中亚局势发生深刻改变，天平倒向俄罗斯一边，俄罗斯随后将中亚地区亲美亲西方势力逐渐排挤。而美国虽然对俄罗斯普京进行了强烈谴责，声讨俄罗斯已经“入侵了一个主权邻国”，美国不可接受，并同意给格鲁吉亚10亿美元的援助。虽然在格鲁吉亚及南奥塞梯问题上，美俄关系高度紧张，然而美国对俄罗斯的真正战略，却是2009年-2013年对俄罗斯的全面拉拢政策。

更值得关注的是，美国2015年外交政策大辩论，美国将中国定性为是比俄罗斯更大的敌人，是在俄罗斯2014年在东乌克兰及克里米亚问题上重创美国和西方之后。除此之外，俄罗斯强力反对美国和西方颠覆叙利亚政权，并在2015年派出军事力量彻底扭转了叙利亚局势，使美国颠覆叙利亚政权的计划功亏一篑。

2009年以来，奥巴马政权向俄罗斯开出的价码是，北约东扩到此为止，对俄罗斯在独联体国家的利益保持一定程度尊重，俄罗斯作为一个地区强国纳入美国霸权体系。面对美国对俄罗斯的缓和姿态及拉拢战略，面对美国试图稳住俄罗斯将主要精力对付中国的心理，普京的选择不是立刻软下来服从美国的安排，而是全面清理叶利钦时代美国在俄罗斯周边布下的重重地雷，抓紧机会扩张自己的实力，其战略意图是逼迫美国承认自己的势力范围，作为一个传统的世界大国而与美国和解，为俄罗斯争取更多的权力和利益，而不是简单地屈从于美国的霸权。实际上，多年以来，普京及其俄罗斯像当年中国的毛泽东一样，一直站在和美国及西方斗争的第一线。

因为2014年以来克里米亚问题及叙利亚问题上的矛盾，为了防止普京在中美间左右逢源，美国加大了对俄罗斯普京的经济和金融制裁，美国非常清楚，如果中国不能补偿俄罗斯的经济损失，一旦美国后面决定伸出橄榄枝，民族主义者普京就会相对廉价地导向美国。反观中国，虽然台湾问题对中国的重要性远大于克里米亚之于俄罗斯，中国收复台湾的合法性也远大于俄罗斯占领克里米亚，然而，中国并没有在台湾问题上采取俄罗斯式的全面强硬反击美国和西方的做法。而在中东叙利亚等问题上，俄罗斯又站在对抗美国及西方的第一线，隐然类似朝鲜战争与越南战争中中国所发挥的角色。而美国今天的选择恰恰和1970年代的选择一样，最终决定准备和打不败的对手俄罗斯的普京握手言和，而将斗争矛头对准对美国不断妥协退让的中国。

总而言之，特朗普政权之所以以非常强硬的政策对抗中国，主要原因不是因为中国颠覆了国际秩序，妨碍了美国的国家利益，恰恰相反，中国所做的，与俄罗斯所做的，不可同日而语。普京执政俄罗斯18年来，先后通过车臣战争、俄格战争、克里米亚战争、东乌克兰战争、叙利亚战争五场战争，步步为营，从俄罗斯的核心到外围，不断击退美国和西方势力，最终攻入美国帝国的心脏中东，使美国称霸世界的计划基本上面临夭折的危险。

不仅如此，普京在舆论战、媒体战、心理战等方面利用“今日俄罗斯”等平台也让美国大伤脑筋。美国认为俄罗斯政权内部已经比较团结和稳固，亲美自由派已经基本江河日下，而且普京的反对派越来越左倾，美国推翻了普京，上台的会比普京更加反美与怀念苏联。与之相反的是，中国国内则存在强大的新自由主义+新权威主义（新保守主义）的西化派势力，美国仍然希望在中国方向取得战略突破。

其实新中国刚刚成立的时候，美国为了防止中国与苏联结盟，就曾向中国伸出橄榄枝，毛泽东的做法则是先后在朝鲜战场和越南战场重创、重伤美国，美帝国岌岌可危的时候，美国不得不向毛泽东的中国低头屈服，抽出手来集中精力对付赫鲁晓夫时代以来一直对美相对软弱的苏联。因此，整个冷战的故事，就是毛泽东重创美国，使美国被迫与中国握手言和，美国集中精力瓦解了苏联。

冷战结束后，美国制定依此解决阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗，朝鲜、中国，俄罗斯，进而称霸世界的战略计划。美国的攻击原则，是“柿子专挑软的捏”。阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗、朝鲜，基本上处于同等规模，美国从2001年开始先从阿富汗、伊拉克下手，将最硬最难咬的伊朗和朝鲜两个小而硬的柿子放在了最后。本来利比亚卡扎菲政权的坚硬程度远远高于伊拉克，但是卡扎菲被2003年伊拉克战争吓破了胆，主动放弃核武器，并全面投稿美国和欧洲，政治上采纳西方普世价值搞自由化，经济上搞私有化市场化改革，使民众福利水平大幅下降，国内阶级矛盾激化，外交上试图在美欧之间搞投机，最终在2011年被美国和法国联手消灭。

对于中国和俄罗斯两个体型较大的对手，在90年代，美国认为叶利钦主导的俄罗斯政权比中国更加软弱、虚弱，更容易下手，因此将俄罗斯当作首先围攻的敌人：于是北约东扩步步为营，美国、德国、法国情报机构扶持车臣恐怖势力将俄罗斯搞得焦头烂额，并在1999年果断出手干预南斯拉夫内政，随后顺利将其肢解。

普京上台后，饱受失败苦衷的俄罗斯汲取教训，痛定思痛，果断地清洗国内亲美资本寡头的同时，通过车臣战争、俄格战争，不断巩固自身地盘，对美国势力果断出手。自2008年俄格战争之后，布热津斯基指导下的奥巴马政权，将颠覆俄罗斯的时间放在了普京身后的第二代和第三代，因此美国正式改变了克林顿时代的做法，已经初步制定了稳住俄罗斯，优先围攻中国的战略计划。面对奥巴马政权2009年以来向俄罗斯的不断妥协让步，普京全面采纳了毛泽东的战略，面对美国的拉拢没有犹豫和妥协退步，而是果断出手步步为营，先后通过克里米亚战争、东乌克兰战争、叙利亚战争接连反击美国势力在周边的存在，并在中东重创美国。其最终结果是，特朗普政权上台后，进一步深化了奥巴马政权的稳俄攻华战略，准备承认俄罗斯的势力范围，并将主要精力和资源集中起来对付中国。新冷战时代，中国一定要汲取苏联因赫鲁晓夫-戈尔巴乔夫们发展壮大而亡党亡国的历史教训。

中国国内存在强大的亲美新自由主义势力，是美国决定稳住俄罗斯，优先打击中国的重要原因。美国在颠覆叙利亚和伊朗问题上受挫，征服世界的时间表被俄罗斯普京暂时破坏，这是今天特朗普上台后，中国战略压力陡增的重要原因，这是美国决定集中精力对付中国的重要国际因素。特朗普上台后，美国推行全面反华反共政策，其国内原因则是由于内部阶级矛盾的激化，极右翼准法西斯主义势力上台，美国急需通过搞垮中国来获得巨额收益以缓和其内部危机。

如果今天中国清理内部亲美的新自由主义势力后，在台湾、南海、东海、朝鲜等涉及中国核心利益问题上，能够像俄罗斯普京那样，果断维护自身的核心利益，不断斩断美国伸出的触角及黑手，对美国在这些中国核心利益领域的帝国主义霸权干涉进行果断反击，甚至展示出比俄罗斯普京更加强大的冲击美国帝国主义霸权的力量，美国才有可能放弃“稳俄攻华”的战略计划，美国才有可能像当年对毛泽东的中国、昨天对伊朗、今天对俄罗斯那样，对中国伸出橄榄枝。

无论是中国的历史经验还是俄罗斯的现实经验都告诉我们，只有敢于斗争、勇于斗争，并在斗争中打疼、打怕美国，中美之间才有可能存在“和平与发展”，才会有中美新型大国关系。【网络首发时间  2018-08-25】

【刘枫】

1.没有内部的共识和团结，只有任人宰割 - shandong 10:30:54 12/06/2018 

◾没有共同利益，怎么能有人民团结？--- 没有公有制，又怎么能有共同利益？ - 知俭 13:09:07 12/06/2018  

2.习二二一尊自贬身价，自辱人格，自毁国格，甘当奴婢跑腿跟班的恶果，习对中华民族的危* - sunnyvale12345 10:33:34 12/06/2018 

3.刚看了一圈国内一些汉奷网假装“愤怒了”比较胡锡进那网/no_text - 沽人2 12:55:26 12/06/2018  

4.先逼习下台，再逼共产党下台，这是川普“贸易战”所要达到的目的。剧本戏路已很清晰。* - 知俭 13:05:51 12/06/2018 

◾串埔学雷根, 雷根成功搞垮苏联 - 码非 14:09:52 12/06/2018 

◾川普的一系列动作（中兴，华为），都是对习而言的拆台而非补台。动机很明确。/no_text* - 知俭 15:24:46 12/06/2018  

没有内部的共识和团结，只有任人宰割

这就是毛泽东时代能够强硬的原因。 没有人民的支持，怎能强硬

[ 1:57 ] shandong(蜀.宫.甘.柏) - 10:30:54 12/06/2018  *** 回 帖

习二二一尊自贬身价，自辱人格，自毁国格，甘当奴婢跑腿跟班的恶果，习对中华民族的危害空前，习引 咎辞职，剖腹自杀，谢罪国人

[ 2:119 ] sunnyvale12345(沈.湖.新.樟) - 10:33:34 12/06/2018  *** 回 帖

刚看了一圈国内一些汉奷网假装“愤怒了”比较胡锡进那网/no_text

[ 3:0 ] 沽人2(常.埠.百.叶) - 12:55:26 12/06/2018  *** 回 帖

先逼习下台，再逼共产党下台，这是川普“贸易战”所要达到的目的。剧本戏路已很清晰。*

[ 4:0 ] 知俭(荆.庄.金.茶) - 13:05:51 12/06/2018  *** 回 帖

原 帖 [ 4 ]

串埔学雷根, 雷根成功搞垮苏联

(苏联垮主要是内因, 但由米国引动)

串埔要搞垮中国, 我看成功机率很大.

习无能, 被一幚受米国影响的人団住代他决策.

至今展示出是这样子.

习不断向米国屈服, 也就是一步步投降. 到某阶段, 会出现政変, 或流血或不流血.

再可能中国走向内乱.

天佑中国吧.

[ 6:236 ] 码非(华.郡.褐.桑) - 14:09:52 12/06/2018  *** 回 帖

川普的一系列动作（中兴，华为），都是对习而言的拆台而非补台。动机很明确。

[ 7:0 ] 知俭(荆.庄.金.茶) - 15:24:46 12/06/2018  *** 回 帖

川普是商人，牟利为主。有习这样的对手，不坑白不坑。

中国目前状况，政府与百姓势同水火；习孤家寡人一个，周围几个马屁精。任何对手都会肆无忌惮的出手。不是狮子凶狠，是猎物太肥太软弱。

[ 8:126 ] 西风紧(齐.斋.隹.株) - 20:57:03 12/06/2018

_____________________

【参考材料275】

【秘闻】任正非女儿被捕后立即提一特殊要求 川普打击中共盗窃绝不手软 北京彻底懵了

中國觀察

Published on Dec 5, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=556my_UOf4I

Alex Wang8 hours ago

我一直没搞懂为何美国不早对华为下手。华为起家完全靠偷Cisco技术。早年华为高价挖Cisco内无耻华人工程师，把人家OS偷出来刷进自己机器里发财。就如同刷手机似的。 华为偷了Cisco OS， 等于偷了全世界千千万万个CCNA/CCIE。这就是华为网路产品可以立刻打开国际市场的唯一原因。 因为华为产品里的的指令和Cisco一模一样。不但如此，华为产品型号和Cisco的产品型号也一模一样。 还有更加无耻的，早期华为连川普说明书也没有，华为就把网站上的说明书直接连接到Cisco网址。这可以说是无耻到了登峰造极。 后来Cisco把华为告上美国法庭。 美国法院判华为不得在美国销售网路产品，其中还特别有一条“不得盗用Cisco产品说明书”。 这就是你在美国见不到华为网路产品的原因。可华为网路产品照样可以在美国以外国家买。 这就是华为发家的原因。这种无耻下流行为可以说是前无古人，后无来者。 美国也够傻B的，对这种无耻盗窃美国资源的公司，不但不加大惩罚，还让华为在美国卖手机，因为手机不是网路产品。这不是鼓励犯罪吗？ 所以华为如今资助美国敌对国家，对美国而言，也是因为自己极度愚蠢而导致的自食其果。我觉得抓人是小事。美国就是一个傻B东郭先生。否则也不会搞到如今这个地步。不过现在还来得急。只要对华为封锁技术，禁止出售芯片。强迫Google停止对华为授权Android系统。 估计华为不要一年就完蛋。美国赶快下手，再不下手就完了。

 *******楼下有人问“华为的技术别人有吗？”。这问题体现大陆中国人的无知。 华为有什么鸟的技术？网路产品的所有技术都是偷Cisco的。 4G/5G芯片及通讯协议都是美国西方制造制定的。华为无非就是偷来或买来技术仿造。至于华为在4G/5G市场占有不少份额的主要原因，是因为手机网路需要大规模建立地面站。5G网路的传播速度非常快，缺点是传播距离短，所以需要铺设比4G更加密集的地面站。 而西方在人力资源方面不如华为。华为的优势在于可以雇佣无数廉价劳力去外国建地面站。而西方国家要化大钱派自己国家人出国或在外国顾人。 而不是华为有什么特别技术。4G/5G通讯标准是美国西方制定的。编码，音频压缩，解码技术都是西方人发明的。楼下有人说华为参与制定5G标准。那是因为中国是一个巨大手机市场。国际制定5G标准让中国参加是为了照顾中国市场。说白了也就是中国在信号传播中设定一个或几个固定频段，以免和外国手机频段相冲突。这就和收音机里面加个电台， 要避免两电台使用相同频率是一个原理。可通讯标准和通讯芯片都是美国西方制定的。

*******前几天爆大新闻，原来华为手机是日本鬼子设计的。 我简单介绍一下手机制造过程。 由于科技的发展，高度集成技术使得文盲也能造手机。说简单点，就是把主机板，屏幕，电池和机壳装配起来。当然，华为制造手机要复杂很多。可华为的芯片，手机主机板上的绝大多数零件都是买来的。屏幕，电池等也是买来的。连手机系统也是Google的。有人会问，照你这么说，为何华为要请鬼子设计手机？ 这里牵涉到制造工艺。简单说就是如何造手机，用什么方法加工零件， 如何把手机造得更好，及如何优化产品等。换句话说，我即使把图纸全给你，你也未必能造出好手机。众所周知，日本的制造工艺在全世界是一流的。 而设计手机不是脑洞打开想当然。那是由优秀的手机设计软件来完成的。而那恰恰是华为没有的关键技术。你现在应该明白为何华为高价挖日本鬼子替自己设计手机。说白了就是日本鬼子帮华为设计制造工艺，教会华为如何造手机。

*******楼下有网友问，我答复一下，任何人都可以收藏转发我的评论。 谢谢

yanhui xing10 hours ago

呵呵😊，告诉我一个学财务的是如何偷取美国技术的？华为五G是从美国偷来的吗？弱弱的问一句，美国有五G吗？绑票就说绑票，还他妈胡说八道，现在的美国流氓强盗嘴脸暴露无遗，可见美国的自由女神像就是一个婊子的雕像，前有卡舒吉事件，现在又公开绑架竞争对手的女儿，请问美国的人权在哪里？全球高喊贸易自由，却动用国家的力量限制他国企业与他国做生意，这就是美国的民主，这就是美国的贸易公平，这就是美国的贸易自由，为了打击五G，为了增加和中国的谈判筹码，美国竟然开始绑架，呵呵😊，看来美国自诩的自由灯塔是彻底倒了，最可怜的是你们可怜的贱种还在为他们洗地，从这一点可以看出，你们鼓吹的民主，只不过是美国第五纵队的宣传手段罢了，美国扯下了遮羞布，也扯下了你们这些汉奸卖国贼的虚伪面纱，你们不是要民主，你们只是服务于美国情报机构，让中国乱起来最好民不聊生，这样你们就可以面带笑容到美爹那里去领赏了，呵呵😊，在这件事情上你们虚伪的嘴脸暴露无遗。😀😀😀😀😀😀😀😀

Read more

Leon9 hours ago

yanhui xing 不是偷技术，是和伊朗制裁有关，大哥，闹清楚抓捕原因了么

yanhui xing9 hours ago

@Leon 我想问问美国凭什么不允许他国企业和伊朗做生意？一个本身就是非正义的制裁，凭什么让他国企业遵守，这种流氓思维，美国还要脸吗？

Leon9 hours ago

yanhui xing 他国企业不遵守，可以不进美国做生意对不对？想在美国挣钱，那就遵守美国人制定的规则。 如果中国制裁韩国，中美企业却根本不当回事，那制裁还怎么制裁？共产党也会很好说话吗？

yanhui xing9 hours ago

@Leon 呵呵😊，如果你不健忘的话，在中兴事件之后，华为已经退出美国了。还是需要先脑补一下再来辩论，如果华为在美国有业务，那么美国就不会混到世界范围内绑票的地步了，他可以制裁华为的在美业务，可惜的是华为已经洞悉了美国的目的，先一步退出美国市场，所以美国才会在第三国绑架任正非的女儿，洗地也要找到好的依据，不然自打脸。😀😀😀😀😀😀

Read more

Leon8 hours ago

yanhui xing 参考谷歌facebook tweeter

Silvia Lee12 hours ago

中国就会一天到晚吹牛逼，除了贪官奸商特权阶层，中国普通百姓根本就是身陷水深火热，民不聊生了，还天天中国梦，一带一路，四处撒币，就是腐败外交的遮羞布，道德沦丧，毫无人权和公平正义诚信可言，造假大国，空气，食品都是有毒的，人民滥交，未婚先孕，堕胎，弃婴， 虐待儿童，没工作没福利的穷汉娶不到老婆就强奸精神病女人无计划生子，然后几个月的婴儿就惨遭割耳朵，割生殖器的酷刑，生不如死，整个中国现在就像一个人间地狱一样！

可舟Lighter9 hours ago

拘捕孟晚舟，逼死张首晟，烧毁光刻机。

美国之音 孟晚舟被捕：违反制裁令 将入狱30年 罚款2000万

作者: 报刊文摘(楚.埠.百.花) [2373701:2209], 19:22:41 12/06/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373701.shtml

孟晚舟被捕一事令外界关注，为何加拿大可应美国要求，扣留一名没有触犯当地法例的第三方国家公民。翻查资料，美加签订了司法双边协定，因此加方可暂时扣留孟，但法官根据当地司法程序，决定是否引渡当事人至美国。

有中国传媒访问美国律师指，虽然加拿大警方可根据两国的司法协定，按照美方的要求扣留相关人士，但不一定要答应美国提出的引渡要求。在保释聆讯中，法官会考虑辩方律师的辩护理由及美方的指控后，会根据当地法律判断是否引渡或准许她保释。

美国根据对伊朗的单边制裁要求扣留孟，有舆论认为有关制裁只是美国的国内法而非国际法。不过，华为在美国亦有业务，受当地法律监管；根据美方制裁伊朗的法律，禁止非美国公民及未获授权的情况下，向伊朗或伊朗政府再输出商品、科技或服务。

另外，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）负责执行对伊朗的贸易制裁，视违反制裁为对国家安全及外交关系的严重威胁。一旦被裁定违反制裁令罪成，最高可被罚款2000万美元（及入狱30年。

美国前高官：拘捕孟晚舟 向中国传递新游戏信号

美国之音12月6日报道，加拿大当局应美国要求，逮捕了中国华为公司副董事长兼首席财务官孟晚舟。她是华为创始人任正非的女儿。孟晚舟据报道涉嫌违反了针对伊朗的制裁。中国驻加拿大使馆发表声明并抗议说，这是“严重侵犯人权的行为”。中国外交部要求立即放人。

路透社称，孟晚舟被捕的消息料加剧中美两国紧张形势进一步加剧的担心，惴惴不安的情绪笼罩金融市场。

彭博社称，现在还不清楚特朗普在孟晚舟被捕中扮演的角色，或者他是否会在某个时候进行干预。

彭博社援引分析师表示，此案更有可能与贸易谈判分开进行，这是特朗普加强对针对中国企业进行经济间谍活动和违反制裁的起诉的一部分。

报道称，无论怎样，中国几乎肯定会认为孟晚舟被逮捕是贸易战中的一次重大升级，这将加剧人们对世界最大经济体之间更广泛的冷战的担忧。作为贸易谈判的一部分，特朗普坚持要求中国停止向战略部门提供政府支持，包括人工智能和机器人技术，这是 “中国制造2025”政策的一部分。

前中央情报局中国分析师、小布什（George W. Bush）政府国家安全委员会亚洲事务主任韦德宁（Dennis Wilder）认为，“这件事肯定会使谈判复杂化，他们（中国）可能会认为这是为了增加90天谈判期间的压力。”

他说，“这是在传递新游戏的信号，他们试图阻止中国的间谍活动，并向中国表明会产生真正的后果。”

美国智库新美国基金会（New America）网博会（DigiChina）责任编辑魏光明（Graham Webster）表示，“华为因其研发能让中国更少以来美国或欧洲供应商的技术而重要，通过引渡一名高管来打击华为是美国政府的一大举动，不管这是否是协调行动。”

东网／美国之音

半个世纪前看漫画告诉我美国是强盗，后来被中国人民志愿军及越南

人民军打了打，夹着尾巴逃跑了，改做贼，苏联倒了，中国的矮子领导把美国捧为亲爹还过，美国改做骗子贼强盗一把抓的总设计师的老祖宗。这个世界由他说了算，中国人民的灾星总设计师的老祖宗，当起世界警察要怎么干就怎么干，胡作非为。谁封他这般胡作非为的？怨不得别人！

[ 1:252 ] 好主见(昌.岛.褐.贝) - 20:37:28 12/06/2018

看来包子是彻底跪下了，辛丑条约指日可待。

刚看川普顾问博尔顿扭腰时报谈话：要让中国改变经济结构的同时，改变政治结构。国企私有化，共党政府靠边？看包子及其走狗的意思，只要能呆在台上，美方什么条件都会答应的。卖国是肯定了。

[ 2:176 ] 西风紧(齐.斋.隹.株) - 04:15:52 12/07/2018

____________________

【参考材料276】

华为核心技术被放火烧毁！六件大事绝不是巧合！中国已进入一级战备状态!

伟大复兴

Published on Dec 7, 2018

记录伟大祖国复兴之路！
中华人民共和国万岁！

https://www.youtube.com/watch?v=bACI6PfNPyE

【基层之声】（25）

从张首晟之死谈学术资本与其他（摘要）

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM2NTUz

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37712

关舆：被美国《301调查报告》频频点名，张首晟之死与芯片和任正非女儿被抓有无关联？

点击： 1599  作者：关舆    来源：“察网研究”微信公号  发布时间:2018-12-07 11:22:46

http://www.kunlunce.com/ssjj/fl1/2018-12-07/129702.html

【摘 要】

现在就下结论说，张首晟之死[地点不在加州斯坦福大学而在一小时车程的北方都市——旧金山]是美国阴谋或者不是美国阴谋，都是武断的。然而，笔者实事求是了核实了相关信息，发现美国资本控制的媒体上散播的“张首晟的科学研究和芯片没有关系”是彻头彻尾的谣言。

张首晟是一位跨界科学家，不仅研究工作做得出色，而且投资做的也风生水起。张首晟在区块链及数字货币方面的投资，不到4亿多美元的一半。因此，美国资本控制的媒体散播的“张首晟因投资的比特币和区块链近期暴跌而跳楼”的说法尚无足够证据，这很可能就是彻头彻尾的给美帝洗地的“阴谋论”。…

评：谈学术资本与其他

Stanford大学物理系教授张首晟自杀显然与他过于参与（物质）资本积累活动有关；他如果单纯研究学术而不与资本挂钩，或许可以免于一死。但是由于资本主义独擅胜场，资本大潮席卷整个世界的各个领域，社会被资本严重侵袭甚至肆无忌惮地置人类的生死存亡于不顾，大肆扩张其邪恶势力，结果就是当前世界经济危机结合气候变化的摧毁力量共同侵袭全球的毁灭性劫难。

学术一旦与资本挂钩，就产生出学术资本，以别于一般的世俗资本。形式上说，学术资本是个人劳动力创造出来的，而非剥削他人的剩余劳动价值占有的。实质上，学术资本仍然具有资本的一般属性——剥削他人的劳动力自肥而得。张首晟固然投入了大量个人的劳动力才有所积累，初见利润和成效，但是他个人的劳动投入显然只是一个部分甚至是较小的部分，因为祖籍江苏高邮、1963年生于上海的他从根源上说其教育成本无不来自社会，而非其家庭与个人（生养作息都是社会的一部分）。换句话说社会的投入转化成为他个人的资本，归他个人运用，把社会的集体资本一笔勾销，然后蜕化变质为私人资本。

美中之间或称“中美国”内部发生的贸易摩擦以至升级为战争实际上是资本之间分配利润发生不公平或不匹配的问题而得不到相应的合理解决导致的矛盾对立内容的一种表现形式。其中不但牵涉到生产性资本（制造业或工业的、服务业的）尤其牵涉到非生产性资本（FIRE资本以及学术资本等等）。这就是张首晟不幸卷入漩涡的基本原因（细节不及叙述）。他与《华为》财务长官或所谓“公主”孟晚舟（这个有诗意的芳名来源见下）在阿根廷开完会后几乎是在同一天双双遭遇“离奇而不陌生的“灾难——张氏在旧金山跳楼死亡，孟氏在加拿大西南角港口——温哥华换机他去之际被加国政府拘留，并传将被美国引渡。几乎同日，中国厂商预购世界先进芯片光刻机制造商荷兰ASML公司于十二月二日发生大火，烧毁了它们订购的用于技术研发、价值一亿一千万美元的EUV光刻机（火灾起因未明）。如果这三件事的发生纯属巧合，那么美国对中国的围堵战略未免过于随机；反过来，则证明其战略落到了实处。因此，美中之战不但没有减弱，反而更加强了。

美国霸权主义甚嚣尘上，到处释放霸权独揽的姿态而毫无惧色。这说明中国特色党•盗国集团的邓江胡习四修乱华四十年来所积累的胡作非为（包括媚美、逗美、降美政策在内）已经迫近自我毁灭之途，更加上人心尽失，士无斗志，于是大势已去；美霸有恃无恐，咄咄逼人，非到中特全面投降是不会停止的。但是特色党这个非法政权对美霸全面投降，也就是亡国灭种之路，这是中国人民绝对不答应的，因此中国官僚买办资产阶级处于两面受敌、动辄得咎的困境中。

人民群众当此社会政治经济动荡不安、政局变革来势汹汹、大难临头之际，何去何从，出路何在呢？

毫无疑问，社会革命是唯一可行的道路，除此之外别无他途。资产阶级的改良主义道路，必然是死路一条，因为正如同毛主席所说：“中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。” “事情不是么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。” （见：【参考材料92】http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI0OTA4 毛泽东重上井冈山时与张平化的谈话 ）

“只有社会主义能够救中国“这句话不但没有过时，而是与时俱进、历久弥新的真理。

怎样才能取得社会主义革命的胜利？只有坚持马恩列斯毛主义的学说——阶级观点和群众观点、专政观点和民主观点这四项要求才能以革命暴力夺取特色党•盗国集团的非法反动政权，重新走上毛主席在无产阶级专政下继续革命的社会主义。革命的第一步就是成立组织——全国范围内普遍成立革委会；第二步是在革命实践过程中间锻炼出一个勇敢善战、纪律严明、善于领导也善于改正错误、善于进攻也善于退却的冷静灵活的先锋队-革命党，领导广大人民群众向着敌人进行艰苦卓绝的革命、起义和斗争。夺取政权的一个前提是把群众从机会主义者控制下争取过来。当前的机会主义者之一是那些被资产阶级收买、具有美国霸权主义情绪、混淆资产阶级民主专政中的民主部分为普遍性存在而对其专政部分则语焉不详，甚至干脆不予承认的小资分子。

附一：

孟晚舟女士的名字很有诗意，可能取自：杜甫：七律《秋兴八首•其八》颈联（第五、六两句）：“佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移。”[船上的歌女将春意赠予游人，同舟游人晚上一起泛舟湖畔（形容一派太平景象）] 按：晚更移：指天色已晚，尚要移船他处，以尽游赏之兴。参看：https://zhidao.baidu.com/question/7491847.html?qbl=relate_question_3

[Mark Wain 2018-12-07]

附二：

《飞向华为的第二只靴子》（摘要）

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373712.shtml

其实我们都在“期待”着这只靴子。美利坚合众国床王政府果然不负众望。

而另一边唤不醒的装睡改开教徒特色人会说，这不还没砸到头上吗！ …

现在对特色伪共这个团体的态度已经像几十年前对男足一样。从希望到一而再再而三的失望，离绝望不远了。也可能这靠谎言维系的伪共确实快到头了。救中国的新一代需要出来。可能我们真的要寄希望于前一段时间在广东搞事的那些生龙活虎天不怕地不怕的小润之wannabe们了。

[ 1:7386 ] 精报童子(荆.城.箭.樟) - 08:40:19 12/08/2018

从华为事件剖析走资派的“民族复兴”大梦

作者: 星火原1(褚.岭.褐.贝) [2373722:2258], 21:24:52 12/08/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373722.shtml

中华民族的伟大复兴，从一九四九年开始到主席去世，已经打下了坚实的基础，走完了最为艰苦的一程。如果后来者能够继承他老人家的遗志，继续在他老人家开创的道路上前进，今天的中国，应早已独立于世界民族之林，成为全世界最富强的国家。在她的感召下，人类历史的步伐，绝不会像今天这样举步艰难；众多弱小民族的亿万民众，也绝不会像今天这样任人宰割，流离失所。

然而这个伟大的历史进程却因走资派的上台而被打断。从那以后，中国人民便在走资派的哄骗与胁迫下走上了一条资本主义复辟的不归路。走资派在“改革开放”这面破旗的招摇下，挂着社会主义的羊头，卖着资本主义的狗肉，有计划，有步骤地把一个蒸蒸日上的社会主义共和国变成了一个乌烟瘴气，群魔乱舞的半殖民地式的封建王国。从本质上讲，今天的中国，同蒋介石时代的中国没有任何区别。

走资派也讲复兴，特别是近几年，他们一口一个复兴，似乎复兴成了他们的专利。只不过他们的这个复兴，是慈禧，李鸿章，袁世凯，汪精卫，蒋介石字典里的那个“复兴”。充其量，他们要“复兴”的那个国，只不过是早已被扫进历史垃圾堆里的所谓“中华帝国”。且不说这个“中华帝国”对人民是否有什么好处，只看能力，他们有吗？难道他们这些走资派在能力上能超过慈禧，李鸿章，袁世凯，蒋介石吗？这些人都办不到的事，他们凭什么能办到？

借着民族复兴这个口号，走资派在近两年很是火了一阵子。不知出于什么原因，他们突然自我膨胀起来。就好像他们已经主宰了奥林波斯山，把整个世界都踩在脚下一般。一时间“厉害了我的国”小段子充斥网络，无论什么事情，都要加上“大国”两个字，好像不如此就显示不出他的伟大。什么“大国崛起”，“大国形象”，“大国思维”，外交上也要说成“大国外交”。给人的感觉是中国已经崛起了，民族复兴已经成功，不用再看西方的脸色行事了。

接下来发生的事情大家都亲历过了，那就是戏剧性的“洞朗事件”。特色表现的那叫一个横。天底下最狠的话都说出来了。结果呢？世人都看到了，最后还是乖乖地跪下了。这韩信钻裤裆的功夫真不是盖的。不同的是韩信从没说过大话，所以也没那么丢人。

一般人经此一场羞辱都会接受教训。可特色偏不。中兴事件一发生，特色又旧病复发，嗓门比谁的都高，话说的比谁都狠。结果呢？不出所料，又跪下了。

这次搞了华为，总算没再发神经。估计大棋们正关起门来想对策。但无论你怎么绞尽脑汁，就算想到太阳从西边出来，还是不会有什么好的对策。为什么呢？因为这是由你这个政权的性质所决定的。什么性质？就是半殖民地傀儡政权。试问一个傀儡政权，对宗主国的打脸，能有什么办法回应呢？想造反吗？巴拿马的诺力加的例子活生生的摆在那儿。所以可以肯定地说，特色们除了求饶，不会有任何别的办法。如若不信，请拭目以待。

1.好文! 点赞！ - 狮子口小溪1 21:49:31 12/08/2018  

2.好文！/no_text - 沽人2 09:07:37 12/09/2018  

好文! 点赞！

目前的行情是，放眼四顾，国际上没有信得过的盟友；在国内没有人民群众做后盾；那些个坦克飞机什么的，威吓，镇压一下自己的百姓还是挺威武的，要跟美国真练就萎了。 他唯一的办法就是一跪再跪。

[ 1:181 ] 狮子口小溪1(褚.岭.褐.贝) - 21:49:31 12/08/2018  *** 回 帖

好文！/no_text

[ 2:0 ] 沽人2(常.埠.百.叶) - 09:07:37 12/09/2018 

西方的所谓三权分立就是扯, 互扯

更准确的描述是: 多方面, 多层次, 多集团, 多个体, 混合在一起互扯.

所谓立法, 司法, 行政, 这是一方面, 统称政治组织.
商业公司, 财团, 这是一方面, 统称经济组织.
各传媒机构, 这是一方面, 是宣传组织

传媒机构 负责控制舆论, 制造舆论, 导向舆论, 是愚弄愚民的宣传机器
商业集团, 渗进, 收买, 或拥有传媒机构, 为他们的团体. 或公司, 或个人利益服务.
集团, 公司他们有自己的代理人在政治组织之内的所谓立法, 司法, 行政机构工作, 为他们的利益服务

所谓制衡, 就是说不清的, 各为各的利益, 经各组织, 各机构的复杂平台, 进行争夺, 争斗. 也就是互扯

[ 3:517 ] 码非(华.郡.褐.桑) - 14:46:23 12/13/2018

刚刚，任正非宣战怒吼，不做亡国奴！

作者: 林林(辽.关.千.梅) [2373721:3888], 20:42:39 12/08/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373721.shtml#1

刚刚，任正非宣战怒吼，不做亡国奴！
深教促进会
2 days ago

https://mp.weixin.qq.com/s/9a2Z4B9zvGPxY2qjeyyX2w  

横刀立马，唯有任正非，这是一个真正的王者，也是一个不屈的斗士，今天他的文章在互联网上刷屏了！

任正非刚刚在华为内部讲话，可谓气贯长虹，对当前的国际形势作出了判断，并对中美竞争作出了非常冷静的分析，发出了自己的怒吼。

1、他说，投降没有出路，从来亡国奴就是人人蹂躏。

2、华为整个公司嗷嗷叫，不怕谁，我们有能力自己站起来，不做亡国奴。

3、每条战线要收缩一些边缘性投资，同时在关键领域加大投资，避免生命线被卡住。

4、敢于和美国赛跑，现在到了提枪跨马上战场的时候，要把英雄选出来，没有英雄就没有未来。

5、美国现在非常排外，会有一大批科学家离开美国，我们敞开胸怀，容纳人才，他们想住哪，我们就安置在哪。

这次任正非的讲话，虽然是在华为内部的讲话，但还是流出来了，使得当前国人的精神为之一振。

敢于亮剑，敢于与美国竞争，当亡国奴没有出路，必须要杀出一条血路，这就是任正非的骨气！

任正非的讲话，震动了国内，而华为最近在芯片领域的突飞猛进，则震动了全世界。

国外媒体报道，世界知名互联网公司美国微软宣布，正准备采购华为的人工智能芯片，也就是AI芯片。

微软作为一家超级互联网公司，创造了很多世界第一，这一次微软出手，彻底奠定了华为在AI芯片领域不可动摇的地位。

这是真正在踏踏实实做事的企业，是真真正正在为了民族崛起而奋进的企业，从来没想到要将自己放到聚光灯下，而是苦心积虑寻求突破。

华为为了开发芯片，已经悄悄进行了十四年，投入了一千多亿人民币，是真正的大手笔，大投入，只做不说，不破楼兰誓不还。

在2004年的时候，任正非就开始布局芯片研发，成立了研发部门。当时，很多人嘲笑华为，认为华为不能研制成具有世界水平的芯片。

而现在，曾经嘲笑华为和任正非的企业，要不消失了，要不就陷入了苦苦挣扎的陷阱，孰高孰低，早已立判。

十年磨一剑，从2004年到2014年，华为第一代麒麟芯片终于问世，虽然有很多不足，但是终于破茧而出。

2018年8月31日，华为麒麟980芯片震惊了世界，因为这是领先世界的高科技芯片，走到了行业的最前沿，超越了西方国家的公司。

紧接着，微软宣布采购华为AI芯片，这意味着华为已经彻底站在了芯片科技的顶峰，真正成为了芯片巨人。

一个国家的芯片行业如果不崛起，就会随时被美国掐断，会中断国家的发展之路，后果不堪设想。

尤其是中国的芯片进口，已经超过了原油进口，成为了中国第一大进口行业，每年进口芯片金额超过了2000亿美元。

在中兴沉沦，特朗普颐指气使的时候，一些动摇和丧失自信的时候，中国华为的芯片，犹如划过天空的一道闪电，振奋了国人，民族精神为之一振。

无数的国家，在迈进准发达国家门口后，迅速就被西方掠夺，过去的阿根廷，现在的土耳其，都是这样的典型。

这些国家没有建立自己的高科技行业，没有足够的科技竞争力与西方角逐，导致了只能沦为西方国家的财富提供者。

中国要想进入发达国家，需要在高科技领域获得真正的突破，有着强大的竞争力，要想突破，我们就必须需要华为这样的企业。

我们的共享单车、共享的士、移动支付、淘宝、京东、美团、小米等等，都是应用型企业，还缺乏自己足够的科技含量，而且研发水平严重不足。

中国没有哪个企业像华为这样，是真正的全球领先型科技企业，每年一千多亿的科研投入，石破天惊。

中国的互联网企业热衷于上市，一旦上市就被资本绑架，他们只知道追求利润，为了让利润增长，就减少研发投入，目光短浅，导致了竞争力越来越低下。

只有华为和任正非，清楚的认识到资本的贪婪，没有让华为上市，没有让资本绑架公司的发展，没有被短期目标裹挟而丧失公司长远的发展目标，大手笔的投入科研，埋头苦干。

中国还没有哪个企业家，像任正非这样，具有如此高度、深度的思考能力，具有预见性的哲学思维，具有大无畏的精神，这是中国企业家们必须学习的榜样。

我们需要更多像任正非这样的企业、哲学家，真正进行深度的思考，将企业的命运和国家民族的命运紧紧的联系在一起。

如今，可喜的是，越来越多的民族企业家加入到这个行列，任正非之后，马云也宣布大力进军芯片行业，成立平头哥半导体公司。

这次，特朗普对中国的打压，反而是中华民族崛起的机会，反而会激发了中华民族最优秀儿女的高昂斗志，唯有奋斗多壮志，敢叫日月换新天。

不要遇到一点困难，就悲观，不要遇到一点挑战，就想投降，投降没有出路，亡国奴没有尊严，只会被人蹂躏，要敢于亮剑，提刀跨马杀敌。

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵，马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊，了却君王天下事，赢得生前身后名！

本文章来源于公众号：黄生看金融
注：有删减

他的小女兒已入籍美国

任正非的小女兒已入籍美国，还去巴黎参加世界名媛舞会，和比利时王子翩翩起舞，别得我不敢说，但能确定中国男人绝对上不了她的床，华为未来可能的接班人不但是美国人，她还会有一位白人夫婿，也就是说为华为的未来掌握在美国人手中。

[ 1:216 ] bogeman(沈.宫.千.草) - 18:39:55 12/09/2018

Mark Wain1 second ago

华为大概是极少数民族资本企业之一。它和中兴不同的地方在于它不与美国霸权主义合作而中兴则相反。中兴是官僚买办资本企业。 要支持完全的民族资本，即敢于和帝国主义、霸权主义、压迫民族搞对立斗争的资本，反对官僚买办资本及其后台老板——在国内的特色党•盗国集团和在国外的美国霸权主义这个太上皇。同时，要注意资产阶级内部的矛盾、分裂、争夺、分化；阶级斗争越激烈，敌人的分化就越厉害，一定要善于斗争和灵活运用变局，避免一刀切。[Mark Wain 2018-12-12]

美国国务卿：中国是美国“中长期”的最大威胁

作者: 报刊文摘(楚.埠.百.花) [2373745:235], 06:59:52 12/11/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373745.shtml

[蓬佩奥：中国是美国的“中长期”的最大威胁]当地时间12月10日，美国国务卿蓬佩奥在接受美国保守派电台访谈节目《休·休伊特秀》采访时表示，“在未来的5年、10年、25年里，仅仅从中国人口数量、财富和内部制度来看，中国是美国在中长期的最大威胁。”

改开教40年买过换来就是左右响亮的耳光。/no_text - 奥七 10:36:37 12/11/2018

锅纹柜这是不想活啦怎滴？这不是给新主子上眼药吗？哈哈

作者: 松萝(齐.谷.金.叶) [2373754:2829], 21:20:01 12/11/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373754.shtml

他是中共特务 郭文贵爆张首晟不可能自杀

自由时报

55岁的美籍华裔科学家、史丹福大学物理系终身教授张首晟惊传于12月1日去世，震惊各界。中国流亡富商郭文贵近日爆料，张首晟其实是中共的科技间谍，且已遭到FBI调查，死因不可能是自杀。

郭文贵爆料，美籍华裔科学家张首晟、前北大校长王恩哥等人皆是受江泽民家族扶植的中共特务，并称自己愿负一切法律责任。

郭文贵说，曾见过张首晟3次，外界关注张首晟2009年入选中共的"千人计画"，却忽略了从1994年开始的"百人计画"，而这些计画皆与江泽民家族有关。

郭文贵称，江家控制中国的经济、军事、科技领域，江泽民之子江绵恆不仅是上海科技大学的校长，中国卫星发射、登月计画的重要领导人，更是量子研究的重要推动人。

郭文贵：张首晟是中共"军工特务"

谈到前北大校长王恩哥（左），郭文贵说，"你的两个孩子上学是我给安排的"，去年郭文贵在社交媒体PO出与王恩哥的合照，显示两人曾相当熟悉。

郭文贵声称，中国的物理研究能走在世界前沿，关键人物正是与江家关系密切、与江绵恆是"生死兄弟"的前北大校长王恩哥，以及王恩哥之妻、中国物理学会副秘书长谷冬梅，张首晟是王恩哥的学生与支持者，而王恩哥、张首晟2人皆是江家的"马仔"。

郭文贵说，王恩哥是中共具有"三重身份"的海外间谍：第一，他是知识份子界负责蓝金黄（指进行渗透；蓝指网路舆论、金指金钱收买、黄指美女色诱）的绝对代表；第二，偷窃西方技术；第三，打入美国政治、经济内部的代表。

郭文贵爆料，从2006年开始，张首晟就是"有编号的军工特务"，决定扶持他的，正是江绵恆、王恩哥，以及曾任国家安全部长的许永跃，此外

给他提供保护的是担任过解放军副总参谋长的熊光楷，"都是上海帮"；张首晟还曾与担任过中共中央组织部长的李源潮在2010年会晤，讨论如何改善中国的航母弹射技术。

郭文贵：与张首晟见过3次

郭文贵爆料，自己见过美籍华裔科学家张首晟（见图）三次，他认为，张首晟不可能自杀。

郭文贵称，量子电脑是中共想称霸世界的根本基础，而张首晟在这个领域贡献卓着；郭文贵还透露，见过张首晟3次，其中，第二次见面是在北京钓鱼台国宾馆的一场中共内部场合。郭文贵回忆，令人震惊的是，那次党政军、政法、安全、情报等机构全面出席，并由当时的中国国家副主席习近平亲自颁发30位国家功臣的"国家一等功"奖。

郭文贵爆料，第一个被授奖是凤凰卫视的刘长乐，第二个是阿里巴巴的马云，第三个是腾讯的马化腾，第四个是华为的任正非 ，第五个就是张首晟；此外，当时发奖金的颁奖人，包含王恩哥、江绵恆、中国社科院院长陈奎元等；郭文贵称，习近平曾多次说过，这个功勋形同是"国家免死令"，因此，"张首晟能是一个普通人吗"？

郭文贵：张首晟享国家级待遇郭文贵透露，张首晟在中国科学院有办公室，还配有24小时的工作团队，回中国坐的车子挂有"京AG6"车牌，也就是副国级待遇；而马云正是张首晟最大的资金来源和联络人，提供研究量子电脑的资金支持；郭文贵称，王恩哥曾亲口跟他说过，张首晟是"千人计画"的共同创始人，连中国的三星将军见了面都要毕恭毕敬。

郭文贵表示，张首晟日前已被FBI盯上，"王恩哥要他回中国，说江绵恆要见他，结果张首晟担心成王健第二，坚持不回去"，张首晟的红颜知己前来美国协助游说，随后却传出死亡的消息；郭文贵说，张首晟曾跟他说过，人类最愚蠢的就是"杀人和自杀"，因此，张首晟不可能自杀，他将建议美国FBI与相关部门，启动调查张首晟之死，并愿负担一切法律责任。

这个“深海”太不会潜水，这么早就冒泡了，恐死于非命

太不冷静。冲动是魔鬼，长期“反共”不能这么冲动呀！

[ 1:50 ] 老弹琴(巴.都.黑.玉) - 21:23:14 12/11/2018  *** 回 帖

授命爆料 以儆效尤/no_text

[ 2:0 ] 沙(常.国.梦.兰) - 22:55:50 12/11/2018  *** 回 帖

郭是迫不得已上梁山的吧？内部倾轧太残酷。/no_text

[ 3:0 ] 西风紧(齐.斋.隹.株) - 23:07:23 12/11/2018  *** 回 帖

 "王恩哥要他回中国，说江绵恆要见他，张首晟担心成王健，坚持不回去"，呵呵*

擦，明明是美国弄死的，在郭嘴里这又成王健林第二了，看来郭的嘴巴和下面粪门的功能是可以任意切换的。郭不傻，这是把谋杀张的屎盆子扣中共头上，哪里会有危险

[ 4:148 ] Omska(巴.岭.千.樟) - 23:12:11 12/11/2018  *** 回 帖

 郭大嘴/no_text

[ 5:0 ] 沽人2(昌.谷.黑.草) - 01:48:38 12/12/2018

中兴和华为本质上是不同的

一个号称国企的中兴，披着国企的外衣，而实质上早就没有国企的气度，而是为了钱，跟着大潮上市，造成被控制的局面。

而华为，坚持不搞房地产，不搞股票，不上市，不搞团团伙伙，坚持发展科学技术。 从无到有，一点一滴，一步一个脚印地去搞研发。华为重视人才，发挥人才的优势，去发展科研工作。任正非经常到世界许多地方去看望员工，甚至是战乱的地方，高原气候的地方，贫穷地区。。。以身作则，哪个企业家这麽做了？说实话，在特色的生态环境下，要独立自主，自力更生，谈何容易？更体现华为的不易。这次孟晚舟被捕，看看公知的嘴脸，说什麽要避免民族情绪与自力更生思维，足见这些人的丑陋面孔。而在中国这种公知多了去了，而且他们有话语权。 也可见华为的艰难。

而特色养出来的“大富豪”郭文贵，在国外大肆攻击中国留学生成千成万是间谍，什麽千人计划也是什麽特务。 于是美国有人要减少中国留学生来美，要调查中国千人计划的参加者等。 他要达到的目的，献媚美国陷害同胞，企图勾结中国国内外反华反共势力打击中国，打击中国的科学技术。 他错误估计形势，以为拉拢国内外反华反共势力就能让他的照片上天安门，简直痴心妄想，一场黄粱美梦！

孟晚舟被抓，他马上说，孟是间谍，有消息说他要到五角大楼作证说孟是间谍。可见这个人是一个小人。而这次因华为而同仇敌忾的中国人民，侨居海外各个国家的广大华人华侨，充分证明中国人民不可辱！

[ 1:1158 ] 林林(辽.关.千.梅) - 16:15:43 12/12/2018

Jsmes Yang1 hour ago (edited)

说的非常好，14亿人民的愚蠢和无知成就了盗国贼。是世界的愚蠢和无知帮了强盗的忙！

!绞杀黄俄1 hour ago

文贵最后讲的很对，14亿的软弱懦弱成就了共产党的邪恶

评：

我对郭文贵把特色党•盗国集团夺取政权、为非作歹四十年归咎于十四亿人民的愚昧无知和懦弱无能这一点是不能同意的，反修暂时还没有成功的原因不是群众的认知问题而是他们没有组织、没有领导、尤其缺乏武装力量，特别是占人口多数的工人缺乏武装组织，反抗无力，处于被动，于是他们一直被特色党•盗国集团窃取政权直到今天仍然处于被动挨打的地位。工人武装是革命斗争的的前提，没有武装组织的工人阶级是不能夺取特色党盗国集团的非法、反动、法西斯政权的，因此也就无法翻身解放，当家作主人。

武装组织的一个前提是思想政治组织，武装斗争之前必然先要有政治组织，负责教育鼓动宣传激励工作，这就必须成立革命委员会，而且必须是群众性的在全国各地区、单位、学校、机关、军警普遍发展起来的地下革委会组织。政治组织必须强调群众的思想政治路线教育，不然的话就会变成没有统一的正确思想政治路线、工人阶级立场、群众当家作主的观点的乌合之众；乌合之众是没有战斗力的。

郭文贵另一个缺点是不想牵涉政治，不主张政治艺术或政治科学，过于强调道德、宗教、感化对群众的精神作用，这都是推翻特色党•盗国集团的错误路线和观点，必然以失败告终。对待野蛮、残忍的法西斯专政政权的正确办法刚好相反——即政治挂帅，走工人阶级社会主义武装革命这条唯一正确的道路，干净俐落地放弃资产阶级的自欺欺人的议会道路及和平夺取政权的错误路线，坚决地拥护毛主席的继续革命路线，发动并开展二次文革。

除此之外都是失败的道路。明知失败， 为什么还要一试再试、希望出现成功的奇迹于万一呢？

[Mark Wain 2018-12-12]

Mark Wain1 minute ago (edited)

邓小平这个两面派把国家搞得国将不国、民不聊生、官不聊生、商不聊生，阁下还在崇拜他？其实，亡国灭种的推手就是他。

视频拍的真实，但是缺点是没有和政治腐败黑暗的现实相对比一下，因此过于写实，缺乏高屋建瓴的思想政治意识。要政治挂帅，不要生活挂帅。生活挂帅就是特色党•盗国集团误导百姓只知生活不懂政治的可鄙手段，尽量避免受骗才是。勉之。

改开40年是卖国发家的40年。

我们不仅有联想这样化公为私的典范，更产生了邓家族，朱家族，和27亿存放美帝的温家族等，成绩斐然，连国民党旧中国的四大家族都自愧不如。成就确实巨大。

[ 1:144 ] 奥七(吴.园.老.莓) - 11:36:09 12/14/2018

大使的认识，很肤浅

说什么
【归根结底，他们还是在用陈腐的冷战思维看待中国，始终把中国共产党领导的社会主义中国视为“异类”。】
是这样么？苏联解体，成了资本主义俄罗斯，美国放过它了么？

说穿了，它是怕中国强大后，不能继续称霸世界，不能继续剪中国的羊毛

[ 1:228 ] 啥(秦.江.绿.花) - 10:01:07 12/14/2018

孟女士的保释条件隐藏了加拿大对中国人的又一记羞辱

作者: HOM(秦.埠.橙.草) [2373770:308], 20:51:30 12/13/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

除了保释保证金超高（1千万加币）外，聘请安保公司监视她以及购买绑在她腿上的电子跟踪仪器及相关跟踪监视费用，统统由她负责！
这就好像绑匪绑架了你，还要向你收取住宿费和监视人员的费用！！只是向她收取费用的不是一般强盗，而是堂堂的加拿大政府！
这真是中国人的奇耻大辱！

ctdata3 hours agoHighlighted reply

Mark Wain 现实中共的罪恶历来都是通过它的广大基层爪牙们实施的。这些爪牙包括了所有党员团员、积极分子、先进工作者、朝阳群众等等，总之几乎所有社会精英都臣服在共党脚下效劳，所有社会资源都被共党掠夺掌握，武装革命的机会又有多少？

Mark Wain1 second ago

机会是要自己去创造的，要从无到有需要付出时间和精力以及毅力。武装革命和起义的最直接的探讨方式是结合现实与历史经验在一起进行分析与综合。现实是起点，脱离现实就会犯错，会做出错误的选择。现实中，各国和地区反对美国霸权主义的人民战争都有各自的经验教训，需要搜集好资料，当成在自己国家进行革命战争的借鉴。历史就更浩若烟海，资料非常丰富，但革命战争大体分为两种：毛主席领导的推翻三座大山的长达二十八年的革命战争和列宁斯大林领导的都市巷战、暴动起义加上政变等活动的十月革命模式。前者可参看：毛主席著作和《中国现代革命史》，何干之主编，高等教育出版社，1956；后者可参看：斯大林，《列宁主义问题》及列宁选集与各种关于十月革命的历史文献（参看：《中文马克思主义文库》，网址：https://www.marxists.org/chinese/index.html）。 我在原贴里面特别强调了成立革委会对建立革命武装力量的关键性和历史意义（文化大革命的再次辉煌和继承与发展）。有了重视思想政治的群众组织之后，其他工作和任务无不迎刃而解。所以革命要先文后武。 希望以上看法有助于大家对中国无产阶级社会主义革命问题的进一步理解。 [Mark Wain  2018-12-13]

____________________

【参考材料277】

辽宁鞍山爆发大规模抗议局势失控！习近平真急了！习近平下令残酷镇压

24h News HK

Loading...

Published on Dec 8, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=nLY_2rsCNGs

《辽宁鞍山爆发大规模抗议局势失控！习近平真急了！习近平下令残酷镇压》——字幕回取如下：

辽宁鞍山海城腾鳌镇民众连续多日上街抗议垃圾焚烧项目，引发警民激烈冲突。

目击者说，当地商贩罢市关闭店铺表示抗议，部分抗议者被抓被打。

当地公安局、政法委、维稳办等单位负责人的手机均无人接听。 中国媒体集体失声。

腾鳌镇一些居民表示，计划修建的垃圾焚烧厂位于居民区附近，该项目没有得到民众许可，民众担忧垃圾焚烧产生的二恶英等有害气体将影响当地环境，危害人体健康。

网络视频显示，大批居民走上街头，与警察、特警对峙，有抗议者被打伤，被打者包括未成年人。

当局还强迫当地居民、沿街商户在承诺书上签字，保证“不参与游行、不参与传谣”，遭到不少民众抵制。

许多商家纷纷关门罢市以示抗议。

12月5日，大批腾鳌镇居民走上街头抗议焚烧项目，直到周五游行仍在继续。

据悉，该项目占地面积约8万平方米，年处理生活垃圾54.75万吨，配置三台垃圾焚烧炉。

中国国内媒体没有报道此次抗议事件。

有当地居民对美国之音表示，他们打电话向当地媒体求助也未得到回应。

微博、快手等中国社交媒体将大量抗议的视频屏蔽。

当地居民称，至少有上千居民抗议，当局还从外地调来特警镇压。

海城居民张先生对美国之音表示，当局要求商户签署承诺书，否则没收营业执照，有商户不愿签字向当局的工作人员下跪。

张先生还表示，有的超市拒绝卖东西给特警，私营加油站拒绝给警车加油。

他表示，目前腾鳌镇没有手机信号，4G网络不能使用。

网传视频显示，几名参加维稳的特警在一家商店买水，遭店主拒售训斥。

一家加油站拒绝给特警车辆加油。

美国之音致电鞍山及海城市公安局、政法委和辽宁省公安厅多名领导的手机，均无人接听。

当地居民刘女士对美国之音表示，周五上午还有人在游行，每个路口都有警察，但人数较前两天少，腾鳌镇已经切断居民供暖，以迫使居民签署“不抗议不传谣”承诺书，而当地夜间气温在摄氏零下十度以下。

中国近年多地发生民众抗议垃圾焚烧项目的事件，当局通常采取强力手段维稳。

而当局在处理此类项目缺乏透明度，引发了民众的不安和质疑。

今年10月，江西鄱阳县大批民众抗议垃圾焚烧项目遭到警方镇压。

2016年6月，湖北省仙桃上万民众走上街头抗议垃圾焚烧项目，当局迫于民众压力宣布停止该项目。

不过时隔两年，仙桃垃圾焚烧发电厂已经于2018年4月完工投产，官媒湖北日报称当地群众支持率为99%。

政府偷建垃圾焚烧场 市民抵制。

据悉，抗议事件起因于腾鳌镇政府没有经过市民认可，偷偷建起大型的垃圾焚烧场，开始百姓并不知道，近期往里进设备，才被周边的居民发现。

开始抗议的几天只有少数人参与，每次警察都抓人打人，第一次被抓的人被关押了5天才释放，第二次被抓的市民则被他们直接送到四川参观那里的大垃圾场。

后来有几人去市政府反映情况，得到的回复是：就你们这几个人代表不了全市的人。

因而激怒了市民，于是大批人出来上街游行。

一位参与现场抗议的女店主表示，全镇都在抵制这件事情，今天没有结果，还得继续。

另有一名当地私营业主表示，腾鳌镇有许多的化工厂和钢厂，政府建的是个很大的垃圾场，医疗垃圾等都在这里处理，产生的有毒气体影响着镇上12万人的生活，政府不好，政府不负责任。

从受访者提供的视频可见，冲突现场一片混乱，有一辆警车在人群中被掀翻。

还有市民对大纪元表示，他们看见特警从车上卸载枪支，有人猜测是橡胶子弹枪或催泪弹之类的东西。

“这种子弹近距离都能把人打坏，就怕明天（抗议）人太多，要放（子弹）。 ”受访者说。

餐饮店老板还说，5日晚间，政府又从沈阳、鞍山调来武警和公安进驻腾鳌镇，街上布满了警车和警察，此外，政府还调来大批的车辆，有医院120救护车、小客车，可见警察数量相当大。

受访者表示，5日当天，腾鳌镇有部分工人罢工，学生停课，大部分店铺闭店，只有一少部分餐馆还营业，以方便百姓。

有的工厂老板也鼓励工人去游行，工资照开，因为“现在必须要心齐”。

有武警和警察去超市买水、餐馆吃饭、药房买药时，均被店主拒绝。

受访者说，快手、微博上相关内容都被屏蔽了，国内的媒体都听政府的不敢报导，希望得到外界媒体的帮助。

警察持警棍殴打市民。

5日晚，腾鳌镇一名要求匿名的餐饮业老板告诉大纪元记者，当天大约有五六千人到腾鳌镇中心地带游行抗议，政府动用了沈阳的武警、警察以及防暴部队共有一千多人，到现场镇压。

“警察拿警棍殴打百姓，六十多岁的老头儿、65岁的妇女都被打伤，有的被送进医院，连孩子也一样打，还有一名孕妇也被打。

“他们是三四个打一个人，把一个小伙子戴上手铐准备抓走，被老百姓抢回来了，没让他们带走。”这名老板说。

他说，今天（12月5日）开始的时候，抗议的百姓兵分两处，将腾鳌镇的高速路口及通往鞍山的路口堵住。

警察因害怕周边的民众进入腾鳌镇声援，也在路口把守，对外面进市内的人进行盘查，不让镇里的人外出。

后来警察与游行人群爆发冲突，大家就都聚到一处了。

腾鳌民众反对建垃圾发电厂过程

zw zw

Published on Dec 5, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=r305TvT1xgk

ritian F3 days ago

我就是当地居民，今日8点左右，居民们开始上街游行，开始在交通岗巨力大药房集合，等了一会儿居民们得到信息说在首座生活广场有很多居民在那等候，巨力药房附近的居民开始前往首座，聚集后开始游街，返回巨力接还在巨力的居民，中途被特警拦截，两侧居民无法汇集，（因为人员松散，警方好进行抓捕）发现无法通行两方居民准备在腾鳌镇北大桥聚集，（位于腾鳌镇最北侧的大桥属于鞍山/海城/辽阳的交界处）在聚集到北大桥后抗议没多久警方开始实施抓捕殴打（期间还有便衣警察在群众中挑事想往群众扣黑帽子），把居民从引桥推到桥下（抓捕到车上后实施殴打），再此期间镇内也在实施驱散，游街的居民由于警方的殴打恐吓就逐渐散去，此事当地警察，特警，暴力执法，殴打未成年小孩，孕妇，老人使其孕妇流产（此消息本人不是亲身经历，是居民互相转发的）此等行为丧尽天良。（等真的出事了就说是临时工，已经开除） 腾鳌镇居民约12W人口，在如此密集的居民区就建立垃圾焚烧炉，而在环评等文件中却只是写明离鞍山市市区17公里，欺骗上级领导。

张美玲6 hours ago

这样下去这个政府真要倒台了…垃圾

Monica Cruz19 hours ago

必须不同意啊，广州一个村垃圾场建三年了，出了13个呼吸道癌症患者，弃百姓利益于不顾，中国的垃圾不分类，燃烧效率低污染又大，百姓多可怜啊，浪费纳税人的钱养特警爪牙冗官冗员，还打我们，这些官和警察不是也住在那里吗，傻逼

Zhang Chi4 hours ago

别引用毛泽东的话啊！这比是最大的独裁者！

Mark Wain1 second ago

1:30字幕：人民的力量是强大的，是不可战胜的——毛泽东

不引用毛泽东，那么要引用邓江胡习四修的黑话？还是美霸派驻中国的“第五纵队”的片面之词呢？

____________________

【参考材料278】

1977年，毫无疑问是华国锋拍板决定恢复了高考！

作者: bleach(楚.峡.香.槐) [2373738:10775], 12:30:15 12/10/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://huayue.fatcow.com/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373738.shtml

1977年，毫无疑问是华国锋拍板决定恢复了高考！

（原题：《恢复高考不是邓小平拍板决策的》）

作者：文贝 时间：2014-05-09 06:52

文革前的高考也有政审条件

在很多人看来，对参加高考的学子有条件限制源于文化大革命，其实是错误的。新中国建立以后，高考政审是以立法的形式．对于公民考试权利做出的制度性规定，在当时称之为“不宜录取”。也就是对一些考生要通过政审，政审不合格不能进入大学或者很难进入大学。比如父母或者祖父母外祖父母地富反坏右的，亲戚中有杀关管的，或者有海外关系港台关系一般通不过政审，即使能读大学也不能读保密专业（军事院校、军工院和校涉及军工的专业都属于保密专业）。

文革推迟高考始于刘少奇

1966年6月的一天，北京四中初二学生刘源把一封反对教育考试制度的文章搁在了时任国家主席，中央一线领导人刘少奇的案头。6月13日，中共中央、国务院决定改革高等学校招生考试办法，并决定将一九六六年高等学校招生工作推迟半年进行的通知。中央认为：鉴于目前大专学校和高中的文化大革命正在兴起，要把这一运动搞深搞透，没有一定的时间是不行的。有不少大专学校和中学，资产阶级的统治还根深蒂固，无产阶级和资产阶级的斗争十分尖锐激烈。在大专学校和高中，把文化革命运动搞深搞透，将对今后学校教育产生极为深远的影响。同时，高等学校招生考试办法，解放以来虽然不断地有所改进，但是基本上没有跳出资产阶级考试制度的框框，不利于贯彻执行党中央和毛主席提出的教育方针，不利于更多地吸收工农兵革命青年进入高等学校。这种考试制度，必须彻底改革。中共中央和国务院考虑到上述情况，决定1966年高等学校招收新生的工作推迟半年进行，一方面，使高等学校和高中有足够的时间彻底搞好文化革命，另方面使实行新的招生办法有充分的时间作好一切准备。

6月18日，《人民日报》发表了刘源的信和北京女一中高三四班的学生要求 废除高考制度的文章。同时发表社论：《彻底搞好文化革命，彻底改革教育制度》，提出‘现行的升学制度就是中国封建社会几千年来的旧科举制度的延续，是一种很落后的、很反动的教育制度。现行的升学制度是和毛主席给我们制定的教育方针相违抗”。 中共中央和国务院考虑到上述情况，决定1966年高等学校招收新生的工作推迟半年进行，一方面，使高等学校和高中有足够的时间彻底搞好文化革命，另方面使实行新的招生办法有充分的时间作好一切准备。 正因为此，全国高等院校1966-1970年5年没有招收新生。 从时间上看，推迟高考正是刘少奇和邓小平主政文革和通过工作组控制高校的时期，对推迟高考负有领导责任，这也是邓小平虽然后来支持恢复高考，却对当年推迟高考没有垢病的原因。

文革中高考没有文化考试是误读

1970年5月27日，北大、清华两所大学提交《北京大学、清华大学招生（试点）具体意见（修改稿）》。在集中了各大学意见的基础上，政府也形成了恢复办大学的思路。这个思路就是：恢复开办的大专院校，学制要缩短，要从工农兵中选拔、推荐学生。北大于当年6月4日开始在北京地区试行招生， 6月27日中共中央批准试行。这批学生后来称之为工农兵大学生，学制为2~3年。

1973年4月3日，国务院批准国务院科教组关于高等学校一九七三年招生工作的意见。中央决定恢复在招生当中的文化考试，注意了解学生各方面的能力和基础知识水平，确保新生具有初中以上的文化水平。由于邓小平是1973年3月10日由毛泽东决定重新出来工作，这个功劳一直戴在邓小平头上，其实邓小平是3月10日向毛泽东写信要求出来工作，毛泽东当天批准同意。此后中共中央正式作出一个决定，发至全国各基层党组织，将邓小平复出一事通报全党及党外群众。邓小平真正出来工作是4月12日，这次恢复高考文化考试与邓小平没半点关系。主政者是周恩来。 1973年6月份的高考时，兴城县白塔公社枣山大队第四生产队队长张铁生因生产忙没有时间复习文化知识，考试时语文38分，数学61分，物理化学得6分，心存不满在试卷上写下了一段话，提出“今天的物理化学考题，然很浅，但我印象也很浅，有两天的复习时间，我是能有保证把它答满分的”（张铁生是27号接到高考通知，30号进考场）。此事被后人称之为“白卷先生”，张铁生也因此名噪一时并在文革后身陷囹圄。显然，笼统地讲文革中只有选拔推荐没有文化考试是不准确的。文革后恢复高考是中央政治局集体讨论决定。

邓小平故居纪念馆有一个1977年全国高考决策过程的专题展览，除了历史图片外，文字说明基本以《邓小平决策恢复高考 改变一代知识青年命运》为依据。

邓小平拍板恢复高考不仅见于许多人的回忆文章里，而且主流媒体也是这种观点。其实细化分析，邓小平只是分管科技教育工作的党的副主席和国务院副总理，恢复高考既不是他提出来的，也无权拍板确定如此大的国家政策方针。恢复高考的决策是中央集体研究决定的。

邓小平恢复职务是1977年7月16日—21日中共十届三中全会，会议通过了《关于追认华国锋同志任中国共产党中央委员会主席、中国共产党中央军事委员会主席的决议》；通过了《关于恢复邓小平同志职务的决议》，决定恢复邓小平中共中央委员、中央政治局委员、中央政治局常委、中共中央副主席、中共中央军委副主席、国务院副总理、中国人民解放军总参谋长的职务...... 十届三中全会通过邓小平恢复职务的决定是7月21日，并于当天在会议上讲话。邓小平复出首次露面是9天后的7月30日在北京工人体育场举行北京国际足球友好邀请赛决赛现场。 “邓小平复出三天就恢复高考”见于许多文章中，这不是事实。恢复高考是1977年10月5日由华国锋主持的中央政治局会议讨论并原则批准了教育部长刘西尧报送教育部《关于1977年高等学校招生考试工作的意见》。文件经过教育部修改后，于10月12日由国务院正式批转下发。文件规定，从1977年起，高等学校招生制度进行改革，恢复统一考试择优录取的招生制度。何来邓小平拍板决策！ 提出恢复高考的是查全性教授或温元凯教授。

邓小平重新复出后，分管科技和教育工作。他主持召开的第一个会议，是1977年8月4日至8日在北京召开的科学和教育工作座谈会（邀请33位著名科学家和教育工作者参加）。

会议中的第三天，作会高校15位代表之一的武汉大学化学系副教授查全性提出建议：“入学招生名额不要下放到基层，改成由省、市、自治区掌握。按照高中文化程度统一考试，并要严防泄露试题。要真正做到广大青年有机会报考和自愿选择专业。应届高中毕业生、社会青年，没有上过高中但实际达到高中文化水平的人都可以报考。” 他的发言受到中国科学院长春光学精密机械研究所王大珩、数学家吴文俊等著名科学家都的赞同。据说邓小平因此问在座的教育部负责人刘西尧：“还来不来得及？”刘西尧说，还来得及。邓小平说：“既然大家要求，那就改过来，今年就恢复高考！”（这句话水分很大，许多文章对此提出质疑。因为邓小平当时没有资格敢说“今年就恢复高考”，事实是后来经过多次讨论才最终形成）

中国科技大学年轻助教温元凯的回忆则是另一种情况。据他的回忆文章中所述是他利用插话的机会说高考制度要改革，，提出“自愿报考，领导批准，严格考试，择优录取”“没想到邓小平听完我发言后当场讲，温元凯，至少采纳你3/4。我们大家都一愣，什么叫3/4？邓小平说，第二句‘领导批准’可以拿掉，考大学是每个人的权利，不需要领导批准。我当时胆很小，不敢讲不要领导批准，听他这么一说，我们大家更高兴了。” “我记得邓小平说今年就改，当时的教育部长刘西尧说，工农兵招生方案已经发下去了。邓小平当场就说，发下去了可以收回来，推迟几个月。今年就恢复高考，不能再耽误一代人。邓小平做了决定以后，我们所有的代表，包括人民大会堂端水的女孩子都情不自禁地站起来鼓掌了整整5分钟。”（这种回忆属于艺术加工，人民大会堂端水的女孩子敢于在中央会议上鼓掌，也太没规矩了） 事实上此次会议之前的8月1日，邓小平在同方毅（中国科学院副院长）、刘西尧（教育部长）的谈话中提出：“同意今年的招生基本上还按原来的办法。一年准备，从明年开始两条腿走路，一半直接招生，一半从别的路子来，特别是理工科。开学时间统一到秋季好。办教育要两条腿走路，学校可以搞多种形式，总的目标是尽快地培养一批人出来。今年先过渡一下。”显然，在科学和教育工作座谈会之前，邓小平并无意在77年恢复高考。即使对78年的高考也是一半直接招生，一半从别的路子来。

8月13日 至9月25日，教育部在北京召开第二次全国招生工作会议。会议仍然坚持 “自愿报名，群众推荐，领导批准，学校复审”的十六字方针。《人民日报》记者穆扬将讨论的内容写成内参稿，由人民日报社以《情况汇编·特刊》的形式上报中央。显然，教育部正式的招生会议并没有采纳座谈会的意见，也不存在邓小平决策恢复高考。

邓小平当时不具备拍板决策恢复高考的权力。

中共十届一中全会中央政治局常委包括毛泽东、王洪文、叶剑英、朱德、李德生、张春桥、周恩来、康生、董必武。其中毛泽东、朱德、周恩来、康生、董必武去世，王洪文、张春桥身陷囹圄。李德生辞职（1975年1月十届二中全会），75年又增补了邓小平入常。到1977年时，上届政治局常委只剩下叶剑英和增补的邓小平。

1977年8月，中国共产党第十一次全国代表大会召开。由中央委员会主席华国锋，副主席叶剑英、邓小平、李先念、汪东兴五人组成中央政治局常务委员会。当时的分工是华国锋负责全面工作，叶剑英负责军队，邓小平负责科技和教育，李先念负责经济，汪东兴负责宣传工作。由于常委人数少了，一些工作由政治局委员分工负责。（邓小平成为核心从而实现的“一言堂”是在胡耀邦时期，是华国锋和叶剑英相继离开后才形成的） 恢复高考是分管工作的邓小平多次汇报请示后由中央研究决定的。

1977年8月18日全国科学和教育工作座谈会闭幕后，邓小平将教育部《关于推迟招生和新生开学时间的请示报告》报送华国锋、叶剑英、李先念、汪东兴，并附言：“这是经过考虑，为了保证重点大学质量而商定的，拟同意。” 18日当天，华国锋、叶剑英、李先念、汪东兴等圈阅同意该请示报告。

9月6日，邓小平致信华国锋、叶剑英、李先念、汪东兴：“招生问题很复杂。据调查，现在北京最好中学的高中毕业生，只有过去初中一年级的水平（特别是数学），所以至少百分之八十的大学生，须在社会上招考，才能保证质量。如何才能避免大的波动，办法正在研究，方案拟定后，拟先送请批准。” 邓小平写这封信的起因，是9月5日收到教育部长刘西尧的一份书面报告，其中提到，招生涉及城乡知识青年和高中应届毕业生3000万人，招生办法又涉及一些方针政策问题，需要考虑周到，以防对当前工农业生产产生不利影响和对知识青年上山下乡引起波动。

10月3日，邓小平将刘西尧报送的教育部《〈关于1977年高等学校招生工作的意见〉的请示报告》和教育部代拟的国务院批转教育部《关于1977年高等学校招生工作的意见》（以下简称《意见》）的批示稿等文件批送华国锋：“此事较急，请审阅后，批印政治局会议讨论批准。建议近几日内开一次政治局会议，连同《红旗》杂志关于教育的评论员文章（前已送阅）一并讨论”。华国锋很快批示汪东兴将上述文件印送中央政治局各委员。

10月5日，中央政治局开会原则性通过了教育部《意见》，也提出了一些修改意见。当天与叶剑英、邓小平等中央领导一起接见了出席全国招生工作会议的全体代表。

10月7日，邓小平在教育部修改后（两处修改：一、从应届大学毕业生中选留的研究生年龄，从28岁改为30岁。二、考虑到国家正式职工被录取为研究生后，原来的福利劳保待遇不致降低，“将工资关系转入培养单位”一句改为“学习期间由原单位发给原工资”。）的意见上批示：“我看可以。华主席、剑英、先念、东兴、方毅同志指示。退教育部办” ]。当天，华国锋等圈阅同意。10月12日，国务院转发了《意见》。至此，高考制度正式恢复。

从上面的论述看，恢复高考并非是邓小平拍板决策。而是经过了几次讨论修改，经中央多次研究才决定下来。那儿看得出是邓小平拍板决策的？

邓小平决策恢复高考模糊了中央领导集体的作用，是贪天之功。就当时而言，邓小平只是分管科技和教育的党的负责人，负责科技和教育工作是职务行为。作为刚刚恢复职务的邓小平，只是党的领导层，却不是党中央的实际领导核心，重大问题的决策权在中央，而最终决策权在华国锋。

华国锋在1977年被称作是“英明领袖”，党的主席、军委主席、国务院总理三权于一身，威望正如日中天。连1977年4月10日尚未复出的邓小平给华国锋写信，信起首为“华主席叶副主席并党中央”，其中表示：“我完全拥护华主席最近在中央工作会议上的讲话，完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署。中共十一届三中全会公报最后一段话是：“让我们更加紧密地团结在毛泽东思想的旗帜下，团结在以华国锋同志为首的党中央周围，为根本改变我国的落后面貌，把我国建成现代化的伟大社会主义强国而奋勇前进！”这种情况下，像恢复高考这种历史性的转变，没有华国锋和叶剑英的同意，邓小平根本办不成。

邓小平确实在恢复高考的问题上起了一些作用，虽然他主持召开的科学和教育工作座谈会的参加人员是有选择的，但提出和形成了恢复高考的意见，该会议为最终恢复高考起了开路先锋的作用。

就像1966年刘源递信要求取消高考，1977年刘源又向邓小平写信要求允许自己参加高考一样。邓小平1966年参预刘少奇决策取消高考，1977年又积极推动华国锋恢复高考。历史总是这样开一些人的玩笑。

中国人连华国锋这样的投机分子都看不透

他若不抓四人帮，会有后来这些事。
他才是真正的猪头，还有汪东兴。

[ 2:63 ] shandong(陈.河.银.松) - 05:34:54 12/11/2018  

评：

无论怎样批判邓小平这个修正主义错误路线的黑帮头子都是不过分的；而且越及早越好，越深入越好。只有尽早结束邓小平修正主义错误路线对国家和人民群众敲骨吸髓般的残酷迫害，才有回到毛主席革命路线的希望。[Mark Wain 2018-12-10]

_____________________

【参考材料279】

明镜焦点 | 安华：中共政治局会议发信号，习近平对内要动刀（20181213）

明鏡火拍

0:35 1.今年两会取消任期限制后，习近平迟迟不能定于一尊，内外挑战空前，此次政治局会议有新料。经济方面的说法大多了无新意，还是六个稳，是保守、悲观、缺乏进取的调子。但其中一点是新提法，强调要＂辩证＂看待国际环境和国内条件的变化，增强忧患意识，也就是说要调降对经济发展外部条件的心理预期，即指向美中贸易谈判可能破局，贸易战长期持续并升级；经济发展重点转向内需，也就是习近平重提的自力更生；同时再度强调党管经济管一切，集权与收紧管控没商量。
10:00 2.会议重点在反腐。反腐是个筐，什么都可以往里装。此次中共政治局强调反腐要“紧盯不敬畏、不在乎、喊口号、装样子的问题，坚决破除形式主义、官僚主义，推动党中央重大决策部署落地见效”；这显然意有所指，是给习近平党内的挑战者发出的警告，如果谁再阳奉阴违，不敬畏，不在乎，妄议中央，挑战定于一尊的习近平，别着苗头对着干，那就中共家法伺候不客气。

主持人：安华

https://www.youtube.com/watch?v=jrJsC9k3RBc

_________________________

【参考材料280】

厉害了我的党：中共“发脾气外交”出笼 | 茅于轼石破天惊：习的谋士对习实施高级黑 | 俄教科书删除占领中国领土 北京默认 网友愤怒（《万维读报》20181214）

万维TV

Published on Dec 14, 2018

00:18 厉害了我的党：中共“发脾气外交”出笼　　
03:48 茅于轼石破天惊：习的谋士对习实施高级黑
05:41 中国宣布对美产汽车暂停加税三个月
06:38 海外学者献计：“用朝核换孟晚舟”
08:30 400套别墅无人认领 习近平家乡贪官超牛
09:28 美国商务部长大白话：中国不会放弃2025计划
10:07 俄教科书删除占领中国领土 北京默认 网友愤怒

https://www.youtube.com/watch?v=PFZmYq0KUKU

Mark Wain29 seconds ago (edited)

10:07 俄教科书删除占领中国领土 北京默认 网友愤怒

在现在两国实行资产阶级专政的国家制度下，重新合理规划两国边界问题是无法解决的，必然要等到两国经过工人阶级的革命斗争，恢复自己的当家作主的主权后，才可能在无产阶级国际主义的框架下达成新的协议，也就如同十月革命后列宁斯大林归还沙皇侵华部分领土那样再行归还剩余部分。

前苏联和前中国在两国出现修正主义危害之前的两国关系方面是国际主义的、和平正义、兄弟般地友好的。两国人民应当团结一致，共同反对资产阶级专政制度，重新夺取社会主义的胜利，以及无产阶级专政下继续革命路线与国际主义，彻底抛弃资产阶级利用狭隘的甚至反动的民族主义愚弄各自的人民，以达到剥削、误导工人阶级和劳动群众并欺骗、压迫被压迫民族的险恶用心。恩格斯曾经说：压迫别的民族的民族是不能得到解放的。

在全国建立革委会进行二次文革，并朝着推翻邓江胡习四修的非法反动法西斯政权后成立革委会政权（类似列宁斯大林领导的工兵苏维埃政权而且一切权力归苏维埃）的目标前进，胜利就不可避免；因为民族压迫在实质上说是阶级剥削和压迫问题，解除了阶级对立、阶级剥削与阶级压迫，被压迫民族的解放自然迎刃而解。领土纠纷也可以由此得到合理的解决，无需节外生枝，看成是侵略或占领别国领土的问题。应当力戒被特色党牵着鼻子走，要有相反的观点与之对抗，就如同当年毛主席领导的真共产党对抗国民党反动派那样。

[Mark Wain 2018-12-15]

_________________________

【参考材料281】

被抓加拿大前外交官间谍有两个中国同事，财新 胡舒立，北大院长王缉思

作者: 网络文摘(楚.埠.百.花) [2373788:812], 07:13:47 12/15/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373788.shtml   

被抓的这个加拿大前外交官有两个中国同事，有两位理事是中国人，分别是财新传媒的创始人胡舒立，北京大学国际战略研究院院长王缉思。 其中胡曾经是改革开放30年30名杰出人物。可见美国功夫下得有多深。

1982年，胡舒立毕业于中国人民大学，进入《工人日报》担任记者，工作不足三年，胡舒立居然获得有美国中情局背景的“世界新闻研究所” 的访问邀请，而且按照这个机构公布的受邀标准，其中重要的一条就是五年以上全职的新闻工作经历。胡舒立1993赴美国华盛顿接受外国记者中心(C0FJ)的专业培训，1994年赴美国斯坦福大学学习一年，1995年便获得了COFJ颁发的“杰出新闻记者奖”，而当时在《财经》还尚未创立，胡舒立也没有拿得出手的新闻作品。 《财经》创立后，胡舒立在国内掀起选择性揭黑风暴，唱空券商、基金、上市企业，甚至唱空A股市场，为WTO开放外资进入中国保驾护航。而外资进来后，胡舒立对国内机构依然继续打压，而面对外资金融机构的种种弊行，却又视而不见。 

跟帖目录:

1. 老舍的奇葩女儿“胡舒立”       - 网络文摘 08:05:07 12/15/2018

• 与我们通过第三方独立渠道掌握的信息基本吻合，这就是今天特色演变内部的现状 - 松萝        08:09:17 12/15/2018

2. 中国的问题，并不在胡舒立身上，甚至不在胡启立身上 - 西北老农       09:01:45 12/15/2018

• 今天的卖国“过河”路线，是中国特色演变官僚集团利益的体现 - 松萝        10:09:04 12/15/2018

• 只想问你一句 - shandong 10:33:23 12/15/2018

• 不同点在于我坚信毛泽东的社会主义才能救中国 - 松萝          10:38:28 12/15/2018

• 大争之世，是时候重新捡起太祖思想了 - Ans 12:43:25 12/15/2018

• 呵呵，感情上我真挚的同情你们，理智上我要无情地告诉你们，水里没有月亮 - 松萝            12:46:53 12/15/2018

• 这也是我对那些在美国躲在象牙塔里一面惬意美国的享受一面留几滴对穷人鳄鱼眼泪 - 松萝          10:43:10 12/15/2018

• 就你这个观点， - shandong 14:12:12 12/15/2018

• 是不是工人农民家家都供着邓小平的像？恨不得去北京把纪念堂拆了？/no_text - 星火原1            14:24:29 12/15/2018

• 总有些自以为是的学者，自以为代表了啥，对吧 - 松萝            15:27:40 12/15/2018

 原 帖 [ 0 ]

老舍的奇葩女儿“胡舒立”

胡启立与胡舒立从名字上看像哥妹，但也许是赶巧，并非有血缘关系。

从历史学角度讲，中国改开后一段时间，堪称是“五胡兴风作浪”的时代。始作蛹者就是胡耀邦和胡启立这两位，为当年的农奴主和头人翻案，在胡耀邦掌权的那些年里，西藏、新疆、内蒙、宁夏、青海、川西、云贵的旧贵族风生水起，甚至于就连抗日战争时期德王伪政府的汉奸要员，都被他平了反，这些人当年帮着日本人屠杀中国人，不仅是汉民族的仇敌，也是蒙古族人民的仇敌。这件事在内蒙少数民族中造成了严重的恶果。

在民主派高层，胡启立起了相当大的作用，出谋策划、煽风点火、秘密串联的事，都是他干的。赵紫阳本来并不热衷当什么改开设计师，他更愿意到绿茵场上打打高尔夫，但胡启立把他忽悠的晕了头，紧接胡耀邦“冲顶”，最终闹了个人仰马翻。胡启立即倒，但胡的人马却都潜伏下来。胡启立主管意识形态多年，门生党羽遍布团中央、中央党校，中宣部和各大媒体，这些人大多是反毛、反共、反社、反工农的分子，把中国闹的黑云压城万马齐喑。

绝大多数人士，都以为赵紫阳是最危险的人物，其实那只是表现，赵紫阳不过热衷于沽名钓誉，让他站在前台只是装装门面，胡启立才是资改的教父，有思想有理论有计划有谋略有手段，系统性按步骤的在中国推动着中国特色资本主义演化。胡启立的过人之处是不显山不漏水，隐在幕后操纵这个复杂庞大的系统，最初打着赵紫阳的旗号，赵倒台后又拉起胡耀邦这面大旗，2005年12月7日，《中国青年报》著名栏目《冰点周刊》以接近两版篇幅刊登了胡启立13,000字的长文《我心中的耀邦》。这篇文章不是动员令，而是在下达作战的命令。

胡启立是政治布局的高手，借助别人的手，悄无声气的扩张自己的势力，中央党校、中宣部，《人民日报》、新华社、央视、团中央、《中青报》、《南方周末》、《求是》、《了望周刊》、《工人日报》等，几乎都在他的人马手里把控着。他的指导思想是，积蓄实力、长期潜伏、等待时机，这一等就越是15年，在这15年里，他的实力滚雪球般的发展着，他希望的结果，不是分庭抗礼而是一举大获全胜。胡启立这样的人物才是真正最可怕的，着眼长远、运筹全局、不求名分，意志坚忍不拔，永不言败。15年，对于一般的政治人物而言，恐怕早已灰心丧气了，弃江山而图自乐，但胡启立就像一个忍者，矢志不渝，在暗夜中磨刀霍霍，此常人所不及也。

中间是胡舒立兴妖作怪。胡舒立虽说是一介女流，但巾帼不让须眉，其偷眼的一瞥，尽露奸宄和凶残。古人说相由心生，看了她目前的相貌，基本上就能想到她的内心世界。胡舒立是美国政府和中情局精心打造的一张王牌。1985年，有中情局背景的美国世界新闻研究所邀请胡舒立到美国进行了为期5个月的访问，就在这短短的五个月时间里，中情局的心理专家、文化专家、意识形态专家尤其是那一大笔数额不菲的奖学金，将政治上反共的胡舒立完全转变为骨子里反华。中情局之所以选中她，不是因为她真有什么过人的才学，士兵出身的胡舒立，无论文化还是文字上本来都稀松平常，闾丘露薇的迂回术她完全不得要领，流氓燕的洒脱她又做不来，至于思想性，那完全是照搬西方学者的。而是看重了她不凡的身世背景。

胡舒立是老舍的女儿。老舍有一子三女，子舒乙，长女舒济，次女舒雨，幺女舒拉，舒拉就是舒立即胡舒立，老舍的妻子姓胡即胡洁青。在当年的北京文化圈里，胡洁青算得上大名鼎鼎，文革中老舍被批斗，胡洁青和子女们落井下石，贴大字报曝光老舍的绯闻隐私，绝对是大义灭亲。但文革后娘几个不但不忏悔，进而继续利用老舍的资源出名赚钱，全家人都成了文化名人。问天下无耻之事无耻之人，犹有过之者有焉?幺女舒拉大概不太好意思，更可能是痛恨她爸爸居然给她取了个代表红色的名字，遂由舒拉摇身一变成了胡舒立，连姓氏都变了。在百度上，胡舒立仿佛就是一个没有父亲没有兄弟姐妹的人，包括她的母亲也是隐身的，她似乎更愿意展示母系的亲属，诸如外公胡仲持，大外公胡愈之，百度上赫然在目，但是这两位名人与她的父亲比起来，萤火与电灯而已。　

猪咬起人来比狼还狠，女人要是没有底线让男人望而生畏，胡舒立就正是这样的女人，每个与她共过事的男人都心存忌惮。但胡舒立并非蛮打蛮干，畏惧她的男人只是些轻量级的人士，对于重量级的大人物，胡舒立就会露出另一副面孔，巧笑倩兮美目盼兮。1991年胡舒立出版了自己的成名作《美国报业见闻》，这本书本业内人士捧的相当高，但鄙人仔细研究了很久，也没有发现这本书有什么过人之处，直到后来很久才豁然开朗，却原来，这本书其实是一本政治读物，如果就从新闻制作的理念出发阅读，那肯定是索然无味，但如果从政治学视角阅读，就回味无穷了。所谓的新闻自由，从来都是政治需要，政治不需要，那里会有自由。譬如中国的左翼，想发声比便秘还要费劲，先是纸媒被封掉了，之后仅有的几家网络媒体也被封杀了，后来更严重，连微博和博客都删。

因为受到媒体热捧，胡舒立一夜间成了名人，美国人趁热打铁，不失时机的拉高胡舒立的名气，第二年胡舒立即出任《中华工商时报》国际部主任。不明就里的人以为，《中华工商时报》一定是主办单位中华工商全国联合会的报纸，但实际上《中华工商时报》是一家民营报纸，只不过挂名在中华全国工商业联合会而已，背后的真正老板是谁，直到目前都没有浮出水面。该报纸于1989年10月在北京创刊，海内外公开发行，过犹难忘，在那个敏感的时机，不必说成立什么民营媒体，即便想办一份国营报纸都难于上青天，但中国偏偏就有神人，硬是在敏感的时机创刊了一份敏感的报纸，尤其还要考虑，“六四”之后的中国特色演变政治曾一度有所忌惮，允许私人办报分明是与形势唱反调。

*

事实上胡舒立去《中华工商时报》任职只是个过度，第二年即赴美国华盛顿接受外国记者中心(COFJ)进行专业培训，1994年获斯坦福大学新闻学院奈特奖学金，号称攻读发展经济学，1995年胡舒立获得了COFJ颁发的“杰出新闻记者奖”进行美国的形象包装。这让全世界的记者们目瞪口呆，在国际新闻领域名不见经传的胡舒立，连一篇像样的新闻都没有，获得了COFJ颁发的“杰出新闻记者奖”。但美国政府需要这样做，他们必须让胡舒立迅速成名，只有如此才能让她完成所要赋予给她的重大使命。1998年今非昔比的胡舒立创办了由美国人注资的《财经》杂志，由此正式登上了中国社会的政治大舞台，她长袖善舞，充分利用美国人给她建立起来的人脉和各种政治资源，在中国政界、商界、学界、新闻界、文化界、金融界一路通吃，十余年间，中国没有她办不成的事，胡舒立随手一个电话就能搞定至少五个肠胃级别的大人物，环环、溶剂、星星、奇善、蔷蔷。

至于龙永图那一类官员，在胡舒立眼里不过就是个橡皮图章，《财经》杂志自创刊后，介入了中国社会其后十年间发生的所有重大事件，她的声音就像圣旨，新华社、人民日报、央视、中青报、南周等媒体，莫不看其脸色行事，谁敢忤逆就让他滚蛋、最终完蛋。胡舒立的努力也带来的丰硕的回报，2001年胡舒立当选美国《商业周刊》50位“亚洲之星”之一，2003年胡舒立获得《世界新闻评论》颁发的“2003年度国际编辑”奖，2006年胡舒立被《华尔街日报》评为“亚洲最值得关注的十位女性”之一，并被《金融时报》列入“中国最具影响力的专栏作家”，2007年胡舒立获得由哈佛大学尼曼基金会颁发的“2007年度刘易斯．李仰士新闻责任与正义奖”，2009年胡舒立被美国《外交政策》杂志评为“2009年世界百名顶尖思想家”之一。

你都没法敢于想象，就胡舒立这么一个不忠不孝、不仁不义、没读过几本书、文字平平的女人，居然成了“2009年世界百名顶尖思想家”之一，敢情思想家的水分也太多了吧，鄙人有四十万字的经济学专著，有四十万字的哲学专著都不敢自认是思想家，她胡舒立何德何能就敢冒领思想家这个称号?外国媒体评论说：“中国的《财经》杂志已经成为与华尔街日报、路透社、远东经济评论、南华早报、金融时报等有同等分量的媒体。”在2008年世界权威的品牌价值研究机构——世界品牌价值实验室举办的“2008世界品牌价值实验室年度大奖”评选活动中，财经凭借良好的品牌印象和品牌影响力，获得“中国最具竞争力品牌”称号。问题是，假如胡舒立背后站着的不是美国政府和中情局，就凭她，我呸!哲学上讲否极泰来，成为世界百名顶尖思想家之一的胡舒立也火到头了，2009年11月9日胡舒立辞去主编职务，黯然销魂，声言退休。胡舒立把中国搅了个天翻地覆，此妖女该当天诛地灭。

几胡都是共产党员，但从头到脚找不到一点共产党人的信仰胡舒立虽说是一介女流，但巾帼不让须眉，偷眼的一瞥就足以吓的男人冒冷汗;胡启立道行高深，稳得住、藏得住、运筹帷幄之中绝胜十年之后。这五胡中，数胡启立最是了得。不信仰共产主义没关系，共产主义观念从不能强迫人接受，但不信仰共产主义就不应该加入共产党，否则你既入共产党又反共产主义，你的良心也太坏了吧。

对于中共敞开组织大门的做法鄙人一直都是反对的，共产主义讲的是无私奉献，这样高尚的人，每千人中有一人比例就相高了，也就是说，13亿人口的中国若能有130万真正的共产主义者，其实就很了不起了。不错，有些人可能信仰共产主义，但信仰是一回事，践行又是一回事，即信仰兼完全践行共产主义的人，那是孔繁森、焦裕禄、雷锋、保尔．柯擦金这样的圣徒，但今日之中共，浩浩荡荡的居然有将近8000万党员，这么多人信共产主义，谁信?傻子都不信。苏共二十万党员的时候建立的苏维埃，200万党员的时候打败了德国法西斯，但两千万党员的时候却下台了，这无疑说明，共产党这个组织的特点是，人不在多而在精，只要把权力交到这些人手里，有他们领导那些虽然信仰但未必能完全践行共产主义思想的党员就可以了。

延安时期中共尽管有这样那样的问题，但绝大多数人是信仰共产主义的，当时所存在的问题，大多属于建党初期和红军时期的遗留问题，诸如山头主义、宗派主义、教条主义。这些问题只能归结为党性不纯、学识不够和组织纪律观念差，但经过三十多年的资改后，中共这个组织所积累的问题，早已不是什么党性不存、学识不够和组织纪律性差的问题了，而是党员队伍严重不纯的问题，一种人是蜕化变质分子，一种人是混入党内的阶级异己分子，一种人是反华反民族的汉奸，这三种人的数量在党员队伍中占有极高的比例。

从某种程度上讲，中国各级政府以及文教卫生、新闻出版、公检法司包括纪检监察系统的大权，绝大部分都被他们把控着。目前看，省部级权力尽管还没有完全被他们垄断，但市县两级政权中共已基本丢失，超过99%的市县两级政府的领导干部，根本就不信共产主义，他们只是穿着共产党外衣的美国演变贩子。

[ 1:8464 ] 网络文摘(楚.埠.百.花) - 08:05:07 12/15/2018  *** 回 帖

评论见：[七绝]《偶作》注解

无套裤汉作于2018-12-15

二胡降霸四修功，劳动人民衔恨中。莫忘哲言谆教诲，灰尘不扫怎清空？

原 帖 [ 1 ]

与我们通过第三方独立渠道掌握的信息基本吻合，这就是今天特色演变内部的现状

而胡舒立的保护伞就是“海航”后台王岐山。

[ 2:40 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 08:09:17 12/15/2018  *** 回 帖

  原 帖 [ 0 ]

中国的问题，并不在胡舒立身上，甚至不在胡启立身上

中国的问题出在哪里？老百姓几十年前就已经知道了。那就是：问题出在前三排，根子就在主席台。

 早期的，是邓小平及其打手胡耀邦赵紫阳，后来的江泽民朱熔基，及现在台面上的习近平李克强。胡启立，充其量也就是个小萝卜头。

[ 3:207 ] 西北老农(昌.谷.黄.莓) - 09:01:45 12/15/2018  *** 回 帖

 原 帖 [ 3 ]

今天的卖国“过河”路线，是中国特色演变官僚集团利益的体现

邓就是这个需求的代理人而已。在建国后，当年农民起义集团内部随着权利利益的分享，刘宗敏们逐步完成了从起义成员到新的权力私有化剥削者的蜕变，而毛泽东逐渐成为他们追逐利益最大化进行中国特色演变的障碍。而刘少奇和邓小平正是这个新的蜕变集团的不同时期寻找的不同领路人而已。至于江胡习，更是这里演变政策的执行者而已。而试图背离这种中国特色演变路径的任何迹象都会遭到集团的排斥，邓1990年的南巡就是对江的警告，而江的垂帘听政就是对胡的监督，至于习，那些因为抱有政治幻想而下跪舔靴子的一些“大棋党”成员们，就趁早洗洗睡了吧。而这个背弃了其政治生命的行尸走肉式中国特色演变集团深入骨髓的政治腐朽，就是这个权利集团目前自上而下大面积塌方式腐败案的深层次原因，即政治尸体性腐烂。一个没有了政治生命漂到哪算哪的政治尸体，腐烂是必然和正常的。就如同苏联解体一样，同一个必然规律，也是毛泽东当年预言了的，不会有例外，只是时间而已。

有些人，去国多年，无视中国社会现实，在北美的小山村里憋出了幻梦，瞎逼逼“都是精英不好”的自作多情，结果屡屡被现实碰得头破血流，只好满脸难堪地藏起马甲装乌龟去了。 

[ 5:968 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 10:09:04 12/15/2018  *** 回 帖

原 帖 [ 5 ]

只想问你一句

你跟美国中央情报局的观点，与其在中国的目标有什么不同

[ 6:52 ] shandong(陈.河.银.松) - 10:33:23 12/15/2018  *** 回 帖

*

原 帖 [ 6 ]

不同点在于我坚信毛泽东的社会主义才能救中国

而您的美国政治社会学同事们不这样看，认为中国理应沦为美国的新开垦之地。

[ 7:70 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 10:38:28 12/15/2018  *** 回 帖

原 帖 [ 7 ]

大争之世，是时候重新捡起太祖思想了

不过我还是希望给习一个机会。邓的投降路线不必多说了，无非就是自废武功，做着当美利坚蓝星帝国的中华区代理人的美梦。

当年刘邓反对两弹一星，就已经明确了他们的投降路线。修宪其实是一个标志性事件，把邓小平留下的和平演变后门堵死了。所以才有中美直接对抗。美国人看到投降路线被否定了，自然就发飙。内外勾结李蟑螂们给大大搞点麻烦是肯定的。但是大势不会变。

科技树要爬

 社会主义也要搞。

 全世界资本主义又发了羊癫疯，这回不知道什么时候消停。正是大有可为的时机。

[ 9:446 ] Ans(赵.宫.洁.贝) - 12:43:25 12/15/2018  *** 回 帖

  原 帖 [ 6 ]

这也是我对那些在美国躲在象牙塔里一面惬意美国的享受一面留几滴对穷人鳄鱼眼泪

的壳墓司机们充满蔑视的原因！

[ 8:28 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 10:43:10 12/15/2018 

呵呵，感情上我真挚的同情你们，理智上我要无情地告诉你们，水里没有月亮

也祝你们白日梦真的能成。

[ 10:24 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 12:46:53 12/15/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 6 ]

这也是我对那些在美国躲在象牙塔里一面惬意美国的享受一面留几滴对穷人鳄鱼眼泪

的壳墓司机们充满蔑视的原因！

[ 8:28 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 10:43:10 12/15/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 8 ]

就你这个观点，

中国的工人农民会把你撕裂。

[ 11:26 ] shandong(陈.河.银.松) - 14:12:12 12/15/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 11 ]

是不是工人农民家家都供着邓小平的像？恨不得去北京把纪念堂拆了？/no_text

[ 12:0 ] 星火原1(褚.岭.褐.贝) - 14:24:29 12/15/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 11 ]

总有些自以为是的学者，自以为代表了啥，对吧

本来政治社会学是一门实践的学科，有些喜欢为富人做点缀逗有钱人消遣的文人将马克思的学说阉割“无害经院”化，为此他们阉割掉了列宁与毛泽东，阉割掉艰苦的为无产者解放而斗争的苦难光荣道路和实践经验，阉割成考茨基式议会演讲和抒情，阉割成几滴惺惺作态的鳄鱼式同情的眼泪，阉割成为统治者提供合法性注解的解经党。很可惜，新一代在燕园和清华园走出的小毛润之们再次发现了真实的马克思，认识了列宁和毛泽东找到的无产阶级解放之路，对此经院马克思主义教授们大可不必为习大大而感到惊慌。

[ 13:458 ] 松萝(赵.埠.赏.阁) - 15:27:40 12/15/2018

关于社会主义公有制的票证制度

改开教经常拿社会主义公有制的票证制度来说事。 其实粮票 油票 布票是在社会主义初级阶段有限的物质条件下一种相对公平的物质分配制度， 从而保证无论是普通工人还是国家领导的基本生活物质分配都是相同的。须知当时的工资差别还是有的，省部级干部当时的工资200到300多元，工人只有30到130多元。而公私合营后资方所有人以及一些名人的收入是每月成千上万元。如果没有票证制度，这些基本生活物质的分配就会非常不公平。工资低的人的基本生活物质就会得不到保证。
改开后虽然不用粮票 油票 布票，但也不是不要钱。而钱实际上就是最大的票证。所以改开后的物资分配就是不公，有钱的多得，没钱的少得。

[ 11:556 ] 不略加奥运(吴.山.彩.莓) - 10:44:04 12/16/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 11 ]

免费医疗，免费教育

前30年社会主义公有制国家尽管不富裕，还提供免费医疗，免费教育。如果改开教现在能做到免费医疗，免费教育，那还有点脸吹。

[ 13:116 ] 不略加奥运(吴.山.彩.莓) - 11:08:52 12/16/2018 *** 回 帖

原 帖 [ 0 ]

改开是按美帝的意志在走，这是很明显的

这样的改革开放无疑就是祸国殃民，开放是为了卖国，改革是为了更方便的卖国，改开教不把中国弄到一穷二白，四分五裂美帝决不会满意！

[ 14:124 ] 奥七(吴.园.老.莓) - 11:54:00 12/16/2018

_________________________

【参考材料282】

北京向松祚的大胆演讲引发震撼，体制内“反习近平势力”公开发声.（2018.12.17）

江森哲

https://www.youtube.com/watch?v=N_cvwrxmeDk&t=12s

评：

《基层之声》（27）

写在特色党•盗国集团追悼改开教立教四十年大会之日

无套裤汉于2018-12-17

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM3Mzkw

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37865

说中国经济发展受挫是因为美中贸易战才发生的，这一观点大有问题。即使不发生这场贸易战，经济下滑也是不能避免的，原因在于世界资本主义经济危机从2007-2009大衰退以来，长达十年从未复苏过，这当然影响到中国的经济。到了现在，经济已经处于萧条的边缘，断崖式的下跌无可挽回了。至于向松祚所引证来自高层内部研究小组内部报告的国内生产总值年增率到了2018年（官方公开数字为百分之六点五）下降到百分之一点六七甚至负值一节当然是有其根据的，但从总体而言，这早已经不是什么新闻，而是经济危机下的必然结果。世界经济总危机的根本原因在于社会平均利润率由于生产普遍而深度自动化，产品所凝结的内在剩余劳动价值下降以至造成生产（相对）过剩，工厂的开工率不足，工资下滑，投资渠道拥塞以至资本扩大再生产的信心受挫、投资放缓、资本大量闲置。除非资本主义世界发动大规模战争来赚取天文数字的战争财（所谓大炮一响，黄金万两）从而推动资本积累快速运转并大幅改善资本的利润率，否则难于解决世界经济危机问题。但是，战争虽然可以解决暂时性的经济危机，却不过是解决不了长期性、制度性、根植于社会化生产与资本主义私人占有的生产关系之间内部矛盾所造成的危机的一副安慰剂而已。

因此，世界资本主义制度面临由于内部不可调和的基本矛盾所造成的不可自拔的、事关整个体制存亡的严重的关键时刻；要么更换社会制度，要么资本集体自杀身亡（这是全球进入战争状态后的必然结果之一，此外是战争引起革命——无产阶级社会主义世界革命的胜利），由社会主义取而代之。这一倾向性发展随着美中贸易战的激烈程度上升而愈益显著，这就是为什么资本世界惶惶不可终日（这从各类市场动荡下行可见一斑）的基本原因，因为贸易战在无意中担当了资本走向大衰退和快速没落的导火索与发射台的双重角色，同时也说明资本世界已经衰弱到何等不堪一击的地步，它完全不能回复到二战结束时那样不可一世的局面了。

中国的中小企业主眼看前途不妙，当然也就必然设想另起炉灶，跟到死不回头（这是其反动性的特征之一）的中特•盗国集团官僚买办大资产阶级分道扬镳；他们在做最坏的打算——随时准备归顺社会主义的公有制，以便寄希望于换取生存和保有资产于万一的公私合营政策。这是中国中小资本家不同于西方先进资本主义世界的资产阶级最根本的不同点之一；后者就完全没有这种通过人民战争开展继续革命来更换社会制度的历史经验可循，因之，就只剩下跟随大资产阶级一起灭亡的一条途径；此外中国中小资本家阶级由于美中关系紧张导致美国资本霸权的侵略性的野蛮和残酷程度让他们大开了眼界，他们宁可改弦更张从当美国霸权主义的买办资本家的普遍现实转化为改做民族资本家（如深圳华为技术有限公司那样的民族资本；但民族资本模式是多样的，不仅限于华为一种），为中国人民群众将来成立革委会政权后的人民革命时代做好适应时代要求的准备工作。向松祚不准私营企业主做好转型的准备的思想是反动的，必将受到公众舆论的挞伐；他们准备转变立场是无可厚非的正确选择，否则就将逼迫他们走向破产毁灭的绝路。习近平修正主义尽管一如他的祖师爷邓小平修正主义那样——口头一套、实行的是完全相反的另外一套，但是他却看到全世界（包括中国）人民群众强烈要求实行社会主义的可畏与势不可挡，在识时务者为俊杰的逼迫和诱导下也不得不做出姿态来安抚广大人民群众在日益觉醒之下的强烈不满现实体制的革命倾向。向松祚与习近平相比，其愚蠢、倒退与反动力度犹有过之而无不及。

周其仁要求所谓税改、政改、国改来实现经济的“真正、持续、稳定的增长”也与向松祚的买办式的半殖民地资本主义药方一样是此路不通的安慰剂，因为资产阶级思想政治路线不允许被剥削、被压迫阶级进行历史性的变革和进行革命转化过程，所以根本无从借转化自救以至必然灭亡，就如同人不借助对立面的干涉就不能提起自己一样。当资本主义制度本身已经腐朽到了死亡的边缘，政治体制改革这种处方笺不过是一种宽心话和挽歌罢了。宋•刘克庄•备对札子：“士大夫献议盈廷，工于词病而拙于处方者皆是也。”这种小资产阶级右翼“士大夫”少一个好一个，他们危害国家和人民堪比1958年大跃进初期的“四害”——苍蝇、蚊子、老鼠、蟑螂（不是麻雀）。

当前的问题是改革开放四十年越走越艰难，到了今天简直是走投无路——前有深渊（资本运转不灵）、后有追兵（被剥削、被压迫阶级严重不满），可谓到了四面楚歌的境地。由于改开教教徒涣散、流窜、逃亡而且禁而不止，改开已经死亡，任何意图将之起死回生的设想与计划都必然以失败告终。

改开教被推翻之后，人们将如梦初醒一般地回首过去辛辛苦苦四十年、一觉回到解放前的往事，不无遗憾和“一失足成千古恨、再回头已百年身”的无奈感。但是，不破不立，旧的不去新的不来，应当以勇于承认错误和积极拨乱反正的气概去迎接并参与到无产阶级革命专政下的社会主义新世代的来临。我们虽然迟早会从英年进入老年，但是能够一睹整个世界风云变换，劳动群众及其后代终于在政治经济社会方面当家作主、不再遭受少数剥削和压迫阶级的残酷镇压、摧残和强迫接受自己的雇佣奴隶地位，于愿足矣。

[Mark Wain 2018-12-17；写在特色党•盗国集团追悼改开教立教四十年大会之日]

yi li1 day ago

试金石是民众对共产党的支持率。毛党支持率超90%，现在共党支持率30%，胡温时期贪官遍地物价飞涨民众称温家宝影帝，支持率仅有十几。究其原因是腐败。官盗，是改革开放之初民众对官员黑市盗卖国家资财的统称。邓，胡，赵及大批官员是推手也是受益者，致使习用尽洪荒之力也无法铲除贪官腐败。

田中理恵1 day ago

社会主义比资本主义好多了。资本主义是用自由和人权掩盖资本主义的剥削！

从一个全球最健康的国家，变成一个病入膏肓的国家

毛泽东时代，中国被联合国专家成为人类的希望，第三世界国家的样板。 没有贪官污吏，没有环境污染，没有娼妓黑社会，没有巨大的贫富差距，人人有工作，有免费教育，免费医疗。 人人有希望。 整个社会蒸蒸日上。

[ 1:195 ] shandong(陈.河.银.松) - 06:56:55 12/18/2018

复辟资本主义的40年

           也算是一场革命， 官僚资产阶级革工人阶级的命。

           [ 5:45 ] bluejay(吴.山.彩.莓) - 01:39:51 12/18/2018

还有那个诱导邓小平下决心搞臭名万世的“一胎化”的李光耀

李光耀在新加坡佯搞了一胎化政策。访问中国诱劝邓小平搞一胎化，中国启动一胎化政策后，李光耀在新加不声不响改一胎化为鼓励生育。

[ 8:122 ] 田富贵(魏.都.赤.果) - 12:52:44 12/18/2018

邓家族才是改开先锋。窃国大盗不当先锋，让窃国小盗当，这不公平。/no_text

           [ 2:0 ] 奥七(吴.园.老.莓) - 09:37:44 12/18/2018

包帝的萱萱左右和稀泥不能长久的

厉以宁这个买办头子，瓜分国企的理论先锋;柳传志这个是美国良心，所谓的联想电脑一颗螺丝都不是联想自己的;小岗村这个笑话已经多少年了，还要拿出来当牌坊;申纪兰这个只懂举手，不懂人民的老化石拿出来是笑话谁？

邓小平的“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。摘自《邓小平文选》第三卷第111页，《一靠理想二靠纪律才能团结起来》）。” 现在敢提么？

左左右右和稀泥，没有对过去40年的好好反思总结，迟早会精分的。

           [ 5:397 ] 稀里糊涂瞎猜(陈.川.绿.茶) - 12:33:32 12/18/2018

不是蠢如猪，就是良心大大的坏了

在微信里看了这个人的长文，纪念改开四十年。
看完后，余评论道：这个人，不是蠢如猪，就是良心大大的坏了。

[ 4:101 ] 西北老农(昌.谷.金.岩) - 19:32:56 12/18/2018 *** 回 帖

*

这个龟儿子——厉以宁暗示中美价值观的严重冲突，只有投降换旗才有出路。

中国现在已经具有巨大的制造能力，所需要的只是原材料和市场，原材料可以从非洲南美洲俄国得到，市场以前欧美现在损失美国市场可以慢慢帮助南美非洲发展经济培育市场，少了美国市场天塌不了，中需要的只是大力发展高科技，只要打破了美国这方面的垄断就柳暗花明，进入自由王国。向这种跟猪棺材一样的贱货只知道盯着美国，美国一翻脸就吓得屁滚尿流要完了

[ 5:328 ] Omska(巴.岭.千.樟) - 05:49:40 12/19/2018

厉鬼（厉以宁）语录精粹

　　1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。

　　2、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。

　　3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。

　　4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

　　5、中国股市很健康，早晚冲上三千点。

　　6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。

　　7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。

　　8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。

　　9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。

　　10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。

　　11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。

　　12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。

　　13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。

　　14、中国农民要不要害怕当中产阶级。

　　15、“经济学家”要顶住互联网压力。

　　16、中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。

　　17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。

　　18、我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。

　　19、郎咸平很无耻！

　　20、我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！

　　21、下岗工人到农村去！

[ 1:1461 ] 黄鹂(吴.园.老.莓) - 23:00:12 12/18/2018

这个傻逼真敢说

这样的人居然还受到追捧， 有人真在裸奔啊。

今年北大召开世马会， 居然让厉以宁做演讲，真正是当代但指鹿为马啊。

[ 4:108 ] shandong(陈.河.银.松) - 07:55:43 12/19/2018

是啊，他徒弟的腕没断，可屁民的地没了。/no_text

[ 2:0 ] 奥七(吴.园.老.莓) - 02:43:49 12/19/2018

华岳前一阵宣誓“消肿”的大棋党麻们丢的正满地捡脸皮，可哪去捡哪？都碎得成粉了

教训呐。

[ 3:8 ] 松萝(齐.谷.金.叶) - 07:08:24 12/19/2018

Piccola Anna58 minutes agoHighlighted reply

Mark Wain 咳!!!你这些话要去美国总统府面前喊啊!!!看看会不会被笑掉大牙,在这里喊有什么用哦???

Mark Wain2 minutes ago (edited)

美中两大资本之间互相扯皮，搞贸易战，殃及池鱼了。引发劳动人民抗暴斗争也是好事。特朗普哪里知道或愿意知道他埋下的人民革命斗争的地雷，有一天会引爆，这不连你都不信吗？有兴趣的话，点击：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37920

__________________________

【参考材料283】

不能为突出改革开放而否定历史 —— 评《改革40年的回顾与思考》

2018-12-18 06:37| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 637| 评论: 9|原作者: 江宇|来自: 经略网刊

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37862&page=1

摘要: “人民公社化”初期出现的错误固然应该反思，但也不能无限夸大，更不能用三年的失误来否定三十年集体农业制度的合理性。上述数据无可辩驳地证明：能够让人民吃饱饭、降低死亡率的，是社会主义中国，而不是那些实行土地私有制和市场经济的国家。

我们之所以强调改革开放之前的成就，绝不是要否定改革开放的成绩，因为这两个时期本来就是承前启后、继往开来的。没有前三十年奠定的基础，就没有改革开放的腾飞。反过来，如果否定了改革开放的成就，那么前三十年的艰苦奋斗也就失去了意义。手心手背都是肉，这两段历史都是倍加珍惜的历史财富，不管否定哪一段，都是不应该的。既然如此，为什么还有人要通过贬低历史来突出改革开放呢？一个可能的原因是，当前我国受西方经济学特别是新自由主义影响过大，如果承认改革开放之前的成就，“新自由主义”的市场化、私有化和自由化“老三篇”就说不通了。只有把改革开放之前的制度和成就否定掉，才能继续把改革引向极端的市场化、私有化和自由化的方向。

【原编者按：2018年第5辑《比较》杂志发表王小鲁研究员的文章《改革40年的回顾与思考》（http://www.aisixiang.com/data/113386.html）。国务院发展研究中心宏观部江宇副研究员认为，该文为了突出改革开放的成就，对改革开放之前的经济发展进行了违背事实的贬低，这不符合“改革开放前后不能相互否定”的精神，也不利于正确地总结改革开放的经验。为此，江宇副研究员针对原文有关部分，逐段引用并进行评论，希望引起读者对这个问题的讨论。】

12月14日人民日报发表“任·仲·平”文章《改革开放永不能停步》提出了一个很重要的观点：不能简单地把改革开放的成功归结为市场化和私营经济，因为“不少国家从来就是私有制的自由市场经济，却长期停滞不前”。这是一个非常及时的观点。

之所以很多人把改革开放简单归功于市场化和私有制，一个重要原因是对改革开放之前的历史存在错误认识。他们认为，1949-1978年的三十年，中国的经济发展战略是错误的，成就乏善可陈，白耽误了三十年。因此就自然而然地认为，改革开放的成就归功于市场化、私有化和自由化。

通过否定前30年的成绩来突出改革开放，这是不正确的。一是不符合事实，违反习近平总书记关于改革开放前后两个时期“两不否定”的讲话精神。二是降低了改革开放成就的说服力。改革开放成就巨大，即使客观承认改革前的成绩，也完全可以把改革开放总结好。相反，非要通过人为贬低前三十年来突出改革开放，反而降低了改革开放的说服力。三是不利于坚持正确的改革方向。如果把改革开放前的经济发展全盘否定，客观上就是把改革开放等同于私有化、自由化，从而走向错误方向。

2018年10月第5辑《比较》杂志发表的《改革40年的回顾与思考》一文，比较集中地反映了目前学术界和社会上对改革开放之前历史时期的模糊认识。我们以此文为例，先逐段引用其原文，然后逐条剖析这些观点的问题所在。

一 用什么标准比较1978年和2018年？

原文1

【表1.改革40年与计划经济20年期间的经济业绩比较

注：农村贫困人口按最新国家贫困线（人均2300元，2010年不变价格）计算。

资料来源：据国家统计局网站和《中国统计年鉴》数据计算。】

评论

历史唯物主义者看问题要看历史条件，而不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。

首先，仅看GDP、外贸依存度、城镇化率、私营经济占比等指标，改革开放后的成就远远大于改革开放前，这确是事实。但是，这些指标并不能够反映经济社会发展的全貌。改革开放前，经济社会发展同样取得了巨大成就，一些方面的改善速度还要超过改革开放后。例如，农村灌溉面积从建国初的2.4亿亩提高到70年代末的7.1亿亩，而改革开放以来只增长到9.3亿亩，改革前的增长速度更快。再如，看工业用电量、铁路货运量两个属于“克强指数”的指标，改革开放之前的年均增长率都高于改革开放之后（工业用电量1952-78年均增长12.6%，1978-2008为8.9%；铁路货运量1952-78年均增长8.5%，1978-2008为3.7%）。至于城镇化率，固然是改革开放之后提高较快，改革开放前优先发展的重工业对城镇化拉动作用不大。但是如果没有重工业基础，轻工业和服务业就发展不起来，城镇化就没有产业支撑，这需要一个过程，因此城镇化率也不能够真实反映改革开放前后的对比。

再如，在社会公平方面，改革开放初期基尼系数仅有0.3左右，远远小于现在。建国前人均预期寿命仅35岁，而1980年就达到68岁，达到当时中高收入国家的水平，小学净入学率从25%跃升到90%以上，比发展中国家平均水平高30个百分点，接近发达国家。而改革开放之后健康指标的改善速度显著低于同等起点的国家，婴儿死亡率还一度出现反弹。

因此，作者选取的指标是有偏差的，主要选择的是改革开放之后发展比较快的那些指标。这些指标本身固然没有问题，但这样选择性地使用指标，容易人为地扩大改革开放前后两个时期的区别，从而给读者造成不准确的印象。

其次，在上表中“农村贫困人口比重”这个指标，作者用2011年之后的贫困线标准（人均收入2300元）衡量1978年的贫困率，得出1978年农村贫困率为97.5%，这令人费解。尽管进行了价格调整，但是用2011年的贫困线衡量1978年的贫困率，无论如何是说不通的。如果按照这种标准，那么到了本世纪中叶实现“中国梦”之后，我国人均GDP达到美国现在的标准，按美国现在的贫困线（人均收入超过80000人民币）来衡量，我国现在（2018年）的贫困率将超过70%。到那时，有人写文章说2018年中国的贫困率达到70%，岂不成为笑谈？所以，用2011年的贫困线衡量1978年的贫困率是不恰当的。

二 中国为什么实施计划经济？

一种流行的观点从总体上否定建国以来实行的公有制为主体、重工业优先发展、土地集体所有制等制度的必要性和合理性，认为改革开放就是要否定这些制度。这种看法并不全面，也会对今天的工作带来误导。

原文2

【中国之所以在1978年走上改革之路，是因为改革前的中国的计划经济体制已经走进死胡同，而且经过“文化革命”的破坏性冲击，经济濒临崩溃边沿。】

评论

改革前实行计划经济、改革后实行市场经济，都有其当时的历史合理性，而不能将两者对立起来。计划经济适用于重工业优先发展的阶段，而70年代末重工业基础已经基本建立，所以这时才有条件结束计划经济。“死胡同”的含义是此路不通、走了冤枉路、浪费了时间。但实际上，计划经济为我国建立重工业基础起了不可或缺的作用，如果没有这二三十年的积累，改革开放就没有基础，因此说计划经济是“死胡同”不确切。

“经济濒临崩溃”是当时中央有关文件中使用过的话，最初是指1976年“四·人·帮”对经济秩序造成的破坏，而不是指整个计划经济时期经济发展的绩效。今天当然可以继续沿用这个词，但需要说明，当时中国并不符合典型的经济学上“经济崩溃”的定义。纵观世界，经济崩溃的典型特征是低经济增长、高通货膨胀、高失业率、高债务，但中国并没有出现这些情况。1952-1978年GDP年均增长6.6%，1978年之后增长更快。因此，作为学者，应该对“经济濒临崩溃”所指代的时间段和含义进行具体说明。

*

原文3

【中国在上世纪50年代参照当时苏·联的模式建立了计划经济体系。】

评论

首先，中国建立计划经济体系的主要原因并非“参照苏联模式”，而是启动工业化的现实需要。发展经济学家（如R.Nelson等）认为，穷国要打破“贫困恶性循环”，就必须在短期内大规模增加投资，加速资本形成，即同时在各个工业部门全面进行大规模投资，使各个工业部门之间相互创造需求，提供市场。在当时的中国，市场并没有能力把分散于亿万农户的有限剩余集中到基础工业部门，只有实行计划经济，才有可能完成这样的飞跃。

其次，中国的计划经济是同苏联有显著区别的。特别是1958年和1970年毛泽东推动了两次向地方的经济分权，到改革开放之前，中国已经摆脱了高度集中的苏联模式，一大批企业由地方管理、大中小微企业共同发展，许多地方也拥有了比较完整的、自成体系的经济体系。中国在计划经济程度最高的时候，中·央政府也只控制不到600种产品的生产和分配，而苏联则高达5500种；中国只有3%的中国国营企业直接归中央政府调控。

实际上，实行公有制和计划经济体制是是20世纪30年代“大萧条”以来全球反思自由市场经济的结果。二战之后，主要西方国家都加强了对政府经济的干预，英国1978年统计，国有经济在重要部门中的比例是：汽车50%，钢铁75%，航空75%，煤炭、电力、天然气、造船、铁路、邮政、电信均为100%[1]。正因为如此，才弥补了市场无序性带来的周期性危机，出现了资本主义世界的“黄金时代”。

原文4

【经济全盘国有化，企业按政府的计划指令进行生产，产品由政府调拨，利润全部上交政府。农业实行了全面集体化，农产品由政府以低于市场的价格统一征购。】

评论

——“经济全盘国有化”不符合事实。从所有制来看，当时除了城市国有经济之外，还有大量集体经济。1957年，全民、集体、公私合营、个体经济的比例分别为33.2%、56.4%、7.6%、2.8%；1980年分别为全民60.3%、集体34.6%、个体4.7%[2]。集体经济由集体成员共同所有（类似今天的华为），无论如何不能算作国有。也就是说，国有经济比例最高时也只有60%，而不是“全盘国有化”。中国农村的集体经济恰恰是吸取了苏联国有农庄的教训，没有实施国有制，“不能对农民施以过多的干涉”，这是50年代初毛泽东就明确说过的[3]。

——“利润全部上交政府”不尽符合事实。国有企业1958年之前实行统收统支，利润全部上交政府，但1958年之后进行了改革，相继进行了利润留成等制度的试点。企业的劳动保障基金等由成本列支、工会等机构进行管理。集体企业的收益则比国有企业有更高的自主权。

——农产品由政府以低于市场的价格统一征购，这个说法也不准确。如果按照作者的说法，当时已经消灭了市场，那么何来“市场价格”呢？这里所谓的“市场价格”，可能是指最初实施农产品统购统销制度时所谓的“市场价格”，但当时这个价格并不是真实反映农产品供求关系的价格，而是有大量私商投机、炒作的因素存在，这也是实施统购统销政策的一个原因。如果不实施统购统销，固然表面上可能存在一个“市场价格”，但是按照这种价格运行，就会使得有限的农业剩余产品集中到投机商手里而不是农民手里，而不能集中资源启动工业化。因此，此处“低于市场价格”并不说明这一政策不合理。

原文5

【开始建立国有经济的初期阶段（1953-1957年，即第一个五年计划时期），还处于混合经济时期，市场没有完全取消。这一时期，经济一度发展强劲。从前苏联大规模引进156个工业项目，全面奠定了我国的初步工业基础。这期间国内生产总值（GDP）年均增长率为9.2%，但主要是工业增长单兵突进。】

评论

作者在此处暗示，“一五”期间之所以经济增长强劲，是因为“市场没有完全取消”。事实恰恰相反。“一五”是四个五年计划当中“中央集权计划经济”程度最高的时期，表现为“一五”期间中央政府财政收入占全国的80%左右，而1958年之后，中央财政的占比始终没有超过40%。“一五”时期增长动力最主要的来源部门是重工业，而重工业部门是清一色的国有经济和计划经济。因此，“一五”计划的成功说明，计划经济条件下也能够有较快的增长速度。但由于这个结论和作者要得出的“计划经济坏、市场经济好”的结论相反，所以作者此处将“一五”时期的快速增长联系到“市场没有完全取消”，这是没有道理的。

三 “大跃进”三年能够代替整个30年的全貌吗？

原文6

【同时毛泽东在1958年发动了“大·跃·进”和“人·民·公·社·化”运动，很快就打破了工业化初期快速发展的局面，造成了灾难性的后果。】

评论

首先，“大·跃·进”和“人·民·公·社·化”不能说是毛泽东发动的。人民公社化首先是基层的合作社为了兴修水利的需要把小社合并，最后得到中央的认可。毛泽东是较早发现“大跃进”和“人民公社化”存在问题并予以纠正的领导人。

其次，不能说工业化初期的快速发展局面是因为这两个运动打破的。如果这样说成立的话，那么假设这三十年一直实施“一五”期间那样高度集中的制度，经济增速就会保持“一五”的高速度吗？显然作者不会赞同。

实际上，“大跃进”和“人民公社化”的发动有客观原因。从外部来说，主要是苏·共·二十大之后，中苏之间的分歧逐步扩大，而且也不能像“一五”期间那样过度依赖苏联的资金和技术援助，因此毛泽东等领导人探索发挥地方的积极性，这是“大跃进”的起源。“人·民·公·社·化”则首先是源于农村扩大兴修水利规模的需要。

“大·跃·进”和“人民公社化”最初的三年时间出现了严重失误，这是事实。但是，不能说是这两个运动打破了“一五”时期快速发展的局面。即使没有这两个运动，仅仅靠“一五”那样由中央为主进行重工业投资也不可能保持高速增长。“大跃进”客观上促进了向地方的分权，把大量中央企业下放到地方，提高了地方发展经济的能力和积极性，成为今后乃至改革开放后形成地方竞争格局的起点。

*

原文7

【但毛泽东又于1966年发动......导致全国动乱。1968年GDP降至1966年的90%。其后虽恢复正增长，但速度显著低于“一五”时期。直到1978年开始改革开放，经济才进入高速增长期。】

评论

真话只说一部分也等于说假话。在全文中，除了“一五”之外，作者只提供了1958-1961年以及1966-1968年这两个特殊的短暂时期的经济增长率，而没有介绍1958-1978年整个20年的经济增长，这是一种以偏概全的手法，使读者形成整个计划经济时期就只有“大跃进”和“文革”两件事一样。

实际上，从1952年到1978年，按照《中国统计年鉴》可比价格计算，GDP年均增长率为6.6%，按照经济史学家麦迪森的数据库计算，也达到4.9%，而同期世界为4.6%、亚洲为5.8%、非洲为4.3%、拉美为5.3%、西欧为4.4%。另外，旧中国经济增长最快的1929-1936年GDP年均增长率仅为1.5%。可见，新中国的经济增长远远快于旧中国，也领先于当时世界平均水平。这还不算在计划经济条件下，住房、教育、农村水利等大量建设项目并未像市场经济国家那样计入GDP，实际上GDP还是低估的。

本文像许多同类作品一样，对“大跃进”和文革初期的经济波动给予过度强调，但这两个时期仅占改革开放前30年的不到五分之一。正像不能用“大萧条”来描述整个资本主义社会的经济增长一样，用“大跃进”和文革初期这两个特殊时期的经济波动反映整个计划经济时代，是不客观、不科学的。

02

四 1960年人口死亡率的国际比较

原文8

【据国家统计局数据，1961年全国人口比1959年净减少1348万人（而此前此后，人口每年有1300万人以上的正增长）。】

评论

三年困难期间人口的减少，是国内外学者批判这一时期最常见的一个证据。但这个证据说明不了问题。

首先，三年困难期间由于大量人口进城又返乡，带来人口登记制度的混乱，因此《中国统计年鉴》户籍登记人口的减少不表示人口的真实变化，对此已经有许多学者予以指出。

退一步说，即使按照国家统计局的数据，新中国在降低人口死亡率方面的成就也远高于当时的低收入、中低收入和中高收入国家。

据学者估计，民国时期中国人口死亡率为25‰-35‰（这是在未受战争影响地区所做的调查），我们取30‰的中值[4]。这个值高于1960年代低收入国家的平均水平。新中国则用不到10年时间，就把人口死亡率降低到1957年的10.8‰，这已经相当于1960年时中高收入国家的水平，远低于中低收入和低收入国家。

虽然1960年的死亡率出现了跃升，达到25.4‰，但仍然显著低于旧中国的水平，也仅达到了当时低收入国家的平均水平（如图）。换句话说，即使在新中国死亡率最畸高的1960年，其死亡率也仅仅达到了世界上其他低收入国家年复一年的平均水平。在没有搞人民公社的印度，每年都要死像中国1960年这么多人。而仅仅两年之后的1962年，中国的人口死亡率就又下降到10‰，并继续稳步下降。到1978年，中国的人口死亡率已经下降到6.25‰，显著低于当时的低收入、中低收入国家，也低于中高收入国家。

“人民公社化”初期（1958-1960年）出现的错误固然应该反思，但也不能无限夸大，更不能用三年的失误来否定三十年集体农业制度的合理性。上述数据无可辩驳地证明：能够让人民吃饱饭、降低死亡率的，是社会主义中国，而不是那些实行土地私有制和市场经济的国家。

数据来源：《新中国统计60年》；世界银行公开数据（这两个数据库中关于中国的数据是一致的）。

表：若干国家人口死亡率比较（单位：‰）

五 如何不搞重工业，居民收入和消费就能更快增长吗？

对计划经济时期一个主要的批评是，这一时期为了优先发展重工业，压低和牺牲了居民消费和收入。这种批评是错误的。

原文9

【在全面实行计划经济的20年间，政府集中全国资源进行工业化建设，实行重工业优先发展的政策，大幅度提高投资率，压低居民收入和消费增长。

这期间，工业增加值年增长9.3%，基础原材料和重工业产品产量有大幅度增长......但这一时期GDP只保持了5.1%的中速增长，全要素生产率没有任何提高。更大的问题是全社会为工业化付出了巨大代价。在实现重工业快速发展的同时，很大程度上牺牲了农业、消费品工业、服务业的发展和城市建设，长期压制了居民生活水平的改善。】

*

评论

作者正确地肯定了计划经济时期重工业发展的成就，这是正确的。但是作者认为，发展重工业是以牺牲农业、消费工业、服务业、城市建设和居民生活水平为代价的，这种批评正像“胡不食肉糜”的故事那样，是脱离实际的。（胡不食肉糜：晋朝有一次饥荒，饿死很多人。消息传到宫中，晋惠帝问“百姓没有米饭吃，为什么不吃大肉丸子呢”？）

“牺牲”指的是本来有的东西失去了。但是，如果不搞重工业，就有条件搞农业和消费工业吗？事实并非如此。重工业是发展农、轻、服、城市化等一切的基础。新中国成立初期，现代经济成份只占GDP的1/10左右，工业总产值中重工业只占26.6%，人均发电量7.9度，还不够一盏日光灯照明；每年人均原油产量0.36公斤，只够开几公里汽车；人均钢产量0.29公斤，不够打一把菜刀。在这种情况下，如果不实行重工业优先发展，如何改善人民生活？更不用说发展重工业是维护国家安全和独立的前提。

从历史来看，中国人真正解决衣食住行等基本生存问题，恰恰离不开重工业基础的实现。

以吃饭为例，新中国成立时，农业生产条件仍以自然农业为主，靠密集投入劳动力增加产量的边际收益已经到了极限。要进一步提高粮食产量，除了通过集体劳动改善水利、土壤等条件之外，化肥、机械的普及都需要工业基础。实际上，我国1970年实现石油自给。1966年毛泽东“五七指示”之后，农村社队企业和“五小”企业迅速发展，农业机械和化肥迅速普及，1975年全国农业机械总动力达1亿马力以上，比1964年增长了近10倍[5]。正是因为这些条件，才解决了居民生活和消费的问题。

至于服务业、城市建设也要以工业化特别是重工业为基础，这是容易理解的。如果没有完整的工业体系和工业生产能力，只靠赤手空拳的人，能搞什么服务业？

毛泽东、周恩来、陈云等不少第一代领导人是富农或小业主出身，在战争年代也都做过生意、搞过经营，不可能不懂市场经济。但他们执政之后为什么选择了一条看起来违背市场经济的道路？这是从当时中国的现实需要出发的。今天的人们在享受前人打下红利的同时，不能用这种轻浮草率的态度去评价历史。杜润生同志经常让别人换位思考一下：假如你是毛主席，你有什么更好的办法？这正是对待历史应有的态度。

新中国前30年为人民生活改善打下了坚实的基础。美国学者、《毛泽东传》的作者莫里斯•迈斯纳指出：毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈的时期相比也毫不逊色[6]。下表展示了1952-1978年主要工业品的产量，化纤、煤、电、油、水泥、钢材都是改善人民衣食住行所必备的产品，难道说这个时期没有改善人民生活吗？

表 主要工业品产量增长情况（1952-1978）

资料来源：国家统计局编《新中国统计六十年》(2009年中国统计出版社第一版)表1-37

“万丈高楼平地起”，最关键的是要打牢基础。前三十年就是为中华民族伟大复兴打基础的30年，打基础是很艰苦、耗费时日的，而且打基础的人当时未必能马上享受高楼大厦的舒适。但是，如果没有前30年打下的坚固基础，就不可能有后40年那些拔地而起的宏伟楼群。

六 改革前的农村经济是“长期停滞”吗？

原文10

【在农村，全面实行了农业集体化和粮食统购统销政策，政府以低价强制收购农产品来保障城市供应，从而保证了工业的低工资、低成本。】

评论

这个说法表面上有道理。但是请设想一下，假如你是1953年的决策者，除了粮食统购统销，还有什么更好的办法，能够既实现工业化的积累、又能保证农村的基本民生和稳定吗？

根据估算，1954年国家农副产品收购总额为159亿元，假定牌价与市价差别平均为30%，那么按照市价收购需要多支付57亿多元，远远超过当年工业基本建设总额38亿元。也就是说，如果没有统购统销，那么中国的工业化根本就不可能有任何进展。因此，统购统销的办法，是服从于重工业优先发展、兼顾工业发展和农村民生的办法。陈云同志在1953年《关于粮食统购统销》的讲话中，分析了八种可能的方式，最后选择了统购统销这种“多害相权取其轻”的办法。

虽然从粮食购销这一个环节来看，农民的收购价格被压低了。但由于工业化启动之后，工业品也是以低于成本的价格向农村提供，实际上向农村提供了补偿。但是，如果不实行统购统销，那么在当时的条件下，没有其他任何办法能够实现重工业原始积累的启动，那么农村也就会停留在两千多年“低水平稳定”的均衡状况，顶多维持清朝中期所谓“康乾盛世”时期的消费和积累水平，难道中华民族就靠这个实现复兴吗？

“统购统销”并不是侵犯农民的利益。同解放前相比，留给农民的粮食不是减少了，而是增多了。在旧中国，农民生产粮食的50%左右都要交给地主，而统购统销的粮食数量，一直稳定在30%以下，而且还有一部分数量返销回农村。从1961年确定“三级所有、队为基础”的制度之后，农村粮食消费量持续增长，告别了几千年来的饥荒，人口数、人均寿命都大幅提高。到1980年，中国的人均预期寿命从解放前的35岁增长到68岁，全国人口数从4.5亿增加到8亿多，这是旧中国任何“盛世”都没有出现的成就。如果没有粮食和基本营养的保障，是不可能取得这样的成就的。

原文11

【政府要求农业优先保证粮食生产，严格限制农民种植价值更高的农作物。当时的政策称为“以粮为纲，全面发展”，农民则戏称为“以粮为纲，全面砍光”，结果限制了农业发展。】

评论

首先，“以·粮·为纲、全面砍光”，是1970年代农业学大寨中少数地区出现的极端现象，而并不是当时的中央精神和普遍现象。从数据来看，经济作物的产量在当时是不断上升的，不存在“全面砍光”的状况。就好比今天反腐败，有些地方出现个别极端现象，4分钟不接电话就要处分，难道能够因此就否定抓党风、反腐败吗？用个别地方的极端现象和具有特殊政治背景的口头禅来总结一个大的历史时期，是不合适的。

其次，作者在这篇文章多处说到，工业化影响了人民生活、粮食不够吃。但是同时作者又抱怨“以粮为纲”，难道“以粮为纲”不就是为了解决吃饭问题吗？在粮食尚未满足需要之前，当然要以粮为纲，因为人不能不吃粮食，只吃水果和茶叶。直到今天，粮食安全仍然是农业工作最主要的“纲”。可以批评当时吃不饱饭、也可以批评“以粮为纲”，但是不能既批评“吃不饱饭”、又批评“以粮为纲”。

原文12

【人民公社实行集体生产和近乎平均的分配，压抑了农民的生产积极性。】

评论

集体生产并不必然压抑农民的生产积极性。当时实行集体生产，除了防止两极分化、保护农民利益、提供公共服务等原因之外，从经济上也有充足的理由。因为在传统农业条件下，农民个体劳动对提高粮食单产的边际作用已经达到极限，只有改善水利、土壤等条件才能改善农产量。而在工业化没有具备的情况下，只有通过集体劳动才能改善土、肥、水、种等基础条件。

集体生产并不必然压抑农民的生产积极性。首先，从粮食产量来看，从农业合作化到实施人民公社制度的这30多年，我国粮食产量增幅既高于建国前、也高于改革开放之后。其次，这一时期除了农业耕种之外，还修建了大量的公共设施，劳动投入远远高于传统社会。1979年，全国有大中小水库85400多座，总库容4200亿立方米，相当于4000多个三峡工程的土方量，是建国初的20倍，全国可灌溉面积从1949年的2.4亿亩增加到1979年的7.1亿亩（2013年为9.46亿亩）是中国历史上兴修水利规模最大的时期，这也充分说明人民公社不是“压抑了农民的生产积极性。”

目前也没有有力证据表明人民公社时期劳动参与率低，据温铁军教授回忆，从20世纪80年代起，一批经济学者为了验证“人民公社时期劳动投入率低”的结论，调查了大量农村生产队的台账，但是却至今并未拿出可以佐证这一结论的数据。

其次，“近乎平均的分配”也有特殊的历史条件。所谓人民公社在分配中的“平均主义大锅饭”，实际上指的是“基本口粮+按劳分配”的制度，在整个公社时期，按人头实物分配占集体收入分配的比重都达到70-80%的比例[7]，俗称“人七劳三”或“人八劳二”。之所以要这样分配，主要是由于人民公社可分配的口粮有限。如果没有集体劳动和平均分配，农民就连基本的口粮都难以满足（像旧中国那样），那还谈什么积极性？

*

原文13

【1958-1977年这20年期间，尽管化肥农药、农业机械、水利灌溉和杂交作物面积有大量增加，农业增加值年增长率只有1.5%，粮食产量年增1.9%；同期全国人口年增长1.9%，人均农产品供应毫无改善。】

评论

此段同样是通过人为选择指标、以偏概全。

首先，如果从1952年算起，1952-1978年粮食产量年均增长2.4%。而作者有意从1958年算起，将粮食产量年增速调低为1.9%，这就抹杀了1952-1957年农业合作化期间粮食产量的迅速增加。但即使按照作者计算的1.9%，这也是一个非常高的数字。

根据世界银行数据库，1980年同1961年相比，粮食产量分别增加到原来的倍数为：印度1.6倍，美国1.6倍，巴西2.2倍，印尼2.3倍，德国1.9倍。而中国1980年粮食产量是1961年的2.4倍，是1952年的2.02倍，是50年代最高值1958年的1.74倍。无论怎样比较，中国的粮食增速都不低。

同自身比较，新中国成立时期，粮食平均亩产仅为176斤，而1979年达到371斤，是原来的2.1倍。如果按1962-1979年计算（为避开三年困难），中国的粮食亩产从169斤增加到371斤，是原来的2.19倍。而同期印度、美国、巴西、印尼的粮食亩产仅增长为原来的1.43、1.50、1.17、1.86倍，增幅都低于中国。

再看人均占有粮食。中国和印度人口相近，印度的耕作条件还优于中国。但到了1980年，中国和印度的粮食产量分别为3.32亿吨和1.40亿吨，中国是印度的2.5倍。1980年人均占有粮食：中国334公斤，印度183公斤。印度没有搞人民公社、没有搞大跃进，是标准的“市场化”农业，但是直到1980年人均占有粮食仅仅是中国的一半，直到2015年还有1/5的儿童营养不良，这难道还说明不了问题吗？

结论：无论如何比较，这一时期中国粮食产量的增长速度都不低于甚至超过美国、巴西、印度等发达和发展中的农业大国。

关于“人均农产品供应毫无改善”的批评，更是有失公允。作者自己也认识到，人均农产品供应毫无改善的原因是“粮食产量年增1.9%，同期全国人口年增长1.9%”。那么这话也可以反过来说，既然这个时期的人口能够这样快速的增长，从建国初的5亿左右增长到8亿多，同时人口的预期寿命从35岁增长到68岁，这难道不恰恰说明新中国解决了农民的吃饭问题吗？也正是这个时期人口和预期寿命的迅速增长，为改革开放奠定了人力资源的红利。

联合国粮农组织认为，导致饥饿的主要原因不是粮食总量不足，而是由于分配的不合理。此文作者仅仅看到人均粮食产量，而没有看到，新中国前30年不仅实现了粮食总产较快增长，更实现了基本口粮的平均分配（而这正是他批评的“近乎平均分配”），从而解决了八亿人民吃饭的问题，这难道不是“改善”吗？之所以人均农产品供应“毫无改善”，主要不是因为粮食少了，而是因为人口多了。但人口的增加也体现了这个时期制度的优越性，是基本医疗、基本营养普及的表现。所以，用粮食产量来批评这个时代，也是不成立的。

七 改革前的农民是“赤贫”吗？

该文作者又认为，改革开放之前实行的人民公社等制度导致了农民的赤贫，违反共产党“消灭三大差别”的愿景。这也是违背事实的。

原文14

【改革前夕的1977年，7亿多农村居民的人均年收入只有117元，按官方汇率合68美元，其中2.5亿人口生活在当时的100元贫困线以下，实际处于赤贫状态，很多人吃不饱饭。】

评论

在计划经济条件下，现金收入并不是解决基本生活资料的主要因素。在农村的人民公社，粮食统一分配、住房无需缴费，上学和医疗也只需要象征性缴纳极低的费用，因此居民的现金收入主要是用于基本生活之外的改善性消费，以此来衡量农民实际的生活水平，是不客观的。

“赤贫”是有明确定义的，那就是一无所有。但是在人民公社制度下，每一个农民都拥有土地、拥有集体收益的分配权、基本教育和医疗服务、居住条件和社会保障，这怎么能叫“赤贫”呢？1976年，中国的小学入学率达到96%，农村合作医疗覆盖率90%。显然，这2.5亿人及其家庭，大多数是能够上得起学、看得上病、吃得上饭的，难道上得起学、看得上病的人能说是“赤贫”吗？

《回顾与思考》一文高度赞扬1980年包产到户之后农村的变化，但是他没有看到两点：

（1）包产到户并不是粮食丰收的唯一原因，前三十年打下的化肥、水利、良种等条件也起了不可或缺的作用。

（2）包产到户同时也带来了一些副作用，特别是1985年包产到户的红利就发挥完毕了，而由于农村组织的瓦解，合作医疗、基础教育等公共事业很快遇到了困难，农民负担加重，农民卫生体系瓦解，农村婴儿死亡率一度上升反弹。这些都说明，不能简单地用“赤贫”二字形容改革开放前的农村。

原文15

【由于担心农民进城谋生影响农业生产，制定了严格的城乡分离的户籍制度，禁止人口向城市流动。】

评论

计划经济时期确实有城乡二元结构，但看这个问题不能脱离历史条件。迄今为止，世界上所有的发展中大国都存在城乡二元结构，我国至今也没有取消城乡二元的户籍制度。相对其他发展中大国，中国对城乡关系是处理得比较好的。

作者认为，限制农民进城的主要原因是怕影响农业生产，这一判断不正确。限制农民进城，主要原因是城市对就业的容纳是有限的。从其他发展中国家来看，如果不对城乡人口的流动加以限制，唯一的后果就是城市资本下乡兼并土地、农村流民进入城市形成贫民窟，这就是今天巴西、菲律宾等“中等收入陷阱”国家的常态。

因此，城乡分离的户籍制度看上去是对农民的限制，实际上是对农民的保护。这是在工业化初期能够采取的最好的办法，否则只会出现更坏的结果。

实际上，作者这种片面追求城镇化率的发展思想已经不合时宜了。早在民国时期，费孝通等学者就提出，不能为了单纯发展城市经济而破坏农村经济。这一思想和毛泽东是一致的，1960年毛泽东指出，如果让减少下来的农业人口,都拥到城市里来,使城市人口过分膨胀,那就不好。从现在起,我们就要注意这个问题。要防止这一点,就要使农村的生活水平和城市的生活水平大致一样,或者还好一些。1965年毛泽东做出“五七指示”，在农村劳动力过剩的情况已经比较突出的情况下，中共中央又鼓励发展农村“五小”工业和社队工业，从而扩大了农民的就业，也为后来的乡镇企业打下了基础。

*

原文16

【这些政策不但与马克思主义者要“消灭三大差别”（指工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别）的理想渐行渐远，也违反了1954年宪法赋予公民的迁徙自由权利。1977年，乡村人口仍占全国人口的82%，城镇化严重滞后。】

评论

在工业化容纳不了这样多就业的情况下就放任人口流动，会出现什么后果呢？如果没有产业的支持，城镇化是真的城镇化吗？

作者还认为这些政策与“消灭三大差别”的理想渐行渐远，这也是颠倒是非的说法。公平是一个历史范畴，习近平总书记指出，共享发展必将有一个从低级到高级、从不均衡到均衡的过程。尽管改革开放之前，我国也存在着各种社会差别，但是无论同建国之前比、同改革开放之后比、还是同其他国家工业化初期相比，这一时期中国的三大差别都是比较小的、缩小三大差别的成效都是显著的。

首先，即使按照作者在该文中提供的收入数据，这三十年的城乡差距、工农差距也是缩小了而不是扩大了。（城乡居民收入之比从1957年3.2：1下降到1977年2.2：1，职工和农民收入差距从8.5:1下降到4.9:1）

其次，除了收入之外，在医疗、教育等公共事业方面，这一时期城乡和地区差距缩小得更快，是建国至今农村公共服务改善最快、城乡差距最小的时期。

1965年，毛主席做出“把医疗卫生的重点放到农村去”的号召，1965年到1975年，乡镇卫生院床位数从14.5万张增加到65万张，农村病床占全国的比例从40%上升到60%，农村卫生经费占全国的比例从15%提高到65%，从白山黑水到天涯海角，从东海之滨到雪域高原，全国所有的村庄都有了赤脚医生，最高时达到500万人，远高于今天基层医生的数量，农村赤脚医生和合作医疗的成就，被世界银行称为“不发达国家解决初级卫生保健的唯一典范”。

20世纪60年代之后，基础教育资源大幅度向农村倾斜。对北京大学和苏州大学的研究发现，建国初期，两所学校的学生几乎都来自城镇；1952—1955年，北京大学农村学生的比例从2.4%增长到6.5%，到了1972年则高达30%以上。苏州大学农村学生比例从1952年的3.6%增加到1965年的60%，两所大学的工人子女比例几乎都在1973年达到历史最高峰[8]。

这些成就都大幅度降低了城乡差别，不仅在当时的世界上是很难得的，在今天看来也是很难得的。

*

03

最新评论

引用 redchina 2018-12-19 00:00

discuss: 说来说去，还不是为改革开放唱赞歌？在这样的先决条件下，给前30年一点正面的评价，有多大意义？

体制内的人，说成这样，不易了

引用 龙翔五洲 2018-12-18 23:03

从路线层面来说，前30年跟后40年那是会相互否定的。因为前30年是社会主义路线，后40年是反革命修正主义路线。不可能互不否定。否则，在哲学上就犯了合二而一的错误。
在具体问题上，前后是不能否定的。我们连满清、民国时代在具体问题上都没有全盘否定，何况是对现在的建国后。现有的成绩必然是在前历史基础上的前进。尤其是在经济建设上，旧中国和新中国前期原本就比较落后，搞资本主义和资本主义复辟，当然也可以在一些指标上使经济向前发展，如没有共产党领导的亚洲四小龙的发展。特色中国的发展那是牺牲了多数人利益、公平公正、国家主权和环境换来的。所以看问题要从本质上来看，而不是只有资本主义才能发展中国，如果没有反革命修正主义路线，没有资本主义复辟而是在毛泽东思想无产阶级继续革命的道路向前发展一定会比现在更独立、更富强、更高度、更高速、更生态、更公平、更公正。 ...

引用 franklu321 2018-12-18 21:58

权贵精英，小资阶级，中产阶级，资产阶级，公务员，事业单位，臭老九知识分子，文艺体育教育卫生等既得利益系统，他们是拥戴改革开放，因为他们是最直接的收益阶级，资本家可以入党就已经说明共产党沦为资产阶级修正主义党，背离了无产阶级，投靠了高房价和高医疗。

无产阶级怀念计划经济，怀念包分配靠厂吃饭的环境单纯的时代，住房医疗全部免费，还有福利分房。那个时代才是社会主义无产阶级当家做主的时代。

刘邓资产阶级复辟路线必将被马克思列宁主义毛泽东思想所彻底击碎，混在党内的假共产党员教条主义右倾份子奸商权贵买办精英，你们的下场会很惨！

引用 wd8226 2018-12-18 20:25

时间段比较都是你中有我，我中有你，没有互相否定之说。互相否定，是新旧事物之间，在社会就是社会制度之新旧问题。

引用 马列托主义者 2018-12-18 18:46

毛的文革通向改革是必然

引用 yiou 2018-12-18 09:07

象茅于轼粪坑里蛆都在称赞改开好，对屁民只会灾难深重。不会有希望。

引用 kallangur 2018-12-18 08:43

为了宣扬改革，必须否定毛泽东时代的社会主义。因为改革是对社会主义的反动，是背叛。那个叛徒在叛变以后不将共产党骂得狗血喷头，证明自己叛变有理？这是必然的。感谢作者有理有据，苦口婆心。

引用 discuss 2018-12-18 08:27

说来说去，还不是为改革开放唱赞歌？在这样的先决条件下，给前30年一点正面的评价，有多大意义？

引用 redchina 2018-12-18 07:19

该文论理透彻、资料翔实。虽然在文章开始部分，为了应付国内特殊政治环境，作者不得不讲几句官话套话，但全文总的立场和论证是站得住脚得。越往后越精彩。

（完）

_______________________

【参考材料284】

改革四十年：农民工与低成本积累体制的塑造

作者: 老田(魏.镇.青.莓) [2373835:7326], 02:33:19 12/19/2018:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373835.shtml

 改革四十年：农民工与低成本积累体制的塑造

老田

改开四十年来，经济基础内部已经发生了质变。在经济基础内部起作用的各种力量，无论是资本的力量（通过管理方式实现）还是政权的力量，都发生了质变。性比较而言，改开最成功的地方在于对农民工的广泛使用，以构建一个低成本积累体制，支持利润驱动下的资本扩张。但是，正是在这个四十年来，农民工两大低成本特性——在故乡低成本完成生命再生产和城市的低生活费用——被政府和资本的力量销蚀殆尽。

一、政府权力的质变

1979年十一届三中全会上，发生文革“台下派”与“台上派”的权力竞争，其中一方放出胜负手，向地方政府的机会主义策略“投资饥渴症”开门，结果，另一方主张“鸟笼经济”的人士被边缘化了。

依据陈锦华回忆录《国事忆述》所载，中国官场的机会主义策略主要有二，除了地方政府的投资饥渴症之外，还存在着官员个人的政绩饥渴症，两者常常共同造成宏观经济的严重失衡状况和经济的周期波动。美国学者尼克坎南观察美国观察之后也得出结论：官场的职业利益追求常常表现为“预算最大化的官僚”，或者追求“可自由支配的预算最大化”。也就是说，政绩饥渴症是放之四海而皆准的现象，常见的政绩饥渴症兑现方式是追求财政拨款最大化或者追求可自由支配预算数字的最大化。在中国改革年代，预算最大化的追求往往具体体现为任期内把公共资源私有化，以获得可自由支配的预算收入。

1992年山东诸城陈卖光一夜之间把国企卖光，得到朱镕基肯定。在陈卖光被肯定之后，宿迁官员仇和，在自己的任期之内私有化了全部的医院，获得可自由支配预算支持政绩工程，老百姓咸谓“宿迁已无共产党”，后来仇和果然高升去云南高就了。陈卖光和仇卖光被肯定，这是把官员个人的机会主义策略“政绩饥渴症”合法化了。此后，结合“一把手专政”的首长负责制，奠基于“投资饥渴症”和“政绩饥渴症”两大机会主义策略，政府权力在改革时代获得了新生，获得了相对于中央的独立性并逐步确立起独立于中央政府的利害关系结构，最终形成了尾大不掉的“地方政府公司化”现象。

由此，形成了高于法律和政策效力的“朱记宪章”——独立于中央政府的地方利害关系结构引导着官员群体的行为，中央政策和法律在地方政府和官员那里大多失效，“政令不出中南海”成为显著现象，这合成了中国特色的资本专政样式“公权力与个体资本进行具体合作”，拒绝上升为关注一般积累条件的“资本家的联合委员会”，这是改革四十年政府公权力运用方式的质变。

应该说，地方政府的公权力，越过边界去违法支持资方非法节约劳工成本，选择与具体资本家之间的个体合作，这是一种极度损害政权合法性的资本专政方式。换言之，资方侵害劳工合法权益而获得非法利润数字，这个非法利润空间是以地方政府不作为或者越界胡乱作为去维持的，结果，资方的劳工成本节约，政府却为此付出了巨大的合法性损失作为代价。

二、低成本积累体制的塑造机制

中国的开放，就是跨国公司的外包，内在逻辑是“全球劳动套利”，1980年代以来西方国家里根和撒切尔的新自由主义改革之后，最显著的变化是西方制造业基地的外移。中国再次过程中间，成为首选，由此带来了低端制造业的规模扩张。2009年起，我国连续9年保持货物贸易第一大出口国和第二大进口国地位。2013年起，我国超越美国成为全球货物贸易第一大国，并连续三年保持这一地位。

截至2010年，中国制造业产值占全球19.8%，成为最大工业国。500余种主要工业品中间，有220中占据世界第一，还成为世界上最大的工业品出口国。获得这些成就并非中国企业竞争力超强，恰好相反，因为中国塑造了全球积累成本最低的高额利润条件，对接了跨国公司的生产环节外包策略，主导权始终在外资手里。这个发展战略的转型，是从毛时代的自力更生（阿明称之为脱钩发展战略），转向“再依附”战略，压上本土的海量廉价劳动力和基础工业成就，转向全力发展低端制造业，还向跨国资本拱手交出经济主导权，以平滑对接跨国资本的“全球劳动套利”策略。

中国竭力压低劳工和环保成本，去对接跨国公司的全球劳动套利策略和外包业务，四十年来的综合后果有二：一是中国本土的低端制造业显著超过本土市场容量，二是发达国家的工人贵族消失和中国农民工的巨大规模。对于资本主义全球化的新一轮扩张而言，按照大卫·哈维的看法，是非常顺利地实现了又一轮的“空间修复策略”。

在新一轮的全球资本主义的“空间修复策略”中间，中国承接跨国公司外包业务的成功，除了把毛时代的工业化成就转型服务于依附性发展道路之外，最大优势仅仅在于创造了一个劳工成本极低的积累体制。

三、农民工的两大低成本特性

在跨国公司的外包业务首选中国之时，有助于全球劳动套利目标实现的，有两个关键的条件在起作用：一是资源密集型的基础工业配套能力，二是低工资劳动力的髙生产性特点。恰好这两点在中国最为成熟。

中国农村居于前工业化时代的农村居民，能够在极低成本之下完成劳动力的生命再生产过程，这是农民工的第一个低成本特性。同时，各种社会主义制度残余诸如农地公有制，较为稳定地提供了农民的返乡之路。而对于福利市场化的改革早期，虽然已经受到利润逻辑的驱动，但价格上涨是一个渐进的过程，农民工进城前后都能够获得较低的福利价格，很大程度上维持了生活费用低廉的低成本特性。正是得益于这两个低成本特性，中国廉价劳工支持了低端制造业的极大扩张。

而毛时代的平等社会记忆，对个体社会化造成的显著影响——是很多人认为通过辛勤劳动可以解决全部人生所需，这就带来一两代人的严重误解——很多人都误以为在雇佣劳动制之下的勤奋劳动也一样可以解决一切人生问题，为此，服从严苛管理且自觉付出高水平努力，成为中国农民工的一个显著特征。而文革期间，合作医疗与小学教育的普及到农村地区，显著提高了劳动者的平均文化和体质水平，把农民工从土地上转移出来成为廉价劳工之后，跨国公司就找到了一个兼具极高生产率和极低成本的劳动后备军，由此，制造业向中国转移成为首选，中国也成本全球化时代的全球资本洼地。

恰好，经过改革四十年，农民工的两大低成本特性，以日益增加的速度消失或者被消灭。一是农村的残破和非必需支出的高速增长，彻底堵断了农民的返乡之路——再也不可能在故乡低成本完成生命再生产了；二是建基于高居住成本和福利市场化的生活成本推进，显著拉高了劳工的生命维持成本。依据社科院田丰的跟踪研究，2006-2015年的十年，是农民工“逆成长”的十年，农民工的平均名义工资上升了400%，但农民工的相对收入下降同时自我评价也节节降低。农民工的工资上升过程，不仅落后于平均收入上升，也低于城市的生活成本推进速度，普遍的体验是工资越高但日子却越发难过了。

万里及其个人吹鼓手张广友都抱怨小岗村村民不出去打工，所以才“落后了”。转引自《当代中国典型合作社史选编》中国农业出版社2002年

四、维持“造反派工资水平”的潜在政治赤字问题

农民工的低成本特性逐步消失，但是，奠基于地方政府公司化逻辑基础上的压力维稳体制，却越来越多地接管了压制工资成本的各种私人领域事务，例如佳士事件。

依据国家统计局的调查数据，2017年中国农民工总数为2.865亿人，占非农就业数字60%，平均月工资数量3485元。这个工资数目，已经远高于南亚地区的人工成本。四十年来，中国通过高价房地产和福利市场化改革，显著地拉高了生产费成本，终于以釜底抽薪的方式，接近于消灭了支持“全球劳动套利”策略的低劳工成本。

迄今为止，在珠三角地区，一个农民工月收入需要达到3000-3500元才能够实现养家糊口。而挣到这份工资，月加班时数需要达到80-120小时。据典型调查，在珠三角地区，工厂普工（这是农民工的绝大多数）的月工资标准是，五天八小时通常只能够拿到政府规定的最低工资数目，这个工资数目养不活劳动者自己，为了养活家人必须要加班100小时甚至更多才行。在珠三角地区，一个工厂如果想要开除工人又不想给出法律补偿的话，常规方法是不让这个人加班，这就可以逼迫他自己辞职，工厂就能够成功地把结束劳动合同的责任，转嫁给劳动者自己而无需支付法定补偿。

在一定程度上，每月加班100小时以上才能够挣到养家糊口收入的农民工，还往往要受到资方和公权力联手打压合法权利（如佳士案例所揭示的），这个工资水平，无限接近于“造反派”工资水平了。

目前，地方政府公司化逻辑之下，地方政府一方面大力助推房地产和高居住成本，一方面竭力推进生存环节的资本化经营进程进一步拉高生活成本（所谓把教育、住房、养老作为“三驾马车”拉动GDP），农民工在生命再生产和生命维持成本两个方面的低成本特性，业已丧失殆尽。同时，在招商引资热望之下，地方政府公权力完全不支持劳工合法权利，一些案例显示出公权力还往往越界支持资方打压劳工，非法降低工资成本以维持利润，这已经激起了强烈而普遍的不满。

一个严肃的问题在于：在农民工两大低成本特性业已消失的今天，要以公权力越界作为的方式去维持低劳动成本，需要支付的维稳成本也是节节攀升的，还要冒着激化社会矛盾的巨大政治风险。

二〇一八年十二月十八日初稿

二〇一八年十二月十九日修订稿

_______________________