时事参考13（336-343） 无套裤汉2019-06-25 【参考材料336】明镜编辑部 | 顾为群 陈小平：中美必有一战，川普习近平是危险因素？（20190211 第378期） 明鏡火拍 https://www.youtube.com/watch?v=MmmrAHX1uEk 中国对此书——Destined for War by Graham Allison的态度?
a.今年18年12月，该书的中文版由上海人民出版社出版。在全中国巡回推广这本书——《注定一战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》。
b.我也和政府人士交谈过，
c. 界面特约记者游天龙博士
3. 什么是“修昔底德陷阱”( Thucydides Trap)理论
a. 修昔底德陷阱大意为「凡有新兴势力崛起，当权者必会感到恐惧，无可避免发生战争」。
古希腊历史学家修昔底德在分析伯罗奔尼撒战争时说，雅典的崛起和斯巴达对这种崛起的恐惧使这场战争不可避免。这就是后人所称的“修昔底德陷阱”。
修昔底德在撰写《伯罗奔尼撒战争史》时并非是想说修昔底德陷阱必然导致战争。
b. 从修昔底德的理论来看战争一般是由一个第三方的行为引发的。
c. 修昔底德提到的开战三大动力，利益，恐惧和荣誉（即自豪感和对尊重的要求），中美双方也都具备。
d. 现在修昔底德态势（dynamic）已经出现了，中国是个正在崛起的大国（rising power），而美国是一个统治大国（ruling power）。现在的问题是如何避免修昔底德陷阱。
修昔底德提到的开战三大动力，利益，恐惧和荣誉（即自豪感和对尊重的要求），中美双方也都具备。
美国总统特朗普的竞选口号是“Make America great again”。而中国国家主席习近平上台后提出的“实现中华民族伟大复兴的中国梦”，直接就被阿利森翻成“Make China great again”。
艾利森說，2013年他曾詢問新加坡前總理李光耀「中國的領導階層真的計畫在可預見的未來裡取代美國的主宰地位嗎？」李光耀給他的回應是：「當然，為何不可？中國怎麼可能在稱霸亞洲的同時，不冀望主宰全世界？」
只要一點點的星火如貿易衝突、台灣因素，甚至是軍艦的意外碰撞，都可能讓兩國爆發全面戰爭。
4. 批评
欧洲中心论的扩大版？
约瑟夫莱尔： 夸张 历史上的战争故事不止于16个
约瑟夫·奈：中美并不给对方构成实质性威胁
学术界的批判：
历史决定轮？但"当人类本质不变时，历史总是惊人的相似"
「如果中国及美国，继续按过去10年的发展方式推进，肯定会爆发战争」
南海，看看东海
如果美国不及时拿出全面应对方案，不做出重大战略调整，美中极有可能爆发灾难性的冲突，而冲突的导火索将极有可能是朝鲜。
美国欧道明大学国际关系教授史蒂夫·耶蒂夫却认为，虽然需要了解历史，但不必认为历史一定会重复，而且时过境迁，今天的国际环境同历史上的国家关系已经有了本质的区别。他认为中美竞争走向战争的可能性微乎其微。
商贸关系
核威慑
全球规范约束越来越强。
通讯发达，京和华盛顿之间有定期的政府各级官员会谈。
中国专注经济发展，华盛顿也同样看重国家的经济发展。
5. 对美国的批评：
a. 白宫的局势非常混乱。
目前在美国政府，默认的观点就是，（副总统）彭斯列出的当今政府的战略——特朗普的战略——差不多相当于“冷战2.0”，
艾利森：当时的国家安全顾问H.R.麦克马斯特（目前已经离职）是修昔底德陷阱的忠实粉丝，他很喜欢这个分析，他甚至积极推动政府做长远应对之道。国家安全委员会负责中国事务的马特·波廷格，他对这一话题也有深入的思考，他知道这是他要解决的问题。国务卿迈克·蓬佩奥，我也常和他探讨，他也在积极思考这一问题。国防部长詹姆斯·马蒂斯也是修昔底德的忠实读者，他能背出其中上百句话。
还没有机会跟特朗普谈修昔底德陷阱。
民主党人主张他们应该对中国采取比特朗普更强硬的措施。你可以看到这有多疯狂。
6.危机管理--- 战争本可避免。
并不意味着一定要开战
还有4次没打起来吗？--一个是英国将世界霸权移交给了美国，另一个是冷战时期的美国和苏联。有人认为不够有说服力，因为苏联最终输掉了冷战而且整个国家还解体了，这并不是一个好的终局。
我现在列出了一个清单，一共九项，它叫做逃生之路（avenues of escape），
习近平提出了“构建新型大国关系”---美国人应该一同参与完成这个新型大国关系的定义。
（习近平2015年曾指出，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”）。
2018-12-11提出四点建议：
美國自我調適、從中國國內撼動共產黨政權、透過談判達成長久和平並且重新定義中美之間的關係。
两国政府领导人，应该像“成年人”那样，找到一个新的共存方式去解决问题，毕竟，“这就是生存方式”（“this is life"）。
前总统约翰·肯尼迪的“多元安全世界”（“a world safe for diversity”）的理念更值得提倡
对挑衅者的绥靖?
竞争与合作：
如果我今天必须从逃离“陷阱”的选项中选一个，我会选创建一个对多样性更包容的安全世界秩序——让两个体制去竞争。但是，我们要找到限制外部竞争的方法，在必须合作的领域合作，这样才能让大家都生存下去。
约瑟夫·奈以提出“软实力”学说而在学界闻名，但他坦言，并没料到他的理论会在中国如此受欢迎。虽然认识到中美两国在发展软实力方面各有挑战，他认为双方能够通过发展软实力实现共赢。
时间：美国东部时间2019年2月11日上午11点（北京时间2月11日午夜12点）
嘉宾：顾为群@WeiqunG
主持：陈小平@xchen15 评： 战争的策源地是帝国主义和霸权主义，人类消灭战争的前提就在这里，不消灭帝霸修反是解决不了战争问题的。因此不消灭资本主义社会制度就无从消灭战争，全世界劳动群众一定要从资本主义的枷锁中求得解放才能自救和自保。 播主和嘉宾都没有把讨论专注于此，所以都是隔靴搔痒之论，为资本主义涂脂抹粉的政治舆论唱和与散播；其客观的价值既失，主观上的片面性也就暴露无遗了。 二位小资偏见很显然，管众必须予以批判并从中得到教训。例如他俩异口同声地叫喊所谓普世价值，二者大叫说民主自由法治会阻止战争的发动，等等，无不暴露了他们认识上的局限性和立场上的落后性。 有一种时髦的看法，就是认为所谓倒行逆施指的不是来自路线错误而是由于不能实现资产阶级的普世价值、民主、自由、宪政这些资本主义制度下的上层建筑领域里的政治道德、政治规范、政治原则和政治价值。倒行逆施根源于私有制，在这个制度下，只有占人口极少的私有者阶级当家作主，大多数人民群众成为被统治阶级处于被剥削和被压迫的悲惨境地。资本主义是人类社会私有制度的最后一个，也是最狡猾无耻的一个，其中就包含利用形式上的所谓民主制度来掩饰其一个阶级的独裁统治。 在美中和战问题上，可以这样分析： 美霸对待特色党•盗国集团犹如对待一个被保护国，在那里它必须不但占有其消费市场而且也要占有其劳动力市场，在一箭双雕之下予取予求，达到利润最大化而且是超额（垄断）利润，而不是一般利润。霸权主义既然深谙特色党•盗国集团内部操作机制及其贪腐实况和投降主义的既定方针、国策与战略，只有傻子才会放弃这种千载难逢的机遇。它将愈益露骨地逼迫特盗尽快开放到底、改革到底，撤底而且心甘情愿地俯首称臣，一尊将会捧特朗普为至尊和太上皇，订立二十一世纪的美中辛丑条约，实现一个在所谓合作共赢的基础上的、由华盛顿主导的大太平洋共荣圈。 因此所谓美中必有一战的论断是错误的，除非论者能够举出论点来证明中国特色党•盗国集团是属于和美国霸权主义同样性质的政权，形成二霸争夺世界霸权的战争局势，否则就如同因为缺乏客观论据以至出现主观臆测极其错误。 参看：拙作：《谈习近平的军事斗争》http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM5MDAz http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38112 和《社会主义或野蛮状态，没有其他的选择——中美资本往何处去？》http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQwMzg4 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38277 [Mark Wain 2019-02-05；02-11增补] ________________________ 【参考材料337】“你们都用华为，还让我怎么监控世界？” ——美国法治不过如此 点击： 253 作者：群刀乱侃 来源：补刀客 补壹刀 发布时间:2019-02-15 09:50:23 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2019-02-15/131131.html 或 作者: 网络文摘(楚.埠.百.花) [2374257:7833], 07:12:26 02/13/2019: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374257.shtml 文/群刀乱侃 美国政府为什么总是跟华为过不去？ 为了打击华为，华盛顿甚至不惜动用国家力量，采取造谣污蔑这样低劣的手段！这就更让人疑惑，华盛顿对华为的忌惮程度竟至于此，华为到底哪儿惹着它了呢？ 对这个问题，我们也听到了不少答案。其中有一个是颇有说服力的：即大家都用华为了，那美国拿什么监控世界呢？为了验证这个回答，刀客分别请教了三位网络专家。 1， 沈逸 （复旦大学网络空间治理研究中心主任） 如果谈美国人对通信的监听，用西方媒体自己的话说，“美国监听着全球90%的通信”。这一点，在斯诺登披露的“棱镜计划”文件里是有印证的。而且，有一种说法是，在21世纪刚刚开始的那几年，美国情报部门就研发出了针对各个通信公司产品的监听技术。 美国人在通信监控方面完全是“双轮”驱动：一个是出台法律，为自己对国内国外的通信监听找个冠冕堂皇的理由；另一个是建立非常强大的监听系统和网络，不断提高监听能力。 美国早就制定了一部《外国情报监控法》，而到了2008年，美国人给这个法案就增加了一个引发广泛争议的第702条款。这个条款授权美国情报机构可在没有获得法院许可的情况下，对美国境外的外国人实施秘密监控，搜集其通信、电邮和短信等信息。 虽然美国政客们说，这是一个“非常重要的授权”，使美情报机构能够拦截“外国恐怖主义威胁”。如果不这么做，将会带来严重后果，“我们将不知道恐怖分子会做些什么”。 可是，该条款在过去究竟阻截了多少来自外国的恐怖威胁，迄今并没有一个具体的说法。 与此同时，围绕着美国滥用监听的丑闻近年来从未间断。在过去几年中，美国全球监听丑闻一再爆出。看看斯诺登披露的内容，美国国家安全局监听了35个外国领导人的电话,并通过技术手段在全球范围内追踪并窃取手机活动信息，每天收集的记录高达50亿条。 讲一个真实的案例吧： 2001年，欧洲议会专门成立一个委员会调查一个案子。这个案子的背景是，美国波音公司想拿下沙特航空公司的客机订单，但是欧洲的空客公司已经先到一步，跟沙特航空公司谈的差不多了。说白了，这时候波音公司就开始动歪点子，想通过各种方式把空客公司与沙特的这个订单搅黄了。 于是，美国人动用了“梯队”监听系统，窃听空客和沙特谈判代表的通话，拿到了双方行贿受贿的录音。这当然让波音公司如获至宝，美国司法机构也趁机而上，宣称空客公司搞不正当竞争，要处以巨额罚款，甚至沙特也会吃不了兜着走。 在这一番恐吓之后，最后的结果是，波音公司获得60亿美元的订单。 而据美国媒体披露，美国国家安全局的“梯队”系统是“五眼联盟”的搞监听的主要工具，目前仍处于活跃状态，该系统监听着全球90%的通信。 美国的监听体系始建于1966年。在此之前，人类最早的通信卫星刚刚进入轨道执行任务。美国的监听网络分为两个子计划：一个专门针对前苏联发射的通信卫星；另一个就是“梯队”监听系统，其主要目标是监控西方强国的电子信号。在“9•11”事件发生后，美国人又借机扩大了监听范围。 2017年3月，近9000份有关中央情报局黑客工具的文件被曝光。其中显示中情局拥有强大黑客攻击能力，能够秘密侵入手机、电脑乃至智能电视等众多智能设备。这简直就是美国史上最严重的监听丑闻。 但是，在美国那里又是另一个说法了。美国人说，“我们有最好的公司和最好的技术，但是我们的对手很脏，所以我们不得不用这种手段来保护我们的利益，揭开丑恶的一面”。把自己说的多正义啊，好像美国人搞监听就是为了全球的正义。 甚至，在“棱镜门”事件后，美国中情局前局长还曾经写了一篇文章，名字就是《为什么我们要监控我们的盟友》。真是为了给自己的监听找借口，都不惜拉下脸了。 至于美国情报部门通过美国公司来获得监听情报，这种合作有没有？我的回答是，合作是很微妙的。可以说，没有一个美国公司敢公开承认自己与情报部门有配合，因为这会大大影响自己的声誉，会让自己在市场上难以被接受。但是，2015年8月《纽约时报》报道，美国电话电报公司帮助国家安全局大规模监听、收集互联网民众信息，联合国总部的电话一度也遭窃听。 所以，美国人如今也想对中国玩这一套。如果各国电信服务商及相关设备都换了中国公司的产品，对美国的监听效果肯定会有一些影响，影响到底多大，目前还不好说。但是，美国人想把这个势头扼杀在摇篮里。 就像当年美国人对日本东芝公司的打压，这是一种利用国家安全为借口，实际上进行的是经济上的不公平竞争。最后的目的，是在产业上压制中国的龙头企业，在市场上阻断你进入西方高端市场，然后败坏中国龙头企业的商业声誉。 踢出高端市场，掐断资金流技术流，败坏你的安全声誉。这三招对于一个跨国经营的市场化企业来说，是非常毒辣的。说白了，现在就像两个小孩子（企业）打架，然后对方的家长赤膊上阵了。 2，奥卡姆剃刀 （通信网络产业观察者） 你知道吗？摩托罗拉手机关机后还能自动传发消息。 我从20多年前就关注通信安全话题。通信上利用超越他人的技术标准，去窃听他国信息，这种说法一直都有，也是各个国家都在提防的。不过此前也查无实据，直到斯诺登曝光了：原来美国在私底下干了这么多事！ 国际互联网安全标准一般是由美国主动建的，但幕后主导者又是谁呢？很可能就是美国国家安全局！可不光是中国有人在怀疑这一点，就连美国的盟友，日本、加拿大等都不信任美国。它们知道，自己同样是美国监控的对象。有一些很不对劲的现象：明明A技术可能更好，为什么偏偏采用B技术。还有，美方一些信息技术分论坛主席有多个身份，其中一个就是国家安全局雇员。 当然，装个什么芯片就能窃听全世界，这是无稽之谈。美国的做法很高明。早在2013年，德国安全专家就在一次国际会议上前所未有地指出美国国家安全局在密码算法国际标准中“蓄意引入弱点”。这是一个很严重的指控，等于在国际会议上公开指控美国国家安全局就是个骗子。 美国国家安全局插手国际互联网安全标准谋的是谁的利益，显而易见。 在网络协议研发方面，美国是唯一能主导国际标准的超级大国，英、法、德、日、中等国家属于第二集团，中国的技术研发能力在第二集团中是最强的，中国是除了美国之外，唯一有能力研究和提出无线局域网安全协议技术，从技术实力上跟美国叫板的国家。 大概从前年开始，中国一些计算机安全专家牵头，在国际组织框架下，对美国设立的众多安全技术标准，特别是互联网安全标准提出异议，要求重审，美国对此很恼怒，因为中国挑战了它的信息技术霸权。但出于国际道义，它又必须配合检查，可谓有苦难言。后来，美国对华为发难，就是这个大背景。 美国的恼怒，一是对中国在信息技术标准上对它形成挑战，二是我们在与美国争夺信息科技的全球主导权。5G技术只是信息科技主导权的一个方面，或者说是一个指标，中国正在信息科技上全面赶超它。中国以华为为首的5G集团的技术已经领先欧洲一年半了，欧洲国家不得不使用华为的5G技术。实际上，不管舆论怎么造，欧洲的技术专家、政治精英们都知道美国批评华为的所谓安全隐患只是政治上的偏见。 对美国的发难，我们不必过于担心。华为早在十多年前就开始筹措自己的芯片体系，当时就想着防美国来这一招。 * 3，网络专家 C 美国监控的核心是什么？那就是网络基础设施都是他们美国企业掌控的，骨干网、海底光缆这些基础设施就是它的核心体系。美国它有很多具体的技术，不一定非要拦截你的信息，而是直接复制你的信息。 而且，这个监控几乎覆盖了全球。为什么他们的情报共享系统要叫五眼联盟，这五只眼睛就是一种全球范围的监控布局。棱镜门暴露了美国监控世界丑恶的一面，美国就是想要构建一个全网的、从骨干网到平台层到终端层的监控能力，这是整个计划的目标。 说得细一点，全球大部分的数据、包括咱们中国的数据都要经过骨干网。骨干网里包括海底光缆、核心路由器、交换机等等，这些都是关键的节点。骨干网技术主要是来自于欧美，举个例子，高端路由器主要由美国主导，是思科的势力范围。交换机层面，主要是爱立信、诺基亚等欧洲公司的设备。 另外还有我们日常生活中就能直接接触到的终端平台，微软、IOS系统这些都是终端层面的。这些数据都在美国平台的掌控之下。通过跟这些平台的合作，入侵这些平台的服务器。或者他们根本不需要这样，在信息进入服务器之前，他们就有技术复制这些数据了。 作为终端产品——手机。说说苹果手机，苹果的手机系统是封闭的。安卓系统起码是开源的，你可以打补丁、加防守也好，虽然也不能说绝对安全，措施总是可以找到的。我不赞成大量公务员使用苹果手机，毕竟用户数据都是掌握在苹果的平台之上，通过大数据分析，就可以得出很多国家层面上的状况信息，这个价值就会远远超过个人信息之上。 不是说华为的东西有多安全，而是若华为占据市场主导之后，原来很多情况就不好操作了。毕竟你直接从终端上，点对点地找人，多快捷多方便，等信息出去了，你还得在汪洋大海里拦截分拣复制，那个成本非常高了。说句不好听的话，你要是没那个价值，美国人也掏不起那个钱。用行话说，想要在传输中把目标数据从大量数据中分离出来，也是需要大量成本的。 美国国家安全局有一个巨大数据中心在马里兰，这个神秘的中心就是存储、处理这些数据的。 真正的网络监控，一方面要有很强的大数据，另一方面也要有很强的计算能力，要不这么大的数据量，你拿到了也没法分析。所以，一般国家没有这个投入和能力水平搞这个事情，也就老美能行了。马里兰那个地方有无数的博士生工作，还有大量承包商为他们做相关分析。 难怪马里兰的空气这么香甜！ 评： 把法治视为不食人间烟火、神圣不可侵犯、超然物外是不正确的观点。正如统治阶级其他暴力统治工具（军队、警察、监狱、特务等）一样，法治也是为统治阶级利益服务的工具，法治本身是没有独立和超然物外性质的，它不过是挂着神圣光环而为统治阶级的独裁统治服务的帮凶/帮闲而已。因此作为统治阶级的资本主义社会制度的上层建筑（如法治、政治、思想、文化、意识形态、媒体、网络等）之一，法治和政治是永远都分不开的服务于资本家阶级的上层兄弟，法治固然离不开政治，反过来也一样，都是统治阶级戏台上听差和打手——剥削与压迫劳动群众的暴力工具。 美中两国的资产阶级作为各该国的统治阶级发生了利益冲突，当然就会延伸到两国的法治和政治，这是不足为怪的事实。换句话说，两大资本之间因争夺中国劳动群众用血汗创造的长达四十年之久的天文数字般的庞大劳动剩余，出现分赃不均，而争吵咆哮，如此而已，其中没有什么深奥的学问。美中统治阶级企图利用民族主义（特朗普的“让美国再次伟大”的口号和习近平的“民族伟大复兴”口号实质上是一样的民族利己主义，后者的所谓人类命运共同体仅止于空洞的口号，缺乏实质意义——只当无产阶级社会主义世界革命接近成功的时候，才有可能，在这之前的资本主义时代，共同体是绝无可能的），把群众的阶级政治的视线转移到似乎超阶级的庸俗的自利主义的民族政治上，以便获得反动政治效果，掩盖两个资本集团之间私下里争权夺利的事实。但是这个权宜之计最终必然会失败，被两国人民揭穿其骗局。 华为和委内瑞拉事件有其相似性，那就是法治里存在著政治，政治里也牵连著法治，都是政、法兼备的国际事件。既然这样，绞尽脑汁去区分政、法之不同就成为画蛇添足、徒具形式而无实质可言的闹剧了。至于二者如何发展，这要看美中和其他相关国家的资产阶级博弈和各国人民群众在两大敌对阶级斗争基础上的表现而定。华为由于不曾上市，具有民族性质多于其他资本，所以格外显著，得到民族认同感也因此多于其他资本，特色党因此被迫不得不做出支持华为的姿态；委国人民群众对现任总统马杜罗的民族感显然较大，这由于军队支持他可以看出来；但是二者如何发展仍待观察。 小结：资本主义世界内部矛盾重重以至分崩离析并导致不可逆转的各类危机纷至沓来；二战以降直到2007-2009年的上次经济大衰退以来的长期繁荣景象已经一去不复返了。世界无产阶级也必定要走出前苏联和前毛主席时代的中国因实行现代修正主义路线而失败的阴影，重新走向社会主义革命的胜利之路，自不待言。 [Mark Wain 2019-02-14] 特朗普发文称美国必须发展5G甚至6G通讯基础设施，不必一定要打压他国的5G企业来保护自身的“自主创造力”。这说明这两个国家的资本专政力量之间的政治斗争有所转向，至少有其一定的转向可能性，否则政治斗争将会恶化，甚至走向极端，例如，美国使用法律政治化将习近平、彭丽媛的在美留学的爱女习明泽软禁起来，借口很可能是“身份造假”（false identity），因为她是一直使用假姓名居留美国的。如果发展到那样的地步，两国资本就将你来我往、互相扯皮、正事不干，在所谓司法独立的口号下，政治和法治之间整天打闹不休，互相争夺治权，这将极大地引导人民群众起来推翻它们无能而可笑至极的反动统治。 [Mark Wain 2019-02-22] 附：毛泽东时代夯实了“华为”根基：所有制优势才是华为核心竞争力！ 点击： 467 作者：辽宁王忠新 来源： 新民智 发布时间:2019-02-13 09:47:55 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2019-02-13/131097.html 一看这标题，很多人会不以为然，人家华为那正八经是改开的产物，与毛泽东时代有嘛关系？可华为绝不是从“石头缝”里蹦出来的，这要细细论论论，那华为与毛泽东时代的关系大去了，甚至可以说没有毛泽东时代的孕育，就绝不会有华为的诞生，若没有毛泽东时代夯实的基础，华为就绝不会站起来！ 一、毛泽东时代培养了任正非：人是第一生产力！ 生产力，本指具有劳动能力的人和生产资料相结合而形成改造自然的能力。作为构成生产力的要素，无论咋被修正，劳动者、劳动工具、劳动对象、劳动环境则是最基本的要素，而作为劳动者无疑起决定性、第一位、第一要素，还是最活跃因素（科技也是人发明）。为此，人，才是第一生产力！“世间一切事物中，人是第一可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以创造出来。”而作为任正非这个人，恰恰是毛泽东时代培养出的骄子。 1.毛泽东时代孕育出的“风流人物”！说华为绝不能离开任正非，因华为的奇迹，就是任正非创造的奇迹！可饮水思源，没有毛泽东时代培育的任正非，就绝没有华为的今天，这句话怎么说都不过分！ 一方面培养他有健康的人性和坚强的党性。任正非讲述三年自然灾害“挨饿的故事”：“兄妹七个，加上父母共九人。全靠父母微薄的工资来生活”，每人每学期要交2～3元学费，妈妈经常借钱度饥荒。“我家当时是2～3人合用一条被盖，而且破旧的被单下面铺的是稻草。”可在“一穷二白”的基础上建设新中国，那是“一辈子宁愿吃三辈子苦的民族”，毛泽东没勒紧裤带脚都浮肿？假使“只生一个”，将7个孩子的供给都给一个会怎样？虽然任正非挨了饿，但收获了亲情广大（兄妹在毛时代都有“体面”工作），在这样的亲情中成长，任正非的人性不会有任何缺失。反观独生子女的一代，没普遍都缺少点什么？列宁曾讲：“没有人的情感，就从来没有，也不可能有人对真理的追求 ”！而且，任正非还光荣地加入了毛泽东时代的共产党，他在部队被评为学毛著标兵，特别是作为有坚强党性的优秀共产党员，还参加了中共“十二大”，这绝对是份难得的殊荣。 一方面培养他才华过人和成果惊人。1963年恰是三年自然灾害刚结束，任正非没“走后门”，尤其不用交钱，就读于重庆建筑工程学院，大学毕业不用花钱拉关系，当了基建工程兵（1966年解放军成立的新兵种，担负国家基建重点工程和国防施工任务，后发展到总人数近50万）。入伍后，他不需送礼，历任技术员、工程师、副所长(副团级)，特别是33岁的任正非获得全军技术成果一等奖。1978年出席了全国科学大会，6000代表他最年轻；他并出席了1982年的中共第十二次全国代表大会。 从任正非的成长，可清晰看到两条线索：一是毛泽东时代培养他成为俊才。任正非上学的钱是国家出的，任正非到军队继续免费得到培养提拔；二是毛泽东时代培养他取得重大科技成果。任正非在毛泽东时代取得全军技术成果一等奖，这个奖项是很重的。 * 2.一方面任正非创造了“华为奇迹”。任正非投笔从戎14年后于1982年转业，1987年集资21000元人民币注册成立华为公司，1988年任华为公司总裁，2013年首超全球第一大电信设备商爱立信，2016年底有17万多名员工，产品和解决方案应用全球170多国家及全球1/3人口；2017华为仅在中国就缴税超710亿，纳税额为民营企业500强第一。2018年《中国500最具价值品牌》华为居第6；同年世界品牌实验室编制的《2018年世界品牌500强》揭晓，华为排名第58。华为2018年营收超1000亿美元大关，成全球第三家迈入千亿美元俱乐部的电子公司。这1000亿美元不搞金融不炒房地产不上市，还超过一半以上来自国外，华为如一颗耀眼的明星冉冉升起！ 毫不夸张地说，没有任正非就没有华为。而任正非有胆有识有本事，这是天上掉下来的吗？试想：没有毛泽东时代将任正非培育成才，没有毛泽东时代长期在理论与实践结合中，将任正非培养成卓越的人才，任正非能创造出“华为奇迹”？ 二、用毛泽东思想指引华为：“我的导师是毛泽东”！ 任正非是毛泽东时代培养出的卓越人才，任正非继续用毛泽东思想武装并指引华为，任正非继续用毛泽东思想创造“华为奇迹”！ 1.媒体共同的关注：用毛泽东思想指引华为。创立企业需要企业方向、企业思想，任正非创立华为树立的企业方向和思想，则浸染毛泽东的印记。这也成各大主流媒体的关注热点，纷纷从各种角度，用各种标题进行报道：《<华为三十年>解读华为崛起真相:毛泽东思想指引华为 》、《华为战无不胜 任正非：我的导师是毛泽东！》、《用毛泽东兵法治商——中国最神秘企业家任正非》、《华为总裁任正非：企业家中的学毛标兵》、《军人总裁任正非：技术天才和学习毛选标兵》、《中国企业家为何崇拜毛泽东:任正非是毛氏门徒》等。 
2. 用毛泽东思想指引华为：任正非的“三重奏”。任正非是如何用毛泽东思想指引华为创业？概括起来有三条： 其一、继续当好企业学毛著标兵。任正非在部队是学毛著标兵，创业华为他继续当学毛著的标兵，诚如媒体报道《华为总裁任正非:企业家中的学毛标兵》任正非说：他创业华为“这股力量的源泉，就是毛泽东！” “我的导师是毛泽东”！华为熟悉任正非的老员工评价：任正非非常注重政治学习，“而研读最深的还是《毛泽东选集》”，“任正非一有闲功夫，他就琢磨毛泽东的兵法怎么成为华为的战略。”打铁先要自身硬，以其昏昏，如何使人昭昭？ 其二、用毛泽东思想指引华为。将华为的管理思想，战略方法等，打上“毛泽东思想的深深地印记”。 一是用毛泽东思想教育华为。1995年12月26日，毛主席诞辰纪念日，任正非在市场部整训大会上发表了《目前的形势与我们的任务》；1998年任正非写了一篇《华为的红旗究竟能打多久》，都是引自毛泽东的文章题目；同年，以《希望寄托在你们身上》为题发表讲话，还用毛泽对留苏学生讲的名言，鼓励华为的年轻研发人员对未来充满信心。至于运用毛主席的语录和诗词教育华为，任正非随口就来。 二是用毛泽东思想规划华为。华为制定的一些市场战略，也完全按毛泽东打仗的套路规划。最重要的是把握好实事求是、群众路线、独立自主。所谓的实事求是，就是一切依据客观条件制定策略；所谓的群众路线，就是以客户为中心，还要长期保持艰苦奋斗，奢靡享乐就容易脱离群众；所谓的独立自主，就是坚持自主研发。任正非将毛泽东思想集中体现在企业管理文化，集中体现在“华为基本法”。 三是用毛泽东思想指导重大决策。任正非讲，1974年毛主席把八大军区司令召到北京开会，先起立唱《国际歌后，就宣布各大军区司令员对调，只准带一个勤务兵。就按“八大军区司令员对调”的精神，1996年华为搞了一次市场部大辞职，一千多市场部员工，主要是正职干部集体辞职，分别写出辞职报告和述职报告。华为的销售团队没出现集体哗变，并形成华为组织文化的“能上能下”。 其三活学活用毛泽东思想。活学活用，就是不拘泥于生搬硬套。比如，任正非在华为开展毛泽东倡导的批评与自我批评，但华为有这样几条规定：一是不搞人人过关；二是重在自我批判，不要批判别人；三是强调一个“真”字，要实事求是；四是不无限上纲、把握适度。五是善意与建设性是大前提。为学习先进的企业管理经验，任正非活学活用,还把IBM董事长郭士纳和日本京瓷公司创始人稻盛和夫也尊为导师。 3.任正非“自述”毛泽东思想打造自己和“华为”。任正非：“我们这一代人因为特殊的时代背景，身上烙上了毛泽东时代的深深印记，对理想抱负狂热追求，充满激情而又不乏理性，似乎人生的目的就是通过不断的奋斗拼搏来达到一种自己向往的理想状态，过程比结果更重要。” “我对毛泽东的理解和传承并不仅仅是形式上的模仿，从毛泽东身上更多吸收到的是哲学思想方面的传承，其中最核心的就是辩证思维和自我否定的意识。有人说，毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器……华为20年的发展，实际上就是一幕惊心动魄的弱者转变为强者、以弱胜强的传奇历史剧。华为创业的阶段谈不上有公认的企业文化，毛泽东思想就是公司的思想。” 三、华为坚持毛泽东的“独立自主”：突出坚持自主研发! * 华为坚持毛泽东独立自主的思想，明确定义为“坚持自主研发”。按这样的定义，做这样的坚持，华为坚持出了大名堂！ 以市场换技术是死路一条。任正非说，外国人到中国来是为赚钱来的，他们不会把核心技术教给中国人，而指望我们引进、引进、再引进，企业始终也没能独立。以市场换技术，市场丢光了，却没有真正掌握哪样技术。而企业最核心的竞争力，其实就是技术。华为经典语录：“资源是会枯竭的，唯有文化才会生生不息”！任正非很早就深谋远虑地认为：中国改革开放初期，为了加快发展速度，不断地用优惠政策吸引外资，引进技术。但这种以市场换技术的代价太大了。任正非的话，狠狠打了谁的脸？ 
四、华为没忘毛泽东建公有制初心：创新出公有制形式 人类进行物质生活资料的生产，既要同自然界发生关系，也要在人们之间结成社会关系，这就构成了生产力与生产关系，生产力决定生产关系，先进的生产关系有利于先进生产力发展。任正非通读《资本论》，精读《毛著》，不会不懂得马克思主义这一基本原理，也不会不知道为创建社会主义公有制牺牲的2000多万先烈。相比华为的经济贡献、税收贡献、科技贡献，华为创新出新的公有制实现形式，更是极具历史意义的里程碑。 1. 努力寻找新的公有制实现形式是党中央的动员。《建国以来党的若干历史问题的决议》：“社会主义制度的建立,是我国历史上最深刻最伟大的社会变革,是我国今后一切进步和发展的基础。” 而建立社会主义制度的核心就是建立公有制，改革开放绝不是颠覆社会主义制度。党的十五大报告中明确指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。” 如何努力寻找新的“公有制实现形式”，这也是中国共产党在改革开放之后，需要完成的重大历史使命！ 2.华为员工共同持股制是新的公有制实现形式。华为虽是任正非创建，但公司100%由员工持股，任正非只占公司总股本比例约1.4%。这同万达王健林家族100%持股形成鲜明对照。万达是属于王健林的，华为是属于华为的。为保证华为属于华为，股东会是公司权力机构，由工会和任正非两名股东组成。工会履行股东职责、行使股东权利的机构是持股员工代表会。持股员工代表会代表全体持股员工行使有关权利。持股员工代表和候补持股员工代表由在职持股员工选举产生，任期五年。持股员工代表缺位时，由候补持股员工代表依次递补。任正非作为公司个人股东持有公司股份，任正非也参与员工持股计划。由持股员工代表会选举产生17名董事会成员，未来公司董事会及董事会常务委员会由轮值董事长主持，轮值董事长在当值期间是公司最高领袖。轮值董事长的轮值期为六个月。华为的员工共同持股制度，无疑就是一种新型的集体所有制企业。 3. 华为的公有制实现形式不是简单放大互助组。 任正非：“我创建公司时设计了员工持股制度，通过利益分享，团结起员工，……凭自己过去的人生挫折，感悟到要与员工分担责任、分享利益。”任正非用公有制团结凝聚员工，创造出华为的公有制实现形式有5大特点：一是有17万多员工的巨大型公有制实现形式，全球最大体量的信息产业公司（腾讯员工总数11万）；二是不搞资本运作的公有制实现形式，华为是世界500强中唯一不上市的公司，这颠覆了资本市场西方模式的神话；三是世界性的公有制实现形式，华为员工来自156个国家和地区，外籍员工约在20-30%之间；四是先进的高科技企业公有制实现形式，17万多员工研发人员有7万多；五是组织架构成熟的公有制实现形式，为保证华为属于华为，华为有从股东组成、持股员工代表会行使有关权利、由董事会成员选举等成熟的组织架构保证。 所以，华为创造的这种新的公有制实现形式，作为一种先进的生产关系无疑适应了先进生产力的要求，为高科技的先进生产力获得广阔的发展空间，这个意义极其重大，甚至价值远远大于5G！ 结束语：人的本质是一切社会关系的总和，毛泽东时代无疑是构成任正非社会关系总和的重要内容，纵观华为的创业和腾飞，毛泽东时代为华为奠定坚实基础！为此，无论怎么颂扬40年改开，绝不能数典忘祖！当然，2016胡润IT富豪榜，任正非以105亿元排名第35位，他无疑也是中国的顶级富豪，但他是靠干净的创业发展获取，利党利国利民利己，他是极受国人尊敬的大企业家。为此，华为的发展方向，不代表一种先进的发展方向？！ _________________ 【参考材料338】中国目前看解体的可能性微乎其微 Feb 15, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=udfvOowvrEA https://www.youtube.com/watch?v=-jqttmy6Lrk tianbao wang6 hours ago 开倒车，习特勒 改宪法当了皇帝，中国目前看解体的可能性微乎其微，因为通过大陆的一些军事论坛，军事qq群，以及访民维权方式，抵制洋货的参与者，垬 愚弄灌输 洗脑大清子民的方式还是蛮成功的，有效的，一些底层的，黄继光式的，董存瑞样的热血青年，还是大量大量存在的，它们的狗命没有 垬 可能活不了，qq群里就深有感触，你和它们辩论，强拆打死人了，它们晃着脑袋不相信，你摆出了事例，图片，视频，有说服力了，没法辩驳，他就禁言你---------这些货色只有像杭州的p2p维权 （小粉红）受到统治者，殴打刺激的 王倩 一个下场 （上吊勒死自己），她都不知道反抗。 那些上访 多少年的，饭都没得吃了，脏兮兮还上访呢，就没想到拿起武器（弓弩， 氰化钠毒针，毒狗药生物碱， 艾滋病者的血液装注射器里） 射向不作为者及其家属，不去射向仇敌（更不会团结起来，抱团冲锋）。。。杨佳 勇士 ---他们这些上访者都不知道是谁。 中国出现巨变，可能只有出现在北京高层的团伙权力之争。。。。 否则，即使 美国封锁了南海，封锁了东海，中国北京的老脸政客也不会动武，也不敢动武（晚清的教训，心得 它们比谁都知道，清楚。） 。。。。。。。。特朗普如果大打贸易战，实行军事恐吓，联合周边国家军事封锁，给朝鲜 足够的好处， 中国就是个“大肥猪”，能用 割地赔款 的方式解决的，绝对不敢像外部强国付诸武力。 。。。。。。。。。。。北京的老脸政客 深深的知道， 只要政权不倒（如晚清） 赔款是人民赔（别人赔），。北京老脸照样喝茅台，依然吃特供，照样可以 立法来管束人民，照样用立法的方式，“法律”做工具实现老官油子们的个人利益最大化。 底层人民如造反，垬 会极度的狠毒，拼命扑灭（因为会革除它们北京老官油子的命，参见 晚清扑灭太平天国，义和团，捻军）会使它们的利益及子女的利益不保。 一句总结，大陆变天必须会从高层政见不同，高层团伙利益所求不同开始，不会从外部压力，或民间革命开始。特朗普总统尽管放开手脚制裁专治政府，虽然制裁结果会传导到人民头上，但人民顶得住。 特朗普提出近似于愚弄小孩的条件（强制北京购买美国国债，百万年 不许赎回）北京都会答应，不敢和美国和欧洲国家闹僵。 。因为一旦美国及周边国家施加压力+ 国内民众觉醒 ； 又和美国闹僵了， 北京的 老官油子及家属 ，即使贪腐 万亿钱财，往哪里躲，有地方躲藏吗？ 非洲乱糟糟的它们敢去那里躲吗？ 卡扎菲 得罪了美国及欧洲的下场，北京的老官油子看不到吗？ 人民革命后 卡扎菲 想躲藏都没地方去（真正的遭万人恨） 委内瑞拉前总统查韦斯 的老母亲 也是摆在面前的先例，特朗普冻结她们的非法所得，驱赶她及亲信家属出境，委内瑞拉一变天，这些人能有好下场吗？所以 ，特朗普 给美国带来的实惠，是几倍的国民生产总值。中国在世界上由于意识形态的关系，几乎没有朋友，几个所谓朋友-----黑非洲，巴基斯坦，伊朗，朝鲜都是伸手要钱的货，花钱买的的酒肉朋友，不给钱马上翻脸，委内瑞拉也是马上要变天了，变天了；俄罗斯是白人的欧洲国家，何时和你大清称兄道弟过，在你发生危机或者被制裁发生革命的时候，绝对会出兵占领一大块土地归它所有（参照历史）?朝鲜（最危险小国，弃核转向，秣兵历马，静待时机，我若腐败内乱，就会相机而动，携核威慑，学满清入关，入主中原） 草帽艾斯2 hours ago 国内几乎没得救了，说几句实话就把我百度账号给封了额，还好我不怎么用。没有正当的信息来源天天被洗脑，所以也不能怪他们。为有千年文化的中国如此的状况感到可悲。 Mark Wain1 second ago 当前的问题应该视为阶级斗争的问题。如果按照马克思列宁主义的阶级斗争理论分析问题就会看出：人民群众的唯一出路是坚持毛主席的继续革命理论和实践，进行第二次文化大革命，用革命暴力推翻特色党盗国集团的反革命暴力统治。此外，在斗室里搞改良主义的、机会主义的妥协、投降、叛卖之举，不能成事。 进行无产阶级的社会主义革命、起义和斗争不能使用密谋，而必须依靠群众，组织群众运动，以公开的群众运动对抗特色党盗国集团这个官僚买办资产阶级的法西斯专政。寄希望于这个反革命党的资产阶级内部出现分裂从而自行崩溃也是不现实的被动方式；只有建立起全国范围内的革委会组织才能有效进行革命斗争，在群众的大力支持下取得斗争从小变大、从弱变强，最终得到斗争的胜利。从历史上看，敌人内部分裂的机会不大，不能在没有组织、锻炼好主动击败敌人的有生力量之前指望敌人自行分裂，不战而屈人之兵。 既然是一场阶级斗争，就不能不依靠劳动群众作为有生力量，就不能不从根本上即社会制度上根除祸害的源头——半殖民地资本主义。唯有坚定不移地反对资本主义社会制度和拥护马恩列斯毛主义的科学社会主义制度，才有可能取得打倒特色党盗国集团的决定性优势；反之，只有死路一条。 所以第一步是要进行革委会组织，然后按照毛主席革命路线的要求逐步进行计划、筹备、动员革命斗争的各个方面，主要的是成立革命军队，进行第二次社会主义革命战争。在某些方面第二次社会主义的革命战争类似上个世纪20-40年代伟大的真共产党反对蒋介石国民党反动派的国内战争，当然由于时代特征不同于以前，所以必然会有许多自己的特点。 应当了解帝霸修反是一体的，他们的根本利益和对准中国和世界劳动人民进行剥削与压迫的反动政策方面不是对立的，而是相当统一的，他们在政治经济社会方面的阶级利益上有着千丝万缕的联系，所谓一损俱损，一荣俱荣，所以革命队伍不能不反对这四个敌人，不可单独对抗特色党盗国修正主义一个集团。那种改良主义的和投降主义、机会主义的自由主义主张——投美国霸权主义形式民主之机，希望能够与特色党修正主义反革命叛徒集团轮流坐庄思想是彻头彻尾的反动思想，必须当头棒喝，给以彻底的批判，消除其危害于萌芽之际。 世界资本主义制度走入悬崖，2007-2009年经济大衰退以来的进一步危机就要来临，政治经济社会危机三面齐发的概率不断上升；无产阶级国际主义因此必然将会大显身手，中国的革命斗争是与世界无产阶级的社会主义革命斗争密切联系的，在彼此支援下，美中两国的广大人民群众团结起来共同推翻资产阶级在两国的专政统治就会水到渠成，为建立一个崭新的人民真正当家作主的社会主义新世界作出伟大的贡献。 [Mark Wain 2019-02-16] * 附：中美“贸易战”结局分析 作者: 星火原1(褚.岭.褐.贝) [2374286:2366], 12:10:05 02/16/2019: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374286.shtml 中美“贸易战”从中兴开始，至今已经走过了一年，目前尚未结束。最初的起因是中兴违反对伊朗禁运的承诺，这个以中兴“认罪”赔罚而结束。接着美方进一步扩大战果，要求中方答应诸多要求，否则将大幅度提高中国出口美国商品的关税。几经波折，中方已做出许多让步，包括立即从美国进口五百万吨大豆，开放金融服务领域，加强知识产权保护，停止以技术换市场的做法等。从网上报道分析，目前尚未解决的问题有两个，一是停止国家对企业的支持，二是如何对中国的承诺实施有效的监督。两者都涉及到中国的主权问题，双方尚未达成一致。下个星期将换场美国继续谈判。 有人不禁要问：如此得寸进尺，他就不怕中国翻脸掀桌子，“干脆不给你玩了”吗？这个问题显然美国早就考虑过了，而且得出的结论是这不会发生。 为什么不会发生？这个不是由某个人的脾气秉性所决定的，而是由客观条件决定的。那么目前的客观条件是什么呢？这要从国内和国外两方面来谈。在国内，社会矛盾已经堆积如山，人民的不满已经积压已久。经过四十年的“改革开放”，一个官僚买办资产阶级的经济制度已经形成。这种经济制度的显著特点就是它的依赖性。从邓小平开始，在历届中国政府的刻意安排下，中国对美国的依赖已经达到了离开美国就活不成的地步。因此才有了“救美国就是救中国”，“中美国”，“夫妻论”等说法。不用说完全停止从中国进口，只要美国把关税加到50%，中国的大批工厂就得关闭，千千万万的中国工人就将失业。这意味着什么特色政府不会不知道。你想他们会让其发生吗？ 不光是出口，进口也一样，甚至更为严重。如果“纠纷”发展成对抗，美国必然停止对中国出口粮食，并策动全世界所有国家对中国实行粮食禁运。从目前中国每年进口超过一亿吨粮食的情况来看，这必将在短时间内引起中国大规模饥荒。仅此一项，就足以让特色政府望而止步。 在国际上就更不用说了。这四十年来为了捧美国的臭脚，他们把世界上所有的国家都得罪了个遍，近两年来又因为大肆鼓吹“一带一路”和“大国崛起”而让各国心生警惕。一旦同美国发生对抗，就必然形成对中国的群殴，新的八国联军又将重演。 所以你看，不是特色愿意投降，而是他们不得不投降。他们也知道被美国逼成这个样子很丢脸，很没面子。可脸和面子再重要，还能比生存下去更重要吗？要说要面子，怕是没有人能比得上慈禧她老人家了吧。可等八国联军占领了北京，她老人家还不是得老老实实的放下身段，低三下四的向那些“蛮夷”谄笑鞠躬？所以说目前的问题不是投不投降的问题，而是如何投降的更体面一点的问题。就是让对方多给一点面子，以便他们好向人民交代。这就是接下来的谈判所要解决的问题。 那位要说了，照你这么说，中国唯有投降一途了？我的回答是：对特色党来说，Yes. 当然另外还有一条路。这条路，所有关心中国前途命运的人都知道，但因特色党的阶级本性使然，他们是决计不会走这条路的。 是为中美“贸易战”的结局。 靠山山会倒，靠水水会干，自强自立自尊是唯一的出路 中国只要靠自己的人民，就会屹立于世界！ [ 1:38 ] 狮子口小溪1(褚.岭.褐.贝) - 17:38:31 02/16/2019 不相信低端人口怎么能依靠，定下两个一千要跟美国好，为求美国给点面子 内外反动派群策群力加强控制低端人口，让中华民族在温水煮青蛙中享受眼前的快乐 [ 2:74 ] 好主见(陈.江.赏.石) - 20:13:25 02/16/2019 你只讲中国的软肋，难道美国和其他国家没有吗？！ 哪一天这场谈判破裂，马上倒霉的应该是美国，它的股市马上垮，引发新的 更严重的金融危机，很可能经济崩溃！对中国货的关税增加至25%，导致物价 飞涨，最近美国政府停摆，政府员工一个多月没发工资，很多人已经快活不 下去了，然则物价飞涨25%，人民不造反吗？川普不怕吗？！ 只讲自己的问题，没有知己知彼，怎样斗争？！那还谈甚么，投降算了，白费口水！ [ 3:331 ] HOM(秦.埠.橙.草) - 22:49:57 02/16/2019 软胁谁都有，关键是看谁更软。 主贴从问题的本质出发，由表及里，指出了中美贸易战的结局，十分中肯。 四十多年来，邓江胡习将一个独立自主的社会主义强国变成了帝国主义霸权主义的附庸。不仅如此，原来的那个高举反帝反殖大旗、仗义执言的高大形象变成了一个是非不分、唯利是图、见利忘义的形象，并且常常背信弃义，有时甚至为虎作伥。君不见，当美国在搞朝鲜的时候(明眼人都知道那是项庄舞剑， 意在沛公），土共及其御用文人疯狂地攻击朝鲜，恨不得替主子灭了朝鲜。 土共不知，美国为了维护其霸权地位，是不会容忍任何国家任何势力坐大的；即使你是奴才，只要你的块头大，它也不会放过你。尽管土共一直在向美国辅送利益，同时从上到下一个劲儿地向美国表白，愿此生做一个百依百顺的小三，但是你块头大，它总是不放心，所以除过吃利外，总要敲打。这就是过去四十多年中美关系的历史。 川普上台后，更是狮子大开口，不但要吃你更大的利，还要紧紧的捆住你的手脚，甚至于要公开羞辱你。这就是目前中美贸易战的实质。 而土共除了投降已经没有别的出路了。土共一定会在投降书中签字，这是由内外形势所决定的，由土共本质所决定的。土共所要做的，仅仅是要让人民相信，他们接美国人说的去做，是在深化改革开放。 [ 4:1000 ] 西北老农(昌.谷.金.岩) - 00:39:50 02/17/2019 回HOM网友： 从理论说讲，这场“贸易战”确有多种可能的结果。的确，美国的问题也不少，从长远看，他的这些问题在资本主义制度这个框架下也是无法解决的。但在目前，他仍然是中国这个后起的，在权贵主导下的官僚买办资本主义国家所无法匹敌的。中国制度的买办性决定了他在政治，经济，军事，科技，文化等诸方面的落后性和依赖性。他同美国的关系是宗主国与傀儡国之间的关系，这“贸易战”还怎么打？当年大清国一国的人口就差不多有侵华八国人口的总数多，资源更是取之不尽用之不竭，武器也不落后，可列强只用两万人就把老佛爷赶到西安去了。如果他们当时想灭了中国，那是分分秒秒的事情。现在中国同大清家和蒋介石时代唯一的不同，就是中国经历过伟大的毛泽东时代，人民还有一定的政治觉悟和自尊。这大概就是列强们仍然忌惮中国的原因吧。 [ 6:674 ] 星火原1(褚.岭.褐.贝) - 10:00:56 02/17/2019 郭士達10 hours ago @Mark Wain 說「人民還有一定的政治覺悟和自尊」，是指甚麽？ Mark Wain3 minutes ago (edited) “现在中国同大清家和蒋介石时代唯一的不同，就是中国经历过伟大的毛泽东时代，人民还有一定的政治觉悟和自尊。这大概就是列强们仍然忌惮中国的原因吧。” 毛主席时代积累下来的社会主义革命和建设遗产是任何其它国家和人民所没有的。中国人民群众与其他国家的不同，不但在政治上，特别是在社会制度方面有亲身经验——哪个对人民群众有利，哪个对自己不利，这都是颠倒黑白、指鹿为马的特色党盗国集团所无法抹去的深刻印象，所以人们的政治觉悟、经济地位方面的比较、社会地位的鉴别都是造谣诬蔑所不能达到目的的政治现实。 据统计中国至少有一亿人崇拜毛主席及其时代的清廉正直、干部意气风发、为人民服务的精神得到发扬、建设功绩昭然于世，等等。 人民群众当家做了主人的人，当然自尊自强，与众不同，断然不会如今日被迫当资本的雇佣奴隶，一连几代人不能翻身解放那样的颓唐无助、因不能当家作主而气馁的样子。 参看拙作： 《基层之声》（34） 谈从红利到黑害——与民为敌、国将不国的危机 无套裤汉于2019-02-08 http://blog.creaders.net/u/12901/201902/341208.html# http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38369 [Mark Wain 2019-02-18] ___________________________ 【参考材料339】从李锐死前承认自己道德败坏看腐败分子为何反对毛泽东? 2019-02-17 察网 作者： 吴丰 http://www.cwzg.cn/history/201902/47279.html 或 作者: 报刊文摘(楚.埠.百.花) [2374293:11895], 08:58:13 02/17/2019: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374293.shtml 一些极端恶劣的道德品质最劣等的党内腐化变节分子，为了自己的个人利益，都愿意相信乃至主动编造传播那些污蔑毛泽东和雷锋的谣言，都需要李锐临终遗言式的这样一种逻辑来为自己开脱：看哪，道德理想国早已彻底覆灭(朱学勤抄袭成的名著)，连毛泽东都是自私的，都搞权斗，都生活腐化，马克思有私生子，列宁晚年死于梅毒，所以我贪污点算什么，整个共产主义是乌托邦，资本主义个人主义享乐主义才是人类终极归宿和普世价值。 李锐死了。这位生前无耻冒充“毛泽东秘书”，对毛泽东和毛泽东时代彻底否定、而事实上却又以这种方式靠着毛泽东赚名声吃饭的“著名历史人物”，这位改开时代曾掌控中宣部并步下各种暗桩的谣棍，死了。 人的一生中，死亡作为自然生命的终点，无疑是具有历史意义的一个节点，因而一个人临死前的言行常常被历史研究者格外留意。晚年以“历史学者”身份著述的李锐，其死亡前的活动，本身也是值得留心的。 李锐临死前的言行无疑很值得玩味。从李锐女儿、也是著名反共民运人士的李南央发布的讣告来看，李锐生前一直在纸上写着相同的内容： 【人生在世，任何人都要受这四种限制：时代、知识、思想能力、个人品德（马恩列斯毛也不例外）】 据李锐说，这四项限制因素，前三项是恩格斯说的，最后一项即“个人品德”，是李锐自己加上去的。 腐化变质分子为何反共反毛?从李锐死前承认自己道德品质恶劣谈起 人之将死，其言也善。何以百岁老人李锐，这样生前著述“颇丰”，在党史研究领域争议不断的人物，在生命的最后阶段，最念念不忘的是“个人品德”这一因素，而且一定要强调这是所有人都受到的限制？ 让李锐对“个人道德”这一点耿耿于怀不是没有原因的。因为李锐生前，他以各种错漏百出的“党史著述”、迎合执政者政治需要的激进偏执的反毛反共反党亲西方宪政言论被中外反华反共媒体刻意吹捧、赚足名利之外，也同样受到了广泛的质疑。 在众多质疑当中，曾任中顾委委员、当年庐山会议时任湖南省委副书记、并与周小舟黄克诚等人一道被严厉批判的周惠访谈录档案被党史工作者披露，是最重要一次。周惠在接受中共中央党史研究室党史资料征集时的回忆记录，以当事人的身份，生动可靠的揭穿了李锐在庐山会议前后一系列刻意卖友求荣、诬陷他人、政治投机的行径，无可辩驳地将李锐钉在道德的耻辱柱上。 按照周惠的回忆，李锐在庐山会议期间，一方面和周惠、周小舟、黄克诚等人一起背地里说毛主席“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”，但是当被追问后，却又主动给毛主席写信隐瞒事实，堂而皇之的撒谎之外还发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。 在李锐写信欺骗毛主席和党中央的事情被揭穿后，李锐欺骗毛主席及党中央的恶行使彭德怀、黄克诚、张闻天等人都受到牵连。 周惠指出， 【写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的哪些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。李锐的撒谎信产生了这样几个后果：首先李锐的政治品质立刻就成了问题。这种行为，按照旧道德叫“欺君之罪，天地不容”，是要灭门的。按照新道德，则属于欺骗党、欺骗人民、欺骗领袖，也是无法立足的。再一个就是就大家立即产生新的问题：你们为什么要撒谎？是不是心里有鬼？还隐瞒了什么？究竟在搞什么阴谋？由于已经撒了谎，信任被破坏了，这个问题就等于再也说不清楚了。我当时就意识到：糟了，反党集团的帽子，可能跑不掉了。因为李锐这样处理问题的方式，使我们几个人看起来很像是在搞什么阴谋，但我们并没有阴谋。彭总、黄老、小舟的命运，也可以说是受了李锐的连累。】 然而，就在这时，李锐为了自保,“立场突然来一个180度的大转弯，从极力为自己辩解，到全盘认账”,并且积极诬陷他人,妄图以此戴罪立功。他以“我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代”为题目进行发言，承认“攻击去年的大跃进和总路线”，承认“大肆攻击主席和中央的领导”，承认写信是为了蓄意“欺骗主席”，承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系，承认自己是“军事惧乐部的一员”。 在这里，最令人发指的就是，李锐为了自保为了个人的利益，不惜罗织罪名污蔑彭老总，这是造成彭德怀被错误批判形成冤案的最关键因素。他曾经夜闯美庐，跪在主席床前，检举揭发“军事俱乐部”问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，另一个说确实存在“军事俱乐部”。其全部的动机就是“想反戈一击，立一功”。当年批判彭德怀有三顶帽子：“右倾机会主义”、“里通外国”、“军事俱乐部”。其中“军事俱乐部”主要来自李锐的揭发，没有李锐的诬告揭发，彭德怀根本戴不上。李锐实在是居功至伟！周惠认为，"李锐究竟还跟主席说了些什么，也许只有他们两个人才知道，说不定就成了千古之谜了。" 庐山会议以反左的初衷始，以反对右倾机会主义，在刘少奇主持下揪出里通外国的“反党集团”终，周惠认为，"庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任。"李锐先是对毛主席党中央进行撒谎欺骗，使他参与彭德怀等人的整个讨论活动看起来是个反党的阴谋集团，后来为了自保又对彭德怀等人造谣诬陷，更将整个局势推向恶化，没有李锐的系列恶行，庐山会议不可能开成那样。 也正因此，周小舟对李锐的道德进行了极大的否定，认为“李锐居然是一个赵高、周佛海式的人物”，至死也不肯原谅李锐。 而之所以要这样费尽心机的告密、诬陷别人，最根本的动机在于李锐自己的个人政治野心！李锐野心勃勃，预谋要在50岁之前即在1966年之前窃踞国务院总理的职位！ 因此周惠才会说“庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任。” 李锐临死前一方面承认自己道德品质有问题，但是另一方面又为自己辩解说马恩列斯毛都有问题。然而，就李锐在庐山会议期间的表现来说，有那么多人受牵连影响，但李锐可以说是其中是道德品质最恶劣最恶毒的小人，不要说彭德怀黄克诚张闻天等，就是田家英周小舟周惠等道德品质都与李锐不可同日而语。李锐的道德品质的确和历史上的赵高、汪精卫、周佛海之类的汉奸禽兽无异。 可以说，在李锐生前公开出来的周惠的这份回忆纪录档案，是对李锐长期以来所打扮的历史上的受迫害者、秉笔直书的良心史家形象的毁灭性打击，从根子上揭穿了李锐的个人道德与政治道德真面目。 这也是李锐生前最大的一块心病。因此，李锐才会在临死之前还念念不忘。因为周惠的指责无可辩驳，李锐死前不敢正面反驳，只好说，自己道德的污点原因是每个人都会受到的限制，而且马恩列斯毛也不例外。 * 李锐是一个地地道道的两面人： 在毛泽东时代，他花了大量精力和时间，来写一部过渡美化毛泽东的传记，就是想向毛主席邀宠。可惜的是，这种做法并没有得到毛主席认可。 在后毛泽东时代，在否定毛泽东在某种程度上成为一种政治正确并因而有利可图的时候，又摇身一变，转而费尽心思地造谣污蔑毛泽东，炮制了大量的历史谎言。 这样一个反复无常、有奶就是娘的小人，哪里会写出可信的历史？ 不论李锐自己如何辩解，有一个对照，总比任凭李锐一个人说单口相声更好，至少多了一个比较。是非曲直，自有读者明鉴。 从这个角度说，老天真慈悲，让世人可以尽可能地多看小丑跳梁剧。“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”若李锐在编造完那些主要的谎言后就死了，即便周惠的回忆文章面世，也是死无对证，终究是一件憾事。 应该说，临死之前，李锐至少不像他生前编造其他那些虚假历史时毫无顾忌、完全信口开河。这一次，李锐至少羞羞答答的、半遮半露的承认了，自己德行有亏。换言之，周惠对其在庐山会议上那些令人不齿的行径及其时候粉饰伪装行为的指责，说的是事实！这也足见，周惠的揭发，成了晚年李锐不得不面对、临死也不得不回应的一块心病。 但李锐之所以是李锐，在于他承认自己道德有亏的方式。在承认自己道德有亏之后，又赶紧补了一句：“因为人的世界里，没有神”。 这句话是为自己的道德污点在做辩护：看哪，大家都是人，人都是有限的，每个人的道德都不是完美的，都有自己的局限性。所以我李锐那些诬陷朋友、污蔑领袖的行径，也没啥。 这等于是说：看哪，每个人身上都有污垢，都有细菌，所以我李锐在烂泥堆里翻滚、以贩卖垃圾为生，虽然很脏很臭，但是也没有什么要紧的，因为这个世界上没有什么人是绝对的纯净人。 这么简单的逻辑错误，本不值得反驳。但李锐的这番话，确实揭示出了最近几十年来，一些人不遗余力的、连篇累牍的造谣污蔑包括马恩列斯毛在内的所有伟人和雷锋邱少云狼牙山五壮士在内的英雄模范的根本动机： ——要毫无道德负担的做禽兽放辟邪侈无所不为，首先就要否定、亵渎、污蔑所有的伟大、高尚、神圣存在！ 任何一个国家和民族，总需要一些精神上的守夜人、守护神。在中国，以人类解放为志业的革命导师马恩列斯毛和践行他们教导的英雄模范雷锋等人，就是中华民族精神的守夜人和守护神。 他们的存在，有两种意义： 第一，对那些真正践行共产主义理想、为造福人类奋斗的人来说，毛泽东、雷锋们是时代的精神坐标，是灯塔指明航向，让人不会孤独寂寞迷失方向。每当我唱起“抬头望见北斗星，心中想念毛泽东”的时候，我的心都是温暖的，我的眼眶总会湿润，就是这个道理。 第二，对那些道德败坏、毫无信仰的两面人、投机客、腐败蛀虫而言，毛泽东和雷锋们，就像一个洞明世相的神祗，让他们敬畏、害怕，偶尔可能还会在夜深人静时良心发现、身上冒汗睡不好觉。康德说，有两样东西让自己敬畏，头顶星空和心中的道德律令。中国人说，“举头三尺有神明”，所以还有一丝善念的作恶的人自己会常常恐惧。只有像李锐这种坏到骨头里，恶劣到与禽兽无异的人，才会心安理得地替自己开脱--马恩列斯毛都有道德污点，人的世界没有神。所谓魔眼看人，佛也是魔，这就是李锐茅于轼这类禽兽恶毒造谣攻击毛泽东的根本心理动机。 对中国人而言，毛泽东和雷锋们的形象，他们立德立功立言的光辉事业，他们在自己生命轨迹中闪现出的人性的伟大光辉，是中华民族精神上的瑰宝，是震慑一切反动分子的明镜，已经深深内化为中国人的内心信仰，甚至连他们的一般尚存一丝良知的反对者也不能否认。 就像小偷自己也会知道偷窃是不对的一样，在我们这个时代，普通的贪污腐败分子与剥削阶级，从内心和口头上都不敢公开宣称“剥削压迫有理”、“为人民服务是扯淡”、“官员就该贪污腐化”。毛泽东和雷锋们这样的中华民族的神祗的耸立，让所有的变节、腐化分子，很不舒服，想腐化、想恢复剥削压迫人的社会制度，都提心吊胆、名不正言不顺。 但是，一些极端恶劣的道德品质最劣等的党内腐化变节分子，为了自己的个人利益，都愿意相信乃至主动编造传播那些污蔑毛泽东和雷锋的谣言，都需要李锐临终遗言式的这样一种逻辑来为自己开脱：看哪，道德理想国早已彻底覆灭(国内民运公知朱学勤抄袭成的名著)，连毛泽东都是自私的，都搞权斗，都生活腐化，马克思有私生子，列宁晚年死于梅毒，所以我贪污点算什么，整个共产主义是乌托邦，资本主义个人主义享乐主义才是人类终极归宿和普世价值。 归根到底，李锐死前所要表达的道理无非是——这个世界没有神，马恩列斯毛不是神，我也不是神，所以我就不害怕也不用遵守借神之口表达的道德诫命。那么狂欢吧，腐败吧，欺骗吧，叛变吧，资本主义吧，市场化私有化吧，自由民主宪政吧，我死后哪怕洪水滔天！ 最近几十年来，中国人精神信仰空间的损坏乃至局部崩塌，就是从亵渎毛泽东和雷锋这样的中华民族的精神守护神开始的。不遗余力地编造种种历史虚无主义谣言来丑化毛泽东，或者以还原真实为名来冲淡雷锋的理想主义光辉的行径，从根本上说，不过是为了一部分人可以毫无道德负担的做禽兽，群魔乱舞！ 这种群魔乱舞的具体社会表现，就是否定中国的社会主义道路合法性，把马克思主义所批判的资本主义剥削逻辑重新奉为圭臬，给黄世仁们穿上温情脉脉的面纱，让体制内的部分腐化官员可以心安理得的腐败变质。 类似的谣言还包括：茅于轼老贼所炮制的毛泽东奸污妇女说、列宁是德国间谍、马克思有私生子等一系列的谣言，根本目的都是要向中国人民实际上的守护神身上泼脏水！实际上，真正贪污腐化、权钱交易、钱色交易的正是茅X轼们及其背后的新自由主义势力。君不见，当年被奉为私有化改革的急先锋的王珉、仇和的新自由主义官员，哪一个不是腐化堕落并且被严惩？ 所以，李X在以揭秘真相之名丑化毛泽东之外，不遗余力的否定中国社会主义道路、积极鼓吹宪政、和《炎黄春秋》一般人铁下心来要让中国“结构性改革”改旗易帜，是合乎他们自己内在逻辑的结论。 这样一种行径，本身也是以美国为首的国际垄断资本主义势力分化瓦解中国战略的一部分。有犹太教为纽带的犹太人流浪世界两千年，也是团结有力的，也是可怕的。由毛泽东思想武装的、由黄继光杨根思邱少云式的战士组成的中国人民的战斗力，美国是在朝鲜领教过的。所以，废掉毛泽东思想这一中国人民的思想核武器，是其一贯的战略目标。 不得不说，在这一点上，美国人的战略眼光，比许多中国人更准！ 李锐死了，死得比鸿毛还轻。临死之前的遗言，半遮半露，值得我们所有人玩味。 一个以推倒中华民族精神守护神为职业的小人死了，但被他的思想毒剂所毒害的人有多少？还有多少李锐之流还在潜伏着？这恐怕是更需要我们思考的问题。 这种人就是迎合最高走资派，自己也捞不少实恵呀。/no_text - 沽人2 附1：李锐其人其事——李锐百岁，对得起他一生骗吃骗喝赖在里面的党吗？ http://www.cwzg.cn/history/201902/47252.html 作者: 报刊文摘(楚.埠.百.花) [2374294:51078], 09:18:05 02/17/2019: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374294.shtml 宗禾 2019-02-16 李锐在最新一期《炎黄春秋》上发布《百年回首》，竟称自己“对得起历史，对得起党”，事实真的如此吗？他长期利用炎黄春秋、南方报系及海外反共媒体为平台，大造毛主席的谣言，通过编造、篡改、歪曲、剪裁党史的方式反共、反毛、反党。比如，李锐写《庐山会议实录》的目的就是力图妖魔化毛主席，并将不利于自己的历史史实略去，等等，我们来看看李锐其人其事！ 李锐在2016年4月份炎黄春秋杂志发表文章《百岁回首》，形容自己“没想到能够活到100岁……我对党有两个重要贡献，一是写了一本《庐山会议实录》，如实地反映当时全貌；二是给邓小平写了一封信，阻止了邓力群可能被推举为总书记。……回首一生，我对得起历史，对得起党，也对得起自己。……唯一忧心天下事，何时宪政大开张”。 * 然而事实如何？现综合历史档案及李锐自己的文章，真相如下： 一、李锐的早年经历 李锐1917年生于一个大地主大官僚家庭，父亲李积芳是前清湖北仕学馆学员，1905年被选送日本做官费留学生，辛亥革命后成为众议院议员兼大资本家。但是1922年，李锐5岁时李积芳病死，随即家道中落（仍比一般人强得多）。 很多关于李锐的介绍中说他是“'129运动'武汉地区的领导人”。（见 http://bbs.eduol.cn/post_40_60869_1.html） 李锐的简历中介绍他是“1936年春参加革命工作”。可见，所谓李锐是“'129运动'武汉地区的领导人”纯属为抬高身价的编造。 李锐自己常说自己在延安整风中受到为特务嫌疑被关在保安处，据他自己说是因为“工农干部认为：你大官僚家里不缺吃，不缺穿，你来延安干什么？肯定别有用心，肯定有问题。他们不理解知识分子能为了信仰，抛弃个人享受，自觉自愿地受苦受罪。”其实，出身于大地主大官僚家庭的共产党人也不是一个两个，难道在延安整风中都被打成了特务了吗？或许还有什么李锐难以启齿的问题吧？不过从此人后来的表现看，说他是特务恐怕不是全无依据，说他“为了共产主义信仰抛弃个人享受”才是纯属胡扯。 李锐建国后很快由宣传工作转为水利工作，1952起历任燃料工业部水电建设总局局长、电力工业部部长助理兼水电建设总局局长、水利电力部副部长等职务。由于李锐对水利一窍不通，又不虚心听取他人的意见，做出了很多让人哭笑不得的决策。其他人都是着眼于长江流域整体规划，而李锐却只见树木不见森林。例如，李锐竟胡说“堤防是我国自古以来也是世界各国行之有效的最好的防洪措施”，因此水利工程可以不注重防洪，只注重发电就可以了，还提出了一个在长江上游修建水电站的“宏伟规划”。 后来王任重批评李锐说：“他认为长江防洪问题不大，加高堤防就可解决。事实上，1954年荆江地区都淹了（被迫分洪所致）”。钱正英批评李锐：“仍有些过份的地方：干支流关系，李锐同志提出先支流后干流，我认为干支流应当结合，交叉进行，流域规划要点提出干支流结合的基本精神是正确的；关于防洪问题，堤防固然也有它的作用，但不能过份地夸大。” 尽管当时李锐的错误主张受到了抵制，但是70年代末复出后李锐大力推行自己的错误主张，到今天，李锐的思想得到了部分实施，由于只关注如何最大效能利用水能发电，忽视了水利循环、灌溉、涵养生态等功能，长江上游的水电站严重的无序、过度开发的问题不时被暴光。相关负责人经常抬出李锐辩护，导致问题迟迟无法解决。 李锐总是自称毛主席的什么“私人秘书”，其实李锐根本不是毛主席的什么“私人秘书”，只是毛主席临时指定的“通讯秘书”。何谓“通讯秘书”？就是通过写信等方式向毛主席反映情况的人，又叫“通讯员”。即毛主席说的：“我要找几位通讯员，叫做秘书，三部二委，然后再找几个部，你们可以找通讯员，为什么我不可以找一点通讯员？”当时为了解基层情况，毛主席找了多名“通讯员”，中央其他领导人也都各自指定了多名“通讯员”。但是“通讯秘书”名声虽好听，其实只是“编外”人员，随时都可打发掉的，也根本不能经常见到中央领导人。拿李锐本人来说，在给毛主席当“通讯员”的一年多时间里，仅仅给毛主席写过三封信汇报工作而已。因此，其他的多名“通讯员”没有一个把这个“通讯秘书”当回事，更没有人四处宣传“我是某位中央领导人的秘书”。只有李锐，不仅把这个“通讯秘书”很当回事，还把“通讯秘书”篡改为“私人秘书”，一方面借助毛主席抬高自己的身价，另一方面让读者误认为他是毛主席身边的人，妖魔化毛主席的谣言都是真的。这种两面派的做法可谓卑鄙之极、无耻之尤。 李锐今天拼命借攻击大跃进攻击毛泽东，但是从他公布的1959年上海会议后的第三封信中，并没有什么激烈的内容，还因此被积极纠正冒进错误的毛主席批评为“胆小”，“怕鬼”，根本不像他自称的那样敢于提尖锐的意见。而且信中一方面宣称“中外古今没有过这种大跃进的经验，一年来计划安排的上下过程是不可避免的”，另一方面又宣称“应当很好研究苏联、美、英、德、日等国跃进经验特别是苏联的经验。”让人感觉有些自相矛盾不知所云。更重要的是，李锐始终不肯公布大跃进期间写给毛主席的前两封信全文，其个中含义耐人寻味。 二、所谓“在庐山会议上受到严厉批判” 李锐总是拿自己“在庐山会议上受到严厉批判”来哭诉。然而当时对李锐这一小人物处理的严重程度远远超过了“彭、黄、张、周”反党集团的主谋，李锐被撤销一切职务，并被开除党籍。这到底是为什么？李锐一直对此语焉不详。一直到2009年11月，一封署名《原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议》的文章揭露了相关内幕： ——李锐仗着主席曾经对他的信任，给主席写了一封信，说明23日晚上的情况。写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的哪些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。 ——8月11日，李锐的立场突然来一个180度的大转弯，从极力为自己辩解，到全盘认账。我记得他发言的题目是“我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代”，承认“攻击去年的大跃进和总路线”，承认“大肆攻击主席和中央的领导”，承认写信是为了蓄意“欺骗主席”，承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系，承认自己是“军事惧乐部的一员”。 ——他曾经夜闯美庐（毛主席在庐山驻地，原为蒋介石、宋美龄别墅），跪在主席床前，检举揭发“军事俱乐部”问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，彭总写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最有刺激性的那句话“小资产阶级的狂热性”，就是出自张闻天的手笔，而张闻天在7月21日的发言，事先也给彭总看过。当时张闻天有些犹豫，不想发言了，彭总还鼓励他：“真理在我们手里，怕什么？”（1965年，毛泽东接见彭德怀的时候说“也许真理在你那一边”这句话的出处就在这里）；再一个就是说确实存在“军事俱乐部”，7月23号晚上他们也不是单纯的去发牢骚，而是去订立攻守同盟，彭总也不是在他们快离开的时候才进去，而是早就进去的。 ——彭总头上有三顶帽子“右倾机会主义”、“里通外国”、“军事俱乐部”。第一顶帽子，主要是他的那封信和张闻天的发言引起的；第二顶帽子，主要是随同彭总出访苏联、东欧的军事代表团中的一位上将的揭发，再加上几位元帅的揭发招来的；第三顶帽子，看来很大程度就要归功于李锐，没有他的揭发，这顶帽子也戴不上。 ——主席确曾想放他一马，但他的撒谎和反复害了他。李锐曾对我说过一句话“杀降不武”，我当时并不明白是什么意思，几年后听了小舟告诉我的情况，才知道他指的是既然自己有“夜闯美庐”的检举之功，就不应该再受到如此严厉的处分（撤消党内外一切职务，开除党籍）。 …… * 随后党史专家金春铭对此做了考证：“我同我的一位资深同事（曾一度参与过党史资料征集工作）谈起过这个看法，他惊讶地反问：‘你居然怀疑这份材料的真实性？’他十分信任自己的记忆和经验。”“李锐同志自己的专著《庐山会议实录》的相关记载。李锐在书中承认他8月11日‘180度的大转弯’，当时就令周小舟‘极其不满’，认为他‘言不由衷，推卸责任’，由此可以推断：周惠在谈话中说周小舟‘气的脸色发白，回到房间后大骂李锐是婊子养的’并非空穴来风。此外，李锐同志在书中对自己每天的活动都有详细记载，但偏偏对8月9日、10日的活动一笔带过，似有难言之处。” 李锐随后在辩解中尽管大骂张杰“诽谤”，但是也不得不承认了部分事实：我在给毛的这封信里，确实隐瞒了我们在黄老处谈话中的某些敏感内容，主要目的是为了保护黄克诚、周小舟等人，想“大事化小，小事化无”。实际上，当时我们的一些议论已被主席有所察觉，因此主席几次找我们谈话。在这种情况下，我不能不如实地谈到一些情况，后来也不能不来个“180度的大转弯”，作出深刻检讨。我在《实录》中写道：在检讨中，“我把帽子戴得大大的，‘一劳永逸’，免得再受‘避重就轻’‘不彻底’等类指责”。 李锐一直要求和张杰“对质”，乃至“起诉”张杰，其实这是没有任何道理的。张杰是一个党史研究人员，并不是亲历者，有什么可对质的呢？只要把相关档案材料、采访记录公开不就真相大白了了吗？李锐为什么不敢要求把相关档案材料、采访记录公开，却要“起诉”张杰，并发出威胁“即使是在网络世界，要查你，你也是跑不掉的”呢？ 三、复出后疯狂反毛反共 李锐在庐山会议受到批判后妻子范元甄受到牵连，并被发配到热处理车间当炉前工，接受改造。1979年李锐复出后迅速走红，曾经一度认真地考虑过跟范元甄复婚，后来，因为感觉范元甄拥护毛主席的立场不符合当时反毛的潮流，害怕牵连自己，结果不但没有复婚，连看都没去看她。最终李锐找了一个同样疯狂反毛的张玉珍，和这个以李锐学生自居的人结婚。李锐不止一次由衷地向朋友夸赞：“像她那样的出身经历，能反‘左’，也真不容易！”这实际上也默认了像张玉珍那样出身于工人农民的人疯狂反毛的仅仅是极个别的。更加离谱的是，给李锐“平反”后补发给了他7千元子女的生活费，他却一分钱没有给子女。范元甄要求给子女生活费，而李锐一直坚持不给，最后水利部不得已又补发了一笔同样数额的生活费，范元甄因不好意思一笔钱补发两次而没有接受。这件事充分显示了李锐的冷漠无情和自私自利，在当时影响很坏，最后李锐也因为“生活费事件”被迫辞职。 李锐被迫辞职以后，丝毫不反思自己，却更加疯狂造谣的反毛： 首先，李锐在大是大非问题上污蔑毛主席。例如李锐污蔑毛主席是空想社会主义者：“在通过《关于人民公社若干问题的决议》的八届六中全会上，毛泽东将《张鲁传》亲自作注，印发与会者。他对汉末张鲁所行‘五斗米道’中的‘置义舍’（免费住宅），‘置义米肉’（吃饭不要钱），‘不置长吏，皆以祭酒为治’，‘各领部众，多者为治头大祭酒’（近乎政社合一，劳武结合），等等作法，也是欣赏的。看来，除了欧洲的空想社会主义之外，近世欧美日本的新村思想，中国历史上农民平均主义理想社会的思想，都给了晚年毛泽东或多或少的影响。” 事实上毛主席散发五斗米道的材料恰恰是为反对空想社会主义和冒进：“毛泽东说：现在人民公社搞的供给制，不是按劳分配，而是平均主义，中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年张鲁搞的‘太平道’，也叫‘五斗米道’，农民交五半米入道，就可以天天吃饱饭。这恐怕是中国最早的农民空想社会主义。我们现在有些同志急于向共产主义过渡，这非常危险。北戴河会议规定了过渡到共产主义的五个条件，哪一条也不能少，缺一条也不能向共产主义过渡。反正我不准备急急忙忙过渡。毛主席强调过渡要有物质条件、精神条件，还要有国际条件，不具备条件宣布过渡也没有用。要划两条线：一条线是集体所有制和全民所有制的区别，一条是社会主义和共产主义的区别。不要轻易宣布向全民所有制过渡，更不要轻易宣布向共产主义过渡。毛主席还说：我们的大跃进和人民公社化，不仅把杜勒斯吓了一跳，也把赫鲁晓夫吓了一跳。不过看来赫鲁晓夫还比较谨慎，他现在只讲十二年内向共产主义过渡的条件，并没有说到时就要过渡。我们有些同志（指刘少奇等人——笔者注）头脑发热，想抢在苏联前头过渡，这很不好。苏联同志建设社会主义已搞了四十一年，我们才搞九年，就想当先锋，这不是头脑发昏？人有少青中老，水有溪河湖海。事情都有一定量度，有相对的规律性，从量变到质变更有一个过程，不能随便说过渡就过渡。”（吴冷西《忆毛主席》第111-112页） 其次，李锐还抓住每一个细节反对毛主席。例如，李锐说：“对科学技术方面的无知闹出的乱子，夏衍谈了‘除四害’的问题。1958年把苍蝇、蚊子、老鼠、麻雀列为四害，我们奉命大打麻雀，当时上海生物学朱冼就提出，麻雀害少利多。上个世纪欧洲打麻雀，就造成大规模的森林虫害，不要打。可是科学家是资产阶级知识分子，他的意见当然未被重视。后来，上海的科学家们解剖了几十万只麻雀，证明麻雀一年中有三个季度吃的是害虫，只有秋冬之交吃一点剩余的粮食。1962年，周恩来把这个科学实验的经过告诉毛，结果呢，不声不响地把四害中的麻雀改成了臭虫。这件事似乎没有科学家研究过……连这一类小问题，也是他一个人决定的。” 事实上，麻雀被当成“四害”之一并非一时的头脑发热，而是麻雀糟蹋粮食是事实。中国农民自古以来就有在粮食成熟时轰麻雀的传统，包括扎稻草人，要妇女儿童帮忙“护秋”等。五八年成立人民公社，地都联成一片成一家了，再象以前那样自顾自轰麻雀就没意义了——不管麻雀吃这块地还是吃那块地，吃的都是一家子的粮食。在这种情况下要轰麻雀只有大家一起轰、哪块地的粮食都不让受损失才有意义。所以组织“全民轰麻雀”是很自然、很顺理成章的事。而且，当时科学界除了“反对意见”之外，也不乏赞同意见，诸如，1957年1月18日，时任教育部副部长、生物学家周建人在《北京日报》发表题为《雀是害鸟无须怀疑》的文章，就肯定：“麻雀是害鸟，害鸟应当扑灭，不必犹豫”。“科学家是资产阶级知识分子”，意见不受重视更是不值一驳。1959年11月27日，中国科学院党组书记张劲夫，综合生物学界的意见，写了一份“关于麻雀问题向主席的报告”。随即在1960年3月16日，毛主席在为中央起草的关于卫生工作的指示中改变了消灭麻雀的决定，提出麻雀不打了，代之臭虫，4月19日，这一包含修正后“除四害”的《农业发展纲》四十条，正式提请 中华人民共和国第二届全国人民人民代表大会第二次会议讨论通过，向全国公布。从“承受不起麻雀造成的粮食损失而轰麻雀”到“全面权衡利弊、宁可遭受粮食损失也要容忍麻雀” ，连多少年延续下来的“护秋”轰麻雀的传统都因此而牺牲了。这些事实恰恰证明毛主席时代尊重科学，重视专家意见。 更有甚者，李锐疯狂的造谣反毛，到了完全不顾常识的地步。例如李锐胡说：“科学技术上的发展，核时代、电子时代，以及宇航方面的发展，特别是发达资本主义国家大生产的发展，毛泽东既没看过，甚至不准别人研究。”说毛主席不让别人搞科研，莫非李锐连“两弹一星”等中国“核时代、电子时代，以及宇航方面”的代表成就都忘了吗？ 由于李锐造谣造的太多，甚至出现了自相矛盾的情况。例如，李锐在《庐山会议实录》中有这样一段“实录”：“关于万斤亩，上海会议时，我问过主席为何轻信。他说，钱学森在报纸上发表了一篇文章，说太阳能利用了百分之点几，就可能亩产万斤，因此就相信了。” 李锐认为，“大跃进”时期刮的“五风”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子还在毛主席”。 到了90年代，这个健忘的李锐又改口说，他是1958年12月在武昌会议期间“特意”向毛泽东发过这一番问话的。他说：关于“粮食放卫星的问题，我特意问他（指毛泽东），你是农村长大的，长期在农村生活过，怎么能相信一亩地能打上万斤、几万斤粮？他说看了一位科学家写的文章，相信科学家的话。原来1958年农业放高产卫星时，这位科学家在《中国青年报》发表了一篇文章，说太阳能如果利用了多少，一亩地可打几万斤粮。” * 事实上，毛主席多次表示不相信亩产上万斤、几万斤。例如，1958年8月13日，毛主席去天津新立村参观时，对有的领导干部汇报亩产10万斤，摇头撇嘴，表示不相信。他说：“不可能的事。”“你没有种过地。这不是放卫星，这是放大炮。”有的干部为了证明亩产10万斤，让小孩往水稻上站，他摇头说：“娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩。”又说：“吹牛，靠不住。我是种过地的。亩产10万斤，堆也堆不起来么！”某省委第一书记讲，有一块实验田亩产上万斤。毛主席摇头说：“我不信。” 省委第一书记说，这是农村工作部长亲自来验收的。毛主席还是摇头说：“靠不住，谁验收也靠不住。除非派军队站岗放哨，单收单打，看住人不往里搀假才能算数。”外国朋友问毛主席，亩产万斤粮和菜的奇迹是怎么创造出来的？他置之一笑说：“不要相信这些骗人的数字。”倒是李锐自己，一会说上海会议，一会说武昌会议，这种自己打自己嘴巴的行为真堪称一奇。 除了疯狂反毛，李锐对其他一些拥护社会主义的老同志也尽起造谣污蔑之能事。例如关于周总理，李锐说：“我到组织部，邓颖超提出清理文件，烧毁了一批。有一次我经手处理，看到待烧的文件中有‘两案'（指刘少奇和林彪——笔者注）的一个档案，周恩来管‘两案'，他的批语可比江青的严厉多了。这个账，怎么算？冤冤相报何时了！”好么，“周恩来管‘两案'，他的批语可比江青的严厉多了”，这将致周总理于何地？邓颖超同志已经去世，李锐还特别强调文件已被烧毁，真可谓死无对证。再如关于陈云，李锐一方面在《胡耀邦与中国政治改革》等书中猛烈攻击陈云保守僵化、阻碍政治体制改革，同时把自己的“革命有功，执政有错，‘文革’有罪”反毛言论扣到陈云头上，说的陈云里外不是人。要知道，陈云还曾经保护过李锐。李锐好友胡绩伟说：“ls以后，还搞了两次大的政治运动，一是清查运动，二是党员重新登记（即清党运动）。当时有四个人，于光远、李锐、杜润生、李昌，胡乔木不让他们保留原来的党籍。最后陈云表示不同意，这才把这四个人保了下来。”李锐对保护过自己的陈云尚且如此，其为人可想而知。 李锐除了反对毛主席等老一辈无产阶级革命家，还公开反对马克思主义的基本原理。例如李锐在2004年《随笔》第三期发表的文章说：“我们一直高举马克思主义旗帜，其实，马克思的理论体系的基本观点是有错误的，包括唯物史观和剩余价值论这两大马克思主义的基石，以及从而得出的无产阶级革命理论和策略等。……斯大林、毛泽东，以及第三国际的政党执行的都是列宁主义，即暴力革命，取得政权乃不受法律约束的无产阶级专政，马克思主义成为执政党的意识形态，成了无产阶级独裁的手段。” 再如在07年《炎黄春秋》第7期笑蜀对李锐的专访中又公然诬蔑：“经典作家的理论，从经济、政治到意识形态，也有问题。比如，暴力革命、无产阶级专政、消灭私有制等等主张，已被后来的历史证明有问题，并不科学。” 四、李锐主张为赵ziyang翻案，公开否定邓小平，主张走殖民地道路 李锐所推崇的是反对四项基本原则，大力推行全盘西化、殖民地化的领导人。李锐写的《向胡耀邦学习》一文。说胡耀邦是中国共产党领导人中“最得人心的一位”，是“扭转乾坤，推动历史前进的一个人物”，从理论到实践“有过人的胆识”。（关于胡耀邦其人，可以参考笔者的《评<胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”>》《胡耀邦，你是一个奇迹》《对于<胡耀邦，你是一个奇迹>中的问题答诸位网友》等文章。）李锐也很欣赏赵ziyang：“赵ziyang去世一周年了，他没有完成的遗志：推动中国走上民主和法治即现代化的轨道，还有待大家努力完成。二十多年来的事实说明，国有经济体制改革，没有政治体制改革同步，老是跛足前行，不仅腐败丛生，种种危机将继续发展，国家前途仍令人担忧。赵ziyang曾为我们做出榜样，坚持和平对话，在民主和法治的基础上，解决当年学潮问题。为此，他不惜丢弃权位，且失去自由，受漫长的软禁。这种高尚的品德和行为，改写了中共党内政治生活的历史。”（《怀念同赵ziyang的交往》）甚至为赵ziyang的所谓谈话作序。（http://www.vsedu.com.cn/yfch/271.html） 2009年4月15日，李锐在著名反华媒体《苹果日报》发表《纪念胡耀邦》，公开表示要批判邓小平：“后来接班的邓小平，其实也是半个毛泽东。”“今天，邓小平、陈云两位老人已不在了，两个‘左王’的干扰也不存在，这是一种便于与世界同步前进的好形势。第二个‘历史决议’对毛泽东晚年错误做过总结，对邓小平也应当照此办理。”李锐的这个所谓“历史决议”，当然不是为了纠正改革开放的一些偏差，而是要彻底否定邓小平同志的四项基本原则，进一步推行私有化、市场化、自由化、殖民化的资本主义方向的“改革”。甚至李锐自己也不加掩饰，在《炎黄春秋》2010年第4期刊登的《向周有光老人学习》一文中宣称：“现在道路只有一条了，本来有两条道路，一条是苏联道路，一条是所谓资本主义道路，现在只剩下这一条了。”“英国的殖民地也是好的，如澳大利亚和香港，美国和加拿大都有英国的底子”。也就是说，李锐不仅希望中国走资本主义道路，甚至为中国没有成为殖民地而遗憾不已。 长期以来，李锐疯狂反毛反共的造谣污蔑一直畅通无阻，得到了一切正直人士的痛恨，也严重败坏了共产党的形象。人们不禁会发出疑问：为啥像李锐这样公开反毛反共、恶行累累的政治小丑反而受到追捧呢？我们的党还是原来那个党吗？如何对待李锐，已经成为检验中国共产党性质和宗旨的重要试金石。 五、请把反毛反共的小丑李锐开除出党 正如上文所说，改革开放后，李锐一直处心积虑要妖魔化毛主席、妖魔化共产党，并大力鼓吹私有化、市场化、自由化、殖民化的改革理论，妄图使中国走上美国式资本主义道路。89动乱时期，李锐上窜下跳。他的女儿李南央因为涉嫌颠覆政府叛逃美国，由于李锐的关系，李南央得到美国反共势力格外照顾，迅速拿到美国绿卡，从此李南央成为海外反华反共的民运势力的骨干，而李锐则为幕后黑手。李南央为了吹捧李锐，多次撰文批判从毛主席开始的四位最高领导人。从此李锐父女一个在国内一个在国外，明目张胆地和美国势力勾结当汉奸，妄图颠覆人民政权。爱国人士、李南央的母亲范元甄曾多次骂李南央为“这只美国狗”，并称“李南央现在是靠无孔不入的钻营手法在美国混，不择手段利用任何可利用的关系达到她各种大小目的。身边也有个圈子，都是这种人。现在气候适宜，混得很得意。”（摘自范元甄1999.8.20.给朋友信） 从庐山会议可以看出，李锐此人十分狡猾，尤其是善于蒙骗、欺骗善良的左派同志。前文已经说了，李锐好友胡绩伟说过：“liu si以后，还搞了两次大的政治运动，一是清查运动，二是党员重新登记（即清党运动）。当时有四个人，于光远、李锐、杜润生、李昌，胡乔木不让他们保留原来的党籍。最后陈云表示不同意，这才把这四个人保了下来。”当年，善良的陈云同志当时还没看清楚李锐这些人的本质。而这些人也一贯善于见风使陀，投机钻营。陈云生前跟反共分子赵ziyang等人做了毫不妥协的斗争：他不仅反对私有化，还提出要限制市场经济的范围，提出计划经济是笼子，市场经济是鸟的理论。如果中国按照陈云的理论走，也不会像今天陷入私有化、市场化、殖民化，民生凋敝、两极分化的泥潭。陈云晚年还提出，列宁的帝国主义论没有过时，要高度重视。遗憾的是赵ziyang的这些措施都在97年后被他潜伏下来的手下如李锐等人全部实行了，在汉奸学者的误导下，中国国企私有化、教育医疗住房产业化、接受WTO苛刻条款、大力引进外资，中国搞起了比美国、欧洲还资本主义的新自由主义改革。晚年李先念曾对陈云说：“文化大革命”期间，毛主席讲党内有个走资派，犯了大错误，但是，从这几年来看，赵ziyang像不像一个走资派呢？陈云说：什么像不像，他就是走资派，他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政见，证明他是地地道道的走资派。 * 又经过二十多年的历史检验，我们可以看到，李锐确实是彻头彻尾的反共分子，是地地道道的走资派。因此，如果说二十年前的“清查清党运动”由于条件不成熟，没有充分展开，那么今天不仅是条件成熟，而且是时不我待了。我们看到，由于89动乱过后，对党内反共势力清查十分不彻底，一些投机分子、反共分子如李锐等人潜伏下来，他们控制主流媒体，占据党内、政府内重要岗位，执行了经济杀手、政治杀手的作用，误导破坏改革开放，大搞国企私有化、教育医疗住房市场化的新自由主义经济改革；同时大搞资本家控制政权的政治改革，使很多官员脱离劳动人民，成为国内外资本家的走狗。总而言之，李锐等人就是要将社会主义改革误导成资本主义复辟。因此，当前中国急需展开一场清查、清党运动，将李锐等经济杀手、政治杀手清除，以解决历史遗留问题及现实问题，以推动科学发展观及发展方式转变的真正实现。 我们看到，90年代后期以来，陈云这些革命元老不在了。山中无老虎，猴子充霸王。李锐这个小丑冒充毛主席秘书，竟然也以老革命自居。随着陈云等老同志的过世，知道李锐底细的人越来越少，李锐这个小丑就开始肆无忌惮，他利用炎黄春秋、南方报系及海外反共媒体为平台，大造毛主席的谣言，通过编造、篡改、歪曲、剪裁党史的方式反共、反毛、反党。比如，李锐写《庐山会议实录》的目的就是力图妖魔化毛主席，并将不利于自己的历史史实略去。显然，如果陈云、李先念、王震、彭真、薄一波、习仲勋、胡乔木等老革命如果健在并目睹李锐今天的所做作为，必然会坚决要求开除李锐等人的党籍。 2010年7月6日，人民网和新华网两大官网先后刊登吴文泰同志文章《毛泽东会自己添加“毛主席万岁”口号吗？》一文，以事实公开批判李锐毛主席“自己添加‘毛主席万岁’口号”的谣言。“经查，1950年4月27日人民日报头版头条发表的中共中央《庆祝五一劳动节口号》中，并没有‘毛主席万岁’的口号，与毛泽东有关的只是最后一个口号：‘伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！’中宣部在草拟口号稿时，原来是有‘毛主席万岁’的，送审时，主要负责审阅口号稿的刘少奇给改写成：‘伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！’这有历史档案可查。中央五一劳动节口号在编入2005年4月出版的《建国以来刘少奇文稿》第二册时，把中宣部原稿用楷体字、刘少奇修改稿用宋体字区别开来”。 李锐制造谣言、疯狂反毛反共的系列罪行事实清楚证据确凿，他早已丧失了一个共产党人最基本的资格。希望中央能够贯彻四中全会《决定》和完善“清理、处置不合格党员的退出机制”的方针，将反毛反共的小丑李锐开除出党。这势必可以在很大程度恢复人民对党的信心，成为加强党同人民群众的血肉联系的重要转折点。 参考阅读一：张杰致李锐的一封信：请和历史对质 （略） 走资派和利益集团的一条走狗！/ - 沽人2 无耻小人，死有余辜！/ - 西北老农 [2374294.2:0] 02/17/2019 好人不长寿，王八走狗活的长/ - 沽人2 评：本文把邓小平修正主义排除在搞半殖民地资本主义的特色党之外是不对的，邓修才是对美国霸权主义俯首称臣，实现中国半殖民地资本主义的主要推手。[Mark Wain 2019-02-17] 附2：李锐的揭发交代与庐山会议的转向 2019-2-17 03:47| 发布者: redchina| 查看: 2754| 评论: 0|原作者: 戚本禹 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38405 摘要: 应该遭到最严重处理的是李锐，主席把李锐看透了，说他是蒋干。蒋干为曹操服务，被周瑜利用。主席的意思是说李锐是彭德怀派来的，结果给看穿了。这是听林克说的。 【破土编者按】前几年，一篇署名张杰的文章(以下简称张文)在网络上流传，题目是《原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议》。在“谈话”里，周惠对采访者说：“庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任。”周说了三件事：一件是李锐给毛泽东写信，一件是李锐1959年8月11日的发言，一件是李锐“夜闯美庐”(1959年毛泽东在庐山的住处)，向毛检举揭发“军事俱乐部”的问题。正是这三件事捅了娄子，“连累了”彭德怀、黄克诚、周小舟;没有李锐的揭发，“军事俱乐部”这顶帽子也戴不上。此文在网络上引起争议，李锐本人及《炎黄春秋》杂志接连出文批驳此文。《戚本禹回忆录》的出版，再次证明了张文的真实性，对于厘清庐山会议的历史真相有重要的意义。 庐山会议结束后，在会议期间一直在主席身边工作的林克，告诉了我在庐山会议上发生的这样一个情况。在庐山上，彭德怀、张闻天、黄克诚、周小周、周惠、陈伯达、胡乔木、田家英、李锐等几个人经常晚上聚在一起。山上站岗的警卫战士发现了一个异常的情况。 就是等他们这些人都进了屋子以后，就把屋子里边的灯都关上了，别人还以为里边没有人。等过了几个小时以后，人又一个一个地从屋子里边走出来了。警卫战士把这个情况都作了记录，把他们几点开的灯、几点关的灯、都有什么人进去、出来等等，都作了详细的值班记录。负责会议保卫工作的是罗瑞卿。罗瑞卿当时不仅是公安部长，而且他还是“防止突发事件委员会”的负责人。罗瑞卿看到了值班战士的记录，也觉得很奇怪。他就亲自到那个地方去看了，他在屋子里边的一个小树林里观察。直到那些人一个一个地从屋子里边走出来了。走在最后的一个就是李锐。李锐这个人走路和别人不一样，别的人走路是朝前看的，而他却是老往后面看的。大概就是跟小说里说的司马懿差不多。可就在他回过头来看的时候，恰好同从小树林里走出来的罗瑞卿对上了眼。这一下就把李锐给吓坏了。以为他们的事情都已经被罗瑞卿发现了。 (毛泽东与戚本禹、王力、 关锋， 左侧第一人为戚本禹) 李锐就一个人连夜跑到主席那里去，要求见主席。见到主席以后，他把他们在一起开会所说的话都说了出来。在李锐向毛主席作坦白交代的时候，林克都在场。 主席听了李锐的坦白交代以后，就马上找来罗瑞卿问了情况。然后就又把周小舟、周惠等人找来谈话。李锐知道主席又找了周小舟、周惠谈话，生怕他们说的要比他说的多，所有又去找了主席作了补充的交代和揭发。把他们在一起说的，什么毛主席比斯大林晚年还要坏等等的话都说了出来。李锐甚至还揭发说，在他们开小会的时候，他亲耳听到彭德怀给部队打了电话。所以当李锐说他们是裴多菲俱乐部时，毛主席说，什么裴多菲俱乐部，是军事俱乐部。 前些年，当时的湖南省委书记周惠写的回忆录里，第一次把这件事说了出来。周惠所写的情况和当时林克跟我说的差不多是一样的。 李锐所揭发和交代出来的问题，在庐山会议上掀起了轩然大波。大家一听，原来彭德怀他们不只是对大跃进中所发生的一些错误有意见，而是把矛头针对毛主席和中央的领导的。彭德怀是国防部长，黄克诚是总参谋长，问题的严重性是显而易见的。 会议马上就从克服大跃进中的错误，转到了对彭德怀的右倾机会主义错误的批判。这样一来，庐山会议就彻底转向了。不仅彭德怀等领头的几个人受到了批判。连田家英也在小组会上受到了批判。 * 田家英从庐山会议回到北京之后，就在我面前连声地大骂李锐。说他是个小人，小人，卑鄙无耻的小人。胡乔木也说，李锐怎么可以把我们在私下里聊天所说的话，都断章取义地说出去呢。陈伯达、胡乔木和田家英宣布从此与李锐断绝往来。 他们在“小会议”上到底说过毛主席哪些坏话，现在也说众说纷纭。当时，李井泉说田家英骂毛主席是“斯大林晚年”，田家英听到就很吃惊，他以为是李井泉瞎说，就问他“你怎么知道?”还辩白说“我没有”。李井泉就说是李锐说的。田家英这才知道李锐把什么都坦白了。李锐后来改口：“是我讲错了，不是田家英说的，是我说的”。李锐是看到情形不对了，想把事情都承担下来。但这时候谁也不相信他了。 说“铁托杀了许多反对他的人”，说“毛主席还不如斯大林，是和铁托是一样专制”。这个话应该是有的，因为有好几个材料相互印证，但到底是谁第一个说出来的，现在已经无法搞清楚了。其实主席没有杀过一个反对他的人，连王明这样的也没有杀。有人造谣说王明吃了药，遭人毒害，一大堆医生出来证明说那是胡说八道。张国焘看不起主席，张国焘要走人，主席连他的女儿也不为难，也送出去。张国焘要回来，主席也同意，只要他做一个检讨就可以，张国焘也不愿意，就没有回来。所以，王明都骂说主席厉害。主席厉害主张，大部不抓，一个不杀。在这方面，主席是最开明的，历史上也无人可比，怎么能把它和铁托相提并论。 田家英恨死李锐了，从庐山回来后，在我的面前大骂李锐是“小人、小人，无耻的小人”;说李锐上蹿下跳，小会上讲的最多，却把什么都推给别人;说李锐向主席坦白，不讲他自己的，专讲别人的，还乱咬人，诬告。李锐说田家英在什么地方当面给主席说过“主席百年以后会留下骂名”这样的话。但是，就我对田家英的了解，田家英是绝对不敢这样讲的。他平时见了主席很害怕，很谨慎，哪来的胆量讲这样的话?李锐的这个话不可信。田家英和李锐一起背后骂主席，田家英的原话是这样说的：我什么时候离开主席，就死给主席看。他这是发牢骚，发不指名的牢骚。 陈伯达也恨李锐，说他当叛徒。胡乔木也骂李锐，因为李锐把他也出卖了。 前几年，周惠把李锐当年的表现都讲出来了，李锐反驳周惠。我可以作证，当时田家英他们都认为李锐这个人是小人。那些骂主席的话私下讲讲，就好比是对领导有意见，也就算了，大家都一样的。他到主席那里去坦白，就变性质了。我们是不敢讲的，事实上我们对主席很尊重，也不会那样讲的。毛主席后来批判彭德怀，引用他们小组会上的几句话，有些不是彭德怀讲的，而是张闻天说的。张闻天在里边起的作用很大。据他们后来自己说，谁在小组会上讲话、讲什么、怎么讲，都是张闻天事先和他们打好招呼的。他们还说开会关灯是因为怕热。 不管他们三个到底说了什么，主席也没有让田家英写检查，也没把胡乔木、陈伯达如何。各个省市对他们三个攻击得很厉害，主席就说“他们都是我们的秀才”，就把他们解救出来了。其实，当时根本不是这几个人的事。彭德怀军队里是有支持的，这几个大秘书和彭德怀搞在一起。要不把他们和彭德怀分开，就不知道事情会发展到什么程度。当年曹操官渡之战后，从袁绍那里收缴了很多图书文策，其中有一部分是曹操军中和许都的人给袁绍的私密书信，是一些动摇分子在两军胜负未见分晓的时候，拉关系、留后路、甚至接洽投降的见证。就在那些写信人忐忑不安的时候，曹操出人意料把这些书信全部当众焚烧了，曹营军心、政心顿时安定。主席丝毫不输曹操，一句话就让几个大秘书的事情过去了，那才是斗争的艺术、团结的艺术。所以，在庐山会议后，田家英回来给我们作报告传达庐山会议精神，批判彭德怀就很激烈。那个报告记录我现在还有的。他说彭德怀怎么怎么反党，怎么怎么野心家，必须要把彭德怀打倒，要在党内批判。他讲得比主席在文革中说刘少奇的大字报还厉害。 * 应该遭到最严重处理的是李锐，主席把李锐看透了，说他是蒋干。蒋干为曹操服务，被周瑜利用。主席的意思是说李锐是彭德怀派来的，结果给看穿了。这是听林克说的。主席连对李锐的处理都是宽大的，他同意了陈伯达的意见，没有把李锐列入“军事俱乐部”里，也没有开除他的党籍，只给一个党内处分。主席一贯是这样，你坦白了，汇报了，承认错误了，他就从宽了。主席要是把李锐和彭德怀一样处理，那李锐就严重了。刘少奇说，他又不是中央委员，算不了什么。其实，不是中央委员，确是一个起了很坏作用的核心人物，有那么严重违反组织纪律的事情，也该严重处理。现在攻击毛主席最厉害的，而且篡改庐山会议事实真相最起劲的，居然也是这个李锐。真是江山易改，本性难移。 附3：庐山会议及其前后的真相，不容李锐之流任意歪曲 2019-2-17 04:00| 发布者: redchina| 查看: 1815| 评论: 1|原作者: 温靖邦 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38406 摘要: 关于“庐山会议”和“彭德怀反党集团”又是怎么回事呢？这是近三十年来的热门话题，似乎成了一些人手里指摘毛泽东“诛斥功臣”的钢鞭材料了。尤其是以著名政治投机家李锐为代表的对毛泽东怀有私人仇恨的人们，言之凿凿地以“亲历者”和“专研者”的架势黑白颠倒，信口雌黄，唾沫横飞，混淆视听。 ... 近三十年来，有人在彭德怀问题上做了很多文章，把五八年“罢官”说成是毛泽东对彭德怀的迫害。为了加强此说效果，还过分夸大了彭德怀的军事才能和功劳。最早的造谣者是李锐，晚近对原始谣言进行加工、渲染的人也许不少，我了解的有著名资姓学者和名为专家实为评书艺人的易某。 庐山会议及其前后的真相，不容李锐之流任意歪曲 李锐 井冈山时期，毛泽东曾收编了两支农民武装，其首领一为袁文才、一为王佐。这两支武装并不像有些人说的是土匪集团，而是不堪地主压迫揭竿而起，公开把矛头指向国民党反动统治的农民义军。毛泽东用革命道理对这两支部队进行教育改造，收效很大，袁文才与王佐也成长为具有革命理想的军事干部。 可是，不知道出于什么原因，彭德怀趁毛泽东不在井冈山的一段时机，捕杀了这两位同志。毛泽东获悉此事时何等愤慨，我们可想而知。但是，毛泽东并没有对彭德怀作出过半点处置。 解放战争刚打响的时候，彭德怀掌握的西北野战军仅三万多人，面对着胡宗南的进攻，不免举步维艰。所幸毛泽东和周恩来坚持不离开西北，为他牵制了大量敌军，还时不时用电报指示如何排兵布阵。 此后，决定战争命运的三大战役也并非彭德怀在指挥。 再后来的抗美援朝，毛泽东首先考虑的志愿军主帅人选是林彪和粟裕。可惜这两位常胜将军有病，才退而求其次，请彭德怀挂帅出征。我们从解密的资料发现，朝鲜的每一次大战役，都是毛泽东不断用长电进行指挥。凡执行了毛泽东的指示，就打了胜仗;凡违背了毛泽东的指示，我军就吃了大亏。例如毛泽东曾数次指示搬迁志愿军司令部，以策安全。结果这一命令一再被延宕，导致志愿军司令部遭袭，损失不小。毛岸英同志也是这次牺牲的。毛泽东也没有批评彭德怀，更没有半点处罚。 可见，过份夸大彭德怀的战功是不符合史实的。 李锐等人及其后来的资教授、易艺人所谓“毛泽东从来就不待见彭德怀” 也是违背事实的。上世纪五十年代上半叶，毛泽东亲自提名彭德怀担任中共中央军委常务副主席、国务院副总理、国防部长，遭到不少同志反对，叶帅、聂帅甚至找到毛主席家里“力陈不可”，刘少奇也对毛说“此人脑后有反骨”。毛泽东认为大家夸大其词而力排众议，反复说服，最后成功地把彭德怀推上这个高位。 彭德怀和毛泽东 上世纪五十年代中、后期，毛泽东一直希望摆脱冗务，到杭州去读书、研究马列主义。提议刘少奇代替他出任国家主席并以党中央常务副主席名义主持工作。这一要求得到中央委员会批准以后，他又进一步要求再退一步，只保留党的名誉主席名义，让刘少奇兼任党中央主席。这个要求却被大家驳回了。但他毕竟得遂所愿，摆脱了日常冗务，躲到杭州刘庄读书去了。 正是这段时间，彭德怀排斥异己的老毛病又犯了。首先对功勋卓著的名将粟裕实施了打击，召开大会批判粟裕的“单纯军事观点”，决定撤掉毛泽东亲自任命的粟裕的总参谋长职务(任命他喜欢的黄克诚出任)，并且不再做别的安排，似乎下一步连军衔也要拿掉。 毛泽东闻讯赶回北京。首先是批评彭德怀不应这样粗暴对待同志(彭不接受批评，质问说你当初同意我全权负责，现在为什么又要干预)；然后找到粟裕，百般安慰，说他们容不下你，我给你另找个地方吧。他问粟裕愿不愿意去军事科学院做院长。粟裕愉快地表示服从主席的一切安排。 关于“庐山会议”和“彭德怀反党集团”又是怎么回事呢？这是近三十年来的热门话题，似乎成了一些人手里指摘毛泽东“诛斥功臣”的钢鞭材料了。尤其是以著名政治投机家李锐〔近年以《庐山会议纪实》而“走红”〕为代表的对毛泽东怀有私人仇恨的人们，言之凿凿地以“亲历者”和“专研者”的身份架势黑白颠倒，信口雌黄，唾沫横飞，混淆视听。 李锐何许人也? 此公曾兼代过一段时间毛主席秘书。兼代秘书期间他曾三次去找江青，夸口以自己之才，可以取代陈毅出任副总理兼外长，拜托江青帮忙给主席说说。江青大惊，说你现在只是副省级，怎么可能突然窜到副国级；况且主席从来不许我说人事组织方面的事。李锐并不知难而退，索性直接向毛提出了这一要求。毛泽东将他大骂了一顿。就是这么一个“野心勃勃的小人物”(陈毅语)，1959年7月随同参加了庐山会议，推动了一场自以为稳操胜券的“软性政变”。他居然狂妄地自视为“核心边缘人物”，了解高层之间的微妙关系，有把握去推动风云。他揣摩出了毛主席在1958年11月提出的“压缩空气”并亲自着手纠正“浮夸风”的作法，即： 【“不要弄虚作假，不要虚报成绩，不要去争虚荣，要老老实实，要压缩空气，要把根据不足的高指标降下来，要有清醒的头脑。”〔毛主席在1958年11月武昌中央政治局扩大会议上的讲话〕】 认为这是针对已在一线工作的刘少奇等人的“左倾狂热”现象。李锐错误地估计形势，以为自己驾驭风云、左右逢源的机会来了。于是主动参与彭德怀、张闻天、周小舟、周惠的会后“牢骚”活动，并出谋划策、推波助澜地炮制了《彭德怀同志的意见书》。庐山会议从7月16日至30日，在既定的十八个关于生产发展和纠正冒进现象的议题中，其实《彭德怀同志的意见书》只是一个不大不小的插曲，毛主席也只是把它当着党内民主的正常表现，并没有形成什么“斗争”的氛围。而就在7月31日毛主席宣布会议结束、次日全体下山的当晚，情况发生了历史性的逆转。一场暴风骤雨正在以超自然的速度与浓度，戏剧性地酝酿着。 庐山会议及其前后的真相，不容李锐之流任意歪曲 庐山会议 据悉，当晚李银桥等卫士已经开始着手收拾东西。曾经是彭德怀第一方面军第三军团政治部主任的刘少奇，以及中央另两位重要领导，怀着复杂的心情来到“美庐”毛主席下榻之处，要求对《彭德怀同志的意见书》要有一个“决议”；并历陈了彭德怀在革命战争时期是如何丢失井冈山、败亡赣州城、长征途中企图篡夺军事指挥权等等“罪行”。毛泽东一开始并不完全同意刘少奇等同志意见，替彭德怀作了些辩解，说老彭这人多年來都喜欢放大炮，放了也就算了，不必同他计较。刘少奇等同志不愿意含糊，坚决要与彭德怀辨清青红皂白。刘少奇是毛主席选定、经政治局通过的接班人，而且于4月份已经正式担任国家主席并且已实际主持一线工作。由此，毛主席为了维护党的团结和高度统一，为了维护和树立刘少奇的威信，从大局出发，征求常委意见，终于决定8月2日继续在庐山召开“八届八中全会”。 灾难自然而然地降到了彭德怀等同志的身上。 【而此时的李锐以蒙蔽受骗者的角色反戈一击，检举揭发，并且跪在毛主席膝下，痛哭流涕，信誓旦旦地要与“彭、黄、周、张”划清界线〔王任重《日记》;周惠“回忆”〕。】 不可避免的斗争逐步升级，争吵不休。而已作为中央第二号人物的刘少奇斥责彭德怀同志 * 【“‘是魏延的骨头(按：《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀)，朱可夫的党性(按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的)，冯玉祥的作风(按：即伪君子)，与其你篡党，还不如我篡党。” 刘少奇的发言，总而言之是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变!”〔张宏志：庐山会议——节选自《还清白于毛泽东》〕。】 并“借钟馗打鬼”地用了一句“你彭德怀一贯反对毛主席!”使之压倒了争吵的“不同”声音而“盖棺定论”。 庐山会议及其前后的真相，不容李锐之流任意歪曲 然而，十分有意味的是毛主席并没有参加全会。因为此前毛主席与彭德怀单独交换过意见，彭德怀坦诚肺腑，《意见书》有些语言可能过头之激，但并不是针对主席而是批评刘少奇之流的。毛主席何尝不知呢？毛泽东曾说：“可能真理在你一边。”毛主席没有亲自参加全会息事宁人的态度，遇到了两方面的挑战：一方面，彭德怀不依不饶不服气；—方面刘少奇等同志，更加要借彭德怀的顽固态度，欲一棍子置彭于死地。刘、彭的冲撞，如同水火、冰炭已势不可免了。毛泽东一向襟怀坦白，胸怀宇宙，心里装的始终是党组织和人民的根本利益，毫不踌躇地保护部下和人民群众的革命热情。他一再向全党主张：要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。在政治局会议上毛主席以空前绝后的胸襟与气魄主动承担了“左”倾错误的政治责任，以保护刘少奇等人;而刘少奇—些人则仍然不依不饶地咬住不放，要以“路线斗争”来解决彭德怀的问题。 于是，8月16日全体会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》。在关于称呼“同志”的问题上，还是毛主席一锤定音。这给彭德怀保留了党籍，奠定了受到保护的底线，否则还不知其将如何呢！至于那个李锐当然没有捞到一星点的好处——被撒销一切职务并开除党籍。唯一的连“同志”都没有了，一撸到底，下场可悲而又可耻——却是应有的!〔由此可见他现在的表现吧!他没有老的朋友，只有新的小小的利益伙伴。成为了一个地地道道的靠出卖灵魂而换取美元以苟延残喘的角色!〕 铁的事实是不容任何人唯利是图，不择手段地歪曲与篡改的。“来龙”即此，那“去脉”又将是怎样的一个事实呢? “发扬民主，让人人讲话。” 这是毛主席在1962年1月30日召开的中央工作扩大会议，即“七千人大会”上讲的一句名言。大会上中共中央决定给自“庐山会议”以来的犯有工作性错误的同志或被过重处分的同志予以纠正。但主持中央工作的刘少奇再次肯定了“庐山会议”的决定，不给彭德怀平反。 【“中央另一些同志认为彭德怀在庐山会议上写的信，一些具体事情，不少还是符合事实的，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯大错误。但刘少奇在书面报告和讲话中都肯定1959年庐山会议对彭德怀的批判是完全必要的，他认为对彭德怀的批判斗争，并不是因为他在庐山给毛泽东写过一封信，而是由于长期以来彭德怀在党内有一个‘反党集团’，‘有国际背景’。”〔《新中国大博览～彭德怀上万言书申诉冤枉》p374〕。】 刘少奇是这样解释的： 【“这场斗争是必要的。彭德怀同志在党内有一个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团。在反高饶的时候，没有把他提出来，他是高饶的余孽，是这个集团的主要成员，到底是高饶联盟呢，还是彭高联盟呢？恐怕应该是彭高联盟，他们的反党活动，同某些外国人(指苏共)在中国搞颠覆活动有关，他在党内背着党中央进行派别活动，他阴谋篡党。”】 1962年4月27日，中央发出了关于《加速进行党员、干部甄别工作的通知》，使彭德怀受到鼓舞，根据党中央关于甄别平反的精神，针对刘少奇关于他的问题的意见，经过几个月的写作，6月16日向毛主席呈递了一封长信〔即八万言书〕，请求中央对他全面审查。8月22日彭德怀又写了一封简短的信给毛主席，再次恳请中央组织专案审查。然而，刘少奇等人毫不理会，以穷追痛打“落水狗”之势，不仅完全不予理睬，反而把彭德怀的两份上书作为翻案的证据，更加严厉地加以批判。 好在“历史是人民写的”〔刘少奇语〕，是的，历史还就真正的是人民写的，全部真像正在逐步大白于天下。 1965年11月，离开杭州回到北京主持中央工作的毛主席亲自点名“该让彭德怀出山了!” 于是彭德怀出任了全国“三线副总指挥”，恢复原待遇。毛主席亲切地找彭德怀谈话，说： 【“我们共事几十年了，不要庐山一别，分手到底，应当为后代多想事、多出力。庐山会议已经过去了，是历史了，现在看来，真理可能在你一边。对你的事，看来是批评过了，错了，等几年再说吧，但你自己不要等，要振作，把力气用到办事情上去。”(《中华人民共和国大事记》p122)】 终于，“靠边站”了六年的彭德怀意气风发地出山了。 1974年，彭德怀因患直肠癌住院，毛主席得知后亲自交待要全力医治并委托专人前往探望。在彭德怀的生命弥留之际，他脑海里反复跳跃的最多的两个名字就是“毛泽东”与“刘少奇”。 这些人歪曲历史、虚构史事和泡制政治谣言不是为了好玩，一定是为了某种现实政治斗争;把别人干的坏事移植到毛泽东身上，或者直接替毛泽东的经历“添加”若干污秽，都是为了抺黑毛泽东。所以然者何?最终目的是为了从道德层面否定毛泽东领导的中国革命，否定毛泽东缔造的新中国。为此目的，中国近现代史不知还被涂抹了多少篇幅，不知还要花多少功夫才能廓清人为制造的历史迷雾。 当然，历史的真像是容不得宵小之流仍意捏造的，或早或晚总会大白于天下；无非是后人多花一些功夫罢了。 【温靖邦，察网专栏学者，文学理论学者、民国史专家。】 最新评论 林林 2019-2-17 12:58 网友们说，李锐：死有余辜；李锐：垃圾； 李锐：杂碎；李锐：真小人；李锐：湖南败类；李锐：无耻之徒，早死好！。。。 一个穷凶极恶的反毛主席的小人，到死了还要挂毛主席的秘书，不知羞耻，卑鄙之极！ 附四：按：李锐是一个货真价实的共产党叛徒，名副其实的混入革命心脏的阶级敌人 不蓋黨旗、不進八寶山…李銳女兒：保護父親的人格尊嚴 中國新聞組／北京18日電 2019年02月18日 李銳曾交代過三點身後事安排：一不開追悼會；二不在胸前覆蓋中共黨旗；三不進八寶山革命公墓。（取材自微博） 毛澤東前秘書李銳前天在北京醫院病逝，享壽101歲。李銳曾交代過三點身後事安排：一不開追悼會；二不在胸前覆蓋中共黨旗；三不進八寶山革命公墓。李銳長女李南央發聲明重申父親的立場，表明絕不會出席八寶山的告別式。 據美國之音報導，李南央稱，她是從一名朋友處得知，中共中組部商定將於20日早上8時30分在八寶山按正部級待遇為李銳舉行告別儀式。 李南央表示，「李銳是個人，是個在共產黨的鐵腕統治下保持了獨立的頭腦，宣講常識的有著真性情的人。這在自由世界裡很容易做到，但是在共產黨統治下的中國只有很少的人能夠做到，父親李銳生前做到了。作為女兒，我要保護他的人格尊嚴，我不參加中組部安排的李銳追悼儀式，以此告訴世人父親的真實意願：不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗。」 李南央聲明指出，「我不需要顧及世人怎樣看我，但是我需要能夠面對父親，面對自己。我知道父親絕對不能接受將他定位於一個共產黨的正部級幹部進行追悼，我相信父親在天有靈，一定會對那面蓋著染滿人的鮮血的腥紅黨旗下的李銳慟哭長嘯。因為他的摯友黎澍說過：『那些躺在八寶山裡的人不喜歡我，我也不喜歡他們。』他跟黎澍一樣」。 聲明還附上兩段李銳日記的節錄：「今生只缺一揮手，告別無須八寶山。請問骨灰何處撒？樓前樹底作肥源」、「黨旗鐮刀、斧頭，就是不重視知識和知識分子。」 美國之音報導，趙紫陽政治秘書鮑彤表示：「李銳不朽！ 是他，告訴世人以廬山會議的真相。他說，陳雲調我到組織部，是要我去牽制和監視胡耀邦，我怎麼能幹這種事！他對毛澤東的罪惡和人品深惡痛絕。他的夙願是憲政民主大開張。實現憲政民主，是我們這些後死者的責任，也是對他最好的紀念。」 中國新聞人高瑜表示：「李銳是中共黨內最敢妄議的人，妄議就是講真話，因此他獲得人們的尊敬和緬懷。」 按：”權威史料“？“珍貴的史料價值”？一个阶级异己子之偏见，且泄露党和国家机密！ 英媒：李銳日記原件捐美智庫 近期公開 中國新聞組╱北京19日電 2019年02月19日 李南央（右）與父親李銳。（取材自人民網） 英國廣播公司（BBC）報導，已故中共領導人毛澤東前秘書李銳的女兒李南央表示，李銳把其從1935年到2018年3月26日（住院前）的所有日記原件都捐獻給美國智庫胡佛戰爭、革命與和平研究所（The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace），以作永久保存，這批資料將在幾個月內向大眾公開。 香港01引述報導指出，李南央又稱，除了父親的日記、信件，捐獻的資料還包括他的書《龍膽紫集》，以及他在廬山會議時期、參加土改時的工作筆記，錄入的內容大概有1000多萬字，「這些大概就是我父親留下的最有歷史價值的、可以幫助後人的東西」。 據了解，退休後的李銳，將精力投向對中共黨史的記述。香港科技大學社會科學部的丁學良教授表示，李銳最大的貢獻是為20世紀的中國作證，如果沒有他的文字，絕大多數民眾會對這段歷史缺乏了解。 在歷史學者的眼中，李銳撰寫的一些回顧黨內重大事件的書籍都有珍貴的史料價值，如《廬山會議實錄》和《大躍進親歷記》。作為廬山會議的親歷者，他寫的《廬山會議實錄》一書詳盡記錄了這次黨內重要會議的全部過程，以及毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等黨內領導的發言紀錄，是海內外研究廬山會議的權威史料。 華東師範大學歷史系教授韓鋼認為，在《廬山會議實錄》一書中，有連官方檔案裡都缺失的中共常委會議紀錄，「沒有任何一個廬山會議的當事人，對於這樣一個重大事件，做出了像他這樣系統的，又有大量文獻支撐、也有自己記憶支撐的作品」。 另據香港明報報導，李銳生前也為自己的文字能與已故國民黨總裁蔣介石日記一同被胡佛研究所收藏感到非常高興。 中央社引述港媒指出，對於北京官方擬於20日上午為李銳在八寶山公墓舉辦追悼會，李銳家人之間分歧的意見浮上檯面。身在美國的李南央曾表示，李銳遺願是「不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗」，並稱其繼母張玉珍「和組織『勾兌』，我不摻和」。 附五：别了，李X！——评一个人的政治操守同其公信力的关系 时间：2019-02-18 16:05 来源： 察网 作者： 千钧棒 http://www.cwzg.cn/history/201902/47299.html 李X去世后，一些自由派人士还给他戴上“有良知的人”的桂冠，物以类聚，兔死狐悲可以理解。但是自从周惠揭露李X的信息在网络上传开以后，李X的画皮基本上被撕下了一半，他已经是没有任何利用价值的人了。而且自由派人士至今还欺骗自己，不愿意接受这么一个事实，那就是，当年他们讲假话也有人相信，而现在，即使是他们偶然讲真话也没有人相信了。这也不能全怪李X，因为依赖歪曲历史、造谣和忽悠来推进改旗易帜本身就是自由派公知的死穴。历史的真相就是一面照妖镜，是人是鬼在照妖镜面前一站就清楚了。 【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】 李X走了，他带着什么离开人间，又给世界留下什么，只有他自己最清楚。 也许是所谓的“人之将死，其言也善”吧，据说李X临死前终于承认自己道德品质恶劣，虽然这改变不了什么，但这也许算是他这百年人生中为数不多的闪光点之一吧。 在社会上，每一个人的思想都会打上一定的政治烙印，有些人虽然极端反动，但是如果他始终如一，抱着花岗岩头脑见上帝，虽然同样是令人不齿，但是他好歹都算是坚持自己的立场吧，而那些像变色龙一样变来变去，而最终还是站在人民的对立面的人，人们对这种人的不齿甚于那些抱着花岗岩头脑见上帝的人。 一、李X类似历史上哪些人？ 李X这种人的老祖宗当算“三姓家奴”吕布。 吕布本身姓吕，父亲早逝，认荆州刺史丁原为义父。丁原待他不薄，倚为股肱。然而，吕布见利忘义，寡情负恩。董卓用了一匹日行千里的赤兔马，一千两黄金，数十颗明珠，一条玉带，便令吕布动了心，杀了丁原，取其首级，投降董卓，拜为义父。后来为了一名歌伎，也不惜与义父反目，杀了董卓，夺回貂蝉。这便是“三姓家奴”的真面目。 跟彭德怀、张闻天、黄克诚、周小舟一起在“庐山会议”受到处分，后来任中共中央顾问委员会委员的周惠曾经说李X是周佛海（中共一大代表，后脱党投靠蒋介石，深受蒋的信任，但以后又追随汪精卫做了汉奸，待到日本败相已现，他又和军统暗中联系，是现代史上著名的反复无常的人物）式的人物。 外国的类似人物就是萨卡什维利。 萨卡什维利在美国的支持下通过“玫瑰花革命”成功夺取了格鲁吉亚的总统宝座，他对南奥塞梯地区发起大规模进攻，与南奥塞梯有协约关系的俄罗斯政府毫不犹豫地出兵反击，仅仅半个月不到，格鲁吉亚军队兵败如山倒。萨卡什维利的表现让主子美国很不开心，不再支持他，2013年，萨卡什维利被格鲁吉亚人民踢下了权力的宝座。 此人在受邀入籍乌克兰，成为乌克兰敖德萨州长期间，再次玩起了“街头颜色革命”的老套路！被乌克兰开除国籍，遣送进波兰的当月，萨卡什维利冲进美国大使馆要求申请“政治避难”，曾经口口声声称其为“民主世界朋友”的美国大使们，却选择了拒签。 俄国小说家、戏剧家契诃夫笔下的“变色龙”就是对这类人的深刻刻画和无情鞭挞。 二、李X的政治投机生涯。 由于李X在泼污毛泽东方面的“丰功伟绩”，境外敌对势力和自由派公知把他捧上了天，然而，揭他的老底的不是别人，偏偏是当年在“庐山会议”上受到组织处理的人士之一的周惠。另外一个受到处理的周小舟也在其他场合表达了对李X的政治投机行为的极度不满。这么两个特殊人物的爆料，让公知们纵有为他洗地之心，也无力回天。 关于李X这些年来按照美国通过泼污毛泽东来丑化中国共产党和新中国的需要而制造和传播的谣言，无论是自由派还是他们的对立面都很清楚，而且很多人写文章进行了反驳，因此，反驳他的谬论不是本文的主要内容，本文着重论述一个人的政治操守同他讲的话的公信力之间的关系。 李X总是自称是毛主席的什么“私人秘书”，其实李X根本不是毛主席的什么“私人秘书”，只是毛主席临时指定的“通讯秘书”。何谓“通讯秘书”？就是通过写信等方式向毛主席反映情况的人，又叫“通讯员”。把“通讯秘书”篡改为“私人秘书”，一方面借助毛主席抬高自己的身价，另一方面让读者误认为他是毛主席身边的人，妖魔化毛主席的谣言都是事实真相的。 也难怪周惠说他是周佛海式的人物，也难怪周小舟爆粗骂他。 他曾经是周惠等人信得过的朋友，但是当他们几个人在“庐山会议”上受到批评以后跑黄克诚处发牢骚被罗瑞卿发现以后，为了自保，他拼命夸大甚至是歪曲事实给自己上纲上线，并且实际上拿另外几个人垫背，彭德怀等人最后受到处理，与他不无关系。 他曾经得到过毛泽东的信任，允许他通过写信等方式向毛主席反映情况，以至于他野心膨胀，梦想坐上总理的位置。由于他太了解毛泽东的惩前毖后、治病救人和批判从严、处理从宽的特点，企图用不惜夸大事实给自己无限上纲并且把另外几个人拉下水的方式挽回他在毛泽东心目中曾经的好印象，但是他的翻云覆雨的政治操守让他失去了党中央大多数人和毛泽东的信任，他被撤销党内外一切职务和开除党籍，他对所谓的“杀降不武”忿忿不平，从此，他对曾经对他有知遇之恩的毛泽东怀恨在心，当国内的政治气候中出现非毛化的逆流的时候，他充当了这方面的急先锋，而且由于他自我标榜的特殊身份，忽悠了不少人。 按照说，他是在第二代领导集体执政的时候东山再起的，可以说邓小平、陈云对他也有恩，而由于他的自由化立场，他为受到邓小平处理的赵招魂，并且也把矛头对准邓小平。 李X一方面在书中猛烈攻击陈云保守僵化、阻碍政治体制改革，同时把自己的“革命有功，执政有错，‘文革’有罪”的反毛言论扣到陈云头上，说得陈云里外不是人。 李X也很欣赏赵ziyang： 【“赵ziyang去世一周年了，他没有完成的遗志：推动中国走上民主和法治即现代化的轨道，还有待大家努力完成。二十多年来的事实说明，国有经济体制改革，没有政治体制改革同步，老是跛足前行，不仅腐败丛生，种种危机将继续发展，国家前途仍令人担忧。赵ziyang曾为我们做出榜样，坚持和平对话，在民主和法治的基础上，解决当年学潮问题。为此，他不惜丢弃权位，且失去自由，受漫长的软禁。这种高尚的品德和行为，改写了中共党内政治生活的历史。”（《怀念同赵ziyang的交往》）】 2009年4月15日，李X在著名反华媒体《苹果日报》发表《纪念胡耀邦》，公开表示要批判邓小平： 【“后来接班的邓小平，其实也是半个毛泽东。”“今天，邓小平、陈云两位老人已不在了，两个‘左王’的干扰也不存在，这是一种便于与世界同步前进的好形势。第二个‘历史决议’对毛泽东晚年错误做过总结，对邓小平也应当照此办理。”】 活脱脱的一个当今吕布和周佛海，却没有当年人家吕布的本事。 吕布最后死在求才若渴的曹操手上，因为这种人太可怕了，曹操不敢留他。 1946年4月，国民党当局先后开始了对汉奸的公开审判。首先受到审判并被处以死刑的是伪立法院副院长缪斌。接着，陈公博、梅思平、褚民谊、林柏生、陈璧君等汉奸，一一受审判，分别被判以死刑、无期徒刑或有期徒刑，受到应有的惩处。但周佛海逍遥法外，引起社会各界的强烈不满。迫于压力国民党当局不得不审判周佛海。由判死刑，后减为无期徒刑。1948年2月28日，周佛海病死在监房中。不知道是不是冥冥中的一种安排，两个人去世的月日都那么接近。 三、泼污毛泽东是境外敌对势力的政治需要，这为李X这种人大展身手提供了舞台。 境外敌对势力泼污毛泽东主要出于两个目的，一是通过否定毛泽东来否定中共、否定新中国和社会主义制度；二是通过丑化毛泽东来在中国的干部队伍中产生消极影响，为腐败之风推波助澜。 1、把否定毛泽东作为否定中共和社会主义制度的突破口。 20世纪70年代后期，在我国拨乱反正、实行改革开放和转入社会主义现代化建设这一特定的历史条件下，历史虚无主义作为自由化思潮在历史观上的一种体现又有所抬头。一些人在文艺领域推动形成了一场否定、虚无传统文化，主张全盘学习西方文化的思潮。 20世纪80年代后期至90年代中期，由于国内政治形势的变化和国际上东欧剧变、苏联解体，加之来自西方的各种社会科学新理论和新方法如潮水般涌入中国，马克思主义面临非马克思主义甚至反马克思主义思想的强大挑战。20世纪90年代中期以后，在社会上出现了一种影响较大的“告别革命”的论调，由此，一些人对中国近现代史尤其是中国共产党成立以来的历史采取了极端虚无主义的态度。 而否定中国共产党的历史的最佳突破口就是否定毛泽东，因为从新民主主义革命到社会主义革命和建设，毛泽东都是绕不开的人物。而且国内外敌对势力充分利用了毛泽东和邓小平的一脉相承的对中国特色社会主义道路的探索过程中的不同点，打着“拥护改革”的旗号否定毛泽东，这就让这种否定带有了一定的欺骗性。更有甚者，那些“告别革命”论者不但否定中国共产党领导的新民主主义革命，甚至连孙中山领导的旧民主主义革命也否定了。与否定毛泽东的逆流相呼应的就是对历史的全面颠倒、歪曲，以及和对英雄模范人物的全面抹黑。而曾经作为中共高官的李X，在否定新民主主义革命，为民国时期招魂方面，比某些“果粉”更加离谱和没有底线，他为了美化民国时期，把民众对孔祥熙的亦官亦商，利用权力进行投机及发展私人资本大感不满，而美国人亦留意到孔家不正常的敛财手法，导致行政院院长孔祥熙下台，说成是因为他的女儿带狗狗上飞机导致他下台，而众所周知的事实是孔祥熙的儿子违反民国政府的法令却连到上海打虎的“太子”蒋经国也奈何不了他。蒋经国动不了违犯法令的孔祥熙的儿子，而孔祥熙本人却因为女儿带狗狗上飞机被撤行政院长的职务，鬼才相信！ 2、用无中生有的毛泽东等领袖的所谓的“劣迹”为干部队伍中的腐败之风推波助澜。 在市场经济的特定历史条件下，一部分党员干部堕落了，走上了犯罪道路，原因错综复杂，但是有一点很重要，那就是与自由派公知在境外敌对势力的操纵下对毛泽东等领导人的泼污分不开。有一件事我至今还印象深刻，在上世纪90年代，曾经有一位单位领导在集体聚餐以后拿着一本在香港出版的《毛泽东和他的女人们》对他的同事们说： 【“你们看过了这本书了吗？嘿嘿，嘿嘿！”】 弦外之音很清楚——连毛泽东都这样了。 后来这位领导因为腐败问题被查处。 还有另外一位单位领导对社会上关于某位领导人的绯闻的传言深信不疑，最后自己出轨，由于无颜面对家人和同事，并且由于出轨对象的纠缠，最后在事业如日中天的情况下悬梁自尽，令人扼腕。 在新自由主义影响下的市场经济条件下，敌对势力对中国人的精神偶像的泼污产生的破坏力是很大的，在这方面，李X也“功不可没”。 四、像这样一个晨秦暮楚、翻云覆雨的“三姓家奴”和变色龙，他的话有多大的可信度可想而知。 政治操守是一个政治人物的生命线，之所以说变色龙比那些坚持反动立场的人物更加令人不齿就是因为他的人格一文不值，更遑论他的话的可信度和在公众中的公信力。 由于这些年来自由派公知不断充当反面教员，他们在民众中的公信力已经丧失殆尽。 李X去世后，一些自由派人士还给他戴上“有良知的人”的桂冠，物以类聚，兔死狐悲可以理解。但是自从周惠揭露李X的信息在网络上传开以后，李X的画皮基本上被撕下了一半，他已经是没有任何利用价值的人了。而且自由派人士至今还欺骗自己，不愿意接受这么一个事实，那就是，当年他们讲假话也有人相信，而现在，即使是他们偶然讲真话也没有人相信了。这也不能全怪李X，因为依赖歪曲历史、造谣和忽悠来推进改旗易帜本身就是自由派公知的死穴。历史的真相就是一面照妖镜，是人是鬼在照妖镜面前一站就清楚了。 也许有人说，人死为大，不应该在李X死后翻他的老底。这个说法对于其他人适用，而不适用于李X这种人。撇开政治上的进步与反动的区别不说，仅仅是就事论事，对李X在盖棺以后论定没有错，从正面说，他是公众人物，死了以后功过是非任人评说；从反面说，他李X对同样是已经去世的毛泽东又是如何对待的呢？其他的自由派公知对其他已经去世的英雄模范又是如何对待的呢？ 在这里，我突然想起人们给一位历史人物的“挽联”，在这里送给李X也比较合适—— 上联是“李X千古”，下联是“中国人民万岁”。 也许有朋友会纠正我，字数不对呀。我会回答：“恭喜你，答对了，加十分！” 【千钧棒，察网专栏作家】 评：本文把邓小平与毛主席等量齐观，不加区别，而且对于邓修导致的与民为敌、国将不国的祸害毫无批判之意，这是完全错误的，应当尽快改正才是。[Mark Wain 2019-02-19] 附六：双石：亲历熊向晖之女PK李锐 时间：2019-02-16 来源： 察网 作者： 双石 http://www.cwzg.cn/politics/201902/47254.html 意识形态的这种交锋，社会哪个角落恐怕真是避不开躲不掉啊！那就不如不躲不避，索性亮他一剑！P他一K！ 【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】 双石：亲历熊向晖之女PK李锐 前些日子在帝都盘桓了几天，意外瞅见了一台戏。 在帝都住熊蕾大姐家，闲聊时听她说起社区组织了一个纪念抗战的座谈会。那意思耶，就是让社区里的老头老太太们，下一代的老年中年青年们，一起来说道说道抗战那年头的事儿，追一哈昔，也抚一把今，牢记历史，放眼未来…… 这是好事儿，双某也很感兴趣——不光是对话题感兴趣，最主要的是对聊这些话题的人们感兴趣：住这楼里的人儿按老百姓话说那都是些大官或前大官——也就是“老革命”、“老资格”，他们或他们的后人们，对在社会上已经炒得沸沸扬扬的话题，都有些啥看法？观点是不是都一样？如果不一样，会不会在会上PK起来？…… ——不好意思，双某这人心眼儿忒不厚道，就爱瞅PK的场面。 大姐说不会PK的，规定了每人的发言时间，挨个来，每人就5分钟。 双某心说：管他耶？还是得去瞅瞅——万一真有热闹瞅耶？ 26日上午，双某跟大姐去了24号楼下的老干活动中心。一进门儿就很意外：大名鼎鼎的李锐李大秘，倍儿精神地坐那儿耶。听说这老先生99岁了，说话中气还挺足，社区组织者好象也拿他当个宝。 主持人热情洋溢煽情讲后，社区领导和组织者先后致词——多次提到李老先生与会很荣幸。 行礼如仪后，发言开始。 头一个发言的是江文的女儿。刚开始双某以为这位江文就是很著名的三局工作过的老红军，一听发言才知道这是一位同名同姓的老革命，抗战初投身革命的热血青年，当过最高人民检察院副检察长，今年初刚去世。 接下来就是李锐发言。李老先生发言很有意思。 一开头，老先生说了两句与抗战有关的话：我是一二九运动武汉大学的“头头”，这院里的某某是武汉中学生的头头，彼此的情况都清楚云云。然后话锋一转开始抚摸伤痕展览伤痕，诉说自己的坎坷经历：延安整风审干审了自己多年，庐山会议那个反党集团成员个个都保留了党籍，唯有我李锐最背时倒灶，开除了党籍不说，还下放劳动，遭罪啊遭罪，冤枉啊冤枉…… 这话匣子一打开，就搂不住了——口水全喷在在“抗战”的圈儿外。 老先生还意犹未尽，又亮出了早准备好的一堆报纸：瞅瞅，这是《文汇报》对我的采访，这是《炎黄春秋》登的我的文章……，这个这个，这个动作可就让双某太跌眼镜了，一肚子的不解也冲上了喉咙：老先生你好歹也是见过大世面大场面的人儿，庐山会议十一届三中全会这种重量级会议你都是参加者，还出尽了风头，现在一社区级别的座谈会上，怎么还是这么按捺不住地显摆个没完没了耶？一大把岁数的人儿了，还这么怕遭人冷落，还耐不住寂寞？…… 当然，这些话只能咽回肚子里——双某是观会者，不是与会者，没得发言资格的。 “你不要说了，赶紧下去吧！”熊蕾大姐猛然间冒了一句。 ——得，这位可是有发言资格的，原本就安排在第二个发言，结果李老先生临时插了进来。李锐显然没想到会有人发难，一楞：“我有我的发言权……” “你早就超时了，现在该我发言了！”熊大姐毫不客气 ——偷偷地说一句，俺可是头一次看见大姐这么有脾气！ 这也难怪大姐有脾气，那些扯着喉咙喊民主自由宪政的，就真没几个有尊重他人尊重他人的意识！潜意识就认为讲坛只能属于自己 “你是什么人？” 耶——，他还来劲儿了？气势汹汹啊！ “我是这个社区的居民，我当然有我的发言权！”熊蕾大姐毫不含糊。 其实熊蕾大姐跟这位老先生是老相识：当年李老先生码出的许多文字，就是这位熊蕾大姐替他老翻译成了英文，才得以在大洋彼岸印刷成书走向世界的。后来李老先生反毛非毛的本来面目越来越露骨越来越峥崂，熊蕾大姐与他之间的距离当然也就越来越来远了——有一次，熊蕾大姐到李家交译稿时，李老先生就指着她跟满座高朋们嚷嚷：“什么胸中自有雄兵百万，还不是靠她爸爸把情报送出来……”，然而这样的轻薄之论无论是大姐还是熊老本人，都不会领情更不会受用。比如熊老就跟俺这个后生小子说过：我不过是在毛泽东、周恩来同志的领导下做过一些具体的工作……;熊大姐也忒腻歪有些媒体炒作什么“熊向晖救了党中央”…… 李老先生口口声声“我对得起这个党了”，实际上他空有九旬年齿，实际斗争的阅历却相当有限——他没有独立操作过军事斗争、群众斗争和地下工作，对军事指挥和情报工作的认知相当肤浅，甚至低于如今一大票高中生军迷：从来就没有什么只凭情报打仗打胜仗的军事家，军事家得到的情报常常是五花八门甚至彼此矛盾的，这就是需要考验指挥员的判读能力！情报只是采集素材而指挥则是创作和导演。否则怎么解释中央苏区后五次反围剿和长征初期军委二局的情况那么准确，却仍然要打败仗耶？为什么换个统帅就能游龙戏水哩？更何况，熊老当年送出的是战略情报而不是具体的战役战术部署，带着党中央在陕北当诱誀的毛泽东面临的不可预测和未知和危机事件其实是很多的，根本不是一纸计划所能全部包涵的…… 熊大姐和李老先生你来我往PK上了，会场也热闹了起来。 “下去吧，你说些我们都知道，早听腻了，你就是个饶舌怨妇……” 有些老头老太太跟熊蕾大姐叫好，鼓掌起哄，那意思就是让李老先生赶紧结束。 也有一些人很有爱心，祭起了“尊长”的道统要给李老先生撑腰：“他都是九十多岁的老人了，让他说完吧……” 从一般意义而言这个道统当然没得问题，可这个当口对李老先生这样的人亮出这个保护伞却是差点意思：毛泽东同志是老人不？他老可是一百二十多岁的老人儿！李老先生卯足了劲儿拼命抹黑他诅咒他诬陷他的时候，可曾想过这个“尊老”的道统？抛开政治是非不言，就算他老对你“杀降不武”了，可他老不是对你还有过“知遇之恩”么？再者说啦，你这辈子，都是别人对不起你坑了你，你就没得对不起别人儿坑别人儿的时候？ “我是个网盲，知道现在有很多人骂我。网上就有人骂我是汉奸……”老先生还是没完没了。 “差不多，我看你就是共产党里的叛徒！”熊大姐不依又不饶，半点儿客气的意思也没有。 李老先生看看再说下去也是没趣儿了，但要这么着停止叨叨又觉得不甘心，于是掏出一份简历来，要大家容他把简历念完。看到老先生这副模样，双某侧隐之心油然而生啊，那就是一个万分同情啊！想当年双某给老先生当粉丝的时候，老先生那风光有多大啊！老先生的文字，那就是一个洛阳纸贵啊！如今耶？竟然混得在一个社区都扯不起场子来了啊？这可真是造化弄人，风水倒转了啊…… * 李锐大声念完简历后，大姐发言。大意是：我是熊向晖的女儿熊蕾，我父亲也是一二九时期开始追随党的，后来受党的安排到胡宗南身边工作，亲历和见证了国民党反动派消极抗日积极反共的历史，也亲历和见证了中国共产党人在敌后坚持撑起半壁江山的历史，这无疑更加坚定了跟党干革命的信念。事实证明，中国共产党人不愧为全民族抗战的中流砥柱！如果我父亲当年在延安参加整风，也极有可能成为”抢救对象“，但这是支流，诋毁不了延安整风作为马列主义思想教育运动的伟大意义。蒋介石就对我们党的整风运动十分佩服，败到台湾后还把整风文件发下去学习研究。而我父亲亲身经历，也证明了毛泽东、周恩来等领导人的英明。现在社会上有人对共产党人中流砥柱的作用说三道四，就是因为我们党内有一些叛徒在丑化和颠覆党的历史…… 因为另有约会，大姐发言还没完，双某就离开了会场。 后来的事儿，听大姐说是这样的—— 她发言快结束时，李锐终于认出了她来。为表示长者风度，李锐主动伸出来手来要跟她握手：你那会儿经常来我家，挺遵重我的嘛。可大姐握着手嘴上也不饶人：你反毛非毛我就不能尊重你，因为这是政治背叛行为！…… 这话俺很认同：政治是非是大原则，你李老先生既然认为共产党这么万恶，为嘛不一退了之耶？是不是舍不是这离休干部待遇？——前些日子看老先生的一篇文字，口口声声“我对得起这个党”，真是倒胃啊！你有啥功啥劳就对得起这个党了？不就是耍过几下笔杆子么？轻狂不轻狂啊，浅薄不浅薄啊？再者说啦，这个党被你说的这么万恶，你还对得起他，你不也是一万恶者么？…… 这事儿还没完。 第二天，楼里有俩老太太找上门来了，都是楼里住着的老革命老资格。俩老太太一见着熊大姐就叫伸出大拇哥叫好，连说很解气很解气，你说得太好了！这个李锐我们早就瞅他不顺眼了，倚老卖老胡说八道，就是一叛徒，你以后再扩大范围，多给大家伙儿讲讲…… 社区微信群里，也是讨论得热火朝天，明显分作两个阵营。 双某认为，这是好事儿！天大的好事儿。 意识形态的这种交锋，社会哪个角落恐怕真是避不开躲不掉啊！那就不如不躲不避，索性亮他一剑！P他一K！ 【双石，察网专栏学者，新华文轩出版传媒集团编辑、计算机高级工程师，著名军/战史研究专家。本文察网首发于2015年8月30日。】 附七：把颠倒的历史再颠倒过来 人世间唯一的毛泽东“私人特务”走了：对李锐“非毛化成绩”的初步总结 历史 1天前 5,667 激流网 http://jiliuwang.net/archives/79998 人世间唯一的毛泽东“私人特务”走了：对李锐“非毛化成绩”的初步总结-激流网 前文已经说到，李锐作为共产党内部少有的聪明人，很能够抓住机会完成逆境翻身，化污点为功劳；此外，他还足够努力用“偶像化手法”写了一部大部头毛泽东传记，试图以此撬开总理宝座，由于毛泽东的“欠薪”行为导致此项设计流产了。但是，李锐还是充分利用与毛泽东的一次见面，能够自称自己是毛泽东的兼职秘书，由此确立起自身的官场特殊地位。等到毛泽东去世之后，李锐继续充分利用这个秘书地位，可以不加引证就写出各种非毛化大文章，由此确立起自身的党史权威解说人的地位。 李锐去世了，他晚年花费极大心力从事的“非毛化”事业还在，甚至，在一些有心人推动的“中国政治美国化转型”进程中间，非毛化还具有很高的重要性，在此粗略地总结一下李锐的非毛化成绩，对于非毛化事业的进一步推进大有好处，显然具有继承逝者遗志，发扬光大事业的性质。 在体制内“非毛化五虎将”中间，李锐是唯一的一位不在意识形态主管部门任职的高官，他的本职是组织人事工作。但相比较而言，李锐却是五虎将中间最拼的一位，不仅自称毛泽东的唯一私人特务，还往往以此为噱头去加强自己非毛化文章的说服力和传播性。在各个时代的核心价值观中间，李锐这样的敬业精神都有着不低的地位。 一、作为毛泽东私人特务的唯一“兼职秘书” 在不同的场合，李锐自称是毛泽东的秘书、工业秘书、通讯员，还是可以随时给毛泽东“上密紮”的特殊人物，这一点具有很高的重要性，在毛泽东身前李锐就此赢得了官场侧目而视的显赫地位，在毛泽东身后极大地加强了李锐非毛化言说的地位与可信度。 秘书手记的可信度堪比古代帝王的“起居注”了：在现场完成的手写记录，多么可靠！ 施拉姆访问中国时期，有关方面接待了他，他特意问起李锐与毛泽东关系这一“关节点”问题，相关权威人士回答说：毛泽东从未单独接见过李锐！施拉姆对这个回答不太满意，自己脑补之后认为这个说法靠谱——因为李锐每天就在毛泽东身边工作所以无需单独接见。由此可见，李锐在海外的信誉是多么的高啊！施拉姆高度自觉地对权威回答进行了创新性的解释之后，总算是维持住了可以相信李锐的理由。虽然施拉姆对李锐的毛泽东传记写作方法不无微词，但对李锐的言说地位被毁灭依然不愿意坐视。 在各种不同的场合，李锐曾宣称他是毛泽东的“工业秘书”，也说是毛泽东选定的通讯员、通讯秘书。李锐还说他之所以得了通讯员身份，是因为南宁会议期间他给毛泽东提供了三峡工程否定意见，受到毛泽东的高度肯定，因此才给他这么一个“奖赏”——当通讯员并且可以直接呈文毛泽东反映任何问题。 不管怎么说，李锐的通讯员身份获取，是一切秘书或者特务事项的起点。对于这个至关重要的问题，李锐在1980年代提供的两个第一手说法：毛泽东先是在南宁委派他当特务（只有两个人知道），这事挺机密的，只有他和毛泽东两个人知道；后来在另外一篇文章中间，李锐又说毛泽东在八届七中全会上（上海会议）毛泽东当众宣布过，这样一来李锐的特务或者通讯员身份就公开了，至少参会人员都知道了。遗憾的是，参加过上海会议的人士有上百人之多，毛身后活着的也为数不少，李锐没有争取任何一人出面佐证他的通讯员身份。 虽然没有人公开质疑李锐，但李锐对于提升说服力却有着不懈的追求。为了加强说服力，李锐说毛泽东在上海会议上，公开宣称过要在“三委两部”找通讯员，建立组织程序之外的第二信息管道。毛泽东确实对一些部委的工作不满意，也曾经说过封锁中央和强迫签字的怨言，李锐编造这个说法，看起来能够加强毛泽东派出私人特务的可信度。遗憾的倒是，李锐所处的水利部恰好不属于这个“三委两部”范围，不属于毛泽东最不满意的对象，而且几十年过去了，在毛泽东最不满意的这五个机构中间，都没有发现毛泽东安插的私人特务或通讯员。这样一来，李锐就成了中共党史中间那个唯一的例外。【“百年难遇的幸运却降临到我的身上，完全出乎意料之外，辩论结束之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”(《毛泽东秘书手记》第373页)在《手记》的第220页，李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员”。】 毛泽东处在中共科层组织的顶端，他在下属部门安插“通讯员”，此事非同寻常。在任何一个科层制的行政体系中间，文件和信息的上传下达有一定之规，越级反映情况也不是没有，不属寻常就是了。亲自出面挑选通讯员和选择专人进行越级呈报，如果存在的话，显然，是因为毛泽东极度不信任主管官员，才需要另外建立特务性质的越级信息渠道，在科层制的信息上达主渠道之外另行开辟第二信息渠道。此种渠道不受科层制常规规则的肯定，显属于私人性质的操作，所以，如果真有这样的通讯员存在，那就近似于私人特务性质，这样的特务是越过正常科层制组织的上传下达程序，属于毛泽东个人与特务本人之间的私人联系——是一种运作在科层制程序之外的特殊流程。 依据目前看到的文献，毛泽东先后明确表示过明确不满的部委有：组织部、财经委、书记处乃至于商业部，但在这些部委中间，毛泽东都没有安插过通讯员式的特务，反而是没有见到毛泽东表达过不满的水利部，却出现了李锐这样一个可以越级呈情的特务性质的通讯员。事态有点反常就是了。 根据李锐自己后来在《炎黄春秋》发表的文章，他为履行通讯员职责（或者特务职责），于1958-1960年期间曾经给毛泽东三次写信，但信的内容都没有涉及到水利部内部事务，也没有涉及到“工业秘书”范围内的任何事情，主要是就农业和高指标问题发言的。这就更为怪异了，按照李锐的说法，毛泽东挑选他作为唯一的私人特务，但这个特务却拒绝履行约定职责，上送信息都是顾左右而言他，没有汇报毛泽东期待的工业或者水利方面的任何事情。 唯一特务最为关注的，反而是自己主管部门和业务之外的陌生领域，李锐的三封信及其内容，完全达不到相关主管部门私人特务的专业水平，而是落在“包打听”的业余水准上了。不管怎么说，如果李锐这个说法靠谱且没有太大遗漏的话，毛泽东派出的唯一私人特务，并没有按照毛的期待去展开工作并上达信息，毛泽东在科层制内部搞特务活动是彻底失算了。这个安插私人特务的唯一效果，就是造就了李锐在官场大受尊重的高人一等地位，还有某大官送给李锐的两瓶茅台酒了。 * 毛泽东安插唯一的私人特务，其后果据周惠接受访问时所说：李锐“当时职务也不高，但影响却很大，很多中央委员也不见得有他那么大的影响力。因为在此之前的一年左右的时间里，他很受毛主席的器重，主席选他当‘通讯秘书’，也就是说，他可以直接给主席写信反映情况，这在封建时代，相当于‘密折专奏’，可以‘通天’了，所以在庐山上，李锐很活跃，也捅了不少娄子。” 目前看来，毛泽东要在中共科层组织内部架设“第二信息管道”，透过通讯员或者私人特务的方式，去实施常规组织流程之外的监督控制，这项打算是彻底落空了，其唯一实践就只有一个李锐通讯员和他的三封信了。依据李锐披露的信息，作为私人特务的李锐并未帮助毛泽东搜集过任何有用的监管信息，反而是派出特务的毛泽东被李锐利用，扯大旗作虎皮，去抬高自身在官场的地位。 二、李锐说他反对三峡工程的观点很受毛泽东赏识 据李锐自称，他之所以受到毛泽东高度看重，是因为他否定三峡工程的意见很受看重。对于这个说法，是有条件在事后进行对照检验的。 李锐否定三峡的主要论点是“先上游、后下游；先支流，后干流”，经过了几十年之后，今天有更好的条件对此进行对照检验。在长江主要支流金沙江和雅砻江兴建水电站，外送主负荷区距离在2000公里以上，为降低线路损耗，需要引入超高压输变电技术（目前金沙江下游大水电外送工程选择800千伏），而这在五十年代是不具备技术条件的。而且，支流电站规模偏小，在缺乏外送条件的情况下，过多兴建会造成本地电网水电火电比例失衡，因为电网中间水电比重过高，四川、广西等地都曾有水电站在丰水季节被迫大量弃水——雅砻江上的二滩电站就是如此，导致投资效益无从发挥。正是因为外送方面的技术与投资限制，后来规划长江上游电站建设进程中间，也是把金沙江下游的巨型电站排在优先地位，这些电站的巨大规模，能够与超高压外送工程所需的巨额投资效益，相互匹配起来，最终实现整个国家层面的大电网水火电比例的相对均衡。 除了电网水火电平衡的因素之外，三峡工程之所以在1950年代受到重视，甚至还很迫切，更重要的原因在于1949年和1954年两次长江洪水，给长江中游带来了巨大的洪涝损失，是急迫的防洪目标推动了三峡工程的论证。从防洪效果看，长江各支流控制水库以下还有30万平方公里的暴雨面积，以此之故，三峡工程的防洪功能是各支流水库替代不了的。 应该说，李锐为反对三峡工程而提出的“支流优先”论点，在发电和防洪两方面都是不能成立的。李锐说他的反对意见特别高明，还受到毛泽东的看重，这个方面至今缺乏最起码的技术依据——除了李锐自称受到毛泽东高度欣赏这个孤证说法之外。当然毛泽东也可能被错误观点所蒙蔽，遗憾的是，毛泽东肯定李锐的意见或者受蒙蔽的状况，并未记录在案。不过，毛泽东对一件事情愿意听取正反两个方面的意见，倒不是孤证而是常规，1966年4月毛泽东阅读林一山建议把三峡工程列入四五计划的报告时，特意批示说“需要一个反面报告”。【毛泽东：《对林一山关于修建长江三峡工程报告的批语》（一九六六年四月），载《建国以来毛泽东文稿》第十二册】 从事后对照检验角度看，李锐因观点高明而得到“通讯员”奖赏的说法，留下的疑问可是不小。更为奇葩的是，李锐在自己有关水电的观点被现实发展所彻底证伪之后，还能够淡定地做到拒绝与时俱进，他在新世纪出了一本书，继续坚持几十年前的错误观点。这本书的观点，遭遇到水电业内专业人士的集体无视和冷遇，但却遭遇到自由派和公知的集体吹捧，李锐在水电和防洪方面的奇葩观点，离专业人士很远但离公知却很近，这样的观点据李锐自己说在1958年曾经得到毛泽东的高度肯定，想必，毛泽东思想中间还具有不为人知的高度“公知含量”——虽然至今尚未有文献证实过这一点。不过，从李锐晚年毫不掩饰自身在水电方面的愚蠢性这一点看，李锐应该算得上是襟怀坦白的。 三、李锐在毛时代的努力为何没有回报 李锐为了当上总理，花费大量精力写了一本偶像化的传记，照说毛泽东应该很欣赏他才对，但却没有见过像样的回报。应该说，李锐花了大量的投入，产出基本上为零，这就不能引发对雇主的怨恨——就如同讨要拖欠工资的打工仔那样。 李锐这么写，至少在他自己看来，毛泽东肯定会喜欢他这么写的，非如此就无法在毛那里能够交换到对等报酬——譬如毛泽东因此认定他拥有着总理之才。我们今天知道，这个指靠是落空了，似乎，李锐没有思考过他为什么高投入的零产出原因，有没有可能毛泽东不喜欢这么写呢？李锐拒绝反思这个。 * 如果毛泽东不喜欢李锐的“偶像化写法”的话，显然这个小证据会支持一个不喜欢阿谀奉承的形象来，这就有悖于毛后时代李锐着意刻画的毛氏新形象了，李锐再次有着高度的自觉：就此停止了进一步的思考。 在李锐思考停止的地方，我们有条件帮助他把反思进行下去，如果毛泽东不喜欢阿谀奉承的话，显然李锐的写法就是“拍马屁拍到马腿上”了，因此收益为零。当然，这不是为了反驳李锐晚年精心刻画的毛泽东形象，而是说一个人很倒霉的时候，会怎么样。 同时，还有一种可能性，毛泽东特喜欢拍马屁，但对过分拍马屁人的人，有着很高的警觉，这也可能是李锐失算的地方。我们知道，1956年赫鲁晓夫的秘密报告影响很大，毛泽东对此有过评论：“苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。”（毛泽东：论十大关系（一九五六年四月二十五日），载《毛泽东选集》第五卷）完全有可能毛泽东原本喜欢阿谀奉承的，但是偶然情况下产生了另类的警觉，结果导致李锐的高投入就打水漂了，如果是这样的话，显然是赫鲁晓夫的恶劣表现，损害了李锐的总理道路。 还有一点，毛泽东毕生与机会主义作战，对于各种“好话说尽”的聪明人也看得多，认识很深刻：“所谓机会主义，就是这里有利就干这件事，那里有利就干那件事，没有一定的原则，没有一定的章程，没有一定的方向，他今天是这样，明天又是那样。比如王明就是如此，从前‘左’得不得了，后头又右得不得了。”（毛泽东：增强党的团结，继承党的传统，一九五六年八月三十日，载《毛泽东选集》第五卷）这样一来，各种背离实事求是的聪明人，都有机会主义嫌疑，且不值得信赖。 有了赫鲁晓夫和王明的例子，毛泽东看人下判断，难免会产生一点点变化，无妨假设毛泽东看了李锐的传记心理很舒畅，但对照着赫鲁晓夫和党史上机会主义者的例子，也难免因此而产生各种怀疑情绪，这就断送了李锐的期待，浪费了他写书的高投入。也许正是如此，毛泽东才没有重用和提拔李锐当总理，不过，从毛后时代李锐言说的历史演变看，李锐真是以自己的实际行动，如同赫鲁晓夫在苏联一样，向中国读者非常经典而完整地演绎了毛泽东那个判断：从前恨不得把毛泽东捧上偶像化的神坛，现在则恨不得把他贬到低下九千丈。 不管是过去还是现在，毛泽东都是同一个人，他所说的那些话和做的那些事都已经进入历史，不可能改变。起了巨大变化的仅仅外在的形势，从前是期待拔高描写获取投机政治收益，但是，现在投机的方向要一百八十度转弯了，只要是投机政治收益的方向却发生了改变，追求个人的政治收益最大化的投机方向就要跟着改变，所以，李锐需要适时地改变自己。 四、为特权集团的特殊利益维护而奋斗终生 不得不说，李锐哪怕在国民党的兵锋威胁之下，也能够随时以跑跑脱身并且还不妨碍其逆境翻身的聪明人来说，在毛时代却长期陷入高投入低产出，也算是前所未有的挫折了，心里有点怨愤也在所难免吧。 有了李锐这样的历史经历，很容易确立那种一百八十度转弯的选择——从此投身于权势地位的自觉维护事业，李锐在毛时代的“憋屈记忆”，最适合被选拔出来从事“拨乱反正”业务。不管是在组织工作岗位上，还是李锐积极从事的非毛化事业，都悠关文革群众组织起来批判的特权集团的特殊利益维护工作，不得不说，李锐的分内工作及其分外的非毛化事业，均服务于维护特权集团不受挑战地位的建设工作。 等到毛后时代，李锐作为组织部高官主持选拔第三梯队，他积极而自觉地把文革早期在北京街头杀人伤人的犯罪嫌疑人提拔进入第三梯队，把参加批判特权和资反路线的群众领袖和大学生“记入污点档案且永不重用”，这应该算是他一生之中“职责之内”的主要业绩了。李锐在这个方面的努力，非常直接而明白地揭示出他本人对于“自来红”接班的支持力度，表现出对特权和地位进行世代传承的高度赞同。 与此相关，捍卫特权阶层的权势利益不受挑战，对于晚年李锐来说是相当积极和自觉的。有高官说要永远把毛泽东作为开囯领袖来纪念，李锐就创造性地提出那个著名的三段论——毛泽东建国有功、治国有错、文革有罪，这个三段论的每一段评价，都直接牵扯到官僚特权阶层的权位利益的加和减：建国成功那个官僚阶层成了最有权势的群体，而治国方面毛泽东明显选择了不利于权势换金钱的路线因此就只能够评定错误，等到文革发动群众批判当权派的机会主义，大部分官员丧失了权势地位那显然就有罪了，这个三段论的背后一以贯之的是权势集团的利害关系检验。 与自觉关心权势集团的地位紧密相关，李锐晚年在大跃进问题上深耕熟蓐（他大多数著述的主题都集中于此），目的都是为了洗白当权派喧嚣一时的机会主义表现，这个方面的对照梳理，参阅老田的考据文章《毛主席也有猪队友——一九五八年的那些事儿》。 李锐颠倒黑白，竭力把屎盆子扣在毛泽东头上并不是目的本身，他借此洗白建国后共产党官场最大规模的机会主义狂潮之后，就间接地反驳当权派具有“可批判性”——这样就间接地驳倒了文革必要性的论证。只要是确立了特权集团自身就能够实现“伟光正”，那么在反面就可以佐证政治与普通劳动者无关的“彻否政治结论”，这就与特殊时期的党中央就保持了高度一致。 有人把李锐这种状况称之为出卖灵魂，但李锐依然具有特殊性，他是在忍痛出卖灵魂的。毕竟，他晚年竭力洗白和为之鼓吹不已的“共产风团队”，就是在1959年庐山会议上把他和彭德怀诸人视为异己和威胁，要致他于置之死地的力量。一个人当然可以为了权势利益而出卖灵魂，但是，把灵魂出卖给伤害过自己的势力，还要昧着良心把那伙人的污浊洗白，心里总不会没有疙瘩。这种情况也许造就了一种自我麻醉状况，李锐表现出极度痛恨毛泽东的种种，带着情绪去歪曲事实的种种，反逻辑的解释种种，说到底是一种麻醉——要不然还能够怎么样呢？灵魂不卖了吗？麻醉是为了出卖的正常进行，要不然就无法说服自己以坚持下去，为什么人生要有那么多艰难和无趣呢？ 在一定程度上，李锐的社会高度，是由学术的低度去证成的，李锐暴得大名且至今受到某些势力的追捧，本身是现实政治力量格局折冲过滤的结果。李锐的存在及其言说方式，显然意味着追寻土共历史真相的难度，以及认真研究中共政治历史的不可能性。这个方面的种种状况，可以等待逝者安息之后，再慢慢去展开和探寻。 二〇一九年二月十七日 （作者：老田。来源：激流网。责任编辑：邱铭珊） 走资派头子养的一条狗。 还有那个医生，那个时候一个副军级以上干部怎么能因私出国，谁批的？什么目的？ [ 1:74 ] 沽人2(昌.谷.橙.柏) - 15:35:50 02/27/2019 这条疯狗前几天死了，刁得一还送去了花圈， 表示哀悼 这说明了他们是一伙 [ 2:18 ] bluejay(韩.县.银.茶) - 20:10:25 02/27/2019 附八：钱昌明：李锐对不起历史、对不起党、对不起自己——评李锐的《百年回首》 时间：2019-02-23 14:45 来源： 察网 作者： 钱昌明 http://www.cwzg.cn/expose/201902/47386.html 李锐在“反毛”、“反共”同时，大力鼓吹私有化、市场化、自由化、殖民化的“理论”，主张与资本主义世界接轨，走美国式资本主义道路。他甚至赞美“英国的殖民地也是好的，如澳大利亚和香港，美国和加拿大都有英国的底子”，竭力高扬西方的“普世价值”。一个1937年入党、宣誓“为共产主义奋斗终身”的李锐，经过几十年岁月的冲刷，最后沦落到成为攻击党的领袖、背弃共产党人的崇高信仰，成为一名“反毛”、“反共”的资本走狗，枉费了党的长期教育与培养，这叫什么？这就叫对不起中国共产党！ 【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】 钱昌明：李锐对不起历史、对不起党、对不起自己——评李锐的《百年回首》 李锐死了！网上掀起一番“热闹”。虽说他已活过了百岁，可引来的却是一派唾骂声。为什么会这样？因为李是个极其恶毒的“反毛”代表人物，当今中国人心对毛泽东和中国共产党历史地位的肯定（《宪法》《党章》亦如是），自然只能让他“享受”这等待遇。人物评论毕竟不是在年齿，而是论公私、讲人品。 想当年，内奸秦桧害死民族英雄岳飞，自己风光无限地当了近20年宰相，活到66岁（古代已属长寿），还被封为秦、魏二国公，死后再追赠“申王”，谥“忠献”，尽显哀荣。忠臣岳飞枉死短命，奸贼秦桧善终长寿。世道如此不公，难怪百姓皆呼：“好人不长寿，坏人活千年！” 好在历史是公正的。仅仅隔了51年，秦桧即遭清算，就此长跪在岳墓前被后世唾骂了近千年！至今不得翻身。 李锐虽非什么“大人物”，偏计较自己死后的毁誉。他迫不及待地写了《百年回首》（见《炎黄春秋》2016年第4期），竭力标榜自己，末了的结论居然是：“回首一生，我对得起历史，对得起党，也对得起自己。” 真的吗？可是事实并非如此。笔者看来，综观李锐一生，恰恰就是个对不起历史，对不起中国共产党，对不起他自己蝇营狗苟的小人。 李锐对不起历史 什么是历史？过往经历的忠实记载是也。李锐在《百年回首》中写道： “1959年夏季召开的第一次庐山会议，无论在中共党史上或共和国历史上，都刻上了深刻的印记。那次会议无端地打出一个‘以彭德怀为首的反党集团’，主要成员是彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟，我因在会议期间同黄克诚和周小舟在一起有些议论，最后被定为‘追随者’，开除党籍，撤销一切职务，从此跌入无底深渊”。他自诩所写的《庐山会议实录》，是他此生对历史的两大“重要贡献”之一（另一大“重要贡献”为“阻止了邓力群可能被推举为总书记”）。 历史的本质是真实。何谓“对得起历史”？那就是应该老老实实地对待历史，敢于真实地面对历史。叙述、书写历史，不能掺假，更不能篡改历史、歪曲历史，要忠实于历史，只有信史才有价值。 如今在《周惠：庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任》一文已公诸于世的条件下，谁都知道，李锐根本不是个一心为公的君子，而是个极端自私、精于投机政治之徒。他今天所以变成这样，全因为他投机失败、见恨于毛主席的缘故。他以“杀降不武”为借口，怪中央在他“反戈一击”的情况下，仍要处分他。 不错，李锐是庐山会议事件的当事人之一，可是，他所扮演的完全是个“跳梁小丑”角色。正是他的上蹿下跳、反复无常，出卖同志、诬陷构害，揭发、坐实了彭黄张周组织“军事俱乐部”、搞阴谋反党的罪名，这才酿成了“以彭德怀为首的反党集团”这一历史事件。如果说，是庐山会议“无端地打出一个‘以彭德怀为首的反党集团’”，那么，从某种意义上讲，这起冤案其实是因李锐歪曲客观事实、造假历史所造成的。如果当时的李锐能实事求是对待客观事实，不胡说八道、陷害同志，想戴罪邀功，就不可能会产生这样的结果。 据说，古今中外法庭上都有这样一条惯例：谁如果在法庭上讲了一句假话，法官就可以推翻、直至不再采信他的其他任何证言。李锐作为庐山会议上反复无常、像疯狗那样乱咬朋友的小人，他写的东西能成为“信史”、可采信？这像一名共产党员光明磊落的表现吗？这叫什么？ 这叫对历史不负责任！叫对不起历史。 李锐对不起中国共产党 李锐是一名共产党员。在《百年回首》中，他承认是“受鲁迅文章的影响”、后又“读了斯诺所著《西行漫记》（实际上就是‘毛泽东传记’），更加坚定了要寻找共产党的决心”，并于1937年2月终于到北平加入了中国共产党。以后到了延安，成长为党的干部，历经抗日战争、解放战争，到1959年庐山会议前已是水利部的副部长。 李锐，作为一名老党员、党的高级干部，他难道不知道中国共产党的无产阶级先锋队的性质？他难道不知道共产党人是为共产主义而奋斗的宗旨？他难道不知道毛泽东主席是领导中国共产党和中国人民取得革命胜利的领袖？（50年代他还写过两本热烈歌颂毛主席的著作） 然而，恰恰就是这样一个以“老共产党员”、“毛泽东秘书”自居（欺世盗名而已）的李锐，如今无耻地公然背叛共产主义，恶毒攻击党的领袖毛主席，扮演了一名“反毛”、“反共”急先锋的角色。在《百年回首》的结尾，他毫不避讳地写道： “我最关心的仍然是我们这个古老的国家。我88岁时的自寿诗中有一联句：唯一忧心天下事，何时宪政大开张。我已经出版的一本书的书名也是《何时宪政大开张》。”又写道： “前几天早晨醒来，想出了两首诗：‘双百’方针刚起头，忽然反右乃‘阳谋’。自夸无法无天也，文革十年到死休。阶级斗争狠狠抓，秦皇马列管中华。个人崇拜成功了，邪教焉能治国家。” 百岁李锐已是垂死老人了！但他临死前念念不忘的是复辟资本主义——“忧心天下事”，“宪政大开张”。他至死也不忘他恶毒地“污毛”、“反毛”的反革命“事业”。 李锐自1979年“复出”后，就成了“反毛”、“反共”急先锋。他写《庐山会议实录》，就是要妖魔化毛主席，篡改历史，抹去所有不利于自己的史实；他造谣毛主席在1950年自己添加“毛主席万岁”口号；污蔑毛主席是“空想社会主义者”，“独裁”、“暴君”；胡说“大跃进”时期刮的“五风”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子还在毛主席”；污蔑毛主席相信“亩产万斤粮”；造谣陈云评论毛主席是“革命有功，执政有错，‘文革’有罪”；狂妄地攻击马克思列宁主义，说“马克思的理论体系的基本观点是有错误的”，“暴力革命、无产阶级专政、消灭私有制等等主张，已被后来的历史证明有问题，并不科学”；等等。 李锐在“反毛”、“反共”同时，大力鼓吹私有化、市场化、自由化、殖民化的“理论”，主张与资本主义世界接轨，走美国式资本主义道路。他甚至赞美“英国的殖民地也是好的，如澳大利亚和香港，美国和加拿大都有英国的底子”，竭力高扬西方的“普世价值”。 李锐的“反毛”、“反共”的立场是死硬的。2月16日李的死讯刚传出，他的长女——身在美国的李南央，随即发表声明，说李锐的亲口遗愿是：他死后“不开追悼会，不进八宝山，不盖党旗”。还在网上同时晒出李锐的手稿。赫然写着： * “早晨醒来睡不著，打油四句：今生只缺一挥手，告別无须八宝山。请问骨灰何处撒？楼前树底作肥源。” 李南央说她父亲“他不喜欢八宝山的人”，且“不能接受那沾满了人民鲜血的（党）旗，盖在我父亲遗体上”。 右派独立时评人章立凡认为，“李锐真正的大彻大悟，如南央所说，是发生在晚年的深刻反思之后。他的心发生了变化，不再相信共产主义那一套，这是他最后变‘真’的突出标志。” 一个1937年入党、宣誓“为共产主义奋斗终身”的李锐，经过几十年岁月的冲刷，最后沦落到成为攻击党的领袖、背弃共产党人的崇高信仰，成为一名“反毛”、“反共”的资本走狗，枉费了党的长期教育与培养，这叫什么？ 这就叫对不起中国共产党！ 李锐对不起自己 公正地说，早年的李锐曾经也是一位爱国的进步青年。就像汪精卫当年一样，曾经追随过中山先生，投身革命，做过刺杀清政府摄政王的热血革命党人。可是后来却因私欲蒙心，与蒋石争权失利，不能“流芳百世”，却去当了“遗臭万年”的汉奸！这说明人是会变的。 李锐在中学时代，就关心祖国命运，关心政治，向往进步，向往革命。据说那时他“还写过一篇名为《走》的小说，描写人力车夫的生活，结局是投奔了红军”。从这篇小说可以看出李锐早年的政治走向，说明他投身革命是真诚的。然而，不容忽视的是：一个人入了党，参加了革命，不等于是进入了“红色保险箱”。 李锐出身于剥削阶级的官僚家庭，后由小学生、中学生到大学生，其后成为一名典型的中共党内知识分子干部。由于长期脱离工农，加之社会总体环境的影响，原本就有一个知识分子的世界观改造问题。 特别是在建国以后，官做大了，因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，追求个人名利的情绪——在不断增长的环境下，加上李锐又是个自视甚高、一心“要在五十岁之前当上总理”（周惠语）的人，结果在1959年的庐山会议上两面投机失败，遭受人生挫折。按理，他应吸取教训，重新做人，继续革命。可是，他却由此蜕变成为一名“反毛”、“反共”的反党分子！就此成为所有热爱毛主席、拥护共产党、拥护社会主义的所有爱国人民群众的公敌。 一个人不怕有缺点、错误，改了就好。怕的是一遇挫折，立即改变自己的初衷，背弃崇高信仰，甚至为了一点“狗粮”，投靠敌对阵营，变成一名失节者，成了一名出尔反尔的无耻小人。这必然会改变了人们对他的评价，会让他背上无法更改的骂名。 李锐从一名革命青年、共产党高级干部，最终堕落为共产主义叛徒、资本走狗，不仅给革命事业造成了危害，而且也戕害了他自己。从这一意义上讲，这叫什么？ 这就叫李锐对不起自己！ 综观李锐的百年人生，盖棺论定：他对不起历史，对不起党，对不起自己，不能不说是一场人生悲剧。这不由也引发笔者的一番沉思： 人们都希望长寿，但长寿了又如何？人生的意义究竟是什么？难道仅仅是为了活着而活着——苟活？ 人不是畜生，不能仅仅为了个体活着而活着；人是人，应该为人类整体的幸福而活着。 雷锋只活了22岁，他成了人们的楷模，流芳百世；秦桧活了66岁，却成了人们唾弃的卖国贼，遗臭万年。 李锐头上还顶着“共产党员”的牌子，可他不愿到八宝山与共产党先烈们为伍。他所以不退党，仅仅是为了要从内部摧毁这个党——“留在党内说话更有份量”。 共产党人，是个崇高的名称，他应该是为全人类的幸福而奋斗的人。共产党人的一生，应该是对得起历史，对得起党，对得起自己崇高选择的一生！ 评： 李锐幸亏没有当上他梦寐以求的总理职位，否则，中华大地哪里还有工农群众当家作主的政治条件？当然开除了李锐并没有能够阻挡得住邓小平及其现代修正主义的黑帮与团伙上台搞乱并推翻中国的革命社会主义四十年之久的败绩，以至人民群众面临亡国灭种危机重重。毛主席的继续革命路线是今日革命党击败特色党盗国集团，挽救国家与人民百年以来的最严重的危机与劫难的强大武器。李锐之亡如果能够引起大家挽狂澜于既倒的深刻反省也不失其反面教员和废物利用之效。[Mark Wain 2019-02-23] ______________________ 【参考材料339】微信 中国改开后第二波下岗潮将席卷每一个城市 作者: 好主见(陈.江.赏.花) [2374311:2969], 02:21:15 02/19/2019: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/wanhua/gbcurrent/122801.shtml 2019／2／19下午14：10中国改开后第二波下岗潮将席卷每一个城市 # 中国下岗潮将席卷每一个城市，只是对象与上次不同了！九十年代到本世纪初，中国曾经出现过一轮下岗潮，是国有企业职工下岗失业，全国合计有3300多万人，几乎席卷中国的每一个城市、县城。当时的国有企业也面临毁灭性打击，全国各地到处是倒灶的企业，而浴火重生的企业应该说也有，但数量却是少之又少。当时青岛以“五朵金花”的国有企业壮大成为当时的明星。而东北由于大量工人下岗成为灾难的重灾区。如今，历史可能重演，中国可能面临又一轮下岗失业的潮水，只是对象与上次不同了，这次可能面对的是农民工、公务员、事业单位人员、村（居）干部，还有毕业即失业的大学生群体。 具体展开说说： 1、农民工可能面临下岗潮。目前中国打工的主体是农民工，企业遇到困难时，农民工自然下岗。而目前的形势来看似乎已经不可避免： （1）纺织行业大批企业面临破产，至少可能会出现1000万工人下岗失业。 （2）建筑业稳增长已经难以为继，至少可能出现几百万工人失业。 （3）煤炭工业不景气，下岗失业人员可能会超过100万。 （4）钢铁行业面临淘汰落后产能，工人可能会减少1/4。 （5）造船行业已经出现了几十万人的下岗失业。 （6）与房地产业、建筑业相关的行业可能面临大裁员。如玻璃、五金、家俱、建材、装修等行业，至少也会出现几百万下岗失业人员。 案例一：河北省未来三年淘汰落后产能预计会有58万工人需要下岗失业。案例二：广东、浙江二省劳动密集型产业机器换人现在每年减少工人35万 人。案例三：由于外需不振，出口受阻，今年制造业因此流失工作岗位达300多万个。 2、银行业可能面临减薪、裁员的压力。今年三四线城市、县城的房子卖不动了，价格出现下跌，银行不良资产开始大规模出现，到年底了，出现了一些情况： （1）奖金缩水，无非就是少买几盒拍狸森，降低国民幸福指数，这是最轻的情况。 （2）工资缩水，目前规模还不大，而且蔓延的速度会不慢。 （3）缩减网点、裁员，最后也是避免不了的事情。 3、公务员、事业人员也最终逃避不了下岗失业的洪流。 （1）目前中国的财政供养人员已经超过7000万，占世界的50%强。 （2）中国的行政支出占GDP的12%，还不包括军费和教 师开支。美国呢，2%，我们的1/6；日本呢，1.7%，我们的1/8。 （3）中国目前是世界上唯一的维稳经费超过军费的国 家。 4、维稳支出是什么呢？四大块：一是武警支出；二是公安支出；三是司法监狱支出；四是基层调解支出。2014年支出规模是8800多亿 元，还不包括信访维稳支出，但已经荣幸的超过了军费支出8200多亿 元。因此，这支队伍最后出现下岗失业似乎不可避免，因为随着房地产泡沫的破裂，目前全国已经有超过50%的地方政府感觉到要养不起了。 5、村、居工作人员也可能面临下岗失业的压力。中国有60万个村、8万个居委会（社区），经费来源： （1）集体经济收益； （2）财政补贴；三种途径的收入来源中，其中财政补贴有多少呢？大约10000亿 元，包括村（居）干 部工 资、文化建设、卫生保洁、计划生育等支出。到时候，估计也免不了要减人减压（减轻政府和老百姓压力）。 6、大学生可能需要面临毕业即失业的痛苦。大学生就业没有最难，只有更难。根据调查：目前大学生毕业相对满意就业率占多少呢？不到10%。其余90%都干什么去了呢？四个方向： （1）考研，继续读书。 （2）从军，等待二次找工作。 （3）打工，象农民工一样工作。 （4）创业，97%的失败率。就业是老百姓最大的民生，当就业成为问题，社会的平衡就会被打破：偷、盗、抢会随时出现；绑缚等黑社会势力迅速得到壮大；女人无所谓面子，传播疾病也是小事一桩；赌博、传销可能大规模流行；社会冲突随时可能发生。 怎么办？！ __________________________ 【参考材料340】周周侃：谈《流浪地球》的真实水平，背后争议的根本原因，刘慈欣真正让人恶心之处 Published on Feb 21, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=a-2DyMLnjrQ 评： 科幻这个词本身就不合逻辑，因为幻想与科学是彼此对立的事物。幻想出来的东西必须经过理论和实验的过程一再探讨、研究、批判才能出现革命性的结果即科学结论。科幻文学和电影本身是矛盾的产物，不宜于生硬地联系二者在一起，以至误导视听，增加困惑；既引导不出美感，也增加不了知识，只不过成为消遣和杀时间的消费品。古代中国小说里的天眼通、顺风耳就属于关于雷达、电报电话的科学技术之前的幻想。为什么前人空有幻想而不能在科学技术领域里使之成为现实呢？这就是因为他们只满足于消遣、怪异、闲话而不愿意脱离庸俗去把握现实，所以几百年来都处于无知和自娱之中，结局就是：不思进取，无意另辟蹊径、冲破传统和历史习惯、更上层楼。 此外，幻想与幻象是一致的，彼此互为表里的不实在的东西，过于追求其一势必连带沉迷于其二，幻觉于是形成，结果走入死胡同而不自知。武侠小说之类的幻觉很早就影响人们的思维能力和正确的判断能力，更不用说追求真理的动力，无益而有害的社会性的以幻代真、以巧代劳的机会主义思潮就大行其道，直到今天；社会上思想之混乱、逻辑之肤浅、政治见解之反科学的错误等等无不是深受其害的表现。 与其化那么多资本去炮制有害社会的“幻事”，倒不如化一些小钱从幻想中把现实的问题推到幕前。这就是地球虽然不去流浪，但是就要遭受因资本再生产无限扩大导致的气候变化，催生出来的万劫不复的灾难中；在地球生物界面临盛衰存亡的关键时刻的当前世界，人们竟然有兴致去幻想几百亿年后太阳爆炸的情景，却完全忽略地球的现实危机，原因何在呢？ 此无他，就在于资本二字了得！ 资本不但控制着经济、政治和社会，而且在无形之中掌控着人们的头脑；它已经很早就做到强迫人们思资本之所欲，唯资本之命是听；大凡不利于资本的包括真理在内的所有观念和判断一概视之为害人害己，遭到深恶痛绝与压制。于是一切抵抗资本淫威的正义力量被打压、被销声匿迹；整个世界处于国际资本法西斯的霸权之下，正义和进步力量变成反对正义和进步的反动势力的压迫对象。换句话说，国际资本正在使出全力来镇压人民群众反对资本主义社会制度的革命起义和斗争，即使地球上的劳动群众遭受到毁灭性打击它也在所不惜。 管众们，不要再被资本培育的幻觉毒素所害了。起来，去争取自己不被资本灭亡的基本权力吧！ [Mark Wain 2019-02-23] _____________________ 【参考材料341】许健康：什么是官僚资本以及官僚资本的两重性 点击：288 作者：许健康 来源：转自“盗火” 发布时间:2019-02-24 13:23:45 http://www.kunlunce.com/gcjy/lilunjianshe/2019-02-24/131371.html 一 李延明、吴波、方华在专著《马克思主义阶级学说与我国当前阶级结构》（下同）第一章“马克思主义阶级学说”的第一节“马克思主义阶级学说的形成”中写到： “在马克思恩格斯的著作中，有时存在‘阶级’和‘阶层’两个概念混用的现象，如‘封建特权阶层形成贵族阶级’，‘第三等级中享有社会特权的阶层即资产阶级’，‘中等阶层——小资产阶级和小农’，等等。然而，当他们把阶级和阶层并用时，阶级和阶层就不是同一个概念了。例如，他们说‘阶层、阶级等等的差别和对立’，‘人就分成不同的阶级和阶层’， 就是如此。在这种场合，他们把阶层作为阶级的组成部分。例如，‘资产阶级的许多阶层’，‘资产阶级各个阶层’，‘工人阶级的各个阶层’，等等。尽管存在着把‘阶级’同‘阶层’混用的现象，然而，从总体上看，他们是把阶层作为阶级组成部分的。在特殊情况下，他们也把作为阶级组成部分的某个阶层称为‘某某阶级’，如‘流氓无产阶级这个阶层’。” 李延明等的文章并总结说： “在马克思恩格斯阶段，除了阶级划分的标准尚有待于深化和细化以外，马克思主义阶级学说的基本点已经大体具备并且到位。” 我以为，关于马克思和恩格斯“有时存在‘阶级’和‘阶层’两个概念混用”的看法值得商榷。 马克思和恩格斯这里说的“阶层”，确切地说，指的是“等级”，是针对欧洲中世纪讲的。 1885年恩格斯专门为此在马克思的1847年《哲学的贫困》第二章“政治经济学的形而上学”的下面这句话加了一个注释。 马克思的原话是： “工人阶级解放的条件就是消灭一切阶级；正如第三等级即资产阶级解放的条件就是消灭一切等级一样。” 恩格斯1885年德文版的注释是： “这里所谓等级是指历史意义上的封建国家的等级。这些等级有一定严格限定的特权。资产阶级革命消灭了等级及其特权。资产阶级社会只有阶级。因此，谁把无产阶级称为‘第四等级’，他就完全违背了历史。”（《马恩选集》第一卷第160页，1972年版） 特权包括政权，或与政权的某种联系，政治权力总带有超经济的强制。这样，阶级对抗社会中的社会分工，如基于脑体分工上的管理者与被管理者的分工，就会以体现特权的等级划分来表现阶级对立这个实质。 马克思恩格斯在《共产党宣言》中一再论述到“中间等级”的问题。这里有没有“混同”呢？宣言认为， “以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民──所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得一钱不值了。无产阶级的队伍就是这样从居民的所有阶级中得到补充的。” “中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。如果说他们是革命的，那是鉴于他们行将转入无产阶级的队伍，这样，他们就不是维护他们目前的利益，而是维护他们将来的利益，他们就离开自己原来的立场，而站到无产阶级的立场上来。” 这里说的“中间等级”是什么含义，宣言也有明确说明： “封建贵族并不是被资产阶级所推翻的、其生活条件在现代资产阶级社会里日益恶化和消失的唯一阶级。中世纪的城关市民等级和小农等级是现代资产阶级的前身。在工商业不很发达的国家里，这个阶级至今还在新兴的资产阶级身旁苟延残喘。在现代文明已经发展的国家里,形成了一个新的小资产阶级， 它摇摆于无产阶级和资产阶级之间，并且作为资产阶级社会的补充部分不断地重新组成。但是，这一阶级的成员经常被竞争抛到无产阶级队伍里去，而且，随着大工业的发展，他们甚至觉察到，他们很快就会完全失去他们作为现代社会中一个独立部分的地位，在商业、工业和农业中很快就会被监工和雇员所代替。” 在马克思和恩格斯看来，小生产从“等级”到“阶级”的历史沿革，即从作为“中世纪的城关市民等级和小农等级”的“中间等级”，到“工商业不很发达的国家里”“还在新兴的资产阶级身旁苟延残喘”的“这个阶级”，再到“现代文明已经发展的国家里”“形成了一个新的小资产阶级”，虽然在表面上还是这类群体或他们的经济地位很类似，但各自所处的社会生产方式的历史环境已全然不同。这里不是“混同”，恰恰是历史唯物主义的严格的阶级分析和阶级估量。 今天，讨论“等级”与“阶级”的区别与联系，有没有现实意义呢？我认为，是有大的意义。 中国新出现的资产阶级，具有与旧中国以及当前第三世界国家的资产阶级同样的软弱性。它表现在两个方面：一是对帝国主义的妥协，其极端是大资产阶级的买办性；二是对封建主义的妥协，即不能通过“消灭一切等级”来解放资产阶级自己，这突出地表现在改革开放中出现的官僚资本问题上。 “官僚资本”，即流行说法的“腐败问题”，成了当前中国社会各种矛盾的焦点。 李延明等专著的第五章“现阶段中国社会是否形成了新资产阶级”，对此做了许多调查和分析，作为补充，下面再谈谈我的看法。什么是官僚资本？如何对官僚资本进行历史定位？什么是官僚资本的两重性？ 二 官僚资本是一个经济范畴，同时也是个历史范畴。 欧洲中世纪的历史，是农村统治城镇的历史。土地是欧洲中世纪主要的生产资料。中世纪的欧洲不存在完全意义上的土地私有制。土地的所有权名义上归国王所有，国王分封土地给贵族，被逐级授予封地的大大小小的贵族是土地的支配者。贵族地主庄园的相当部分土地最后分给农民长年耕种，实际上形成了农民对土地的占有权。中世纪的欧洲没有完全意义上的土地私有制，也就没有买卖土地的自由。城镇是从封建庄园中逃亡出来的农奴和贫民的避难所。随着商品经济的发展，城邦成了市民阶层、手工业行会的堡垒。它们是市民社会和资产阶级最初兴起的地方。 封建贵族地主阶级与农民（农奴）阶级的矛盾，是欧洲封建社会的主要矛盾。但这个阶级矛盾，又是以封建等级制的现象形态表现出来的。在欧洲对不动产的私有制，是后来资本主义市场经济兴起的产物。中世纪的这种现象形态及其向资本主义生产方式的转变，是马可斯·韦伯提出等级（阶层）与阶级之区别的历史依据和原义。他认为，私有制和阶级，在欧洲是资本主义市场经济的产物。我认为，就现象形态看，他的看法有合理的成分，可以追溯到上面提到的马克思和恩格斯对欧洲中世纪史的研究。 城邦反抗农村贵族统治的斗争，与农民反抗贵族地主阶级的斗争一起，开始了西欧封建社会的解体。正在形成的资产阶级通过城邦的联合，经济实力日益壮大。伴随着新的经济基础的成长，西欧出现了中央集权的君主专制国家。当时，美洲“新大陆”已经被殖民主义者“发现”，贩卖非洲“黑奴”的“大三角贸易”形成了作为资本主义生产方式前提的那个最初的世界市场。但统治中央集权的君主专制国家的政治力量，仍然是享有特权而且正在资产阶级化的贵族，他们与王室一起垄断了重商主义国家的对外贸易，王室的财政与国家的财政彼此不分，通过官商勾结、权钱交易积累资本，攫取高额垄断利润。 从欧洲资本主义的发展史看，官僚资本是资本主义原始积累过程中占主导地位的资本形态。从15世纪初到19世纪初，英国、荷兰、法国等君主专制主义的半封建国家，以政府授予特许权和王室入股的方式，与大商人、大金融家（包括正在资产阶级化的封建贵族）一起组成了冒险商合股公司，垄断了最初出现的世界市场上的对外贸易。这是官僚资本在西方的典型形式。 其中，1600年成立的英国东印度公司在历史上活动的时间最长，它对中国的贸易独占权（包括贩卖鸦片）于1833年被英国政府取消，该公司直至1858年才撤消。西方重商主义时期这一典型的官僚资本形态所剥削的对象，不是雇佣劳动所创造的剩余价值。政府特许并入股的西方冒险商合股公司，以政治特权为杠杆，通过垄断长途贸易，用贱买贵卖的绝对不等价交换，盘剥国内中、小程度的生产者、商人和消费者，盘剥殖民地附属国的生产者和消费者。 一般地说，小生产的生产资料是西欧资本主义发展在资本原始积累时期剥夺的主要对象。官僚资本是非生产性的、寄生的资本，基本属于“洪水期前的资本”即商人资本和高利贷资本。他们专门依仗政治权力对生产者和消费者进行超经济的剥夺，是对剩余劳动占有的再分配。这样的“海盗资本主义”具有半封建性质。官僚资本在流通领域攫取高额垄断利润的方式，窒息了产业资本的利润增长和资本积累。矛盾发展的结果终于在西欧国家中相继爆发了资产阶级革命。商品生产和商品交换中的封建特权，是西欧资产阶级革命的主要对象，打破商品经济中的封建特权，成了西欧资产阶级革命的主要经济动因。 可见，官僚资本在西欧资本主义原始积累过程中具有两重性：起初促进了封建社会的瓦解，推动了资本原始积累的发展，而且是它的主导形式；后来则成为资本主义生产方式确立的主要障碍，终于为资产阶级革命及其后的产业革命所克服。 三 官僚资本还出现在半殖民地附属国的资本原始积累过程中，也是那里资本原始积累的主导形式，同样具有西方官僚资本的封建性、寄生性和掠夺性。但垄断半殖民地对外贸易和对外金融的不是附属国的官僚资本，而是资本主义已经确立并控制了世界市场的宗主国的商业资本和金融资本。 半殖民地附属国的官僚资本是由殖民主义和帝国主义豢养并为之服务的代理人，又与封建地主阶级有着千丝万缕的联系，成为西方列强对东方被压迫民族进行殖民掠夺最理想的中间人。 因此，东方的官僚资本与西方官僚资本在原始积累过程中作用的最大区别，是东方官僚资本所具有的买办性。他们依仗手中的政治权力，出卖本国的民族利益，帮助外国资本压迫和剥削本国人民，在外资攫取超额利润的前提下，分享其中外资给予官僚买办资本的红利，成为半殖民地资产阶级的上层即大资产阶级。 半殖民地社会被帝国主义及其官僚买办资产阶级掠夺的对象主要是农民，还有无产阶级，以及小资产阶级和民族资产阶级。因此，东方的官僚买办资本同样具有两重性：起初促进了封建社会的瓦解和资本主义的发展，而后与其靠山帝国主义一起，成为半封建社会争取民族独立与解放、发展民族资本主义的主要障碍。 东方官僚资本与西方官僚资本一样，都是资产阶级民主革命的主要对象。但是，由于半殖民地社会的民族资产阶级天生的软弱性，不敢发动和领导被压迫人民起来革命，又由于官僚买办资产阶级背靠着强大的帝国主义，因此，东方旧式的资产阶级民主革命总是难以逃脱半途而废的流产命运，甚至对于资本主义长期而极痛苦发展的普鲁士式道路也只能望尘莫及。 从洋务运动生长起来的官僚买办资本，在旧中国的最后几年曾发展到它的顶峰，即买办的封建的国家垄断资本主义。中国共产党领导的新民主主义人民革命一举结束了四大家族的统治。 现在，大体上可以对“什么是官僚资本”的问题，做出比较明确的回答。 官僚资本是利用政治特权、主要通过在商品流通和金融领域的掠夺，进行财产再分配的资本原始积累形式。 官僚资本从三种不同而又相互联系的资本形态中产生出来，并在这三种资本形态中生存、活动和发展。这三种不同的资本形态分别是：官僚私人所有的资本；官僚经营管理的国家资本；官僚支配的其他私人资本（见王亚南：“中国官僚资本之理论的分析”，《中国经济原论》，第381-407页，广东经济出版社1998年版）。 所谓官僚资本的“掠夺性再分配”特征，就是指它通过盗窃国库和权钱交易的种种方式，把已经产生和积累的国家资本和其他私人资本不断再转化为官僚私人所有资本的过程。 在社会主义国家以市场为导向的经济改革中，作为资本原始积累主导形式的大大小小官僚资本以“诸侯割据”的形式再度出现了。它与上面说的历史上的官僚资本的最大区别在于：它掠夺的主要对象，是全民和集体两种公有制积累的国家财产和集体财产，因而具有对抗社会主义道路的直接破坏性和反动性。 据一些学者的粗略估计，每年因官商勾结的腐败而造成的经济损失达中国GDP的15%左右。相比之下，这些年里中国产业资本的销售额利润率最好也不过6%左右，产业资本的资本收益率更只有3-4%。官僚资本成为改革开放的最大受益者。 官僚资本的掠夺，迫使真正从事实业的资本如果不交纳对“润滑剂”的贡赋，往往连简单再生产都无法维持。但官僚资本极其贪婪地进行掠夺的冒险性，又使被迫纳贡的实业资本在遭受轮番洗劫后，几乎血本无归。官僚资本在商品流通和货币金融领域对资产的掠夺性再分配，是造成国家财政赤字恶化，银行坏帐率居高不下，产业资本的自主发展缓慢以至停滞萎缩，工人大规模下岗失业，农民撂荒外出，社会贫富严重两极分化的结构性因素。 当前官僚资本的再现有其反动的两重性：一是对社会主义公有制经济的直接掠夺和瓦解；二是再次成为中国民族资本主义发展的主要障碍。官僚资本就这样成了当前中国社会各种矛盾的焦点。 中国官僚资本的再现是在西方资本全球化浪潮的冲击下形成的，因此，它与资本全球化的关系还需要进一步探讨和说明。 _________________________ 【参考材料342】大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 察网 2019-02-24 18:13 骑士小腿 http://www.cwzg.cn/politics/201902/47364.html 罗斯柴尔德为首的大财团，希望的是控制法国的货币和经济，而他们控制法国的货币和经济又为法国老百姓所反感，因为法国老百姓厌恶他们的压榨。法国公众迟早会意识到这些大财团和他们的利益是根本性冲突的。而此次“黄背心”，就是对于这个经济——政治制度的第一次不满爆发，可以说，法国政府也许会采取机会主义路线规避危机的立即爆发，但是就像列宁说的“私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了，如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（在机会主义的脓疮迟迟不能治好的最坏情况下），但终究不可避免地要被消灭”。就这一点而言，“黄背心”不仅仅是一场针对“现政府”，更是群众针对“现制度”的反抗。 【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 始于2018年11月17日的“黄背心运动”，到今天就满了3个月了。 起初，本人认为这场运动，只不过是一场普通的示威，大概是老百姓对于疲软的经济和当局施政能力的欠缺表现不满的一种方式。 但是随着时间的推移，本人开始发觉一些异样的味道，到大约一个月左右时，本人发现这场事件似乎不那么简单，因为法国的左右翼似乎在这次事件中达成了协调，他们有一个共同诉求，就是搬倒马克龙。 而到了两个月左右时，本人发现这场事件并不是单纯的“民粹运动”，因为根据本人收集到的信息，有一个地方是共同点，那就是几乎所有的受访者都在质疑法国的银行和货币政策（尤其是央行私有化政策），但是马克龙的表态却又刻意绕开这个话题。 至此，脉络似乎逐渐清晰了，可以做如下论断： 1.这次运动恐怕不是川普策动的，至少川普或者CIA在其中，起的不是主要作用，主要的因素，应该是法国的诸多福利、移民、银行、信贷方面的制度； 2.这次危机，是法国长期积存的社会矛盾一次总爆发； 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 现在看到的，马克龙在这场危机中疲于奔命，已经快要黔驴技穷，有人认为，马克龙将会很不光彩地被弹劾。 虽然本人认同，马克龙将要“很不光彩”，但是说“弹劾”，恐怕未必。 一、马克龙的出身和执政的背景 马克龙1977年出生于法国亚眠，父亲是大学教师，母亲是医学顾问，这个出身，是典型的中产阶级与小资产阶级属性。 学生时代，他的学业一路飘红，从高级中学和名牌大学毕业，27岁进入政府机关，29岁结识奥朗德（这也成为后来他进入奥朗德幕僚团的契机），30岁跑到罗斯柴尔德财团担任投资银行家，促成了几个大单，后来凭借奥朗德的保荐，他进入法国核心决策层，39岁参选法国总统，旋即当选，成为法国历史上最年轻总统。 家境殷实、少年得志，是马克龙到目前为止的主旋律，如果不看他执政以后的政绩，他简直可以堪称“青年的标杆”。 我们再看看他的政治属性。 我们随便一看他的出身，也会在他身上看到“政府”、“幕僚”等几个字，那么我们可以知道马克龙的第一个政治身份——“建制派”。 他是奥朗德提拔的，也是奥朗德的旧相识，再对比两人的政策，可以看出，马克龙某种意义上，就是奥朗德的“影子”，他们殊途同归，在银行、信贷等方面，马克龙似乎是跟在奥朗德后面亦步亦趋。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 其次，我们再看他的另一个身份，大家有没有看到这个名字——“罗斯柴尔德财团”？没错，他曾在罗斯柴尔德财团担任投资银行家，还促成过几单大生意，罗斯柴尔德财团是什么？那是个君临世界的金融黑暗帝国，他给罗斯柴尔德干过，另外由于法国政府实际上是被金融财团掌控的（其中就包括罗斯柴尔德），他在法国政府干过，说明不论直接还是间接上，他都和金融财团有千丝万缕的联系。 一个给金融帝国当过家臣的人，大家觉得他会有多少“清廉性”和“公正性”？ 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （罗斯柴尔德家徽） 好吧，我再举一个例子，大家就知道罗斯柴尔德是什么了。 Give me control of a nation'smoney, and I care not who makes its laws”——Mayer Amschel Rothschild. “只要给我一个国家货币的控制权，那么我不在意这个国家是谁制定法律”——梅耶·阿姆谢尔·罗斯柴尔德（罗斯柴尔德财团创始人） 记住这句话，因为后面的分析还会提到这句。 所以马克龙的第二个政治身份呼之欲出——“财团代言人” 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （罗斯柴尔德的庄园，他们到底喝了多少血啊……） 好了，我们看看他的背景。 2016年，时任总统奥朗德即将卸任，由于此次选举关乎法国的未来，法国人民甚为重视，多年来疲软的经济、高企的生存成本和生活压力，以及对于政府财政亏空的不安，导致法国人开始出现极端化思潮。 我们知道，当一个国家出现发展瓶颈期或者经济不景气的时代，那么原先被边缘化的极端主义思潮，就会重新进入政治活跃期。 这也就是16年时勒庞女士代表的法国极右翼在大选中所向披靡的原因。 实际上，勒庞女士的崛起，和20世纪30年代希特勒的崛起一样，都是在社会进入大萧条和长期不景气以后，当“中间化路线”走向破产后所必然出现的结果。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （勒庞女士和她代表的法国极右翼在这些年因为法国经济不景气而进入政治活跃期） 但是，极右翼上台显然不符合大财团的利益，因为为了讨好自己的选民（或者说政治基本盘），极右翼必然向控制法国经济的大财团发难，而这势必引发法国已经基本固定的政治·经济势力划分出现震荡甚至洗牌，这是大财团不愿看到的（至于为什么，这是题外话，暂不必说）。 而且，法国左翼的势力也很大，而且当时还没到中间化路线被抛弃的时候，中间化路线还是很有市场的，这两派人也忌惮极右翼的掌权。 因此，在16年的大选中，大家基于不同的目的，都开始抱团支持马克龙： 奥朗德为首的“建制派”为了实现平稳过渡而推出马克龙，好让自己能够安然抽身； 大财团为了自身的利益也支持马克龙，他们认为马克龙显然能够延续奥朗德路线，避免他们的利益受到损失，况且马克龙本来就是大财团出来的，也没经历什么磨难与血泪，又年纪轻轻（总体上，政治头脑非常幼稚），基于这3个原因，大财团要摆弄他太容易了。 中间派和左翼并不是很认同马克龙，但是他们更加不认同勒庞，所以他们为了自身的存亡，在自身的代表无法上位时，也必须支持马克龙。 因此，马克龙是四派势力折衷之后推举的人选，不是最“好”的选择，却也是最“合适”的选择了。 这就是马克龙的政治背景。 二、“黄背心”的危机由来 首先，这次“黄背心运动”，其实并不全都是马克龙一手造成，客观来讲，直接由他造成的部分少之又少，他更多是背了前面几任留下的债。 例如网上有人分析的，马克龙政府的高福利政策难以为继，实际上，高福利并不是马克龙搞出的，更不是他导致法国政府债台高筑的。 法国的高福利政策，可以追溯到法国前总统弗朗索瓦·密特朗，之后雅克·希拉克、尼古拉·萨科齐、弗朗索瓦·奥朗德三任都延续了这个政策，三十几年下来，早已深入人心，但也早已掏空了法国积存的一点家底。 当然，本人虽然认同法国的高福利政策“寅吃卯粮”是此次危机的一个原因，但个人认为不是主要原因。 个人认为的主要原因，是法国对央行私有化的行为，私人资本控制国家货币发行，最终导致法国政府连年负债运行，最终无以为继下爆发了此次危机。 实际上，几乎所有“黄背心”的参与者都提过这类问题，但是大财团控制下的媒体总是顾左右而言他。 那么回过来，既然都身为法国总统，而且又是投资银行家出身，马克龙应该在上台之初就意识到，法国连年负债的制度，总有爆炸的那一天，他应该解决这个定时炸弹才对。 可问题没那么简单，马克龙肯定明白根本原因是什么，但是他无力回天：因为他是建制派和大财团支持才上位的，没了这些人的支持，他就是光杆司令一个，可是要根本性解决负债问题，无论建制派还是大财团都是不可能答应的，动这些人的奶酪，他马克龙就是有十个头也不够他们砍的，他能怎么办？ 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 既然不能“釜底抽薪”，那他就只能“扬汤止沸”——两个办法：“开源”和“节流”。 “节流”比较难，因为福利下降的话，他就要被骂死；辞退政府员工或者减少部门，也是不现实的，其他减少开支的办法也都不大有用。 那就只能“开源”，可是他是大财团的代言人，又不能拿大财团开刀，那就只能拿老百姓开涮，所以他就只能找老百姓加税，这就是法国老百姓骂他“劫贫济富”的原因。 其实“黄背心”的由来非常好概括，那就是： 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 三、“黄背心”接下来会走向何方 本来，马克龙如果在危机开始时就学奥巴马2011年对待“占领华尔街”运动那种方式，果断处置，铁腕镇压，那么局面可能不会恶化得如此严重，现在，马克龙以较小代价处置“黄背心”运动的机会已经错失，他也无能为力，只能和这场运动进行旷日持久的对垒。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （2011年的“占领华尔街”运动，遭到了奥巴马政府的粗暴镇压，酿成流血冲突，但客观上奥巴马的铁腕镇压也避免了事态升级） 马克龙最大的麻烦是，他就算想找人谈判，也根本没办法谈，因为反对他的人不是一群，而是很多群，他根本无法找到可以来谈判的人，就算他找到了，对方在这场运动中其实也是没有分量的。 马克龙想要处置这个问题，只有三个办法，第一个是上策，那就是正视黄背心群体的诉求，对法国央行等部门进行“去私有化”，但是这么做，他就等着明天被大财团请客吃花生米大餐，而且他就算想做，也不是那么容易的； 第二个是中策，那就是暂不谈判，甚至做点有限的让步，避免和黄背心硬碰硬，待到黄背心因为内部的道路问题和领导权问题出现内斗和分流（黄背心内部本来就有左翼和右翼的分歧），他就能趁机反扑，并动用媒体给自己美化； 第三个是下策，那就是当局势好转的迹象还看不到，而且和平解决的希望渺茫时，果断采取武力清场、宵禁的行动，但是真这么做，他可就彻底臭了大街了，法国历史也要记他一笔，不到万不得已，他不敢这么做。 从目前的局势来看，马克龙不能也不敢采取上策，下策也横不下一条心，他还在试图以中策解决此次危机。 马克龙已经在实行计划了，他祭出了三个政策：一是把法国最低工资标准上调一百欧元；第二是免除加班费上的的课税；第三是不再对月收入低于2000欧元的退休人员提升社会普摊税（contribution sociale généralisée）的税率。 但个人感觉这个让步实在太小，还不能形成效果，但不排除马克龙还有后手。 我们再分析，黄背心接下来会怎么走。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （政府和“黄背心”群体双方都在失去耐心，但都还是扛着一口气） 首先，根据过去法国政治运动的特点，我们能看到，人们的政治参与热情，与参与的目标坚定程度成正比，而与参与时间成反比，亦即：越想要达到某目标，参政热情越高；而在坚定程度一定的情况下，持续时间越久，人的参政热情就会越低（这是个心理现象）。 不出意外，再有大约1-2个月，最多3个月，黄背心的参与者会因为看不到结果而开始感到厌倦，离开的人会增加，而长时间的街头运动的辛苦，也会使得一些肾上腺素上升的参与者渐渐平复下来，运动的激烈程度将会慢慢下降。 而且，“黄背心运动”的初衷，并不是瘫痪法国，而是希望借这个方式迫使当局接受自己的意志，也就是说，参与者并没有完全和马克龙以及法国这个制度势同水火，虽然他们有质疑，但是他们仍然希望的是“改革”，而不是“革命”，否则法国早就爆发第二次“法国大革命”或者1848年暴动了。 而且，不论愿不愿意，“黄背心”必须成立一个类似于“委员会”一样的机构统辖全局，形成一个领导核心，但麻烦的是，由于黄背心本身就是极左和极右出于不满当前状况发动的，随着时间的推移，极左和极右最终会发生路线分化和斗争，这将对黄背心的下一步行动造成极大的消极影响（如果说还有“下一步”的话）。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （政府的镇压也是实实在在的） 概括一下，那就是：“黄背心运动”在未来1-2个月，最多3个月的时间后，会逐步衰退，内部的斗争会逐渐加剧，他们将自始至终不可能形成强力的领导核心，外部的关注也会渐渐减少，马克龙如果一直扛下去，最后的胜家很难说清楚。 同时，黄背心运动瘫痪了法国的经济，法国将陷入经济萧条，时间长了，必然导致“沉默的多数”出现明显反感，这都是有实例的：比如香港的“占中”，在旷日持久的对垒中，闹事者的耐心、热情逐渐被耗尽，而另一边，老百姓也对那群极端分子感到不满，最后运动只能草草收场，留下一地鸡毛。 虽然媒体没说，但是个人推测，参加这次运动的人已经感到焦急了，因为继续扛下去，先撑不住的肯定是他们，焦急的后果就是行动可能会越来越激烈，而马克龙要是顶住了，最后赢家就是他，他要是顶不住，身败名裂。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （示威者感到压力，已经开始变得焦躁不安了） 最后，远期来看，马克龙不可能解决运动的根本诉求，那就是法国的财团压榨与控制政府的问题，不仅如此，法国在资本主义制度下，这个问题也是无解的，最后只能是一个死循环。 四、“黄背心”会对法国造成什么影响 前面提及，黄背心属于民粹运动，是极左和极右同时向马克龙政府发难的一次行动，与其说是向“马克龙”发难，不如说是向“政府”和“制度”发难。 根本原因，其实是大财团的冥顽不灵为法国人觖望，法国人对于这个制度发动了一次反抗。 上文说了，罗斯柴尔德为首的大财团，希望的是控制法国的货币和经济，而他们控制法国的货币和经济又为法国老百姓所反感，因为法国老百姓厌恶他们的压榨。 法国公众迟早会意识到这些大财团和他们的利益是根本性冲突的。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 而此次“黄背心”，就是对于这个经济——政治制度的第一次不满爆发，可以说，法国政府也许会采取机会主义路线规避危机的立即爆发，但是就像列宁说的 【“私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了，如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（在机会主义的脓疮迟迟不能治好的最坏情况下），但终究不可避免地要被消灭。”】 也就是说，法国政府越是拖延这个危机的爆发，危机爆发时的烈度越强。 就这一点而言，“黄背心”不仅仅是一场针对“现政府”，更是群众针对“现制度”的反抗，其对法国的历史意义恐怕可以和法国大革命、1848年革命、巴黎公社比肩。 大财团与公众利益的根本性冲突--“黄背心”之我见 （这场运动怕是会名垂青史了） 可以肯定，“黄背心”只是一场序曲，后面将是一幕又一幕波澜壮阔的历史长歌，未来的20-30年，法国乃至世界将进入一个快速洗牌时代，这是不以人的意志为转移的。 我们要做什么呢？ 答案就是记住毛主席的话： 【“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界！”】 【本文原标题为《“黄背心”之我见》。】 附：法国的阶级斗争与美国的精英内斗：2019年全球主义计划可能失败 察网 2019-01-27 10:41 环球视野 维姆·迭克森斯 沃尔特·弗门托 魏文编译 http://www.cwzg.cn/theory/201901/46930.html 在资本主义的社会关系之下将不可能有经济的恢复。这意味着从经济危机开始，我们看到地方、国家的经济和生产可能更多的自给，确定作为社区它们集体的需要依靠相互帮助和安全，这意味着将有一种地方的横向的组织为另外的经济制度而斗争。这种更多是地方的组织形式具有国家的身份在“宏观”水平上将可能是新的生产方式。我们在所有的地方看到的“黄背心”作为宣告一种新的生产方式将会出现，其基础在于延长生产的所有的东西的寿命，从社区确定需要。在2019年可能对资本主义说再见。 一个阶级斗争的新阶段：在法国“黄背心”的横向运动 一次全新的群众的动员这几个月刚发生在法国：所谓“黄背心”运动其名称和衣服的颜色高度鲜明（所有的司机被迫带着他们的车辆和坐在车上，在需要的情况下为了他们的安全）。身穿黄背心是他们团结的信号，数十万法国人表示他们拒绝马克龙总统的决定。从它的起源的扩散和它的民众反叛的方式说这是一次新的运动。一切从小规模开始，到10月底由于公民们一个简单的决定，没有任何党派或工会的标签，没有领导人和组织，通过社交网络扩散。他们要求废除政府最近决定上调燃油税导致油价上涨。后来一些天近100万人已经签字，同时开始号召“封锁国家”。 今天法国总统马克龙通常被说成是“罗斯柴尔德男孩”，他确实是这样。但是，马克龙的选举运动主要是迎合北大西洋公约组织和全球主义的大型金融公司。当法国爆发“黄背心”危机的时候，迅速表明问题确实是深刻的，不质疑金融的全球化不可能解决问题，马克龙总统不可能做到这一点。 构成“黄背心”基础的社会阶层到现在是“看不见的法国人”， 他们工作，经常处在贫困的边缘，或是退休人员，他们的生活条件越来越是灾难性的。这些“看不见的法国人”大多数是不稳定的劳动者，是排斥进程的结果。他们的生产活动的孤独与地理的孤独的结合集中到外围的地方时，发生这些人实际上是“看不见的”，但是被排除在社会和政治生活之外。运动使他们与其他人接触。他们完全占领的是举行精彩的会议和建设集体的政治身份有名的地方。他们也经历了运动的力量，一种制服了一个政府的力量，直到现在已经表明是能以自己的力量，不论是在劳工法的“改革”中或是在国家铁路的改造中。 取得的胜利尽管是不够的，但与反对劳工法的斗争或是铁路工人的斗争所取得的胜利相比是重大的的胜利。这些胜利破坏了马克龙和他的政府处理退休金和失业保险的能力。“黄背心”是第一批，目前是唯一的，在法国已经脱离了新自由主义计划的轨道。他们的胜利甚至是部分的，对于其他的要求有一种加速的能力。 这个运动再次提出了社会问题，在这个问题中工资的问题是辩论的中心。但是争取购买力和反对贫困的斗争（数百万法国人生活在贫困之中）已经黯然失色，甚至被诸如性别问题、变性人的斗争、跨性别的问题、“同性人之间的婚姻”及其他身份的斗争所取代。社会-经济问题在政治辩论中已经被社会民主党边缘化，这些政党加入了新自由主义--进步主义—一般的第三条道路和特别是全球化。这个现象不是一个法国专有的，因此是“黄背心”做到再次将社会—经济问题放到政治生活（在这种情况下是法国的政治生活）的中心是一个很大的功绩。妇女们的大量出现—制作黄背心的第一批视频—作为她们在运动中决定性的活动，也是除了性别问题和她们现在紧迫的问题之外社会问题深刻性的一个开端。 社会问题的重新出现也采取了一种起义的方式，因为在许多示威中有暴力陪伴。我们已经看到所谓的“破裂者”（极端右派的小团体），在大型媒体上它们的重要性增加了，但是我们也通过更多个人的媒体（推特、谷歌邮箱等）注意到暴力是这些“看不见的法国人”积累的极大愤怒一种重要的表现。我们再次看到一个强有力的社会运动能够取得重要的进展，当暴力在社会上是合法的时候（当它回答机构合法的暴力时，它违反、打破、蔑视和废除协议和此前存在的经济-社会-政治-文化包容的议定书），无论如何它没有削弱和分裂运动。 今天清楚的是这个运动将在法国社会上产生持久的冲击，将超出它的边界。这个证据甚至被官方媒体的多数社论撰写者接受。今天不存在能够指导或领导“黄背心”活动的组织（具有垂直结构的政党或工会）。“黄背心”运动通过活动的经验已经回到社会的横向组织的形式、它的社会—政治的历史出发点。 “改良主义”的垂直系统的遣散 上述情况与工会和政党“改良主义的”垂直系统是相对立的。12月6日雷米·埃雷拉向我们提供事例，在政府宣布延期的同时，紧接着废除了燃油税的上涨，劳动者主要的工会被遭到完全失败和令人费解的缄默的马克龙总统要求帮助“拯救共和国”。工会的领导人包括法国总工会的领导人做了什么呢？他们在一份联合公报中祝贺政府按照“社会对话”的路线斡旋。他们谴责“黄背心”提出要求的暴力方式，对警察的暴力一句话没说。关于那些号召从9日起进行运输罢工的人们取消罢工的通知，放弃封锁的决定。理由呢？总理爱德华·菲利普已经表示“满意，减轻加班支出的社会负担”。 就在权力的社会战争的机器被人民的大规模动员阻止的同一个时间，近80%的法国人支持“黄背心”的反叛，当比任何时候都更需要一次劳动者的总罢工以便扩大特别是组织运动的时候，工会的领导人制止斗争。法国总工会处在第一线的联合会感到愤怒，但是它们号召自己的基层工会迅速动员起来，此事使联合会的负责人后退，下午发布一份新的公报，在他们与黄背心拉开距离的同时，试图使人忘记他们完全混乱和改良主义的退让。在资本主义处于制度危机的环境中，除了继续破坏社会的成果和一个威信扫地的政府，对于一个已经没有魄力的政权能够期待什么改革呢？ 不仅是左派与这场民众的反叛保持距离，而且政党的领导也保持距离。雷米·埃雷拉说，他们似乎不理解由于“黄背心”的反叛正在开辟法国人民反对新自由主义的暴政和争取社会正义的斗争的第二阶段。他们没有注意到这是以革新的活跃方式和特别广泛的规模继续普遍动员的进程，在这个春天发动数千名加入的同志进行罢工和示威？他们没有看到“黄背心”以自己的方式但并非没有勇气面对危险和风险，决定占领这个从几十年前由机构化的左派（不论是工会还是政党）留下的巨大空白，保卫所有的劳动者阶级和利益和对世界各国人民的国际主义？他们不知道这是创造历史的阶级的斗争？ 面对代议制民主丧失信誉争取“公民首创的全民公决” 在法国所有的人都注意到对于“黄背心”来说“公民首创的全民公决”具有很大的重要性，这对于现在的社会形势说明很多问题。今天打击代议制民主的丧失信誉是深刻的。“公民首创的全民公决”提出正面反对其表现越来越像一个种性制度的“政治阶级”。因此，每次对“公民首创的全民公决”的攻击只能加强人们争取直接的民主形式的意志，它涉及的问题是不限于精英们提前的设置，进行“公民首创的全民公决”将界定“政治阶级”反对“黄背心”运动的程度。由于这个运动在公众舆论中继续享有的支持，精英们的反应似乎倾向于成为一场没有前途的斗争。唯一不确定的这个运动为了实现已经发生的变革所需要的的时间。 蒂埃里·梅桑说，在走上街头的时候，“法国人是西方世界为了反对金融全球化决定冒物质风险第一位的人民”，清楚地表明其他国家将继续。在法国“黄背心”的抗议包括一个非常广泛的要求（关于税收、收入、“自由贸易”、福利、移民等）。表明在政党的旗帜下他们的不满，要求迅速的政治变革受到大型媒体、极端右派和极端左派的指责。在一种野蛮的资本主义和挑动仇恨的统治的意识形态，互相对立以便企图拯救精英的时刻，由于这些矛盾本身的不幸，人民承受和遭受这个事实；但是，埃雷拉认为，正是这个战斗的和清楚的民众的进步主义的作用在为了提醒那些偏离团结和兄弟情谊的道路的人在斗争中站在他们一边。 抗议是普通人的不满增加的反映，他们的生活标准明显后退，他们完全感觉到与自己选出的政治家们没有联系。运动已经出现在比利时表明（反对残暴的新自由主义的斗争）不是法国专有的国家的事务，而是可能在任何时候出现在其他的国家。弗里德里克·洛顿在“为什么法国人用暴力示威”一文中说，“如果一国人民愤怒，是因为将他们推向局限”。在30年的新自由主义和18个月马克龙的社会战争之后，整个社会团体遭受有条理的排斥，被推向了局限。 对斯特拉斯堡的恐怖袭击一种可能的解读 在冲突垄断直接的新闻一个月之后，上述形象在“通信的地图”被抹去而消失了，现在另一个“事实”占据了这个空间：追捕斯特拉斯堡的恐怖分子。法国政府的发言人本哈明·格里维乌斯面对在斯特拉斯堡的袭击之后国家经历的的特别形势，已经要求“黄背心”中止预计在下一个星期六举行的示威（连续第五次）。因此，并不奇怪的是许多“黄背心”立即指向以北大西洋公约组织作为伙伴的“阴谋论”，它与雇佣的准军事团体有密切的关系。从很久以前在欧洲和中东不同的国家可以观察到，能够期待任何事情。 除了马克龙，谁发动了所有这些暴力？他宣布反对自己的人民的社会战争，拥有警察的行动和支持全球主义者的媒体的运动。大型媒体如“人民之声”反对人民，它们已经对自己的人民宣布象征性的战争。被伤害的人们很长时间没有说一句话，承受了经济的侵略，精英们的蔑视，选举的操纵，精英们的媒体的谎言，现在是马克龙和他的政府的警察进行残暴镇压。 因此，并不奇怪的是在斯特拉斯堡袭击几天以后，“黄背心”们星期六（12月15日）在一个紧张的环境中再次占领街头，尽管法国总统马克龙所谓的让步和呼吁“镇静”。出现奔跑，警察投射瓦斯催泪弹。根据《巴黎人报》的消息，在33500名示威者中间136人被逮捕。权力被仇恨，因为它系统地进行仇恨，今天正在从来自很远的地方开出一份账单。当权力只能抓住镇压和产生同样的恐怖主义活动，以便分散注意力，让已经动员的人民混乱和解体的时候，不仅已经不是一种合法的政府权力，而是为了利益而构成政府的一种权力，这不是国家的利益，不是地区的和人民的利益，因此只能垮台。 在美国为了一个新的世界货币体系的战斗 在“深层国家”（美国）全球主义者对阵反全球主义者。如果说在法国人民起义反对掌权的精英们，在美国内部精英们更多的是他们之间的对立，这在任何其他西方国家是没有的，因为全球主义者和反全球主义者互相之间对立在其他国家是没有的事情。“深层的国家”处在决定性的对立和内部深刻的分裂之中，根据这个情况，在帝国的中心民众的斗争也是分裂的。在一个更小的规模上我们在英国的“脱欧”中观察到同样的情况，在2019年初我们将看到此事的结局如何。 在美国全球主义由于克林顿和奥巴马曾经一路顺风，民主党人犯下的任何罪行通常都没有大型媒体揭露或调查和受审，因为他们的政策重申新自由主义的全球化进程。但是，共和党人因卷入保守的和支持美国的政策作为简单的罪犯受到谴责。全球主义的“深层国家”的民主党人已经给政策定罪，企图通过一切手段寻找唐纳德·特朗普总统的“建制派”的“罪行”。 但是，这种情况可能扭转或发生转向。虽然全球主义的大型媒体在美国的选举中因所谓俄罗斯的“卷入”谈到特朗普总统的“建制派”，现实是特朗普总统握着所有的牌，坐在现在被定性的证据的山上，揭示因“深层国家”的代理人之间的背叛有意和深刻的犯罪模式，比如安德鲁·麦卡比、彼得·史卓克、詹姆斯·科米、约翰·布伦南，甚至是希拉里·克林顿和贝拉克·奥巴马。在不是很远的适当的时机，特朗普总统有可能不分等级释放一个文件的海啸，现在还是“秘密”，揭露关于外国情报监视法欺诈的真相，奥巴马政府滥用权力，希拉里背叛性的腐败，推销政府的影响，在司法部和联邦调查局内部的背叛等。 为了将前面所说的付诸行动，当“深层国家”的犯罪分子以某种方式企图避免逮捕的时候，特朗普有另外一张牌作为可能的手段打出来：启用所有的联邦前官员和前军人，他们都曾宣誓“保护和保卫美国反对所有的敌人，国外的和本国的”。这个誓言是一种终身的誓言，不会过期失效，只是因为退休或停止联邦服务。换句话说，为了在一个非法和暴政成为规则，犯罪分子和叛徒继续负责几乎所有的事情的国家恢复法律和秩序，这个步骤将是必要的。 下一个步骤是启动公民的社会斗争，以便保卫共和国，这是一张完全合法的牌，由于美国的宪法它是合情理的。打败全球主义者需要公民们在特朗普总统的周围团结足够的力量，以便能够应对全球主义的民主党人，特别是他们背后的金融资本，他们有自己的方法，可能静观直到暗杀本国的总统。在这个时候全球主义的金融资本瞄准的事情是挑起一次大衰退或是一次具有上个世纪 30年代大萧条特点的萧条，将特朗普政府和他对中国的贸易战作为替罪羊。 全球主义的操纵（美联储）为了在2019年让证券市场的破产 操纵利率：全球主义的精英们具体地所指的事情是在这个时候挑起一次证券市场如同1929年和2008年一样的破产。他们认为已经到了他们所说的时刻：将一个新的全球货币制度强加于人。在本质上这种调整意味着依靠证券市场的危机挑起一场大的经济衰退，甚至是一次使美国的经济破产和美元自由下跌的大萧条，这种形势将被全球主义者们利用以便集中经济制度的权力，更进一步从一种唯一的货币出发引入一个“单极的货币制度”。这个制度由全球化的金融资本的精英们通过诸如巴塞尔银行（所有中央银行的中央银行）和国际货币基金组织进行控制。 为了挑起证券市场的危机，12月19日美国联邦储备（由全球主义者主持，如同一个私人银行）提高利率，这是从2015年底以来第八次和2018年第四次提高利率，达到2.5%，尽管特朗普总统警告美联储不要这样做。 引人注意的一个细节是美联储宣布的加息是由委员会一致决定的。美联储以此彻底表明美联储有一项完全反对特朗普和政府的议程，更重要的是反对美国人民的利益，他们的债务（信用卡、抵押贷款、学习贷款等）将变得不可支付（如同2008年发生的那样）。 美联储同时进行货币收缩：美联储实施的货币收缩（量化紧缩）进程在2018年10月加速，每月减少5000亿美元，而不是此前的3000亿美元。以这种方式减少资金的支配、流动性和市场的信贷，提高利率产生同样的效果。因此债务（联邦政府的债务、州市政府的债务加上公司和家庭的债务）的利息达到70万亿美元，是美国国内生产总值的370%，变得越来越费钱和沉重。 事先预谋的提高利率直接指向推动证券市场的危机和银行破产。在美国利率提高2%代表着需要增加7.4%的国内生产总值，以便能够专门支付额外的利息的义务。在美国支付利息的概念的总支出达到每天15亿美元，高于7国集团其他国家支付的利息的总和。我们要问的是在特朗普总统以某种方式干涉美联储之前还要经历多少时间？我们理解特朗普能够任命另一个总管主持美联储，但是他不能将鲍威尔作为总管赶下台。还不清楚是否能够通过一道行政命令结束与美联储的问题。一旦美元变成国家的货币，全球主义者将以同样的方式解决美联储的问题。这样谁采取措施将很重要。 2018年引入一个单一的世界货币体系？全球主义的杂志《经济学家》早在1988就宣布一个单一的世界货币体系的到来。在2018年可能引入这个体系，这需要美国经济和它的货币（美元）的衰落。正巧我们正在观察在2018年最后四个月一种金融破产的开始。并非巧合的是2018年全球主义们宣布对现存的加密-货币采取新的货币体系的意图。只是在等待经济危机成为世界的，对于社会高呼接受新的全球新的体系（秩序）和货币有足够的冲击力。 谁对经济的停滞负责？全球主义者们很清楚为了让“公众”接受在全球范围内经济权力的集中，必须采取某些措施来创造适当的“社会气氛”。为了能够创造适当的气氛，现在以美元作为国际的参考货币的货币体系必须停滞。这种停滞必须能够归咎于自己或是占为已有，其次是归咎于不是全球主义的精英的角色和它关于全球主义的意识形态。 为此，全球主义的哲学上的敌手不得不被妖魔化（比如民族主义的保守派被指控为法西斯主义者），保卫一个多极货币体系的积极分子们必须被“消灭”，这样全球主义者们能够建设他们新的世界秩序而没人反对。居民必然达到心理上屈从的地步，以便绝望地接受新的经济秩序，以便实现他们想要的东西。再次，危机以非常强烈的方式影响到广大的居民群众。但是为了避免人民的反叛，新秩序的建议应当能够没有大的反抗而引入，也不落后。 我们估计全球主义者们现在和将来并不具备保障上述我们在过去的文章中已经指出的先决条件的实现，当时我们指的是中国领头围绕着建立一个多极的货币体系的计划。 全球主义的跨国公司操纵股票的价格 关于第一点我们可以指出纽约证券交易所去年最后四个月一直在下跌，不会迅速恢复，结束也不容易，大型公司重新用贷款购买自己的股票的政策正是它们能够从美联储以零息率获得信贷的时候，实际上是负利率。大型公司个人的股票已经在纽约引起证券交易所（标准普尔）的下跌，由此将其语调强加给整个世界。当主要的公司的股票在证券市场上以它资本化的语言是全球主义的，比如脸书、亚马逊、网飞公司、纳斯达克2018年11月下调它们的股票价格的时候，提前引起标准普尔股票的的市场普遍下跌，在去年的12月已经看到了这种情况。 比如亚马逊11月20日跌到它的最低点，网飞、脸书、微软等公司的股票也都大跌。以越来越高的价格攻击性地购买自己的股票的公司一旦得知利率不再上调时，提前低价销售股票，靠这个信贷的成本继续重新购买自己公司的股票，创造一种气氛，以便让分量不重的投资者以某种滞后跟随它们，以获利较少的价格购买。与此同时大型媒体特别在利率的上调中和在市场上退出结算（货币收缩 ）做出反响，这是另外一种提高信贷价格的方式。在2019年等待的破产中这是一个决定性的因素。 将过错归于对中国的贸易战将会失败 大型媒体与全球金融资本协调，对美联储制造美国经济的不稳定，由此造成国际的衰退甚至萧条的意图没有做出反响。在将贸易战作为证券交易破裂的决定性因素时媒体做出了反响，将其与世界范围内随之而来的大衰退相联系。换句话说，大型媒体加强了认为正在形成的经济风暴的责任在于文明之间的战斗（美国对阵中国）的提法，而不在于全球主义的精英们的战略。在他们从美联储和他们的跨国公司自己造成的金融危机中期待能够作为人类的“拯救者“出现。 在阿根廷举行的20国集团会议之后，清楚的是特朗普想和中国谈判而不是加深一场贸易战。对于米歇尔·斯奈德来说，民主党的“深层国家“（在这种情况下说的是全球主义的力量）以坏的眼光看唐纳德·特朗普与中国达成一项贸易协议。正是在达成一项在90天内中止新的关税的协议之后，最有威望的中国华为公司的高管之一孟晚舟在加拿大换机前往墨西哥时被逮捕。这是全球主义的”：“深层国家”的一种操作，以便使中国人反感，迫使他们因为这个专门的问题采取一种与加大/美国对立的立场，以便这样将东方与西方冲突的虚假范例的气氛强加于人，全球主义者们可能是自己正在挑起的经济停滞的责任者。 正是在逮捕孟晚舟的时候，美联储决定加大货币收缩，每月撤出5000亿美元，而不是3000亿美元，这样在市场上消除流动性，增加获得信贷以便结清公司和一般的公众所欠的债务的信贷价格。目标是挑起严厉的破产和经济的混乱。但是，全球主义者们低估了中国人，他们注意到这场博弈，同样逮捕美国全球主义的公司的代表。这样我们估计全球主义者们“不能”实现自己设想的操纵美国公众舆论的目标。 2019年全球主义的计划可能失败 美国撤退在叙利亚和阿富汗的军事力量是新的世界秩序激进的变化，完全不同于全球主义者们设想的那个秩序。全球主义的力量反对叙利亚的战争（北大西洋公约组织和它的雇佣军）应当在今后几个月内结束，因为缺乏雇佣军。 没有疑问的是这场战争的胜者是叙利亚、俄罗斯和伊朗。必须考虑特朗普是战争的获胜者之一，合乎逻辑的是他的态度帮助他的国家将支付战争补偿的义务重新落到投资战争的全球主义的跨国公司身上，这大大超过它们在战争中投入的资金。并不奇怪的是上述情况意味着对大型媒体和它们的公司是一次严重的打击，它们每天合法地是战争的一部分，对中东和其他地方的冲突构建一种全球的解读。这里将出现俄罗斯和中国的支持，在三个国家之间可能建设新的合作关系。围绕着美国全球主义的力量的联盟解体意味着这项决定可能为很快解散北大西洋公约组织提供条件，可能节省大量金融资金和撤退军队。 对唐纳德·特朗普来说，已经到了美国的军队停止斗争的时刻—由美国纳税 人付出代价—只是利用全球化的金融资本的利益。撤退军队不可能节省防务支出，将资金用于建设与墨西哥的边界的隔离墙，新的预算拨款不需要民主党人通过。他在竞选运动中的另一个承诺将会履行。大量撤退对北大西洋公约组织的资金和后勤支持可能意味着在军事上解除全球主义的力量的武装，大量的节省以便在国内投资，这对支持特朗普总统的利益对立的力量和利益可能是致命的。 我们2019年的目标应当是：聚焦于一旦以美元作为国际储备货币基础的货币秩序瘫痪，谁将建立新的（货币）秩序。这意味着如何封锁像国际货币基金组织或国际清算银行（巴塞尔中央银行的银行）这样的机构作为统治世界的经济力量。为了做到这一点，新的丝绸之路的多极计划和围绕它建立的机构是重要的。 为此我们应当知道，美国联邦政府不只一次提出破产，这历来是世界结构性危机的一部分。最新发生的事情是当尼克松任总统提出不再因为美元提交黄金，美元已经不再由黄金支持。那个时期与防务的过度开支有关系，那是越南战争的结果，国家的金融失去了控制。再加上美国政府的过度开支以便支付贸易结算的债务，这是在亚洲和太平洋地区生产以便出口和在美国国内市场上消费的美国自己的跨国公司创造的债务。 在那个时期“深层的国家”宣告它没有能力向外国政府支付它的债务，以美元结清它的利息，美元的价值低于黄金的价值，不承认与它的债权者达成的支付债务的协议。由于现在国际货币体系的破产将为美元的重新国有化提供通道，也就是说为美元从作为国际储备货币的地位过渡到一种国家的货币的地位提供通道。这将意味着这种货币一种“敏感的”贬值。庞大的债务将用这些贬值的美元结算或是重新谈判。特朗普可能试图建立金本位，这意味着对全球化的金融资本一个致命的打击。清楚的是美国没有足够的黄金储备来进行这项活动。但是中国已经以租赁的方式向美国提供了它巨大的黄金储备的一部分，以便它能够在这条行动路线上前进。 在经济领域美国已经失去了世界的第一位置，因为现在中国占有这个位置。美国也失去了作为军事强国的第一位置，因为现在它在俄罗斯的后面。在这些条件下全球主义者们面对相互联系的多极的力量要走出自己的道路将不是容易的事情。 我们在最近的新书《倾斜中的资本》已经分析过，在资本主义的社会关系之下将不可能有经济的恢复。这意味着从经济危机开始，我们看到地方、国家的经济和生产可能更多的自给，确定作为社区它们集体的需要依靠相互帮助和安全，这意味着将有一种地方的横向的组织为另外的经济制度而斗争。这种更多是地方的组织形式具有国家的身份在“宏观”水平上将可能是新的生产方式。我们在所有的地方看到的“黄背心”作为宣告一种新的生产方式将会出现，其基础在于延长生产的所有的东西的寿命，从社区确定需要。在2019年可能对资本主义说再见。 【本文原载于2019年1月8日厄瓜多尔拉美社网页，作者维姆·迭克森斯 沃尔特·弗门托，魏文编译】 _________________ 【参考材料343】点点今天事 | 何频：两会不能讲政治也不能讲经济；冯小刚周强露面，气坏崔永元，习近平何时下手；反港独证明两制失败，香港衰落难救（20190303） 明鏡火拍 今年两会的主调是“讲政治”，但是没有人敢自由地讨论任何政治话题，除非你重複习近平所讲的，或者吹捧习近平。
可以“讲经济”吗？当然也不能，谁敢讲今天中国经济困境，相当一部分责任是当今发出一系列错误的信号所致？百分之六的增长率成了一道安全线。
“二次复查”！进入北京的一切人与物的待遇，就连人大代表、政协委员下榻的宾馆，都得用蓝铁网围住入口。
异议人士仍受监控，但是高瑜、鲍彤、胡佳这些著名人士都没有依往年那样“被旅游”了。
因为，维稳经费不够花了。
3月2日政协开幕式上，汪洋发言强调“反港独”，是肯定“港独”已经成势，还是承认“一国两制”已经失败？ https://www.youtube.com/watch?v=Ewt9l1ychSE 文武5 hours ago 民运的前途：中共是土匪，得有带头的人站出来团结大家形成合力，这个人应该是未来中国的王，王者之师就是除暴安良，中国更适合君主立宪制度，希望大家理性的交流，找到可行的路。 文武 Mark Wain1 minute ago (edited) 毛主席继续革命道路是唯一可行的；其他都不能得到人民群众的大力支持，因为它们对一般贫困无依的劳动群众来说太洋化、太抽象、太不着边际，不能解决他们失业、贫困、破产、因工人阶级不能当家作主而地位低落的切身问题。[Mark Wain 2019-03-04] 要文：被开除的杨绍政教授致人大常委及两会维稳力量的公开信（3/4/2019） 寶勝傳媒BSMedia 因发表自由言论被贵州大学开除的杨绍政教授，两会期间发表两封公开信，第一《致全国人大常委会的一封公开信》，第二《对全国人大代表、政协委员和维稳力量的公开信》。 https://www.youtube.com/watch?v=C-zsqPz5B5U h h h h h h38 minutes ago 马克思列宁主义毛泽东思想是独裁的，人民不能监督国家？ Mark Wain1 second ago 马恩列斯毛主义主张无产阶级专政，就是对资产阶级独裁而对自己民主（即人民当家作主）的政体。邓江胡习四修反其道而行之，就成为对人民独裁而对资产阶级民主的法西斯政体了。 然而历史是一面镜子。 人民监督自己的国家如果仰仗共产党去代替，除非这个党永远不背叛人民，否则就要被一党专政所欺骗，以至自己不能作主。要解决这个难题，就必须依靠自己的力量和共产党一起监督国家并彼此监督，使党与民彼此互相支援也互相监督和进行激励，齐头并进。这个人民机构就是掌握着工人武装力量的革委会组织，它将取代两会的职能而又有国务院的职能。这样一来，党如果叛变人民政权，复辟资本主义，甚至发动反革命军事政变，成为人民公敌，革委会可以进行反击，制止其叛乱，通过内战得以拨乱反正。两头马车式的专政结构要比共产党代民专政稳妥而合理，特别是当政权已经逐渐稳固的时候。第二次文革胜利在望的时候，也就是革委会与革命党共同掌握政权的时机来到了。当然， 诚如前人所主张的那样，在武装夺取政权的时候必须要有一个视死如归、纪律如铁、深得民心的革命党独自领导进行革命斗争，否则失败不可避免。但是只要成功夺取了政权，党民共治的条件就具备了；这也是事物发展的一般规律在无产阶级专政方面的合理合情的应用。[Mark Wain 2019-03-04] Libra Perseus22 hours ago 新华社1943年（民国三十二年）7月4日社论：民主颂——献给美国的独立纪念日 每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。 一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。 从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。 —— 看得老子热泪盈眶 —— 不由唏嘘，这段令人激动、神往的文字，是出自今天这个满嘴屁话、谎言的新闻社！！！ Mark Wain1 second ago 1943年处于新民主主义革命时期，是反对封建主义和地主官僚统治的时代，跟推翻资本主义的社会主义时代不同，所以才有赞同先进资本主义国家的主张。1949年之后，进入了社会主义革命时代，反对资本主义成为主要政策，才要反对美国帝国主义及其所谓民主自由等等空话。不要混淆两者的极大不同点。 [Mark Wain 2019-03-05] ________________________
|
