时事参考16（364-372） 无套裤汉2019-06-25 【参考材料364】诗二首：《正道行》、《清明不至》 五言律八庚平韵《正道行》 无套裤汉作于2019-04-08 港楼频北望，所见是南坑。 佣隶如牛马，豪资仗父兄。 夜长征漫漫，群众战声声。 特色污魂丧，红星正道行。 注：港楼，香港四季酒店有望北楼之称，是外逃官买资本家阶级的渊薮。南坑，中南海。佣隶，雇佣奴隶。 七言绝十一真平韵《清明不至》 无套裤汉作于2019-04-10 清明不至忆翻身， 特色天朝四旧新。 窃国无端侯如故， 何堪贫贱是生民。 __________________ 【参考材料365】习近平又给自己挖坑：架空李克强，毁掉毛泽东建立的“总理负责制”.（2019.4.8） 江森哲 Published on Apr 8, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=vk0LEwZTqdc 
Mark Wain15 minutes ago (edited) 播主信口开河一番无伤大雅，不必认真为是，例如一次文革武斗死五十万人没有证据；毛主席文革战略部署搞砸，由总理收场；习近平不能嫁祸于立刻强之类的猜测之词，等等。没叫立刻强负责，不是还有刘鸿章副总理善后吗？管众缺乏娱乐，有时当作说唱艺术或许可以聊备一格。 二次文革胜利后，继承一次的遗产并检讨一次的经验教训，革命党一党领导在武装夺取政权成功之后，将要与革委会——无产阶级专政的继续革命政权机关进行双重领导，实现人民群众当家做主、翻身解放的伟大理想。革委会的重要性其实在夺取政权期间就已经表现无疑，但是武装斗争必须有一个领导机关，不能多头领导，这个领导就是革命党；这时的革委会成为人民群众进行民主专政的训练与演习场所，尽早取得民主专政的经验，准备用之来实现未来的双重领导权力之一；那时的国务院将由革委会而不是革命党来领导，一党专政正式结束，彼此监督、彼此领军的党政双头马车就会提上日程。 [Mark Wain 2019-04-08] ______________________ 【参考材料366】中国的陷阱与困境 | 程晓农：中国的改革就是抛弃社会主义（20190409 第7期） 明鏡火拍 Published on Apr 9, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=gAlaG_XMxbo 播主说：“共产党国家不实行政治和经济转型，就难以摆脱政治经济困境。中国的改革最终抛弃了社会主义经济制度，社会主义就只剩下了半条命。”所以有对所谓困境、半条命等概念予以澄清的必要，这里暂且引用两篇文章如下： 实事求是地评价文革时期的经济建设 毛泽东纪念馆网友文章 http://cpc.people.com.cn/GB/69112/70190/70209/4767590.html 1966年至1976年发生的文革，这个时期的经济建设，曾经有过种种不同的说法。 有一种通行的夸张说法是“国民经济濒临崩溃的边缘”。 但从文革后国家统计局公布的经济统计数字上看，文革时期的经济取得了发展，是明显的事实。关于年平均增长率，1967年至1976年的10年（1966年因经济领域尚未受到文革较大影响，故不计入），工农业总产值年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%，国民收入年平均增长率为4.9%。具体到各年，动乱最严重的1967年，工农业总产值比上年下降9.6%，1968年比上年又下降4.2%。其余各年均为正增长。关于阶段发展指标，1976年与1966年相比，工农业总产值增长79%，社会总产值增长77.4%，国民收入总额（按当年价格计算）增长53%，关于生产水平，1976年和1966年主要产品产量相比，钢增长33.5%，原煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长146%，农用氮、磷、钾化肥增长117.7%，塑料增长148.2%，棉布增长20.9%，粮食增长33.8%，油料增长61.6%。（《中国统计年鉴（1993）》，第57、50、33、444―447、364页，中国统计出版社1994年版。） 需要说明的是，有人提出文革时期的这些统计数字是否准确，原国家统计局局长李成瑞的文章回答说：“现在公布的十年内乱期间的数字，尽管有若干估算成分，但数字来之有据，又经过反复核对，可以说是基本可靠的。”（ 李成瑞:《十年内乱期间我国经济情况分析－－兼论这一期间统计数字的可靠性》，《经济研究》1984年第1期。） 从各个经济部门情况看，10年中也取得了一定发展。 工业交通方面，1965年开始并持续到70年代末期的三线建设，历时三个“五年”计划，投资2050亿元，使国家的基础工业和国防工业得到了长足进展，建立起攀枝花钢铁公司、六盘水工业基地、酒泉和西昌航天中心等一大批钢铁、机器制造、能源、飞机、汽车、航天、电子工业基地和成昆、湘黔、川黔等重要铁路干线，初步改变了我国内地工业交通和科研水平低下的布局不合理状况，形成有较大规模、门类齐全、有较高科研和生产能力的战略后方体系，促进了内地的经济繁荣和文化进步。到70年代末，三线地区的工业固定资产由建设前的292亿元增加到1543亿元，增长4．28倍，约占当时全国的三分之一。职工人数由325．65万增加到1129．5万，增长2．46倍。工业总产值由258亿元增加到1270亿元，增长3．92倍。1972年以后，以毛泽东、周恩来批准的“四三方案”为中心，投资几十亿美元和200亿人民币，从国外引进了26个大型成套设备和技术，建成了北京石化总厂、上海石化总厂、武钢一米七轧机工程等几十个冶金、化肥、纺织大型企业（周注：我现在所在的工厂，就是其中之一，去年向国家上缴5亿元的利税），基本满足了国家对这些部门的需要，并为以后的经济发展打下了基础。文革时期，石油工业得到飞跃发展，陆续开发和兴建了大庆、胜利、大港等大型油田，克拉玛依和吉林扶余油田生产能力也得到大的提高，还先后在四川、江汉、陕甘宁组织了三个大石油勘探会战，探明和建成辽河、任丘、江汉、长庆油田。从1966年到1978年，中国原油产量以每年递增18.6%的速度增长，1978年突破1亿吨，使中国由“贫油国”跃居世界第8产油大国，原油加工量比1965年增加了5倍多。 农业方面，除粮食产量持续增长外，农业生产条件有了较大改善。农田水利基本建设是建国以来成就最大的时期，农业机械化程度有了大幅度提高。1976年与1965年相比，拖拉机、手扶拖拉机产量增长5.7倍和65倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍，农用化肥每亩施用量增长2.1倍。1977年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41％，全国机电排灌面积和水电站机电总装机容量分别增长355.58％和643％；1975年全国机井数比1965年增长935.89％。（水利电力部编：《中国农田水利》，水利电力出版社1987年版第25-43页。）抗自然灾害能力有了较大提高，以全国受灾面积基本相同的1976年与1965年相比，成灾面积由53.9％下降到26.9％。（国家统计局编：《建国三十年国民经济统计提要》第74页。）这些农田灌溉和排涝条件的较大改善， 为以后农村联产承包责任制下的个体经营方式抗御旱涝灾害的侵袭，提供了重要的保证。尤其是80年代国家对农田水利的投资相对较少并逐年降低，在一定程度上是70年代的投资在发挥效益。至今我们的水利设施的80%还是70年代及以前完成的（见新华社2000年6月5日报道）。（周问：说现在吃文革老本，至少在水利建设这一点来说，是不错的吧？） 科学技术方面，这一时期取得了一批重要成就，特别是国防尖端技术得到了空前的突破。1966年5月9日第一次含有热核材料的核试验成功；1966年10月27日第一枚核导弹发射试验成功；1967年6月17日第一颗氢弹爆炸成功；1969年9月23日第一次地下核试验成功；1970年4月24日第一颗人造地球卫星发射成功；1970年12月26日第一艘核潜艇研制成功；1973年8月26日,第一台每秒百万次集成电路电子计算机研制成功；1975年11月28日，第一次回收发射的人造地球卫星成功，使中国成为继美国、苏联后第三个能回收卫星的国家；1975年10月20日, 由科学家袁隆平等培育的籼型杂交水稻通过鉴定，经过推广后一般提高产量20%，为世界粮食增产作出了重大贡献。这些成果为以后改革开放时期的科学技术赶超世界先进水平，准备了物质基础和保障。正如邓小平1988年所说：“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”（《邓小平文选》，第279页，人民出版社1993年版。）（周问：现在拿得出手的科技成就，与文革时期相比，到底如何？巨人脑黄金？或中华鳖精？） 文革经济的发展是在克服了很多困难的情况下取得的，这些因素是我们正确看待文革时期经济建设时应该考虑进去的。 一、为实现工业化目标而预付的代价。 1956年中共八大提出，要用三个五年计划的时间，在我国建立起独立的比较完整的工业体系，初步实现由农业国向工业国的转变。为此，在投资中必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农业和轻工业；在处理积累和消费的关系上，必须保证提高积累率来发展生产资料的生产，然后才能适当考虑提高人民生活的消费需要。这个原则既是中国工业落后的国情所决定的，也是世界上许多国家工业化的共同道路。“一五”计划即是照此安排的。但由于“大跃进”冲掉了“二五”计划，造成了经济困难局面，不得不暂时停止工业化进程，降低积累率，优先解决吃穿用问题。经过1962年至1965年的三年调整，经济得到了较快恢复，1966年至1975年执行的“三五”、“四五”计划，实际即承担了完成工业化任务的后两个五年计划的任务。到1978年，我国工业和农业总产值的比例构成，已经从1952年的43.1：56.9,变为75.2:24.8（国家统计局：《奋进的四十年》，中国统计出版社1989年版。），可以说初步实行了国家工业化的目标（也有人认为1975年即已初步实现了工业化目标。见《党的文献》2000年2期田松年文）。因此，文革时期经济建设投资积累率高、消费率低，重工业投资大、农业轻工业投资少，生产性项目多、生活性项目少，投资效益低、见效慢，实际上是实现工业化目标中进行基础建设阶段的特点，有相当一部分属于为以后发展预付的代价，和单纯的损失是不同的。 如前面所说1976年我国人均年消费粮食只有381斤，低于1952年的395斤的例子，常常被用来说明文革经济的“崩溃”。实际上，即使在医疗卫生条件大幅度改善，人口增长很快的文革时期，粮食也是持续增长的，全国人均占有量从1965年的544斤提高到1976年的615斤。至于人均消费量降低，主要是当时“备战备荒”政策的需要，和经济无直接关系。 * 二、在特殊国际环境下保证自身安全必付的代价。 60年代前期，中国周边形势十分严峻。美国继续对中国进行“半月形”封锁，1961年至1968年在台湾海峡先后举行了以入侵中国大陆为目标的三次核战争演习，而且在越南发动大规模侵略战争，直接威胁中国安全。北部的苏联也陈兵百万，把核导弹瞄准中国。1964年和1969年，美国和苏联都曾向中国发出使用核打击的战争威胁。在这样的形势下，进行三线建设，加强国防建设是必须的，决不能用大规模战争至今没有爆发的事后估计，来判断当时的战备是否有必要，更不能用通常情况下的价值准则来判断三线建设和发展国防建设是否“合算”。有些人批评当时只发展核武器，不发展核电站，这是脱离历史条件的不负责任的指责。事实上，正是当年的这些建设，为我国以后的和平发展赢得了保证。正如江泽民最近所指出：如果没有毛主席、周总理当年在非常困难条件下搞成的原子弹、氢弹，我们就没有今天这样的安全局面，恐怕早就挨打了。同样，这一时期的外援，也带有改善自身环境、扼止霸权主义扩张的作用。如援越抗美战争，中国付出了200亿美元，大多数是在文革时期提供的。从这个意义上说，文革时期人民生活水平没有得到应有的提高，包含有为维护自身安全和世界和平所付出的牺牲。（所以说：毛泽东、周恩来是中华民族最伟大的民族英雄！） 三、调整工业布局不合理状况所付出的代价。 由于历史原因，中国原有的工业交通企业主要分布在东部沿海地区，中西部内地基础十分薄弱。这是国家经济建设中迟早要解决的问题，也是毛泽东和中央领导人下决心进行三线建设的重要原因。1964年，毛泽东在作出三线建设决策时就指出：三线是一个阵地，一二线是一个阵地，以一二线的生产来支援三线建设，也就是沿海支援内地，使内地逐步赶上沿海地区的发展水平。针对有些人认为大规模战争打不起来的看法，他说：“他们的看法也是有些道理的，我们本来就是做两手准备的。”（毛泽东：《在打仗问题上要有两手准备》，《党的文献》1995年3期。）今天回过头来看，如果没有当年三线建设改善了内地的工业交通和科技状况，我们在改革开放时期要提高中西部的经济水平，将面临着更加艰巨的任务。所以江泽民同志１９９１年４月视察攀枝花钢铁基地、西昌卫星发射中心、西南物理研究院等当年三线重点工程时说：总的讲，当年党中央和毛主席作出的这个战略决策是完全正确的，是很有战略眼光的。 至于这一方面的浪费和经济效益损失，著名经济学家马洪特别关注这样的见解：三线工业建设即使从经济学观点看的效率与效益损失，也类似于马克思所说的为预防不幸事故和自然灾害而设置的后备基金或保险基金。不妨把一定历史背景下的三线建设带来的因资源配置不经济而产生的效率与效益损失，计入工业和国民经济发展的必要社会成本中。这一部分成本属于国家经济安全与国防安全支出成本，是一种必要的扣除，何况从经济发展的后续性看，落后地区的开发一旦进入收获期，原来的投入将会在或长或短的时期里得到补偿。在这一点上，三线建设中的一部分效率、效益损失是暂时性的，与纯粹为预防灾害而垫付的那一部分成本又是不同的，同纯粹的军费开支也是不同的。（马泉山：《新中国工业经济史（1966-1978）》，第3页，经济管理出版社1998年版。） 从以上分析我们可以得出一个结论：文革时期的经济建设，虽然面临巨大的困难，仍然取得了发展，并为以后改革开放时期经济发展提供了物质基础和保障。在回顾中华人民共和国成立50多年的今天，有必要根据准确的历史事实做出一个实事求是的评价，要对党和国家、全国人民在困难条件下节衣缩食、自力更生进行的建设给予足够的估量，对中华人民共和国五十多年来持续进行的经济建设和取得的伟大成就给予全面的、正确的评价。 （摘自《人民领袖毛泽东》专题留言板） 文革二字被作者与编者加上引号是不正确的，因为文革已为全世界人民普遍承认其历史合法性，加引号的作风应予纠正，并取消。 [Mark Wain 2019-04-09] 《基层之声》（36）资本主义和社会主义的几个问题 无套裤汉作于2016年01月28日 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1NzE3 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38914 摘要 哲学观点如同宗教观点一样因人而异，不必强求，只需出于开阔心态去截长补短、从善如流就可以了。自大狂是不足取的，但是随波逐流也不那么好啊！ 就个人对资本主义和社会主义孰优孰劣或是一丘之貉的认识或主张，也同样没有绝对的定论，也是因人而异、因立场观点和方法上的不同而不同吧？比尔•盖兹自己有图书馆，读书很勤，大概已经读遍所有可读的书了，唯一不喜欢卡尔•马克思的。这是阶级立场的问题，不是他个人的偏见或缺失。社会主义者的劳动阶级立场、唯物主义观点和辨证方法也同样决定了他们的喜好或偏向，不必苛责。 就马克思关于他的政治经济学在立场观点和方法上的优劣点和正确与否的看法来说，不能因为时过境迁就贸然断言其说非是。资本主义制度历时很长，但是它万变不离其宗，剥削和压迫劳动人民不但没有减弱，反而与时俱进；同样，资本霸权的扩张与深入发展也是有目共睹的事实，不宜片面断言资本的本质已经变得面目全非，无复当日了，因此马恩的理论过时了。事实上，世界上数以百万计的资产阶级庸俗经济学家至今仍然不能推翻马克思主义的理论并得出关于解释资本主义经济危机的崭新理论来。这类似牛顿力学至今在其一定的使用范围内未能被否定这一事实一样。资本这一历史发展中的妖魔不论如何变化多端、施展千奇百怪的诱惑、危害人间，但是无不被火眼金睛的孙悟空一一识破，其最后失败的命运是不可避免的。当然，人类历史发展绝不会就此终止它向前的运动：铲除了资本妖魔之后，还会出现新的妖魔鬼怪，例如以社会主义为名行资本主义之实的现代修正主义的资本主义复辟早就危害全球；可以断言这种社会主义下的新型资本将会继续不断地以神出鬼没的方式迷惑世界。这就是为什么列斯毛在马恩科学社会主义理论的基础上一方面发展了建设社会主义的理论和实践，同时发展了反对现代修正主义的斗争理论及其实践，也就是发展了马克思主义的理论或学说。如果可以对列斯毛的学说与实践作为一种抽象的或表象的、非本质的对照，那么就可以爱因斯坦在牛顿力学的基础上发展出相对论那样的前后关联性来说明二者的联系。┄ ______________________ 【参考材料367】《基层之声》（37）谈阿桑奇被捕事件 无套裤汉2019-04-12 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1ODg0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38934 190411-2【维基解密创始人阿桑奇，被英国警察从厄瓜多尔大使馆逮捕，面临引渡美国】【是言论自由的英雄？还是窃取机密的罪犯？】【寒梅视角】
寒梅视角MEI HAN
Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=qsfWM446gLA 何频：阿桑奇引渡 - 西方控制言论自由，中共打压言论自由 明鏡電視 Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=DLzRurfhHhc 世界第一黑客阿桑奇是民主的敌人，必须象孟晚舟一样引渡到美国受审（4/11） 寶勝傳媒BSMedia Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=Yg3M7NVc7Os 伦敦看天下 | 阿桑奇 - 传奇泄密者与政治难民，英雄还是危险分子？中国瓦解欧洲胜算多大？脱欧后英国如何重拾帝国余晖？
明鏡火拍
https://www.youtube.com/watch?v=EfNJ8B5xxf0 维基解密创始人阿桑奇在英国伦敦从厄瓜多尔驻英大使馆内避难七年后被英国秘密警察（即盖世太保）逮捕（见上图），据称：美国要使用与英国的引渡条约，把他引渡到美国受审，罪名是“对外公布美国的机密（揭露美国在阿、伊犯下的战争罪行）信息，破解、入侵美国政府计算机。”其实，美国霸权主义对他和揭露棱镜门丑闻的斯诺登有一定程度上的相似之处，那就是触犯了美霸统治全球的非法利益这个天条。任何人都不能不听从美霸的意志行事，不能不随声附和它并当作它的应声虫，如果胆敢揭发它见不得人的勾当，如同斯诺登和阿桑奇那样，就要被污蔑成美国（其实是美霸）安全的敌人，受到莫须有式的打压，甚至永世不能翻身。 由于邓江胡习四修乱华，特色党盗国集团在中国为美霸培植了一些“第五纵队”以便表明对美霸彻底投降、忠心耿耿、死心塌地、绝无二心。这些人不负厚望又去影响了许多所谓社会公知，上下联合一致美化美霸不遗余力，哪里还有半点骨气可言？一些群众于是在官方投降主义和民间的崇美媚美风气下，自觉或不自觉地误上美化美霸的贼船，至今不知悔改。 美霸当局至少从小布什开始，在所谓反恐的名义下，为非作歹，倒行逆施，非法入侵阿富汗和伊拉克，大量残杀两国的平民百姓而不自知悔改、道歉、赔偿、谢罪，反而变本加厉，一副为世界人民主持正义的虚伪面孔，极尽人间伪善自私和丑恶万状的罪行。美霸使用国家恐怖主义来对付个人恐怖主义，同样是得不到广大人民群众支持的。伊斯兰教极端分子搞个人恐怖主义是一种被迫的反抗霸权主义的异样和脱离群众的政教运动，是被逼到绝境才上了梁山的。美霸的国家恐怖主义的罪恶的战争行为虽然到了特朗普上任以来，有所收敛，但是仍然没有被彻底地清除干净。美霸中的希拉里当权派尤其罪恶多端，甚至比特朗普当权派更为露骨地打压正义和进步人士如斯诺登和阿桑奇。现在已经到了彻底清算美霸倒行逆施的历史，首先要把敢于为民伸张正义的吹口哨的人（即whistle-blowers）给予大力支持，反对当局借助于法律来封闭人们的嘴这种无耻罪行。美霸之所以不得人心就在于它使用莫须有法律来侵犯人民的基本权力的倒行逆施而竟然被当权派媒体及其轻信者们所袒护，甚至受到错误的支持。 美霸尽管还在挣扎着欺骗、伪善、打压群众，可是由于霸业进入萧条状态，不可一世的挟法律如天子以令诸侯百姓的旧式暴力统治术越来越不灵了，群众觉醒之快日进千里，眼看就要进入内战不断、天下大乱的局势了，毛主席说：“从天下大乱，到达天下大治，”今天的世界，不论美国、中国和其他国家，都无不进入改变旧社会制度、追求新型社会制度的革命时代，人们那种随遇而安、追求小康生活的打算越来越不可能了。 阿桑奇被捕事件将要成为新一轮的“国家要独立、民族要解放、人民要革命”自发起义运动的一支反霸火炬。 [Mark Wain 2019-04-12] Highlighted reply 卞理1 minute ago (edited) 如果阿桑奇在中国会怎么样呢？一定会致以危害国家安全罪。你支持阿桑奇是因为你反美，并不是因为阿桑奇的希望正当。 REPLY Mark Wain1 second ago @卞理 阿桑奇、斯诺顿、曼宁等人生活在资本主义的大本营和资本霸权主义的美国，不可能有着无产阶级社会主义革命的理论知识和阶级斗争观念，也不应当对他们有不切实际的幻想，而应当恰如其分地给以适当的评论。这就是为什么我主张从反对资本霸权的立场出发而非从革命的立场进行探讨他们敢于和当权派作斗争的根本原因。美国人民和中国人民应当联合起来成立反霸统一战线——当然反霸运动必然隐含著反对资本主义社会制度的问题，同时具有反对现代修正主义和各国反动势力的潜在任务。 如果社会主义的中国出兵侵略别国而使用主持正义或反恐的名义，中国的工人阶级作为主人而且占人口的大多数必然会予以阻止，很难出现不能自行纠正错误的可能性，特别是在革委会作为政权机关大权在握的条件下。 当前的官僚买办资产阶级专政下的中国是美国资本霸权主义的被保护国和附庸，在没有得到美霸的许可之前是不会入侵别国的，正如同当年的南朝鲜未获美帝认可之前是不可能入侵北朝鲜的。因此之故，类似阿桑奇等三人反霸的揭露措施的可能性在当前的中国是微乎其微的。至于特色党盗国集团倒行逆施炮制出笼的所谓危害国家安全罪几乎达到无所不用其极的地步，任何社会基层群众都会受到反动当局的这种莫须有罪名的法西斯暴行。为了尽快结束特色党盗国集团的反革命统治，二次文革是不可缺少的必须条件。 阿桑奇三人有其自身的矛盾，他们面对暴力统治机器极端巩固、法条极端周密而且被不满的人们视为无可奈何甚至正当的现实情况下，无法摆脱这个资产阶级专政牢笼，做比较彻底的斗争，因而只能在笼内呐喊挣扎吹口哨，这是他们的局限。一旦反霸事业进展到广大群众自发起义如同法国的黄背心群众反政府运动（自去年十一月至今已经十二周仍然在继续）那样起事了，情况是会大为不同的。在这之前，不应期望太高，但是总体趋势是朝着黄背心运动方向进展的。 总之，美霸面临走下坡、甚至快速下滑的总趋势，越来越多的人逐渐觉悟其昔日崇美媚美之非，是一定会走上反霸的康庄大道的，问题只在于迟早和先后而已。我不反对美国人民群众，我所反对的只是剥削和压迫他们的资本家阶级一小撮，您认为我反美的看法是不准确的。 [Mark Wain 2019-04-12] nojew 3 days ago 必须揭露一切黑暗的最恶属于正义！ 道德的正义与否远大于国家的立法，本来所有国家的法律都应该符合道德法律，可是很多时候国家法律变成不道德或凌驾于正义之上的维护私利权力的现象，这是不好的行为。阿桑奇被川普恩将仇报抓捕了。 Mark Wain 3 days ago @nojew 把法治视为不食人间烟火、神圣不可侵犯、超然物外是不正确的观点。正如统治阶级其他暴力统治工具（军队、警察、监狱、特务等）一样，法治也是为统治阶级利益服务的工具，法治本身是没有独立和超然物外性质的，它不过是挂着神圣光环而为统治阶级的独裁统治服务的帮凶/帮闲而已。因此作为统治阶级的资本主义社会制度的上层建筑（如法治、政治、思想、文化、意识形态、媒体、网络等）之一，法治和政治是永远都分不开的服务于资本家阶级的上层兄弟，法治固然离不开政治，反过来也一样，都是统治阶级戏台上听差和打手——剥削与压迫劳动群众的暴力工具。 美中两国的资产阶级作为各该国的统治阶级发生了利益冲突，当然就会延伸到两国的法治和政治，这是不足为怪的事实。换句话说，两大资本之间因争夺中国劳动群众用血汗创造的长达四十年之久的天文数字般的庞大劳动剩余，出现分赃不均，而争吵咆哮，如此而已，其中没有什么深奥的学问。美中统治阶级企图利用民族主义（特朗普的“让美国再次伟大”的口号和习近平的“民族伟大复兴”口号实质上是一样的民族利己主义，后者的所谓人类命运共同体仅止于空洞的口号，缺乏实质意义——只当无产阶级社会主义世界革命接近成功的时候，才有可能，在这之前的资本主义时代，共同体是绝无可能的），把群众的阶级政治的视线转移到似乎超阶级的庸俗的自利主义的民族政治上，以便获得反动政治效果，掩盖两个资本集团之间私下里争权夺利的事实。但是这个权宜之计最终必然会失败，被两国人民揭穿其骗局。 华为和委内瑞拉事件有其相似性，那就是法治里存在著政治，政治里也牵连著法治，都是政、法兼备的国际事件。既然这样，绞尽脑汁去区分政、法之不同就成为画蛇添足、徒具形式而无实质可言的闹剧了。至于二者如何发展，要看美中和其他相关国家的资产阶级博弈和各国人民群众在两大敌对阶级斗争基础上的表现而定。华为由于不曾上市，具有民族性质多于其他资本，所以格外显著，得到民族认同感也因此多于其他资本，特色党被迫不得不做出支持华为的姿态；委国人民群众对现任总统马杜罗的民族感显然较大，这由于军队支持他可以看出来；但是二者如何发展仍待观察。 小结：资本主义世界内部矛盾重重以至分崩离析并导致不可逆转的各类危机纷至沓来；二战以降直到2007-2009年的上次经济大衰退以来的长期繁荣景象已经一去不复返了。世界无产阶级也必定要走出前苏联和前毛主席时代的中国因实行现代修正主义路线而失败的阴影，重新走向社会主义革命的胜利之路，自不待言。 [Mark Wain 2019-01-30] ww ater replied Mark Wain 这不废话么！什么叫做多权分立相互制约！ 完全互不相关怎么可能！ 除非你是上帝！🤣🤣 Mark Wain replied ww ater 名义上互相分立制约，实际上则是互相支持配合，目的就是一个——愚弄不明真相的群众，并达到为统治阶级谋取最大利益的目的。Mark ww ater26 minutes ago Highlighted reply Mark Wain 我和我老婆还相互制约相互配合呢！你家不是的么！😄😄 Mark Wain1 second ago replied ww ater 所以政治必须挂帅人们才能两条腿走路，不至于摔倒。法治离开了政治就成为类似经院哲学那样的诡辩术，是没有价值的浪费脑细胞的胡闹。纯粹法治或宪政是错误的提法，是无助于社会的进步或改善人民民主专政的革命实践的。[Mark Wain 2019-01-30] 自从私有制出现以来，法治就出现了；法治不是从资本主义经济和社会制度开始的。完全没有法治只有人治的私有制社会是没有的，统治阶级多少都有法律伴随著人治，所以法与人之间是对立统一的关系，法和人属于矛盾的统一体。至于所谓法治面前人人平等也是不正确的，美国的资本家阶级和走投无路的流浪汉以及无产阶级难道也在政治经济社会权力和地位上是平等的吗？当然是不平等的。所以法治是统治阶级，例如资本主义社会的资本家阶级的一种统治工具，一种维护自身根本和长远利益的统治机器，犹如监狱、法官、警察、军队等。法治按其本性来说，也是一种暴力。美国也是人治国家，例如官资（资本）勾结、轮流主掌总统权力和其他统治权力，甚至是世代为官、为军、为富商巨贾的，只是一般通过选举这种形式加以掩饰或遮羞而已。 特色党盗国集团是官僚买办资产阶级的政治代表，他们本身出身于这个阶级也为这个阶级服务。他们也有所谓法治，即与人民群众为敌的法治，与人民群众完全对立的法治，所以叫做刑不上大夫的法治。这与美国的法治稍有不同，即更为野蛮、残酷和压迫弱者，而且明目张胆，是霸道法治；美国法治的残酷野蛮和压迫性比较隐蔽、比较不太透明，容易欺骗一些轻信者，所以显得文明些，属于用文明伪装起来的，如此而已。其实不论哪个党和国，其法治都是用来“合法”剥削和压迫劳动人民的暴力。 如果统治阶级不用法治统治被统治阶级，那么后者就可能取而代之，变成统治阶级，而这是绝对不被他们允许的、是要坐牢的造反大罪，可见他们的所谓法治根本没有什么自由平等博爱可言，而是血淋淋的统治本质被包装在金色的被统治纸里看不清楚而已。[Mark Wain 2019-02-03] lang wang“目前的美国基本兼顾了各方的利益诉求”，如果说让各方面都不至于回到奴隶制或封建制时代过起那么残酷的生活，所言不差。但是要说是民主自由平等博爱的国家，那就错了。资本主义社会制度是建筑在实质方面都不平等上面的，一旦平等了，也就不再是资本主义社会制度了。其法治就是不平等的产物。不要被它的外观所欺骗。 “要从基本概念出发讨论问题”。最基本的概念就是从辩证法和马克思主义的政治经济学得出的结论。我在这里稍微提及了一下；详情有待阅读马恩列斯毛主义的经典著作；请参阅：https://www.marxists.org/chinese/index.html “口号式的讨论问题是文革语言” 。文革难道只是口号吗？如果弄懂文革的实质，就不会认为它只是口号。[ [Mark Wain 2019-02-03] nojew 2 days ago @Mark Wain 但是道德正义应该高于政治正确 Mark Wain 2 days ago @nojew 道德正义也有阶级性，属于经济基础之上的范围即上层建筑部分。政治正确属于特定阶级的统治方式，二者区别仅在于前者光环较亮，遮盖程度较大，都是为掩饰独裁统治服务的。 nojew 2 days ago (edited) @Mark Wain 道德正义没有阶级性，没有国家，没有民族，没有肤色！ Mark Wain 2 days ago @nojew 您说的这种道德正义是超越社会的几乎等同为宗教性质的道德正义。这些脱离了现实的观念，接近学院式的纯思想、形而上学的东西，不在讨论的范围之内。阶级的道德正义是现实的，所以有讨论的价值。虚幻的纯思辨的道德正义反是。 nojew 2 days ago @Mark Wain 谈阶级的就是功利物质，没有对错善恶了，因为你会觉得对自己有利的就是对的，对自己无利的就是错的，没有关注事情本身的对错，只关注对自己有无利益。这些观念都是魔鬼化的人拥有的，犹共济党都是撒旦教徒，发明共产共济都是为了吸血奴役统治全世界，所到之处先去除人的信仰，然后再灌输功利第一，两个步骤之后，就把人魔鬼化了，一切都是自私站在自己立场上只为功利活着，为功利不择手段无底线，中国汉族大都是那样，把中国变成互害海陆空都毒的殃殃大国就不奇怪了。 Mark Wain 1 day ago @nojew 似乎只有共产党才为人民群众争夺资本无偿占有他们的劳动和被剥削和压迫得到的利益，资本是乐善好施的道德模范是的。其实两大阶级都各为其主进行阶级斗争，没有共同的利益，何来共同的道德？ nojew 1 day ago @Mark Wain 胡扯，共是恶狗，共济是恶狼，两个都不是好东西，都是残害吸血人民的 Mark Wain 1 day ago @nojew 站在人民群众的立场上看政治舞台上演员们的表演是很清楚的，所谓人民的眼睛是雪亮的，他们对谁是谁非是很清楚的，谩骂遮不住他们的眼睛，只会增加他们的辨识力，加倍地厌恶那些诅咒者和企图蒙混过关者。站在人道主义的立场上，奉劝阁下及资本家阶级利益的追随者们多研究问题，然后发言不迟，不必强求。 nojew 1 day ago @Mark Wain 中国一言堂，美国犹太一言堂，西方媒体犹太一言堂控制下的人民的眼睛大多数都是瞎的，这就是为什么犹可以911，贼喊捉贼栽赃嫁祸污名化穆斯林，借机攻打中东穆斯林国家，中国也跟着迫害穆斯林，魔鬼化的汉族都跟风跪舔犹仇穆的原因，不过，现在真相会被解开，罪犯们都会被清剿。事件到了，现在就是惩恶扬善，恶有恶报善有善报的时候了，欠债还钱杀人偿命，谁都跑不了。 ______________________ 【参考材料368】习近平又有惊人之举，号召1千万青年“上山下乡”，目的和动机何在？（2019.4.11） 江森哲 Published on Apr 11, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=5_ucMXoiNCo 评：《基层之声》（38）习近平会发动文革吗？ 无套裤汉2019-04-13 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ1OTU1 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38942 看标题就知道播主又在故神其说以便吸引管众的注意，并借机促进自我感觉良好，而不管有正义感的读者群众的感受多么相反。 首先，不应该称特色党为中共，二者只有表面上、名义上的关系而没有实际上、内容上的关系。张冠李戴——把中特误称为中共最易引起误解，不利于沟通。其次，习近平虽是中特的党魁，而该党是由邓小平一手炮制出来的，所以四十年来因邓江胡习四修乱华日积月累直到如今不得不爆发的问题，四修都有责任而其中邓小平是罪魁祸首，难辞其咎，所以播主不适合把所有的问题归罪于习近平一人，而应追究特色党始祖邓小平的重大而难以逃脱的祸国殃民的罪责。我这些劝导已经发出过多次而听者藐藐，原因在于播主和油管的汉语自媒体不是不知道这些劝导的真实性与重要性，而是因为他们明知犯错而拒绝改正，所以其错误越来越不堪收拾。为什么明知故犯呢？因为把问题推到习近平一人头上的好处在于这样一来，就避免归罪于他们尊崇有加的邓小平身上，从而为特色党盗国集团赢得一件好看的伪装；换句话说，他们与特色党盗国集团的思想政治意识形态及利益无不大体或全部一致，为尊者讳也就是为自己的错误进行掩饰的同义词。当然马脚是会暴露的，好在多数管众也是人同此心、心同此理的，因为大家都是特色党盗国集团倒行逆施的受益者，饮水思源，能出走到海外直到今日多么不易，哪一点不是拜“邓公”之赐啊！谁愿意承认特色党盗国集团倒行逆施的整体错误呢？还是为这个官僚买办资产阶级专政政体摇旗呐喊吧，让一切坏事都由可恶的习近平一人负责吧，谁让他不跟“民主”共舞，以至无法让流亡海外的小资产阶级右翼轮流坐庄至今呢？... 这些人没有自知之明，把希望不但寄托在邓修身上而且寄托在四修炮制的半殖民地资本主义制度上，因为他们都是些自视甚高、瞧不起劳动群众的所谓知识分子（真正的知识分子是他们的反面），总是想方设法占据有利高位，表现出投机取巧、尔虞我诈、心术不正、十足的卑微小人作风。这些人和国内那些蝇营狗苟的贪污分子是同气相求的，只是后者人在国内，所以如鱼得水、予取予求，而前者怪可怜见地没有外快，守着干薪过活，还不知道什么时候被辞退走人，不免身心疲惫之下上油管来不负责任地嬉笑怒骂一番，以发泄些不得志的积愤罢了。 他们之所以和特色党盗国集团在立场、观点上一致，还有另外一个原因，那就是二者都是指鹿为马的能手，仅凭千（不，是三）寸不烂之舌就能够把轻信者一一搞定。邓小平不就是借着信口开河、指鹿为马、颠倒黑白、言行不一、心狠手辣…才当上设计师以至他的大家族发家致富以数万亿元计的吗？他的海内、外的后世继承人有谁会走正道而痛改前非的？几乎完全没有这种人和事。既然这伙黑帮如此不堪造就，那为什么占人口大多数的正义力量委屈求全四十年之久，听之任之，不去推翻他们的反革命法西斯统治呢？其实答案就在前面——因为这个黑帮指鹿为马，欺骗了也麻痹了许多人，直到如今！ 油管用汉语说书的（包含播主在内）无不把习近平正在搞伟大的无产阶级文化大革命一事视作当然和万无一失的绝对结论，其实这是皮相之见，没有丝毫证据可言的谎话。其所以如此，就在于真正的文革即二次文革是以习近平为首的特色党盗国集团的阶级对立面和政治对手，他们之间是你死我活的关系，是无法共存的敌我矛盾和不共戴天的政治经济思想文化社会关系。但是，播主们和大部分管众们明知如此，却故作无知状，企图渲染因习近平之非映射文革之非，其用心是险恶的，其指鹿为马的伎俩是昭然若揭的。 特色党盗国集团倒行逆施绝不包括痛改前非、重新做人、自我批评、从善如流，正是因为他们死心塌地地搞特色、盗国、自欺欺人、半殖民地资本主义和对内镇压、对外投降的修正主义而乐此不疲，完全没有任何实质的可能性放弃改开教、脱离鬼蜮、回头人间。阶级的整体利益远大于个人的局部利益，官僚买办资产阶级的整体资本利益多达几百万亿元之多，习近平个人的资本敌不过阶级的整体资本，那么即使他个人异想天开地想投诚起义也是不可能的，会被整个阶级立刻拿下的，何况此人也是一丘之貉的机会主义分子、虚张声势、指鹿为马和为非作歹的能手。（播主们和管众的大部分也是跟他惺惺相惜的）。读者应当汲取毛主席的教导：帝国主义和反动派是不能放下屠刀、立地成佛的。人民群众不应当对阶级敌人心存不切实际的幻想，而应当立足于阶级斗争，把自己家里打扫干净。 不论播主们承认不承认，赞成二次文革的占人口多数，只是他们无法表达他们的革命政治意愿和革命观点，因为特色党盗国集团严厉禁止他们公开活动，一般被迫潜入地下，只有极少数能够公开表达对毛主席继续革命路线的肯定与积极支持。这从青年学子们因为走与工农相结合的继续革命道路而身陷囹圄的情况可见一斑。所以海外的特色党盗国集团的小资追随者及其“民主”“知识分子”们需要检讨一下自己的前途与道路是否已经落后于时代，继续这样苟延残喘下去是否会得到什么好处？ 不但中国在变，尤其整个资本主义世界都在作以前难于一见的巨大变化，这种极大的乱局和乱象说明继续跟着四修乱华下去可能路径越来越窄、前途越来越暗淡，不如从长计议，设身处地地为子孙后代着想，为他们的长远未来打算好怎样在巨变来临前有所准备、有所变更，把以前为半殖民地资本主义和美霸资本主义奋斗一生的计划重新拿出来看看，什么地方过时了，等等。 法国一连十二周进行的自发起义和反政府群众运动说明资本主义本身产生的经济危机以至政治社会总危机日益逼近，美国的群众运动紧跟法国之后必将来到我们的面前，资本主义不可调和的内部矛盾是任何人都不能阻挡得住、消灭得了的，其发展和出路只有一条是唯一可行的，那就是第二次无产阶级社会主义大革命在世界范围内的伟大胜利，其中，中国的二次文革的发动、开展与胜利进行是世界革命的最大、最重要的保证。 [Mark Wain 2019-04-13] * 一种貌似公允实则偏颇的论点是说：毛主席的石膏像和像章在文革期间被认为是不可毁伤的，谁毁伤了它们就被处罚和判罪，因此毛主席是个大独裁者，等等， 不一而足。其实，他个人从未如此下令过，只是一般群众出于对主席的尊重和爱戴，反对毁坏主席像章，感到需要对毁坏者予以惩处。这在革命期间并不难于理解，正反双方在激烈战斗过程中，不可能不出现非革命时期所不认可的事端，例如因象征性的作为——言论出格、行为怪异等表现而被判有罪的事情。如果这样解释仍然不能为播主及其管众关于主席是大独裁者的错误判断有所释怀的话，那么试想：当年美国独立战争其间革命群众对有意无意中对作为抗英革命的领导人的华盛顿的画像进行毁坏的人如何对待，难道会听之任之无所反应吗？答案是否定的，会被他们激烈反对的。美国革命群众之对待华盛顿一如中国革命群众之对待毛主席，都是尊重爱戴有加的，加在他们头上以独裁者帽子是不应当的，更是错误的。 还有人借用西方的所谓无罪推论来诋毁革命中国的所谓有罪推论的不当。无罪推论乍听起来头头是道，似乎放之四海而皆准，其实不然。不论在西方或东方，在事关统治阶级暴力统治的所谓国家安全问题的案件中，就是以有罪推论为准的。最现实的例子就是所谓违反国家安全法律在网上为反对美国霸权主义起来揭露当局破坏民主自由人权宪政的三位前锋——曼宁、斯诺登和阿桑奇案件了。检察官的证词就是按照有罪推论控诉的，他们哪里有所谓无罪的可能性呢？即使他们的律师出庭也不能推翻检察官的有罪推论，因为事关国家安全（也就是统治阶级统治的安全），谁都不能以无罪推论。当然，如果案件很平常，无关乎国家利益（国家是在资产阶级这个唯一的独裁统治阶级手里，所以国家利益也就是统治阶级利益），那么由于双方一般都是由律师出面辩论的，而且被控有罪的一方往往是有钱有势的，所以法庭尊重有钱有势有资本的一方，准许无罪推论；如果反过来，被控方是个穷得叮当响的无业游民，请不起律师或只能请公家配给的免费律师，那就会以有罪推论，谁曰不宜，反正正义永远不在劳动群众的一方而在资本那里？ 汉语播主们的片面之词甚嚣尘上而且如此之久，说明：管众中间的有识之士大多对他们的主观臆造、牵强附会、指鹿为马的言论，嗤之以鼻，不予理会其非，就当作是一群嗡嗡叫的苍蝇周期性地时不时地发作而已。但是，他们的确影响了不少没有政治经验的或轻信的管众，偶然间对这些似是而非的言论还是有给以合理批判的必要的。 [Mark Wain 2019-04-21] 逝尘9 hours ago 中共法治现状 三大基本法——领导的看法、领导的想法、领导的说法；三个诉讼规则——大案讲政治，中案讲影响，小案讲法律；三个法律效力原则——宪法做给外国人看，法律服从内部规定，内部规定服从领导指示；法治基本状况——严格立法，普遍违法，选择执法。 ______________________ 【参考材料369】中国网上疯传习近平的一篇内部讲话，其目的和用意何在？（2019.4.15）
江森哲
Published on Apr 15, 2019 https://www.youtube.com/watch?v=hh7vVdEtz9E
Mark Wain1 second ago 如果单从这篇拔高王阳明的主观唯心论哲学出发，而且属实的话，习近平无疑在为国民党反动派头子蒋介石招魂，因为蒋介石就是个王阳明哲学的忠实信奉者（他另外也推崇反动大官僚、双手沾满了革命人民鲜血的“曾剃头”——曾国藩）。这个拥王反马的习近平哲学观很现实地印证了特色党盗国集团师从原国民党路线、政策、反人民的倒行逆施等等对比和作为国民党反动派的继承者和徒子徒孙给出了有力的证据。国（民党）、特（色党）是一家可谓此言非虚，蛇鼠一窝，它们是有着千丝万缕关系的。即使这篇文章是伪作，写作目的本身就说明有人对于特色党盗国集团倒行逆施深恶痛绝，公开揭露它和国民党的反动路线的一致性。因此对这篇文章人们值得给以应有的重视，并对其揭露功能予以肯定。 [Mark Wain 2019-04-15] __________________ 【参考材料370】 邓小平、華國鋒、葉劍英、汪東興及參與傾向美帝策略的一群老帅遭透了！ 毛為什麼会重用他們？認真找出原因，才能避免大革命再次失敗。
发自我的 iPhone——J J: 汪东兴是大特工，还是变色龙？Mark: 如果按照此人日后的叛变革命的历史表现，应属变色龙而不大会是大特工。 J: 当年我們工人千部在工交乾椄聽关于对美國友好策略的中央文件时討論，也認為毛主席這樣做是權宜之計。但國際共產主義運動的認可。而叩小平走資派卻是第二次得到「天賜良機」，把它作為投降美帝，蹈光養晦的上方寶劍，向美、英帝國主義盡情的投降！江、張、王、姚的下場最慘追隨毛革命路線的外國共產黨如柬埔寨等也好不了多少。越南南方解放戰爭正進行得如火如荼，他們決不同意對美妥協！今天回過頭來看，真是下下策。 Mark：革委会和革命党要互相监督，并各拥军权，防止军事政变再次发生。一党专政只在夺取政权过程中合法有效，政权稳定后无产阶级专政的政权机关不是革命党而是革委会。只有强化革委会的权力，革委会与革命党对国家政权进行双重领导，才能有效地阻止住革命党上层发生路线斗争，以至被内外敌人一网打尽的历史再度重演。 毛主席之所以重用那些不可靠的人有其难言之隐。革命派根基不稳固，关系网太薄弱，没有声望，缺乏历史性的功绩，不能服众，等等。当时国际局势险恶，为避免两面作战处于孤立的危险，不得不与美帝暂时妥协，争取条件，择日再战。邓华叶汪趁机夺取了革命政权是由于革委会失去了军权，地方军队变成了乌合之众，无法阻止他们篡党夺权。 思想政治路线斗争被走资派用四两拨千斤的方式化作四个现代化的斗争，转移了斗争大方向，掩盖了他们背叛革命的实质内容，很多人跟着走，被骗、被蒙蔽者何止少数？他们借助一党专敌人之政的有利条件转化作一小撮对手无寸铁的人民群众专政，才一败涂地。至今仍然在专政而且越来越强悍、野蛮，其疯狂，到达比希特勒还彻底还广泛的地步。 历史的经验和教训值得注意。 [Mark Wain 2019-04-16] D: 可能我们需要学习伊朗的模式，一个军队，还有一个革命卫队，互相牵制，互相支持。 J：你这个想法值得思考，有参考性。伊朗是在挣脱美帝魔爪后一直坚持反对美帝的斗争，屹立不倒，成为阿拉伯世界的一面反帝民族独立斗争的旗帜。 On Sun, Apr 21, 2019 J 按：林彪对毛的重大战略决策“联美遏苏”的冷漠，当年【参考消息】还披露毛林为此事发生激烈争论。 林彪的视野 黄 瑶 （1--9）略。10, 拒绝接见斯诺，没有看到或是没有意识到打开中美关系这一步棋的意义 1972年，当尼克松访华时，毛泽东对他说：“我们国内有一派也反对我们跟你们往来，结果坐一架飞机跑到外国去了。” 林彪是否有一条反对中美和解的明确的路线呢?恐怕未必有。对于如何调整对外战略，以维护国家利益，对他来说是一个盲区。 毛泽东在对尼克松谈话中以林彪最后向苏联跑来作为林彪主张联苏反美的证据。但是。向苏联跑是林彪他们感到走投无路时的临时决定。 按林立果的想法，第一选择是到南方去另立中央，不行还可以去香港。当时，香港离苏联很远而同美国关系近。 显然，林彪并没有一条明确的反对中美和解的路线。 中共九届二中全会之后。毛泽东开始了打开中美关系的运作。就在中共九届二中全会召开之前的1970年8月14日，斯诺夫妇访问中国。 国庆节时，毛泽东在天安门城楼上接见了他们，第二天报纸的头版非常醒目地登载了毛泽东和斯诺并排站在天安门城楼上的照片。 毛泽东通过对斯诺隆重规格的接待，向美国发出了愿意改善中美关系的信息。美国虽然没有读懂这一信息， 但美国总统尼克松却于10月间向先后访华的巴基斯坦总统叶海亚·汗和罗马尼亚总统齐奥塞斯库表示，中美和解十分重要， 美国绝不会与苏联共谋反对中国，并提出愿派一高级使节秘密访华。12月18日，毛泽东在中南海同斯诺进行了长达5小时的谈话， 在谈话中，毛泽东表示，欢迎尼克松访华。 毛泽东打开中美关系这一步棋的意义在于将国际战略由“反帝反修”调整为“联美遏苏”。对此。林彪似乎是无动于衷。 据负责林彪警卫的李文普回忆，林彪“不愿意出头露面接见外宾。林彪曾说过。‘跟外国人说话要特别注意，不管你说什么， 他们都会给你登报发表的’。毛泽东曾让林彪接见斯诺，他拒不接见，主要是外国记者爱把事情捅到报纸上”。 据张云生回忆，“在国际斗争方面，林彪既不在行，又不热心”。这些都说明。林彪把接见斯诺的意义看轻了，看成了一般的外事活动。 而没有看到或是没有意识到打开中美关系这一步棋的意义。 想当年，而立之年的林彪身居山西的土窑洞。缺乏资讯，但心怀天下，不仅对世界大势作出精辟的分析。 而且希望接触外面的世界，在对外联络工作上有一番作为。33年过去了，林彪已过耳顺之年，但对世界局势却漠不关心。他是不是江郎才尽了? 《党史博览》 2009年第11期 D: 我们现在读到的林彪，都是研究者的猜测而已。 林彪和林立果，叶群的关系如何？ 林彪对林立果，叶群所作所为，是否全部知情，知情到什么程度，都是没法说清楚的。 林彪受党的教育这么多年，会作出谋害毛主席的事情？ 林立果一个二十五六岁的年轻人，毫无政治斗争经验， 毫无人生经验，居然有如此大的野心。 如果说没有林彪知情，他的胆子哪里来的？ 中央并没有拿出林彪知情的证据，只有林彪的手书，盼照立果指示办。 这也太笼统了。 913 应该是当代中国的最大疑案之一，他彻底改变了共和国的发展历程。 这其中收益最大的的是周恩来，是邓小平等人。 周恩来在这个事件中扮演了什么角色？谜团太多了。 Mark Wain： 如果说林彪因外交政策出现争执而叛逃苏联，恐怕也有些说不清楚的地方。多少前中共高干虽然是在反对帝国主义反动派的历史中功成名就的，但是一旦外交政策出现巨大变化，就倾向于投降帝国主义和反动派或准备接受帝国主义反动派的优厚收买价钱，这就说明在资本主义国家环伺下的中国，不进行无产阶级专政下的继续革命理论和实践就必然会被资产阶级国际包围起来从堡垒内部攻破。 历史告诉我们：林彪如果投降外国也会是美国而不会是苏联。几乎没有一个高干投降苏修，为什么只有林彪例外？苏修已是强弩之末而美国霸权主义正方兴未艾。先前的邓胡赵和后来的江胡习诚然是美霸设在中国的“第五纵队”，华叶汪和一大堆元帅将军又何尝不是被美霸军力吓破了胆的投降主义者呢？ 如果林彪无路可逃，所以才去蒙古，可为什么不逃到近在眼前的朝鲜？金日成会把他出卖吗？蒙古人又将会如何处置他？ 出现一大批晚节不保的高干说明第一次社会主义大革命是虎头蛇尾的，信仰和阶级背叛成为了家常便饭，至今不能恢复元气，期盼革命群众为重整旧山河而加倍努力。 周恩来不支持文革但不公开反对，这与倡导对美帝苏修进行人民战争的林彪是对立的。毛林之间虽有共识，但缺乏纵深理解与谅解，大革命于是随着西风而去了。[Mark Wain 2019-04-21] J: 認同你的看法。當時聽廣州部隊指揮員說，援越抗美戰爭的指揮就是林彪。越南南北方都反對對美妥協放走侵畧軍。此事直接影響林彪。聽說越共總書記還為此專訪北京。他的波音飛機在廣州白雲機場降落時，那個刺耳的聲音震得我的宿舍瓦片都響動，記憶猶新呢！ 一位网友做如下的评论：
Dngwn Zhng18 hours ago
林彪过于听信老婆与儿子，决策失误的概率大大提升。另外，林彪充当打手，得罪很多实权人物，如果不逃，毛泽东会整他，即使没被整死，等到邓小平一伙上台，他同样会倒霉。林彪要么在国内当一把手，要么成为阶下囚，当毛要取消他接班人资格时，他只有两条路，一是外逃，一是等着一波波政治对手来找他算账。 Reply J: 毛、邓都把林彪、江青做替罪羊。他們都是封建文化思想的受賓者悲劇。有人認為林還是不如林立果的反抗精神，非常被動才致敗。林的手下對他「出逃」一無所知，束手就擒。 J: 邓贼復辟後，不少人從反文革的立場出發去看待問題。看到的是娃娃鏡中被扭曲的人物。說林是文革的打手？當初政治局常委會決定是否開展文化大革命，毛林周投贊成票，刘邓陈反對，朱棄權。周受刘排擠，自然不會支持刘。但他效法武則天年代的宰相。曲意奉承毛，陽奉陰為，𨚫堅持他自己那些東西。而林彪与他不同對毛一向是，对的就大力支持，不對的就反對、爭論。毛在林死後把文革的一切「過失」全部扣在林的头上。這种政冶風格很差勁！
_______________ 【参考材料371】《为战士们歌唱》 There are men who struggle for a day and they are good.
There are men who struggle for a year and they are better.
There are men who struggle many years, and they are better still.
But there are those who struggle all their lives:
These are the indispensable ones.
– Bertolt Brecht, “In Praise of the Fighters” (song) 有些人为了一天去斗争好啊。 有些人为了一年去斗争更好啊。 有些人为了许多年而斗争，他们尤其出类拔萃。 可是那些奋斗终生的：是绝不可少的啊。 贝托尔特·布莱希特 Bertolt Brecht（1898-1956；前德意志民主共和国剧作家 · 导演 · 诗人；在世界文坛上被誉为「二十世纪最具影响力的戏剧诗人」）本诗是一首歌：《为战士们歌颂》。 ______________ 【参考材料372】时事大家谈：强调“听党话，跟党走”，习近平曲解五四精神？
美国之音中文网
Published on Apr 22, 2019 五四运动百年在即，习近平在政治局学习会议上为纪念活动定调，要求研究五四传统对实现“中华民族伟大复兴中国梦”的重大意义，坚定“四个自信”，引导广大青年坚持党的领导，“听党话、跟党走”。五四运动与共产党的意识形态有什么历史渊源？中共为何有意淡化五四运动“科学与民主”的历史传统，片面强调爱国与进步的现实意义？在今年这个敏感年份强调青年人“听党话，跟党走”，习近平担心什么？ 嘉宾：《北京之春》荣誉主编胡平；历史学者、独立时评人章立凡 https://www.youtube.com/watch?v=2YH2MhVjliM 《基层之声》（38）从五四到六四 无套裤汉2019-04-30写在伟大的五四运动一百周年的前夕 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ3MTA5 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39094 “试看将来的环球，必是赤旗的世界！”——李大钊（1889-1927） 
李大钊遗像
★ ★ ★ ★ ★ 从五四到六四的七十年间发生了巨大的变局，在中国和世界的政治舞台上，多少政治主角人物呼风唤雨、指点江山、气吞万里如虎，虽然敌顽千军万马，我自岿然不动，其英雄气概何等振奋人心、鼓舞生民于水深火热之中！ 有主角就少不了反派与丑角，这些人物之所以必不可少，就在于其社会存在是社会阶级斗争这出大戏中不可或缺的反面人物，没有他们争先恐后、身先士卒、脱颖而出与人民群众为敌，何以显现英雄们的伟大胸怀与成就？“有比较才能鉴别，有鉴别，有斗争，才能发展”。反派的确是很好的反面教员，我们要感谢他们舍身为己与广大人民群众斗争到底的决心，因为阶级斗争不经过人民群众千辛万苦和流血牺牲，那只是不彻底的、不完全的阶级斗争，如何能够取得最后胜利？占人民群众大多数的劳动群众是他们革命的中坚力量或物质力量，因此群众不仅是台下的看客或被动的、消极的芸芸众生，而是和台上的人物并驾齐驱的主动的、积极的有生力量。他们之间的关系是鱼水关系。我们可以这样说：有什么样的群众就有什么样台上人物。 五四运动不是书斋里的批判活动，完全相反，它是一场群众革命运动，即使未必声势浩大，但是却为其后的群众运动开辟了道路，也指明了方向，那就是“内除国贼，外抗强权”为战斗口号的反帝、反封建、革命运动方向。所以五四青年群众的口号不仅仅限于民主与科学（德先生和赛先生） 而是民主、科学、群众（德先生、赛先生和马先生即Democracy, Science and Masses）。当然其时代的局限性是不能全然避免的，例如在反帝反封建革命的同时，沾染上了旧民主主义革命时期的固习——倾向于西方议会道路的形式的和虚伪的民主制度，以至青年群众被误导走错了道路，遗祸很大。所幸十月革命唤醒了走在前面的青年们起来纠正旧民主主义革命的不足之处，从此以后才能为正确的发展方向——新民主主义革命建立了思想、政治上的基础，这就是五四运动从朴素的救国道路上升到以阶级斗争的理论和实践为指导的崭新的革命群众运动道路。 众所周知，革命的道路曲折，革命的攻击顿挫和反复是不可避免的。社会阶级斗争史从未显示过革命道路笔直、革命一劳永逸的案例和可能性。果然，接受江浙财团资助、指导、命令的蒋介石很快就在1927年四月十二日发动政变，背叛了中山先生主张的三大政策与国共合作共同反对帝国主义、军阀与卖国者的大革命，悍然屠杀昔日的革命盟友（革命先驱、最早的中国马克思主义者李大钊在同年四月二十八日被北洋军阀张作霖的政府处决），走上了反动派的不归路。 前国民党反动派的倒行逆施经过毛主席领导的真中共浴血奋斗多年之后，取得了初步胜利，建立了无产阶级专政下的社会主义国家。但是好景不长，接受内外敌顽威迫利诱的官僚买办资产阶级及其走资派前身通过军事政变篡党夺权，最终被中国修正主义祖师爷邓小平一伙篡夺了无产阶级政权，直到今天，阴魂不散。在这之前，革命群众运动虽然在第一次文化大革命中间艰苦奋斗了十年，但是就如同五四运动功败垂成，被阶级敌人国民党反动派所击败那样，文革也出现攻击顿挫与反复，功败垂成于思想政治路线法西斯化的前国民党反动派的忠实继承人——特色党盗国集团或假中共。这里的假中共应该为中特CSP（Chinese Special Party，一个被几百个党国大家族控制和拥有的反革命党，他们盗窃国家和人民血汗钱多达数百万亿元之多）。 文革这场无产阶级反对国民党反动派的政治大革命与一百年前的伟大五四运动是一脉相承的而不是互不联系的。未来的第二次文化大革命继承伟大五四运动和第一次文革，是前人未竟事业的追随者和完成者。 由于邓贼一伙倒行逆施而又不得人心，三十年前的1989年六月四日爆发了一场血腥的小规模革命活动，简称六四。六四应当分作两个阶段。在第一阶段，北京的学生、工人、市民群众反对官倒、腐败、走资发起了天安门广场示威活动，这个阶段的活动是有着一定程度的革命潜能的，甚至可以说是第一次文革失败后不满与反抗性质的活动；但是，不幸地是在第二阶段的六四示威中，劳动群众斗争方向被部分学生从革命扭曲和转移到了资产阶级改良主义上，严重改变了革命意义和性质。邓贼一伙要镇压的不是资产阶级改良主义的少数学生，因为这个CSP团伙本身就是一贯主张对内镇压、对外（美）投降的，改良派的学生们是他们的盟友而绝不是他们的敌人。他们的敌人是工人和市民群众以及反对走资派的大部分有革命倾向的学生群众。但是，六月四日清晨不论广场群众作什么主张——革命的或改良的、进步的或保守的——都被CSP军队镇压了。这场革命活动很快被邓贼一伙与改良主义的学生们共同的太上皇——美国霸权主义及其反动盟邦俨然一副裁判员的面孔不管青红皂白，大加谴责。至今资产阶级改良主义的余孽仍然自称是六四唯一被镇压的好汉，而把真正为坚持信仰而做出牺牲的大多数工人、市民和革命学生们排除在外。 由于邓江胡习四修乱华四十年，改良主义好汉们的阶级存在意识空前低落，深度缺乏关于阶级斗争学说的理解，从而错误地把劳动群众的阶级立场上升为中产阶级的，然后又去攀附资产阶级的，把自己被剥削和被压迫的痛苦在心灵上化解为对资产阶级统治政策进行改良的期待甚至厚望。这种自虐和自暴自弃是很令人感到惊讶的，然而这却是政治现实，也是为什么官买资产阶级能够在长达四十年里稳坐钓鱼船的重要原因之一。另外，由于他们被改开教自称是共产党这种指鹿为马这一诡计所欺骗，竟然把毛主席领导的真共产党与之等量齐观，进而回应教主邓小平的反革命教旨：大肆污蔑和诋毁毛主席、真共产党和他的继续革命理论与实践即第一次文革和未来的第二次文革。这些人亟需觉悟其非，而且越早越好，不然的话，他们将被历史潮流洗进阴沟里，绝无出路。 从纪念伟大五四革命运动的立场出发，历史的革命潮流是这样的：五四、社会主义革命和建设、第一次文革、六四第一阶段、第二次文革 …这就是今天作为革命后来人的我们要纪念五四的实质意义。 *
凌霜23 hours ago
何时反共人士民主人士有识之士能够跳出爱国天然是对的这个窠臼，明确宣布我不爱国，一个奴役民众的国家我们不但不该爱，还必须要想方设法毁了这个国，亡了这个国。一旦我们的认识上升到这个高度，我们的眼前将一片开阔，共党也再难以用爱国来忽悠民众。 我们一定要明白，在专制国家，爱国就是爱政府，因为专制国家是三位一体的，政体等于国体，都有一个绝对的老大，而不是像民主国家那样政体小于国体，没有绝对的老大。在专制国家，党就是国，政府就是国，朕即国家是所有专制国家的本质特征，在这种国家，你爱国就是爱政府，如果是商纣王时代，你爱国就是爱商纣王，你反抗外国侵略就是维护商纣王的统治，因为你打败了外国入侵者，最受益的就是商纣王。岳飞爱国就是爱赵家王朝，岳飞反抗金人入侵，最受益的就是赵家王朝。 REPLY Mark Wain1 minute ago (edited) 爱国一词无论中外都具有阶级意涵，但是这往往被人们忽略了。例如，民主灯塔的总统特朗普自称是爱国主义者和民族主义者，但是他的爱国对象绝对不会是劳动人民将来必定要实行社会主义的美国，而是而且仅仅是反对社会主义、为资产阶级独裁统治下去而斗争的资本主义美国。 他的民族主义对象绝不是渴望从资本霸权主义暴力统治下翻身解放的被压迫民族，而是以资产阶级为主的剥削和压迫民族。现在中国的一般爱国群众也一样爱的仅是当前官僚买办资产阶级统治下的这个半殖民地资本主义或称改开教国家。真正的即阶级的爱国对象不是现在而是未来的人民民主专政的中国。一般群众喊爱国口号，却不加引申或解释，在实际上应当把这些口号改正为歌颂无产阶级专政下继续革命的中国的口号，反对当前的倒行逆施的、修正主义的改开教旧中国，迎接并未来的继续革命下的新中国的口号。
凌霜14 minutes ago
@Mark Wain 社会主义就是奴隶制，所有的共产党统治的国家都是奴隶制。 人民民主专政就是奴隶主对全国民众灭绝人性 Mark Wain 这显然是不公允的也是含混不清的，因为社会主义将从资本主义枷锁中解放被资本剥削和压迫的劳动群众，而后当家作主，怎么会是奴隶制？雇佣奴隶制准确地说仅仅指的是资本主义而不是社会主义更不是共产主义。参看：https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mea01.pdf https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mea02.pdf 或 https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mes01.pdf 及 https://www.marxists.org/chinese/pdf/marx-engels/mes02.pdf 看完后必有极大的收获。此外，我们一定要反对：习修胡说什么“（特色法西斯）党政军民学，东西南北中，（特色法西斯）党是领导一切的。” [Mark Wain 2019-05-01] 附： https://www.youtube.com/watch?v=vRTe6HpK708
liuyedao wenrou12 hours ago
六四就是因为邓小平放纵腐败，导致青年不满，又被居心叵测的资产阶级右派利用，煽风点火，导致恶性事件，眼看收拾不住，就镇压。这就好比老邓自己玩儿火，眼看要烧房子了，只好自己嗤了一泡尿浇灭了。
Bianca Yao15 hours ago
不论东方西方包括美国，资本来到世上都是肮脏的。 ______________________
|
