《通知》（25）反送中故事《夜更》和乌坎村选举纪实《迷航》获台湾金马奖（法广2020-11-22） https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20201121-%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E6%95%85%E4%BA%8B-%E5%A4%9C%E6%9B%B4-%E5%92%8C%E4%B9%8C%E5%9D%8E%E6%9D%91%E9%80%89%E4%B8%BE%E7%BA%AA%E5%AE%9E-%E8%BF%B7%E8%88%AA-%E8%8E%B7%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%87%91%E9%A9%AC%E5%A5%96 发表时间： 22/11/2020 - 00:08 作者：肖曼 台湾第57届金马奖21日举办颁奖典礼，最佳剧情短片奖颁给体现香港反送中运动的影片《夜更》，最佳纪录片奖则由拍下中国广东乌坎村民六年抗争过程的《迷航》获得。这两部电影的导演郭臻和李哲昕都是来自香港的年轻人。 《夜更》 讲述“反送中”运动故事的香港短片《夜更》（Night is Young）获奖后，身在香港的导演郭臻透过感言声援12名目前被关押在深圳的港人，并表示这部片属于“世界每个不同角落，而又拥抱良知的香港人”。 郭臻表示：这个奖暂时由我们保管，到有日黎明来到，再交还给大家。愿大家好好疗伤，好好休息，好好去爱，好好地去照顾人性的複杂，然后择善固执。最后他想向全世界讲：愿自由归于人民！ 郭臻长期关注香港社会议题，他在2013年曾以短片《流放地》入围金马奖，这次是他第2次入围金马。《夜更》是继《浮瓜》之后，郭臻第二部直接涉及政治题材的作品。故事结构简单，虚实交替，在虚构情节中加插反送中运动堵路等抗争现场画面，轻描淡写地描绘的士司机一晚之间遇到的人与事。从一位的士司机的视角出发，呈现大时代的某一切面。 现年 34 岁的郭臻介绍：自去年七月彻底停止长片计画后，他和许多港人一样，游行上街为主，年尾才正式开拍《夜更》。他与拍摄团队驾的士来回穿梭各区集会与示威现场，他坐在出租的士车后座，摄影师则坐在驾驶座旁，偷偷架起摄影机。绕过人头涌涌的大排档，转角便是大批防暴警察与记者对峙场面，一名警员举枪指向记者群。这一幕，郭臻放进了影片《夜更》。 因资金紧绌，戏中角色全由素人担任，就连主角也是由现任香港柴湾区议员蔡志强义务出演。38岁的蔡志强，十年前开始任职的士司机。戏中的士车，亦由他免费借出。郭臻原想找四、五十岁的的士司机帮忙，但怕他们大多担心惹麻烦拒绝参演，只有蔡志强一口答应。 故事片《夜更》里的的士司机，看的是《苹果》直播，却又会唠叨年轻抗争者不要生事，影响别人生活；他没有明确政见，一方面埋怨抗争影响生计，一方面对年轻抗争者心生怜悯。角色性格原型取自生活中经常遇到的平凡人；从茶餐厅老板到的士司机，他们的政治立场模稜两可，又有点欺善怕恶。 郭臻说：走上街头，与港人同行，是他参与社会运动的方式；创作《夜更》，换上导演身分，则让自己进入一个相对冷静、抽离的状态，去整理与呈现这一年的某些观察。他还说，自己大多时间仅凭直觉拍摄，亦无意透过《夜更》就反送中运动作深层次梳理。他甚至刻意避免去想作品会带来什么影响或观众迴响的问题。 《迷航》 第57届金马奖最佳纪录片奖则由香港女导演李哲昕的《迷航》夺得。这部纪录片长达3小时，制作时间长达8年。内容拍摄2011年中国广东乌崁村民因土地被贪官非法变卖，挺身集体抗争，以民主投票，选出抗争领袖执掌村委会的过程。 乌坎村选举引发一场中国基层民主实验。纪录片《迷航》分为上下两部，上半部题为“抗争”，回首事件根由，记录村民试图通过抗争和公平选举重夺对土地的权利；民主还剩最后一里路，但选举过后，民意危机及政治黑幕却接踵而来。 电影下半部题为“之后”，聚焦乌坎村人抗争后的困境，由事及人，导演长时间追踪运动中核心人物，有老谋深算的运动领袖林伯、启蒙村民抗争意识的热血青年阿宏、以及回乡投入抗争的少年阿兴。六年过去，有人生有人死、有人走有人留、有人陷入贪污迷局、有人远避美国寻求庇护、有人再次号召集结⋯⋯。 电影《迷航》所记述的乌坎村基层民主实验，是敲响中国民主的第一声钟响，还是预言革命死亡纪事？民主到底是什么？它是终点，还是方向？《迷航》提出的问题是深刻的。 香港年轻女导演李哲昕长期关注社会变革中个体的处境及抉择。《迷航》为其执导的首部纪录长片，曾经入选2019年温哥华影展、香港亚洲电影节，及2020年台湾国际纪录片影展亚洲视野竞赛。 获得台湾金马奖后，李哲昕发表感言说：从进村到现在，差两天便完整9年了，这9年时候里面，有非常多的人给过我支持和帮助，我想这个奖也同样属于没有办法今天亲身来到台上的同伴。 李哲昕还说：2020年是一个艰难、充满各种挑战和迷航的年份，不管眼前的航程有多迷航，希望我们依然可以相信，纪录和想像力的力量。 _____ 附1. 2020 金馬影展映後座談｜迷航 Lost Course https://www.youtube.com/watch?v=KoIgeXBvjxE Nov 22, 2020 TGHFF 33.5K subscribers 【金馬𝟓𝟕︱QA直擊：《 #迷航》】 入圍金馬獎最佳紀錄片的《迷航》，今日於信義威秀進行台灣首映，導演 #李哲昕、製片 #任硯聰 專程來到台灣，經歷了十四天的隔離期，現身與觀眾分享這部作品拍攝了近十年的點點滴滴。 導演首先提到很榮幸這部片能夠入圍並來到台灣，這對一個新導演來說是很大的肯定和鼓勵。2011年時她是一位影像記者，受公司指派來拍攝這個烏坎村村民抗議官員非法買賣土地的故事，當時她被全村男女老幼大聲疾呼的抗爭張力所震撼，而後辭去工作，展開了近十年的追蹤拍攝。 觀眾問起，一般紀錄片的拍攝在看到村民抗爭成功後就會停止，導演為什麼決定繼續記錄後半部的故事？李哲昕解釋當年村民的抗議口號是「打倒貪官，還我土地」，這句話分別代表了影片的上下半部，抗爭看似成功，下句的訴求卻沒有達成，再加上她更感興趣的是「人」，當聚光燈消失後，這些人會怎麼面對接下來的挑戰？《迷航》在2016年時有一個接近完成的版本，後來導演決定把每個角色的顏色調整好，淬去情緒話語，留下更接近他們本性的，一張張人物圖像疊起構成了這部片。 李哲昕表示自己越拍越能感受到社會運動的複雜多變，《迷航》的片名代表一趟航程開始後，儘管船上人都知道方向，卻不確定船能開到哪，這得由船上的人決定。人們的堅持、人性的複雜漸層非黑白兩色，這是段充滿恐懼、慾望和張力的過程。她也相信香港是一艘更大的迷航，船上的人們仍在尋找自己的答案。 ➤ 影展現場圖輯_https://bit.ly/36kLZ8d ➤ 影展活動花絮圖輯_https://bit.ly/3eWBPPj _____ 附2. 【金马57】最佳纪录片《迷航》 民主是不是乌坎的解答（多维网） https://www.dwnews.com/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/60220013/%E9%87%91%E9%A9%AC57%E6%9C%80%E4%BD%B3%E7%BA%AA%E5%BD%95%E7%89%87%E8%BF%B7%E8%88%AA%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B9%8C%E5%9D%8E%E7%9A%84%E8%A7%A3%E7%AD%94 台湾 撰写：黃瀾思 2020-11-23 20:41:01 最后更新日期：2020-11-24 16:15 ________________________________________ Tt 从2011年开始记录，历经八年时间问世，由李哲昕所执导的纪录片《迷航》深获评审青睐，夺得金马最佳纪录片的大奖，也让广东乌坎村村民在土地维权中所发生的抗争、矛盾与纠葛，得以借由导演的镜头展现在台湾观众的眼前，可惜在当前金马“特殊”的氛围下，《迷航》似乎仍难以摆脱固定的政治诠释与视角。 《迷航》的记录始点是2011年，镜头一开始，便是乌坎村村民对旧村委会不满的冲突场面，起因是村民认为旧村委干部在大伙不知情的情况下，将大量农用土地非法变卖给了香港建商，卖地金额上亿，但有村民愤怒的表示，他只领到了500多元人民币（1元人民币约合0.15美元）。在历经几次上访无效后，村民们决定集结以更加激进的方式抗争。 《迷航》上半场叙事主线很清楚，聚焦在村民对旧村委的不满，以及几名主要抗争者如何组织运动、推翻旧村委，毕竟在村民眼中，这批旧村委已经当了好几十年，各个都只想着捞油水、谋私利，他们要选出真正反映“民意”的新村委，才能带领乌坎“打倒贪官、还我土地”。 由香港导言李哲昕的维权电影《迷航》获得最佳纪录片。（金马执委会） 乌坎最初的要求：打倒贪官 要回土地 在抗争前期，领导人之一的村民临时代表理会副会长薛锦波遭警方羁押，并在看守所内死亡，虽然警方的说法是死于心脏方面的宿疾，但显然抗争的村民们并不相信这个说词，而薛锦波的过世，也让抗争的力道和冲突越发激烈。之后在省政府亲自下乡承认，干部在处理过程中确实出现失误，村民的要求合法无罪，并承诺村委会将会进行改选后，抗争才在村民的欢欣鼓舞中暂且落幕。 当村委会确定进行改选后，抗争的村民显得非常兴奋与激动，几名带领抗争的领袖们想方设法将选情炒热，让村民热烈参与之余，也能投上自己一票。有人在台上慷慨激昂的承诺必会夺回土地，有人认为在庙前发誓特别能获得信任，也有人认为由去世的薛锦波之女“代父出征”，最能激励人心。 选举的盛况和方法，乌坎村很快就领略了七八成，选举，也成为村里最重要的头等大事，就如同参选的抗争者所言——“现在最重要的已经不是土地问题，最重要的是民主选举”，村民与参选者都深信，一个民选的村委会能帮助他们解决所有问题，当然也包括了要回土地。最终选举结果不负众望，抗争领袖几乎全员当选，抗争过程中负责与上级协商的林祖銮也顺利当选主任。 乌坎村党支部书记林祖恋是乌坎村抗争中的代表性人物，也在换届选举中被选为村委主任。（路透社） 村委会改选了 矛盾却没有解决 但就在村民张灯结彩迎来民主的下一幕，却是由林祖銮带领的新村委成为了村民们所包围、痛骂的对象，这场景似乎与电影开头如出一辙，只是抗争者变成了被抗争者，而原因仍是乌坎村被卖掉的土地，依旧要不回来。 对此，有些人质疑新村委收好了好处，甚至语带嘲讽地认为，带领抗争不过是“拿人命换钱”；有些人则对新村委心灰意冷，能否讨回土地，他们也兴致缺缺了；更有些村民拿了塑料绳就开始圈地，准备做些养殖耕作，至于这样做合不合法？他们说外面工厂薪资低，肚子都快饿死了，不然要怎么办呢？ 【金马57】哥抽的不是烟 是《手卷烟》 【金马57】最佳纪录片《迷航》 港导演花8年纪录乌崁事件获奖 【金马57】五位新导演入围者聊电影 期盼环境百花齐放 新村委们在镜头前也毫不掩饰其中嫌隙，副主任们批评林祖銮搞独裁、不听他们意见，怀疑林祖銮已经被上级所控制收拢，林祖銮则显得很无奈，但土地难以夺回也是事实，他只能抱怨大家不理解他，不能体会他的难处，但到底困难点在哪？林祖銮也说不清，只知道村民与村委的矛盾剧增，村委会也变得貌合神离。 路线出现分歧、土地问题始终无法解决，几名当初带头抗争的村委们纷纷在镜头前摇头苦笑，叹息着村委一个月没领几分钱，却因此成为众矢之的，好不值得。但尽管如此抱怨，除了庄烈宏在中途辞职出逃美国外，其余村委仍表现出对下届选举的高度兴致，也研拟召开村民大会讨论悬而未决的土地问题，但最终多名村委被控收贿，其中包含了主任林祖銮，而《迷航》也在村民与警方的激烈冲突、以及庄烈宏在美国高举“关注乌坎”的抗议声中黯然落幕。 随着多名村委成员被控罪判刑，乌坎的抗争达不到村民原先的预期。（金马执委会） 《迷航》片长3小时，拍摄时间从2011年到2016年，镜头下其实记录了许多有趣的画面，例如最常在画面中出现的张建兴，他并未投身选举，而是以其他方式从旁参与。张建兴曾一边感叹着因参与维权而身无分文，连吃碗十元的面都要跟亲友借钱，却又把玩着手上的Iphone手机、弹着吉他，甚至开了间相馆，生活看似比其他当选的村委更加惬意。当新村委出现分裂时，张建兴的立场也显得极其暧昧，他曾和其他副主任一齐批评林祖銮搞独裁、受中共控制；但在林祖銮连任主任后，张建兴依然在旁给予协助，或许参与和见证乌坎“民主”的过程，才是他最感兴趣的事。 民主是迷航中的解答吗 对观片的台湾观众而言，“民主”免不了成为这部片的主旋律，如果多一点民主、如果不是一党专政，乌坎村的抗争或许就能圆满解决，乌坎村在不少人眼里，成为了一株被中共无情碾压的民主新苗。但乌坎的问题是否在于民主？或者换个角度问，土地强征的问题是否只存在于专制体制？若是民主体制，民选的政府又会如何处理土地问题？不可否认的，在手段上必然有所差异，但从台湾的大埔、文林苑，乃至最近的南铁东移案，土地维权的结果同样不尽如人意。 林祖銮在当选村主任后曾说过一段话，大意是指所有的权与利的斗争都来自于物质需求，乌坎村民为了选举而激动不已，是因为他们喜欢投票这个“活动”吗？当然不是，而是他们认为民选的村委才能要回土地，要回土地的原因，那些圈地的村民说得很直白——为了吃饭、为了生活，从根本上说，如果旧村委们没有贪腐疑义，村民的利益没有受损，生活质量与尊严尚可，也就不会有后续的冲突。 2016年6月21日，广东乌坎村民和村里小学生走上街头游行要求释放林祖銮。 （Reuters/VCG） 至于“民主”能不能解决贪腐问题？从新村委又因涉贪一一被捕，答案似乎显得有些讽刺，这并非乌坎村的专利，在民主体制中贪污腐败的问题屡见不鲜，重点仍在于法治与反贪如何落实。但不论是贪腐、法治、城乡转型或是地方民主，最终的目的无非都是给予民众公平、有尊严的生活，而不是一个徒具形式的投票，就如同村民们不断向外界媒体所强调的，不要用“起义”或“民主改革”等大帽子套在乌坎头上，他们的要求很简单，就是打倒贪官、要回土地。 本届金马奖被许多台湾人称赞为“最好的一届金马”，原因是大陆片来的少了，台港的作品获得更多肯定与曝光的机会，也让台湾人再次以“民主墙”作为两岸作品的区分，像《迷航》这类的作品，自然也会被视为反共和追求民主的象征，而也唯有这样解读，似乎才配的上陆片缺席后金马所代表的精神意义。 但导演李哲昕在受访时曾说过，她虽然心中有所希冀，但镜头呈现时仍力求克制，因此删减了许多极端情绪下的画面，只为了更接近真实。而该片之所以结尾于2016年美国大选结束后，双方支持者争锋相对的画面，是因为她感受到了不仅东方发生剧变，西方同样也发生剧变，另外一段迷航正在开启，而我们所有人都在船上。 「版权声明：本文版权归多维新闻所有，未经授权，不得转载」
|
