Rai 01-04 迎接新民主主义革命的来临（第二部分） 马克·韦恩 2016 年 3 月 28 日 2 在参考文献（1）中，MSNBC 的克里斯·海耶斯（Chris Hayes）询问奥斯卡获奖女演员和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的支持者苏珊·萨兰登（Susan Sarandon）是否会投票给希拉里·克林顿（Hillary Clinton）而不给唐纳德·特朗普（Donald Trump），她的回答是：我不知道。我要看看会发生什么。她接着说：有些人认为唐纳德·特朗普进入后会立即带来革命，你知道事情真的会爆炸；现状是行不通的，我的看法是：认为我们可以在继续使用军事化警察、私有监狱、死刑、最低的最低工资、威胁妇女权力等之下，你能做出一些大事来扭转局面的想法是危险的。 她的回答是：海耶斯先生所想是离开这个世界的…政治纯洁可能导致灾难…这违背逻辑——一位进步人士会尽力寻找为挽回特朗普候选资格的办法…非常疯狂地认为一位在白宫的特朗普会比一位在白宫椭圆形办公室的克林顿略胜一筹。 海耶斯错了。 （有关更具启发性的观点，请参阅参考文献（2））唐纳德·特朗普和伯尼·桑德斯都是反建制和革命思想的候选人。他们的区别在于，前者是走资本主义道路，后者是走民主社会主义道路。确实，唐纳德·特朗普想说什么就说什么，而伯尼·桑德斯只说他的政治革命指导方针允许的话。他们是一个千尺冰封、腐朽一百多年的政治世界的破冰者。此外，群众已经安静地等待了很长时间，以唤醒政治警笛声。他们不想再等一百年才能脱离冰冻的政治星球和震耳欲聋的沉默。革命是人们在实践中获得经验的盛大节日。而且，正如列宁所说：“当直接的、公开的、群众的和革命的斗争的条件还不存在时，成为一名革命者要困难得多，而且要宝贵得多”，我们应该积极鼓励所有革命者毫不拖延地前进。 纽约市布鲁克林的 A. R. Bernard 牧师说： “这个国家正处于社会和政治的十字路口。我从没想过一个公开宣布的社会主义者会出现在总统票上。而且，这并不反对伯尼·桑德斯，但社会主义在理论上是伟大的。但我们已经看到了苏联在俄罗斯的诞生和解体以及它在欧洲留下的实际情况。” （见（3））他对伯尼·桑德斯的社会主义的认可是了不起的，因为很少有人认为桑德斯的社会主义号召对解决国家问题有很大意义，甚至有人会斥责他亵渎了社会主义。 问题的真相是：社会主义，就像任何其他学说一样，不是静止的而是进步的。它的战略发展是多年来全世界亿万人民阶级斗争的结果，他们的罢免和更替领导层的权力直到六十年代末的中国文化大革命才真正实现，但是到那时，从【革命党】性质的突然变化中拯救社会主义已经为时已晚。 1950年代的前苏联和1980年代的中华人民共和国这两个主要和开创性的社会主义国家在国际垄断资本主义的围攻下被自己的政治精英打败之后，所学的基于法国社会主义与法国革命学说相结合由卡尔·马克思教导的社会主义与其他方面未能维持其可行性。两国工人阶级的权力都输给了精英阶层，后者此后很长一段时间都在没有根本改变的情况下恢复了资本主义。如果马克思或列宁亲眼目睹了这场战斗，他们中的任何一个人能做些什么来挽救这惨败的局面？ 一个无能为力的工人阶级的由全能先锋领导的社会主义革命是有问题的，但这也是历史事实，即使革命不是完全徒劳，资本也会通过从内部夺取堡垒将其扼杀在摇篮中。另一方面，人民主导的参与式社会主义是一种可行的学说。在（1972出版的）《资本主义制度——对美国社会的激进分析》中，理查德·爱德华、迈克尔·赖希和托马斯·韦斯科普夫（Richard Edward, Michael Reich and Thomas Weisskopf）提出：“参与式社会主义需要消除官僚机构，不是通过新的国家或政党官僚机构来消除，而是通过自治和自我管理由直接选择的代表的人民，代表们可能会被召回和更换。参与式社会主义需要一种平等的合作意识，一种人民之间的团结；但同时尊重个体和群体差异，保障个人权力。它赋予所有人行使人权和公民自由，这些自由不仅是抽象的，而且是具体的日常意义的，”（第 4 页）并在如此引述的脚注中写道：“按照这些标准，还没有一个国家实现了参与式社会主义。然而，中国和古巴试图通过强调经济发展的社会激励来避免个人的、竞争性的物质激励；并且在一定程度上也将经济发展置于社会总体均衡发展的适当背景下。因此，这些国家可以与苏联和东欧形成鲜明对比。”他们应当还会补充说，中国的文化大革命确实是一场参与性的社会主义革命。在美国社会的激进化方面，他们继续说：“我们对美国激进社会转型的愿景显然不仅仅涉及政治和经济制度的正式变革。这种变化必须是社会和文化意识持续变化过程的一部分，这将构成一场人与人之间社会关系的革命。”这里提出的新民主主义革命，正是这样一场处于萌芽状态的政治文化社会主义革命。 当权派爱希拉里·克林顿是有充分理由的——忠实地执行他们的命令。但那样的话，群众将遭受的痛苦将会超过他们应得的份额。这个国家负担不起克林顿王朝的另一位贵族来统治它，因为只有富有、有权势和有影响力的人才能从任何王朝中受益。即使伯尼·桑德斯被希拉里·克林顿宣败，然后她可以当选做总统，她将对人民的基本和长期利益造成沉重的损失，因为资本和人民的利益完全相反。另一方面，革命不会在她的朝代下停止，可能会变得更加暴力，因为她作为当权派或当权派的拥护者和反革命强硬政治家的无情统治会在民众中引发巨大动荡。 伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 在竞选活动中的早期失误可能会损害他对提名的竞标。即使他不被提名，他的政治革命信息也将永远深深地植根于群众的思想和心中。希拉里·克林顿可能会赢得提名，甚至可能上任，但她已经失去了不仅在共和党人中而且在大多数民主党人中的信任和诚实。就公众舆论而言，在接任总统之前，她原本就是个跛脚鸭总统。 革命将是政治舞台的主旋律，无论是保守派和当权派，还是以不变应万变和政治照旧，都不会像一去不返的过去那样重新获得完全支配群众的权力。【拜登在经过了2021年一月六日人民进攻国会——一种小型内战后上台是险胜。当权派当权是不会持久的，美国在内的世界革命潮流不可阻挡了。马克后记2022-04-06】 被支持当权派的政客发誓不同意的革命的具体要求是什么？除了通过废除 2010 年最高法院的公民联合决定从根本上彻底改革腐败的政治制度，包括竞选财务制度之外，具体要求是：清理华尔街，起诉强盗般的银行家，停止华尔街和美国之间的旋转门。华盛顿特区，废除或禁止无效的跨太平洋伙伴关系协定和其他贸易条约或协定，对富人征收更高的税（1961 年个人的最高税率为 91%），将法定公司税率从35%（避税计划已将三分之二的公司的有效税率降至约 15%；包括苹果、谷歌和微软在内的 50 家美国公司将 1.4 万亿美元的资金存放在海外避税），结束奥巴马医改法案并颁布政府经营的单一支付医疗保健系统，实施免费的公立高等教育，反对：公共企业私有化上升；削减社会保障、医疗保险、医疗补助和教育，资本垄断工资水平并拒绝将每小时最低工资提高到 15 美元，消除政府的世界警察综合症，废除帝国主义的休克和敬畏，外国政权更迭和永久战争的泥潭，每年限制和削减军事预算，废除在冷战后时代过时的军事政策，将能源系统从化石燃料转变为节能、可持续、可再生的非放射性能源，清理环境垃圾，弥补人民群众获得社会主义知识等方面的不足。 为什么支持当权派的反革命分子对他们反对人民的保守策略如此自信？正如 Lynn Vavreck 在一篇文章中（4）所描述的那样，资本是“宇宙的主人”，它不仅使用古老的分而治之的策略，而且还使人们分化为相互激怒的党派团体和敌对的党派团体，敌意日益增强：一个“党主义”时代已经到来，人们应该特别注意它的危险性，并下决心努力恢复因资本在幕后操纵而失去的团结。 人民之间的团结是他们社会存在的内在本质，因为他们拥有相同的长期和根本利益。 参考文献 (1) https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/03/29/what-susan-sarandon-said-about-trump-was-out-of-this-world/ (2)http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/04/03/with-new-effort-group-hopes-to-show-donald-trump-has-a-multicultural- (3) http://www.nytimes.com/2016/04/10/nyregion/hillary-clinton-and-bernie-sanders-bring-their-battle-to-brooklyn (4) http://www.nytimes.com/2016/04/03/upshot/american-anger-its-not-the-economy-its-the-other-party “新民主主义革命的来临”第二部分终
|
