时事大家谈：中国人大选举是“世界最大的民主 选举”，你信吗? 
美国之音中文网 1.74M subscribers Mar 6, 2023 十四届全国人大发言人在新闻发布会上说，中国的人大代表选举是世界上规模最大的民主选举，是中国全过程人民民主的生动实践。话音刚落，评论区瞬间成大型翻车现场。有人说一辈子都没有见过选票，何来选举？也有人说，中国人大代表选举既无民主，也无选举，何谈”世界上最大规模的民主选举”。更有人把“全过程民主”斥之为“民主全走过程”。与此同时，新华社发布微纪录片《民主之光》，当谈到“民主就是让老百姓说话”时，“弹幕功能关闭”和开启“精选评论”出现在同一个画面中。官方谈论的“中国民主”为何与老百姓的感受有如此大的落差？ 简评： https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDU3NTE3 http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26536
就阶级专政来说，民主就是“民主、民主，你民我主” 无套裤汉 2023-03-06 在资本主义世界里，不论东、西阵营，先进、后进，一党或多党专政，都在实行以上所述的民主政治、民主价值观、民主历史文化意识形态等。民主必须要有其对立面与之斗争才能存在；绝对的民主与其对立面——独裁二者都无法单独存在。因此，民主中间有独裁，独裁中间又有民主存在着。即便在资本主义制度之前的封建皇权这种所谓绝对独裁制度下，统治阶级内部的各个辅佐阶层——穿袍贵族、持剑贵族、宗教贵族、地主阶级、经商巨头，高层官吏，等等，都是要参与民主议事，要合作共事，互相协商，为皇权的长治久安贡献一己之力的，而同时，国王或皇帝除非不自量力以至自取灭亡，否则是必然会听取下属中的上层的意见，以便同舟共济。所以绝对独裁是不存在的；绝对皇权往往是被夸大的不实之词；任何独裁统治者一旦搞上绝对皇权或独裁，那么他离被推翻甚至于被消灭也就不远了。以上所说的“你民我主”就是民主与独裁之间的辩证关系的形象说明。如果进一步地推论到无产阶级专政下继续革命的革命社会主义历史阶段，“你民我主”学说也将同样成立，只不过这里的“主”不再是资产阶级，而是无产阶级；而这里的“民”不再是无产阶级而是资产阶级及其同路人与喽啰了。 西方（美、欧、日）的民主制度，由于历史文化等原因，采取了多党轮流执政的方式，即多党轮流进行统治的制度。但是各党之间的政治立场与社会关系不是如同劳、资两大阶级之间那样对立，而仅仅是代理统治阶级——资产阶级进行独裁统治事务的多派或分支；资产阶级统治下的党派之争不是阶级斗争而是阶级调和、改良主义、新、老修正主义即右倾机会主义等在政治舞台上花拳绣腿的表演，也就是上演给选民看的“民主”戏码，其目的就是蒙蔽选民的眼睛、阻断他们认识清楚这种所谓民主是挂羊头卖狗肉的、形式的、甚或假的、遮羞布式民主的能力和条件。 中国特色党方面一党专政下的资产阶级为民做主的、大言不惭的所谓全过程民主——一如西方的多党轮流专政民主，都是同样的货色；只不过西方的资产阶级专政下的民主比特色党的全过程或“科学”民主多了一样东西——选票。资产阶级专政民主的选票在形象上很民主，然而在实质上与没有选票的特色民主并没有不同，都是形式民主。请看： 《基层之声》（74）怎样看待所谓全过程民主？（2021-08-30 二版） 无套裤汉 2020-01-04；2021-08-30增补 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5 美国之音中文网：2019/12/31 时事大家谈(重播) 话题习近平提“全过程民主”：真民主？还是“全部走过程”？ https://www.youtube.com/watch?v=g7L00ec1OAU 蕭茗看世界：赵薇出事后首次发声，不露面却透露更多信息；习近平的大棋里为什么有赵薇？班农和王岐山2016年香港见面到底密谈了什么？【播主提到了习近平的所谓全过程民主】2021-08-29 https://www.youtube.com/watch?v=WBbkYEH2CrI 
“劳动使您自由！”图 
两主争霸 “新时代”图 短评习近平“新时代”的民主或全过程民主 先要解释什么叫半过程、无过程民主，有了这些推论，并得到确切而完备的解释后，全过程民主就可以用类比的推论方式得以解释清楚。但是有谁能够预先完成这个必要的前提呢？大概解释起来会普遍感觉困难吧？ 马克思主义认为资产阶级民主是形式民主而不是建立在大多数人不但参与国家事务而且真正当家的权力上的民主，所以，无产阶级翻身解放之后的第一任务就是自己掌握政权，有了政权在手上，民主才能落到实处，真正地当家做主。由于翻身解放必须要有一个坚强的领导组织作为总指挥，否则群众一盘散沙，群龙无首，难于成事，于是就要有一个革命党组成为无产阶级的先锋队，这就要求群众听从先锋队的指挥，所以革命过程中的民主就不可能是推翻旧政权之后的那种全民主，而仅仅是部分民主，这就是列宁所主张的革命党内实行民主集中制的一个基本原因。推翻旧政权之后，还有客观存在阶级敌人复辟旧政权的必然性存在，因此终止革命的继续性，立即回到和平时期并解散革命党，实行全民主，历史已经证明此路不通，前苏联和前毛泽东时代的中国都清楚地证明，革命不能终止或停滞甚至倒退，而应当实行无产阶级专政下继续革命，否则几千万人牺牲性命换来的革命及其成果就会化为乌有，甚至遭受万劫不复的、错误路线导致的历史性惩罚。 1949至1976年时期的中国人民就是在革命党实行民主集中制之下取得政权的，所以民主集中制显然是有其客观存在的、正确性的制度。不能因为人民群众没有实现全民主而责备列宁这个主张，企图借此作为搞资产阶级形式民主制度、背叛革命和走回头路的借口。 事实上，群众通过革命斗争至少在文革时期取得过真正意义上的民主或称大民主，但是由于某些客观原因和“打倒一切、怀疑一切”的错误再加上革命党上层严重分裂，这三个影响至巨的负面因素导致了走资派及其继承团伙篡党夺权上台后倒行逆施，将群众在继续革命时期的真民主毁灭干净，而且变本加厉，特色党成为一个臭名昭著的法西斯党，直到今天，因此任何形式的民主（包括落后于时代的资产阶级形式民主在内）都荡然无存了。 追求真民主的革命群众当然不会继续忍气吞声下去，他们要求回复继续革命期间取得过的真民主或大民主；他们将以全国革委会作为自己的政权机构统帅工农武装并与革命党及其指挥的驻扎在国土边境、不得干涉内政的解放军组成统治国家的内外分治的两头马车或双重政权，从而不再接受革命党民主集中制对人民群众施加巨大影响的旧式不完备的民主制度，而要掌握住自己取得政权后实现真正的当家做主，即真民主或大民主。换句话说，二次文革既是目的也是过程——即人民民主革命专政的必经之路。 现在回过头来解释一下什么是过程民主。 习近平所谓的过程要说玄乎，真也玄乎，但要说通俗易解，也同样说得通。所谓过程无非就是特色（法西斯）党国控制的过程；全过程指全部通过党国控制的过程；半过程就是几乎一半由党国控制，另一半归党国控制的议会机关（如伪国大、伪人大、伪政协、伪国会、伪法院、伪总统、伪主席办公室或府等伪三权分立御用代表组织）以形式民主方式管控之；至于无过程民主当然就一目了然指法西斯党国全面退出历史舞台，由无产阶级民主革命专政或人民民主革命专政取代资产阶级（无论多档或一档）专政的真民主或大民主而言。 习近平主张全过程民主意味着他和他的后台老板——官买资产阶级（由五百个特色党资本大家族、总资产二十万亿美元、每个大家族平均资产四百亿美元）执意假民主之名、行特色党国法西斯独裁统治之实。 怎样排除万难去争取第二次继续革命的伟大胜利，这当然是无法三言两语就介绍清楚的，请继续关注以后发表的文章和提问吧。 [Mark Wain 2020-01-04] 李克强叫喊：“科学民主”实际上与习近平的全过程民主是一回事，不要过分解读科学二字，这个词是用来修饰民主用的——过程就等于科学，全过程就等于全科学。李克强属于邓右，所以不用过程而用科学代替之，为的是与邓左的习近平相区别。[Mark Wain 2020-04-29] Mark Wain 1 second ago 播主请注意：人民公敌不同于人类公敌，前者指以无产阶级为首的劳动人民的阶级敌人；后者指非阶级的或超阶级的人类之敌。前者是伟大领袖毛主席提出的，所以阶级斗争的内涵很醒目；后者是由中修叛徒复辟盗国集团提出，当然毫无阶级观点可言，而是形而上学的诡辩。[Mark Wain 2020-04-29] 前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤先生在推特平台上不无苦涩地评论说：“从公民宣布参选，到当局限制参选人行动并警告选举人不得接近参选人，到参选人被迫宣布停止参选——这就是全过程，民主的全过程，中国的民主的全过程。”（见：北京14名独立候选人迫于压力宣布停止参选行动 01/11/2021 https://www.rfi.fr/cn/中国/20211101 -北京14名独立候选人迫于压力宣布停止参选行动 ）
回复： Joe Ching 我不信， 也不管什么狗屁的选举！ 后记： 无套裤汉 不相信当前社会制度下的选举是常见的（有一位美国网友告诉大家说，他终生没有投过一张票，因为没有用处），这是以假乱真式即形式选举的必然结果。原因何在昵？私有制——例如当前的资本主义社会制度——的选举是掺了水分的即形式的民主措施的一部分。举一个与之相仿的实例——影片好坏的标准一般是由票房纪录来决定的，高票房影片就被认为是好影片，反之亦然。票房就是民主；戏票就类似于选票；这里的金钱不但只是为了娱乐而消费，也默默地，不管是否同意，最终成为形式民主选举的一部分了。 但是影迷们如果仔细想想，就能够很容易地发现自己的爱好决定了取舍的标准。爱好来自生存、生活、劳动、就业、人际与社会关系（社会与政治地位）等经验；其中，劳动人民被统治阶级从小到大统治的经验与教训是最具有影响力的。 统治阶级垄断了宣传、大众传播、媒体、教育、智库、广告… 和形形色色及不同方式的“洗脑”工具，一句话：资本就是权力，不仅仅是经济的而且是政治的，这就决定了人们的社会、政治、经济等方面的好恶、取舍、观点以及在与三观——宇宙观、人生观、价值观互相作用下经过沉淀过程得到的政治立场。 但是由于受到在经济上被剥削和在政治上受压迫的“民主”待遇或洗礼，人民群众处于与当家主人（即资产阶级）之间爱恨交集的巨大矛盾之中：一方面他们被终生灌输资本主义社会制度的极大优越性的惯性及超阶级与非阶级观点的宣传，而同时他们处于被现实生存、生活与生计方面不堪重负的对立面之中。大批的群众选择了自暴自弃和得过且过的人生观，走向消极认命、无所作为的社会存在；小部分铤而走险走上了反社会道路，而不知道“罪孽”并非来自整个社会，而来自这个社会占人口极少数的统治阶级的反动统治。 大量影片在娱乐至上的口号下起到了麻醉他们斗志的消极作用，尽管这对他们的阶级斗争是极为有害的，无奈统治阶级垄断了一切，于是他们被迫走向不可自拔的堕落深渊而不自知。这样的票房民主与等同于戏票的选票走进形式主义的狭窄胡同里，虽然已经长达百年以上，不过这些被资本家阶级及其同路人阶层沆瀣一气搞成的反动政治首先被觉悟性较高的少数群众所鄙夷，更为重要的是：正在逐渐被劳动群众的底层所认识（特朗普“现象”的形成与2021年元月六日人民起义都是很了不起的提高了阶级认识和觉悟的初步表现）。 既然票房不再是民主，作为金钱实质的资本怎能继续把持其反动统治而避免劳动人民的反抗呢？[Mark Wain 2023-03-11]
Joe Zhang
现在，人们分不清什么是马克思主义的共产主义；什么是共产党；什么是社会主义；什么是左派、革命派。也就无从分辩事件与人物的本质。而美国资本家阶级的阶级觉悟是很高的：川普自从提出“抽干华盛顿沼泽”后，他们警惕着他、提防着他，引起了形形色色的反动派的围攻；设置了重重封锁线、想方设法瓦解其阵线，处心积虑要击倒他。 川普的确是荆棘满途----这种情况应该是阶级斗争在围绕国家政权争夺的表现。不管川普的目的能否达到，但它仍然不失是美国史上的一个新篇章。
Ming Wha Wang 高論
|
