美國保守主義的一次歷史回歸 自打漢密爾頓死後，傑弗遜的自由主義涵蓋了美國治國理念。以至於二百多年過後，當年還沒站穩腳跟的保守主義早已面目皆非了。保守主義與自由主義的一個分壤：政府與社會的大小之分，成了區別共和黨與民主黨的一個品牌標誌。 而實際上，共和黨，或者說保守主義，果真主張大社會，小政府嗎？或至少保守主義的鼻祖漢米爾頓是這樣詮釋的嗎？ 漢密爾頓主張建立一個強有力的行政機關，實行中央集權，賦予總統廣泛的權力，由聯邦政府統一財政大權。作為美國第一任財長，他知道財權在捍衛美國國家主權，以及國家利益方面的巨大作用。 回到漢密爾頓！曾是我多年的主張。只是這些年不再吆喝罷了。因為在這個問題上，保守主義本身都背離了漢密爾頓。而自由主義也混淆了自由與保守的邊界。 當然這誰也怪不得。要怪，就怪漢密爾頓死在傑弗遜前面。使美國保守主義的理論根基遠不如自由主義堅如磐石。進而被歲月洗刷的面目皆非。
突然間，川普橫空出世！ 不否認，我對川普很多政策，決策不僅不贊同，甚至反對。但對川普在保守主義回歸，或正本清源這方面，還是頗為讚許的。當然不是全部，而僅對經濟體系，或產權模式而言。 漢密爾頓的一個基本主張就是：美國政府掌握財權，而不是資本集團下的任何機構。說白了就是財政方面的中央集權。
在這個問題上，除了川普外，還沒有一位總統大膽直接地提出，由美國總統本人擔任美聯儲主席。 除此之外，我們看看川普還做了什麼？ 提議國防部收購開採關鍵礦產的MP Materials公司15%的股份。 允許新日鐵收購美國鋼鐵公司，條件是新日鐵要向華盛頓支付黃金份額，既一票否決權。 保留將美國貿易夥伴承諾的約1.5萬億美元投資直接導向美國的權利。
最具說服力的是美國政府入股英特爾。本周五商務部長盧特尼克宣布，聯邦政府已成功收購英特爾１０％的股份。美國政府已成為英特爾這種私營企業的最大股東。用川普的話講：這是一個偉大的交易！ 媒體評論：這一案例還可能成為川普政府其他投資項目的範本。它開啟美國政府對大公司影響力的新紀元。這是川普政府在強化對美國企業控制方面邁出的最新一步。 不得不說，川普對私營企業的控制，改變企業性質，包括對自由市場經濟的導向，制約，甚至政府權力滲透，超過美國歷任總統。 對英特爾股權收購，是美國政府深度介入產業競爭的標誌性事件。標誌國家資本主義模式在美國核心科技領域的正式登場。對社會主義治理理念也是一次大膽融入。 眾所周知，政府權力與資本聯姻，屬國家資本主義。而政府參與私有企業的決策，這應該更接近社會主義。 也許正因為如此，第一個站出來高呼堅決支持的，居然是政壇左翼大佬桑德斯：我很高興川普政府同意了我三年前提出的修正案。納稅人不應該向像英特爾這樣利潤豐厚的大公司提供數十億美元企業福利，卻一無所獲。 正如英特爾陳立武在白宮會面後所言：這不是簡單的資本合作，而是美國科技主權的重新定義。 通過國家持股，將政府意志嵌入企業戰略，通過黃金股制度獲得關鍵企業控制權，確保戰略資源自主可控，恰恰是當年漢密爾頓的初衷！
美國政府深度介入產業競爭的標誌性事件，標誌着國家資本主義模式在美國核心科技領域的率先正式登場。這種國家資本主義模式，可使類似英特爾等高科技大型企業，在獲得政府參與、資助下，憑藉政策優勢進而壟斷市場。以應付當今自由主義經濟大潮中美國的戰略被動局面。 主張加強中央集權，強化中央對各聯邦的政治控制，是川普在經濟領域之外的下一次嘗試。從目前聯邦政府對特區的管控，以及下一步可能對洛杉磯、芝加哥、紐約等地的聯邦接管（中央集權），我看到——保守主義正本清源，漢密爾頓正在復活！
結尾的話： 【紐約時報】七月中旬刊登一篇文章：中國衝擊２.０.比上一次嚴重得多 作者：戴維·奧托 美國經濟學家，麻省理工學院經濟學教授 戈登·漢森 哈佛大學肯尼迪學院城市政策學教授
文章結尾提到：我們正面臨着重大的利益攸關時刻。我們盯着後視鏡，卻看不清前方的路。我們當前道路上的一些里程性標誌，包括美國技術、經濟、地緣政治和軍事領導地位正在衰落。
我們必須培育具有巨大創新潛力、由公、私部門共同投資的產業。這些產業在全球範圍內都大有可為，中國早在十年前就意識到了這一點。美國必須停止糾纏過往貿易戰，去迎接當前的中國挑戰。
企業單打獨鬥，在全球自由經濟大浪潮中的最終走向是什麼？資本自由不受制約，最終會導致什麼？國家全面退出經濟管控，意味着什麼？也許漢密爾頓在二百年前就預料到了。
|
