幽默不過是網友的即信而作罷了。

加國法院法官已經在保釋庭上展現了加式法治，所有人都看見了各方的陳辭包括法官的裁定和依據。

中國法院法官庭審過程判決裁定能不能有同樣的信息透明和過程公正呢？

現在中國抓了加拿大人，看看他們還那麼幽默不？

網友油墨不少。

看加國法官斷有關厲害國人的案子就想，要是他能到厲害國的法院見習一兩年就好了，可以克服文化觀念障礙，判出案來最終結果更能符合其本意。

哈哈，且看着這場大戲如何發展下去。

來點迷信的，人算不如天算。多年前一件輕鬆出業績的功勞，轉眼間砸碎了十拿九穩的接班計劃。是不是撿了芝麻丟了西瓜？

哈哈，多好，我們能夠欣賞.

哈哈，是的，外面吵的天都快塌下來了，法官不緊不慢，細節關心，溫情脈脈。

法官是戲精，雙方律師是最佳配角，法官出戲他們可以拉回來

專業認真，都很幽默但是絕不笑場

沒有啊，我看了詳細的庭審記錄，我覺得你轉的這個很棒。你看法官，控方和辯方都有機會讓自己的智慧溢滿，但是又不失常識。這是我喜歡美國西方文化的一個大因素。我專門看了netflix的系列劇Crown，描述英國伊麗莎白女王登基前後的進程，太多的nuances，充滿了人情味，人家是英國皇家啊。

你沒有誤會成是我寫的吧？

“其實沒有nuances，嚴肅沒有意義”，又是一句蠻有啟發的話。

美國人的幽默是根深蒂固的一種文化，看似他們在幽默中淡化了細節，其實並非如此，他們邏輯性訓練，一般受過專業訓練的人，讓他們的思維，都會沿着邏輯鏈往下走，所以細節上是不脫鈎的。

另外我非常欣賞一句話，一個人的幽默感跟他的智商成正比。

我覺得挺好的。我參加過美國的陪審團，給我最深的感受是不放過任何一個細節。我把這些稱為nuances，我覺得nuances在生活中也是很重要的，很多只是人的不經意。我們中國文化和類似的法庭議程就顯得太一本正經。其實沒有nuances，嚴肅沒有意義。