【米國天然稟賦太好，有資本讓由歐洲來的一幫沒有任何底線的殖民者們折騰。只有讓這幫嗜血者們遭受刻骨的痛苦，才可能讓這幫強盜們痛改前非。】

說他們是殖民者也不準確，大多數當時是在英國不受待見，除了一些宗教徒， 大概當時有很多的社會渣子和不法之徒。。。英國當時是資本主義最強大的國家，也被看做是日不落的最富裕的地方，美國當是荒蠻之地，不是被逼無奈的，誰會往美國逃亡？

---------

資本集中是資本權力至高無上的資本主義社會必然結局。 所以誰折騰都一樣。 但是基因似乎沒有辦法和平地改。

米國天然稟賦太好，有資本讓由歐洲來的一幫沒有任何底線的殖民者們折騰。只有讓這幫嗜血者們遭受刻骨的痛苦，才可能讓這幫強盜們痛改前非。

【我覺得Trump是應運而生，從美國整體利益角度，目前沒有比Trump更適合的總統人選。 失去絕對優勢的美國只能靠王八拳爭取一點機會。 道貌岸然的人做不了這樣的工作， 所以民主黨那邊的財團也不盡心盡力】

這說法有道理，世界格局大勢所驅，美國這些政治精英知道回天乏術，就像武術的江湖，打不過真正的大俠，不如來個攪局的，但是荒腔走板的攪局，破不了別人的武功。。。。

我覺得Trump是應運而生，從美國整體利益角度，目前沒有比Trump更適合的總統人選。 失去絕對優勢的美國只能靠王八拳爭取一點機會。 道貌岸然的人做不了這樣的工作， 所以民主黨那邊的財團也不盡心盡力。

【討論都集中在總統和兩黨的人品能力上， 而忽略了美國危機的真正根源。】

危機的真正根源和原因，有大背景，小背景，近因，遠因，和導火線，這個層層分析，要都說明白需要寫本書

但是，無論是什麼樣的危機，機制的體制本身是需要人來改變的，是需要領導階層和領導人來解決危機的，所以這就要落實在人的身上，人行，不一定能解決問題，但是至少可以減緩問題的發生；如果人不行，是會加劇危機，甚至可能造成毀滅性的危害。

美國現實是屋漏偏逢連夜雨，總統的人品是關鍵，人的問題和總統的人品是近因和導火線。。。。

討論都集中在總統和兩黨的人品能力上， 而忽略了美國危機的真正根源。。。私有資本集中而政府失權。。。也就是癌症。 目前的美國還真沒有比trump更適合的總統， 就如同癌症晚期的霸道化療和止痛的杜冷丁一樣。 雖然救不了美國，但是短期是有效的。

集權，獨裁， 計劃經濟 這些都被文人臉譜化的東西。 有其失敗的經理， 更多的是被官商學黑權貴層可以醜化。 很少有人敢去分歧其失敗的原因是啥， 反正是魔鬼，不能去碰。

實際上人類從動物野獸中脫穎而出的關鍵就是社會協調能力。 人類跑不快，爬不高，爪不堅，牙齒啃草效率都不高， 憑藉社會協調能力才創造了今天的輝煌。

但是怎樣有效協調？ 通訊能力差，規模小速度慢的時候當然是亞當斯密的自由市場經濟，權力分散，每個小的內核才會協調更有效。 到了上個世紀30年代亞當斯密的小作坊經濟已經不行了， 馬克思已經指出了道路，但是權貴不喜歡， 才有凱恩斯希特勒挽救經濟。

今天凱恩斯變種已經救不了美國，並且因為財團勢力膨脹，已經弄不成凱恩斯手段了。

【所以對於川普的看法，已經不是他的政策如何，而是他這個人如何，他本質上是個很惡，也很淺薄的人，這種人作為美國的領袖是必然把美國帶到坑裡去的。】

如果對紐約這個城市有比較深入的了解，就會知道，川普出生和成長的布魯克林是個什麼樣的社區，在這樣環境中打鬥出來的人，可以跟北京的胡同串子，和上海的棚戶區混混出來的有一拼。

人的原生家庭和原始成長環境，對人的影響是一生難以改變的，這個是沒辦法的！

---------

【我感覺下一次危機到來，會摧毀美元的貿易統治地位，那麼世界各國也就沒有必要非要與美國貿易，美國經濟規模會縮小很大。這個前景很恐怖，但如今看是無法避免的，僅僅是什麼時間發生】

同感

【美國作為一個社會整體，事實上已經分裂，而且是極度分裂，不僅體現在政治層面，也體現在社會各個階層，一個分裂的社會是沒有競爭力的，】

是的，有些政治精英已經對此深為憂慮，認為這是美國社會的危機，但是，如果川普再次當選，美國社會的政治文化會被帶繼續帶到溝里去的，對美國社會的危害也是很難挽回的。。。。

【他以打擊逆差的機會，先在貿易上集權。 他打擊媒體，以推特直接鼓動基層人民；他打擊司法情治部門，減少對他的制衡能力；他企圖傳位於子女。。。】

這點我跟你的看法有不同，即使他的一些做法，在客觀達到的一些成效，但在是否是他的政治謀略和政治理念，是另外一回事。

從本質上說，川普的美國再次偉大是喊在嘴上的，他在意不過是川普再次偉大。

08年金融危機直到發生的前兩天市場都沒有感覺，還是鼓勵買進，連擁有全部美國金融信息的財長保爾森都沒有意識到危機的來臨，這事情他在too big to fail里寫的很清楚。那麼下一次金融危機的來臨也不會有很明顯的先兆，至少不是普通人可以看出來的先兆（big short里的那些人做到了提前預測了08年的危機）。

我感覺下一次危機到來，會摧毀美元的貿易統治地位，那麼世界各國也就沒有必要非要與美國貿易，美國經濟規模會縮小很大。這個前景很恐怖，但如今看是無法避免的，僅僅是什麼時間發生，不會超過兩年，因為股市的泡沫化已經很明顯了，而市場消費開始降低，有錢人開始收縮投資，股市進入最後一分鐘的瘋狂。當所有人都說股市好的時候，就是股市要完蛋的時候，這是從來沒有過例外的“真理”。這句話是從當年房市現象來的，當周圍所有人都在買房的時候，就是房市要破產的時候。

美國現在就是處在這個關口，Feds一直拒絕降息，因為這是危機時美國唯一還可以使用的救市工具了。

美國作為一個社會整體，事實上已經分裂，而且是極度分裂，不僅體現在政治層面，也體現在社會各個階層。昨天新聞里一個在保留地里工作的印第安人是說開車時碰見幾個白人女孩，對她說go back to your country，恐怕任何美國人都沒有資格這樣說印第安人，無奈就是有人說了，可見川普對美國負面影響的巨大，他順應了社會裡最醜惡的那部分，並且因為他的當選而將其合理化。

所以對於川普的看法，已經不是他的政策如何，而是他這個人如何，他本質上是個很惡，也很淺薄的人，這種人作為美國的領袖是必然把美國帶到坑裡去的。

一個分裂的社會是沒有競爭力的，美國如今平均每年靠增印一萬億票子來度日（川普之前，美國在非危機時期是平均每年五千萬），這是美國政府還能運作的基礎，尤其作為每年購買美元債券最多的中國一直在減持美元債券，似乎是要拋棄全部（也就是不再承認美元的統治地位）。

但這種方式是無法無限延續下去的。川普在競選時號稱第一個任期就能夠消除美國全部債務，甚至有盈餘，結果是把債務增速加大了一倍，與奧巴馬剛上任時經濟危機救市的規模幾乎一樣，可是美國現在不是經濟危機。

如今已經有不少行內人指出，如果再來一次08年那種次貸危機，美國已經沒有了奧巴馬時代那種救市的能力，因為債務太高了，基本不可能用QE來一下子再印三萬五千萬億來做QE。而學生貸款本身也是次貸的方式，被認為最可能會是下一個金融危機的觸發點。

可以留意，川普的顧問告訴他，中國的制度對中國是有用的。暗含承認中國道路的合理性的意思。 他以打擊逆差的機會，先在貿易上集權。 他打擊媒體，以推特直接鼓動基層人民；他打擊司法情治部門，減少對他的制衡能力；他企圖傳位於子女。。。

【強大的政府財政】

強大的政府財政，現在看來非常重要

大陸前一陣的發展，得力於政府對基建和公共設施的投入，否則會影響經濟的發展的速度。。。中國的高速公路，和高鐵加速了所有人和物資的流動。。。。。

其次，由強大的政府財政，中國目前才可以在高科技的發展上有這麼大的投入，大陸這兩年政府對科技項目的資金投入，資源投入是非常驚人的，好的項目，政府的資助資金可以達到上億（無償部分），而且土地的配備。。。稅收政策，人才補貼。。。。這個在美國是不可能的。。。

最後，高科技的發展帶動經濟的發展，希望政府強大的財政可以用在社會福利。。。。

【我認為大陸的中國特色的體制值得探討】

跟我想到一起去了。我提到的回到漢密爾頓，基本上就是這個路數。

強大的政府財政，適當的政治集權，計劃經濟與市場經濟兼而有之。

【那美國需要政治集權才能計劃。】

這個是必然的，目前的美國民主體制是實行不了計劃經濟的，

我不認為計劃經濟能解決美國的問題，資本的全球化，不是美國一家的問題，這個是世界經濟的主體。。。。我認為大陸的中國特色的體制值得探討。。。

<How democracy dies> ，兩位哈佛民主歷史學家認為特朗普正逐步增加集權】

哈哈，民主真是到了不知往哪裡找出路的程度了，找來找去，要回到他們一直痛恨的集權國家， 這個有點諷刺的味道。。。。

至於特朗普在逐漸增加集權，我不認為特朗普有這個政治格局，他不過是不按牌理出牌，肆意而為。。。。我不認為他有這麼偉大的政治理念。。。。

那美國需要政治集權才能計劃。 <How democracy dies> ，兩位哈佛民主歷史學家認為特朗普正逐步增加集權，

【他們不僅不能解決自身的問題，他們內部的爭鬥，反而可能有助於中國的加快崛起。。】

贊同！】

現在問題就在這裡，美國目前的體制，兩黨的內鬥已經發展到互相拆台的地步，即使對國家有利的政策上，也很難達成一致了。。內耗的破壞力是很大的，大陸曾為此，浪費了很多時間，老共深受其苦，終於從這條道上轉過來了，美國現在似乎在往這個坑裡跳。。。。

【假如美國進入計劃經濟。。】

資本的本子，資本全球化無法阻擋。。。。美國是最資深的資本主義，利益階層盤根錯節，如何進入計劃經濟，華爾街就不答應

現在問題就在這裡，美國目前的體制，兩黨的內鬥已經發展到互相拆台的地步，即使對國家有利的政策上，也不可能達成一致了。。。。。

多黨的民主體制，利在互相制衡，互相監督；弊則內鬥互斗，為整垮對方，結果整垮國家，現在看來這個不是聳人聽聞。。。

我慢了一步。

【他們不僅不能解決自身的問題，他們內部的爭鬥，反而可能有助於中國的加快崛起。。】

贊同！

假如美國進入計劃經濟。。。

是呀！

我下面帖子增加了一點內容。

美國競爭力問題：競爭力日益缺失，證據包括圍繞美國中長期增長前景的悲觀情緒、企業和工人之間的財富鴻溝、國家財政狀況不斷惡化，以及技能差距。

【哈佛商學院(Harvard Business School)一份關於美國競爭力的新報告探討了商界和政界之間一種更大的功能失調之舞，上述商界人士也是其中一部分。更準確的說，該報告關注的是競爭力日益缺失，證據包括圍繞美國中長期增長前景的悲觀情緒、企業和工人之間的財富鴻溝、國家財政狀況不斷惡化，以及技能差距】

這份哈弗商學院的新報告，有更多的細節嗎？

【證據包括圍繞美國中長期增長前景的悲觀情緒、企業和工人之間的財富鴻溝、國家財政狀況不斷惡化，以及技能差距】

這些都是表象，中國的崛起，美國資本的全球化，碰到中國的製造，美國企業的外遷，製造業的衰退，這個是序曲。。。

接着最主要的是高科技的競爭，人工智能的競爭，中國中國已經幾乎與美國同步，最近韓國公布的世界人工智能和大數據，中國與美國的差距只有一年多。。。。美國的科技霸權賺取的超額利潤的地位，會衰退，

然後就是美元霸權的地位，會逐步被取代。。。。。。

最後，中國的經濟超過美國，成為最大的經濟體，與全球最大的市場。。。。世界老大的地位換主

以上這些都是目前世界格局的發展趨勢，

而這篇文章最關鍵的是，美國面臨着世界格局變化的情況下，自己本身的體制進入內鬥和兩黨之爭，所以，他們不僅不能解決自身的問題，他們內部的爭鬥，反而可能有助於中國的加快崛起。。。。

時也，勢也，無力回天。。。。

主要是他們不讓轉載，只能把他們空開的搬點過來。

英國金融時報FT中文網，是需付費的。所以我們看不到全文。

但在中英文對照版上可以多看到一些內容：

哈佛商學院(Harvard Business School)一份關於美國競爭力的新報告探討了商界和政界之間一種更大的功能失調之舞，上述商界人士也是其中一部分。更準確的說，該報告關注的是競爭力日益缺失，證據包括圍繞美國中長期增長前景的悲觀情緒、企業和工人之間的財富鴻溝、國家財政狀況不斷惡化，以及技能差距。

【建國憲法，一個黑人=五分之四個白人權利】

多了權力的黑人，繼續投違憲的特朗普，美國憲法遭遇悖論（開個玩笑）