这种情况，撤侨是国际惯例。中国如果真不让撤侨， 难道是想跟英国打一仗？

这些人就是唯恐天下不乱！

看来太阳报是惯犯！这种造谣太低级！

这种情况，撤侨是国际惯例。中国如果真不让撤侨， 难道是想跟英国打一张？

这些人就是唯恐天下不乱！

几年前英国《太阳报》曾为报导二十年前发生在英国的一桩惨案公开道歉过。

道歉书里自责：那篇报道，充满谎言。

【西方媒体也开始人设崩塌了？其实早就开始了。】

真正的西方媒体人还是知道新闻的真实原则的重要性的，因为这个事行业的专业性的第一守则，除非不顾自己的媒体的信誉，和自己作为媒体人的名声，一个靠造谣的媒体，在西方国家也是经营不下去，何况还要面对法律！

第一，真实性原则。真实是新闻的第一原则。新闻报道中的五个w、一切细节、数据、引语、场景描写都必须是在现实生活中实实在在的，不能夸大事物的某些细节，放大事实的某些因素，掩盖甚至遗忘事实的另一些因素，企图获得轰动的社会效果。因此

这些人连基本的新闻媒体人的社会责任，也不遵守新闻的真实原则

从媒体的特性、作用、功能来看，无论传统媒体还是新兴媒体，所承担的社会责任，媒体的社会责任可分为政治责任、道德责任和文化责任等。

第一，真实性原则。真实是新闻的第一原则。新闻报道中的五个w、一切细节、数据、引语、场景描写都必须是在现实生活中实实在在的，不能夸大事物的某些细节，放大事实的某些因素，掩盖甚至遗忘事实的另一些因素，企图获得轰动的社会效果。因此，是否坚守新闻真实性原则直接关系到媒体的信誉度和公信力。

英国媒体不要脸的传统由来已久。

远的不说，就说两件最近发生的。

1）去年在英国，警方接到报警，在一辆集装箱冷藏车里发现39居尸体。英媒第一时间就报道说是39名中国偷渡者。

然而，越南乡间不断传出亲人失踪的消息。越南外交部门也主动联系英国警方。最终，真相大白，这39名偷渡者，全部来自越南。狠狠地打了英国媒体的脸。

2）还是去年年末，英国媒体报道香港警方，违法闯入英国驻香港领事馆，抓捕要求居英权的香港BNO持有者抗议分子。结果，英国驻香港领事馆自己发声明说，是抗议分子违法闯入英国领事馆，馆方人员通知香港警方前去抓捕和驱逐。有一次，打了英国媒体，还有英国不良议员的脸。

西方媒体也开始人设崩塌了？其实早就开始了。

记得电影《战狼二》播出后，曾经被西方媒体批判的一塌糊涂。像什么民族主义啦，爱国主义啦，只顾自己的侨民安全啦，没有去普世精神啦。。。。

现在得，西方国家也都在撤侨。自扇嘴巴了吧？所以我认为，与其高喊普世口号，玩双重标准，还不如回到人类现实。

世界文明的进化，仍然处在民族文明阶段，距离全球文明阶段仍然有很长的距离。我就是为什么我能部分理解川普的pull back立场。

【中英关系眼下还特别重要，照顾来不及】

老共外交事务，一向是头等大事，这时候，肯定会巴不得他们都赶快撤出去， 否则不知需要多少的人力物力来照顾他们，留着他们能干嘛？

中英关系眼下还特别重要，照顾来不及

【没办法，政府不能干涉新闻的自由，即使新闻是假的。】

你说的不对，新闻自由也是需要遵守新闻的基本原则的，媒体有意造谣和传播谣言，制造社会混乱，也是要受到法律的制裁的！

没办法，政府不能干涉新闻的自由，即使新闻是假的。

中国有啥必要不让撤侨啊？

在这样的病疫天灾面前，这些外侨撤出去，会减轻所在国的压力！

有啥理由不让撤啊？造谣也要动动脑子！

为了哗众取宠吗？

《太阳报》却编造谎言、制造混乱、干扰抗击防控疫情工作，这是十分不道德、不负责任，也是不可接受的。