讲他“一鱼多吃”，是因为在蔡英文重新当选台湾总统后，他马后炮，喋喋不休地引用过期新闻，说蔡总统的论文是“一鱼多吃”。《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》是以子之矛攻子之盾。

他那篇《ZT 江苏公安厅警告境外造谣账户》，是想警告在这里畅所欲言，没有恐惧的网友们。这里他充当了墙国公检法大手的作用，超出了正常博客的范围。这是绝对不能让他得逞的。

干大事的，先得把良心扔给狗吃了。

呵，呵，卧底抄袭偷窃是你们土共的本能啊。

------万维也没有禁止“多吃”。------

万维本身就是靠“转帖”和“转发”为主的。主页新闻不都是转来的么。呵呵。。。

说得有理！这厮以为这里是国内呢。如果老字号真的被处罚了，只能说明万维被中共收买了。

中共大外宣没有禁止“一鱼多吃”。

也不可能禁止，它反而要求“多吃，多吃，再多吃”，因为它纯粹是以数量来达到“人海战术”的目的。

所以，多吃多占，对金或者对古，都没有道德约束。

至于“抄袭”，只要他们俩，（或者他自己），不提出“版权”争议，也不是法律问题。

但是，可以推理的是：

1.如果“古林风就是观察者网专栏作者金君达”，不存在“抄袭”，万维也没有禁止“多吃”。

2，如果二者不是同一个人，其中的一个，道德有缺陷。

3. 到底是哪一个，由那两篇雷同的文字发布顺序界定。

4. 希望古博提出版权诉讼，以正视听。

别闹了，有啥观点说，不同意别人就反驳，搞这种东西没劲。

年轻的时候搞阶级斗争养下的臭毛病真改不了？

请看

见《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzOTU5

启者： 此篇纯属谣言，已向网管投诉，读者请留意。

看了一下，既然在美国拿了博士，现在为中共当五毛笔杆子，应该在美国FBI那里挂号。

这是个高级五毛无疑。