快到美國大選投票日了。11月3日將選出第59屆總統的選舉人團，同時改選出眾議院全部435個席位和參議院一百個席位中的33個。

這次大選，是美國為數不多的關鍵性分叉路口選擇，因為美國面臨嚴峻的發展方向難題。

第一大難題是外來移民及後代迅猛增加及其導致的主流文化危機。

外來移民及後代迅猛增長，導致非拉美裔白人下降到18歲到28歲年齡段的60%，更下降到16歲以下的不到半數。

我在四年多前的文章里提到：

“由於美國少數民族（特別是拉美裔，Hispanic/Latino）人數增加迅猛，共和黨的民族政策是不可持續的。共和黨領導層希望討好拉美裔，但是這個希望被在民族政策上胡說八道的川普擊碎了。”（附錄1）

外來移民及後代迅猛增加導致主流文化危機，是久已有之的憂慮了，例如亨廷頓在其2004年出版的最後一本書《我們是誰：對美國國家認同的挑戰》中警告說：“（拉美裔移民）會將美國割裂為兩種人、兩種文化、兩種語言。”十年前亨廷頓去世時，我曾經評論過他的憂慮：

“西方文明的麻煩，最重要的恐怕是本地人生育率低，人口老化、低增長甚至負增長。需要勞動力，放寬輸入限制，還有大量偷渡者。外來新移民很難完全皈依西方文化，而且生育率高。大量底層移民的後代也不能完全皈依西方文化。長此以往，西方文化就可能變成本地少數人的文化。這是內憂。”（附錄2）

類似於亨廷頓的憂慮，川普的反移民民族主義是其所開藥方背後的理念。

另外還有兩大難題，近四年前川普剛勝選而未就任總統時，我在文章里提到過：

“美國的兩大現實問題是雙赤字，也就是財政赤字和貿易赤字。多年財政赤字造成國債如山，這是不可持續的，因為國債增加到某個極大量，新國債就只夠付利息了。多年貿易赤字背後是中低端製造業大量外移，很多藍領收入和社會地位降低，貧富差距擴大。”（附錄3）

對這兩大難題，川普上次大選前後所開藥方背後的理念是經濟上的平民主義（貶稱是“民粹主義”）和“美國優先”的孤立主義。

川普的激進右傾運動，如同從桑德斯以及不敢公開表達的歐巴馬到BLM的激進左傾運動，讓美國選民更加兩極化。兩方之一在即將到來的大選中獲勝，將使美國踏進分叉路口的左邊或右邊的道路，難以後退，決定此後多年的走向。

——————————————————

附錄1

常樂| 少數華裔美國人支持川普、美國的族群及華裔進名校比例糾紛

（1）少數華裔美國人支持川普

亞洲自由電台專欄作者未普在其文章“他們為什麼喜歡川普？”中認為，“越來越多的中國人喜歡美國共和黨候選人川普”的原因是，：【……第一，官方洗腦強力宣傳“七不講”，收到一定成效；第二，重利益輕人權成了中國時尚，在對美國大選的討論中，官媒和一些老百姓似乎找到了共同語言；第三，官媒和一些精英都看到了美國隕落，中國趁機做大的機會。】

在美國，也有少數華裔美國人支持川普，原因卻主要不是上面這三個。

美國民主黨比共和黨更注重保護少數民族的權益，因此華裔70%以上支持民主黨。民主黨比共和黨更支持給窮人增加福利，這就需要其他人多交稅，華裔多數在此問題上支持共和黨的政策。華裔糾結於兩黨的民族政策和窮人福利政策，多數偏重民族政策而支持民主黨，少數偏重於窮人福利政策而支持共和黨。

由於美國少數民族（特別是拉美裔，Hispanic/Latino）人數增加迅猛，共和黨的民族政策是不可持續的。共和黨領導層希望討好拉美裔，但是這個希望被在民族政策上胡說八道的川普擊碎了。由於川普的這種胡說八道，支持共和黨的華裔一部分不支持川普，而剩下的一部分是更堅持反對給窮人增加福利的，不得已而支持川普。

（2）美國的族群

美國的族群，官方稱之為人種，有兩套分法。第一套是更正式的，填表用的，用於教育平權等。第二套是美國人口調查局在人口普查時用的。

第一套分法分為六個人種：白人、非洲裔、印第安人、阿拉斯加原住民、夏威夷與其他太平洋島嶼原住民、亞洲裔。這首先是根據膚色分出白人、黑人（非洲裔）和黃種人，再根據來源地在黃種人中分出四種人。

2010年美國人口普查，各人種占總人口的比例是：白人79.96%（其中拉美裔約9%），非洲裔12.85%，印第安人0.9%，夏威夷與其他太平洋島嶼原住民0.18%，亞洲裔4.43%，混血及其他人種（主要是拉美裔）9.1%。

阿拉斯加原住民自稱因紐特人，外人稱其為愛斯基摩人。夏威夷與其他太平洋島嶼原住民屬於南島語系波利尼西亞語族。

美國人口調查局在1990年代的人口普查中開始增加人種拉美裔。拉美裔主要是西班牙殖民者與印第安女子通婚的混血後代，也被稱作梅斯蒂索人 (Mestizos)，膚色大多是黃色的，說西班牙語，大多信奉天主教。美國人口調查局還增加了一類“其他人種”，此外還允許混血的受調查者選擇一個以上的人種。

美國的族群還有宗教因素，白人中的猶太人認為自成一個族群。美國2007年調查的各宗教教徒及非教徒占美國人口的比例是：新教徒51.3%，天主教徒23.9%，東正教徒1.6%，其他基督宗教徒3.3%，猶太教徒1.7%，佛教徒0.7%，伊斯蘭教徒0.6%，其他宗教徒1.2%，無宗教信仰者16.1%。

美國的族群還有語言因素。2000年的調查，說各種語言者占美國人口的比例是：說英語者82.1%，說西班牙語者10.7%，說其他印歐語者3.8%，說亞洲和太平洋島嶼語言者2.7%，說其他語言者0.7%。

（3）華裔進名校比例糾紛

美國為保護少民族受教育的權益，要求大學錄取學生儘量讓少數民族達到其占人口的比例。

近年來美國華裔、日裔和韓裔進入大學名校的人數猛增，特別是華裔。美國名校不得已而限制這些這些族裔學生數量的增加。有些華裔提出名校對華裔搞種族歧視。有華裔向法院起訴名校，被判敗訴。

美國猶太人過去也曾經進名校人數猛增，受到名校限制。占了便宜的猶太人沒有過分糾纏，也就沒有遭到其他族群的進一步反彈。

華裔占了便宜還要過分糾纏，引起其它族群的反彈。其他族群要求將亞洲裔細分，分出華裔、日裔、韓裔等。這樣，這些族裔進名校的比例就大大超過其占美國人口的比例，限制就有充分理由，限制或將更嚴。

未普：他們為什麼喜歡川普？

http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/wp/com-08172016075242.html?encoding=simplified

（2016-8-19）

————————————————

附錄2

常樂| 基督教文明因生育率低而由攻轉守

文明衝突論的作者亨廷頓近日逝世，評論他的文章不少。有評論者說亨廷頓的思想是一種基督教文明的守勢思維。

亨廷頓的基督教文明，包括美歐澳等的新教文明和天主教文明，不包括俄羅斯等的東正教文明。

他的守勢思維，類似於當今教皇。歐洲天主教徒，也是生育率很低，土耳其、中東和北非的穆斯林大量遷入。這是教皇等一些宗教、政治和學術精英最擔憂的，力圖讓湧入的蠻族皈依天主教。教皇不贊同攻勢思維的小布什政府發動伊拉克戰爭。

西方文明的麻煩，最重要的恐怕是本地人生育率低，人口老化、低增長甚至負增長。需要勞動力，放寬輸入限制，還有大量偷渡者。外來新移民很難完全皈依西方文化，而且生育率高。大量底層移民的後代也不能完全皈依西方文化。長此以往，西方文化就可能變成本地少數人的文化。這是內憂。

守勢思維是安內，或者叫揚湯止沸，也就是想法讓新移民及其後代大多皈依西方文化。這是不可能的任務。

攻勢思維是攘外，或者叫釜底抽薪，也就是想法讓移民來源地的人大多皈依西方文化。這是癲狂的任務。

基督教文明對於“我們”和“他們”的判斷，有人類普遍的傾向，就是依據與自己的相似度。西方古典美學中的自然主義美學家，說人覺得像人的動物比不像人的好看，例如覺得眼睛大像人的狗和貓，比眼睛小的動物好看。俄國學者車爾尼雪夫斯基概括為“美是生活”。與自己的相似度依據包括膚色等生理特徵相似度、宗教等文化相似度、經濟體制相似度、政治體制相似度。但是最重要的是文化或價值觀相似度，這可能是承襲猶太教文明的傳統。猶太人判斷“我們”和“他們”的依據，只是是否信仰猶太教。這是和中華傳統觀念的“非我族類，其心必異”相反的，可以套改為“非我心志，其族必異”。

因此基督教文明對於異族，只要讓“他們”皈依“我們”的宗教等價值觀，就把“他們”教化成“我們”或很像“我們”了。教化對象，包括外來移民、新邊疆原住民、基督教文明圈外的異族。

基督教文明曾經在全球擴張，如今卻在擔憂教徒生育率太低，外來蠻族太多卻又不皈依基督教等價值觀，力圖加以教化。這是由攻轉守了，當中也會因為對外有所勝利（如冷戰獲勝）而短暫地向外進攻。

（2010-8-13）

————————————————

附錄3

常樂| 川蔡通話 美國新政初露眉目

川普作為全球最有影響力的人物，突破成規，與台灣總統蔡英文通話，引起全球關注。見微知著，可以由此推測川普的美國新政的方向。

政策是要解決現實問題。美國的兩大現實問題是雙赤字，也就是財政赤字和貿易赤字。多年財政赤字造成國債如山，這是不可持續的，因為國債增加到某個極大量，新國債就只夠付利息了。多年貿易赤字背後是中低端製造業大量外移，很多藍領收入和社會地位降低，貧富差距擴大。

減少財政赤字的辦法，不外乎開源節流。開源是增加聯邦稅收，節流是減少聯邦支出。克林頓時期經濟繁榮，問題不大。小布什發動了兩場對外戰爭，增支巨大。快下台時又爆發了金融危機，聯邦政府還要花大錢救金融企業。歐巴馬上台，收尾對外戰爭，但還需要花費大筆戰爭費用。此外支出也不少。在收入方面，去年第四季度經濟才好轉，收入增加不多。結果是國債增加很多。

川普的開源節流，首先是宣稱要減稅和大搞基建來拉動經濟。經濟如果繁榮了，稅收就能增加。其次是減少軍費。軍費在歐巴馬時期從GDP的4%降到了3.5%。歐巴馬在敘利亞、烏克蘭和南中國海軟弱，已經損害了美國的海外利益。軍費再降，美國的海外利益如何保護呢？川普的辦法是拒絕盟國搭便車，他們必須增加軍費和為美國的安全保護付費。北約盟國多年前就答應美國，把軍費從GDP的1%增加到2%，卻不兌現承諾。川普將逼迫他們以及日本、韓國、台灣、澳大利亞等增加軍費和為美國的安全保護付費。

減少貿易赤字的辦法，不外乎增加出口和減少進口。自由貿易和全球化，造成美國中低端製造業大量外移到成本較低的地區。川普對此宣稱要放棄共和黨傳統上力挺的自由貿易（如TPP），改而推動公平貿易，也就是要逼迫美國貿易逆差較多的國家增加從美國的進口和減少對美國的出口，達到對美國的貿易平衡。美國貿易逆差最多的國家就是中國。川普要使美國貿易平衡，最要逼迫的國家也就是中國。中國領導層和國際關係假學者們，想當然地以為川普在選舉中拿美中貿易不平衡說事騙選票，上台後還會跟前幾任總統一樣，還是以美中“友好大局為重”，雨過天晴。這個美好願望，在川普突破“一中”政策成規和炮轟中國不對等經貿政策和南中國海軍事擴張後，恐怕該夢醒了。

中國要通過增加從美國的進口來達到對美貿易平衡，是不可能的任務，因為出口賺的錢，很多是外商拿走了，哪來那麼多錢進口那麼多？那麼只有減少對美國的出口，那將導致大量企業外移和倒閉，大量員工失業，導致社會動盪。中國拒不減少對美出口呢？美國市場准入，是美國政府說了算，總有辦法不讓你的產品進入。

中國還有一個招來川普打壓的問題，就是軍事擴張。美國花那麼多錢搞高精尖武器，主要當然不是應對恐怖主義分子和日益衰敗的俄國的武器升級挑戰，而是中國的挑戰。中國的這種挑戰，在二十年內難見成效，但是人無遠慮，必有近憂，美國不敢鬆懈，就要多花很多錢。歐盟國家和日本等搞武器升級，美國不會覺得是國家安全的挑戰，那是因為他們是民主國家，透明可預測，而中國不透明不可預測。納粹德國、蘇聯、日本和意大利發動第二次世界大戰的教訓，不會被忘記。

（2016-12-5）