T普有无能力治理美国还是第二义。楼主在第二义上帮不了他，在第一义上更帮不了他。

第一义上的区别：楼主心心念念的是如何为美国好，T普心心念念的是如何完成普京的任务，让T普家的钱路更安全。

没有误会就好。 握手！

不过我感谢你及时指出，因为网上留言评论，很短，有时难免引起误解。及时沟通，互动。

我们的交流没有任何问题，而且我挺享受的，你别乱想。

我不是说你，你这算啥攻击？哈哈。Virtual signalling是指总有人要发信号，自己是道德高尚的好人，甚至急得爬到高楼顶上大喊。intention是pin 对手，比如那些反反复复攻击川普人品的人。

2. 你出面维护川粉，包括在以前历次评论中，这些我都理解，你也看到我并没有因你维护他们就转而抨击你。 事实上， 当我说你比某些川粉格局大视野宽思考深时，那是我心里的真实看法。 如果你认为那是什么Signaling， 则是你的误解了。 我的确认为你和他们不是一类人，至少不是一个层面的。 所以我说“人以群分”时也是句直白话，指的是你的思辨能力，里面没有什么Signalling。 至于你出于政治观点和他们站在一起，这不是我要说的意思， 我也没打算说，那是你的私事。

3. 我也很鄙视Signalling，更不用说Virtual Signalling， 所以，如果你我交流不能从坦率出发，你用Signalling来解读我的发言，就会导致很大误解。我又看不懂你的Signalling，也会不知所云。

我也对黄川粉一词不感冒， 还曾发文讨论过，我都是用川粉一词。

不过我看不懂你说的virtual signaling是指什么。 望赐教。

如果你是指我对楼下的川粉不客气的批评讽刺， 那我可以很坦率地给你交个底。

1. 我是个直白的人， 明人不做暗事。 老实说， 我之所以对楼下的川粉不客气地批评讽刺，是因为我确实看不惯他们的那副德行， 明明自己知识面不够，逻辑思维也欠缺， 却很自以为是地到处拍砖，而且缺少素养， 词穷之时便开始加入侮辱谩骂之语，搞得网上乌烟瘴气。。。如果是用这个做法打击纠缠左派敌手也就罢了， 可他们不分敌友到哪里都是这一套。 我是中间挺川的，我批评川普的文章都是在给川普在细节上出谋划策，因为我认同川普的大政方针。楼下川粉头脑简单，或是把我当川普的敌人，或是理屈后死扛乱打。遇到这样川粉我都会不客气地批评讽刺他们，希望他们认识到自己的欠缺，有所猛醒。 当我还回贴批评他时，我还拿他当朋友，当我不理睬他时， 我已经把他当Troll， 或是划归左敌了。

老弟这话说得好。

实际上，把“粉”用在政治上，调侃还凑合，否则不是别有用心，就是“中国政治”粪坑里的屎壳郎。

我有时强调自己是黄川粉是针对有些人企图给我们黄川粉戴个帽子来攻击，哈哈。老实说我鄙视那些virtual signalling的人的企图。

我从来就不是什么人的粉，我是个现实主义者，对自己的要求是尽可能匹配我的reality，所以我也不是自己大脑中“理想主义”那一部分的粉。

原来远方博不是真川粉啊！ 难怪我一直觉得你和楼下的川粉们不一样呢？

你比他们的格局大多了！视野宽多了！ 思考也深多了！

虽然我们的一些观点不尽相同，但互动一点问题也没有，正如我说的人以群分。。。

林子大了啥鸟都有，一只比一只自做聪明：先有“治大国如烹小鲜”滴、后有美中两国“纸牌屋”滴、“川剧变脸”滴、这儿又来了位“川普打桥牌”………什么乱七八糟滴？

在下认为，国际政治打麻将，美国永远是庄家。

老兄想没想过川普是我的粉呢? 他做的是我想要他做的? 说我自己是黄川粉是说给某些人听滴，哈哈!

川普是个感性的人，又冲动独断， 不按常理出牌。 所以感性的人适合做川粉。

有独立思考的理性人做川粉就太累了， 要跟着川普一起坐云霄飞车,还不能 Puke。。。

我的判断，川普要连任，就还是要让民主党分裂，我认为他是这样计划的，we will see.

川普的2016选民中有不少桑德斯的社会主义支持者，他要是不跟民主党主流妥协，那部分选票2020不会投他，特别是密西根和宾州，不过我关心的是美国，不是哪个人.

谈不上放弃，黄川粉还是要继续做的，但是让渡和妥协是必要的.

远方博是要放弃做川粉了吗？

哈哈，对你来说是个不容易的改变。

我看只要川普在移民和控枪议题上妥协于民主党，换取民主党在通俄门和大基建上的妥协，专心搞好经济。。。毕竟还有2年，只要经济上去了， 也许连任还有机会。

你说的不错，美联储若失去独立性，市场就会失去信心。川普若解职鲍威尔，股市不知会跌到哪里。

川粉认知不到的实质是：美联储在一年前就告知市场未来两年的加息计划，市场认为很Decent，所以一路上扬。18年3月和10月的下跌是市场担心经济周期见顶，属于预防性下跌。 这时美联储只要判断还没见顶，就应该坚决按原计划加息，因为一旦打破原计划停止加息，市场就会确认见顶，从而走向熊市。。。

川普不懂股市规律，见大跌就要喊停加息，这种干预只能让市场更乱。

是的，川普是美国的一个reset，将这个reset完成就已经很好了。

的确，我现在认为川普如果真的是为了MAGA，就应该不寻求连任，too much baggage，对手不会放过他，美国的灾难。

远方的这一段比较切合实际，指望川普赢得60%希望比较渺茫，所以反过来最好只做一届。

我经常说自己是个现实主义者，所以我最希望看到的是美国国内的妥协，包括川普和他的对手们的妥协。希望他们各自也是这么计划的。

美国恐怕离不开美元的国际化，印钱还是必须和必要的。美国的高债务本身就像你说的并不是致命的，但是这个高国债一方面造成国内的混乱，给各方口实，另一方面在国际上面对competition和intention的博弈中，预留太多的变数。你说的中国国债在国际上并没有达到预期的欢迎度，我认为这还不仅仅是单纯的信用问题，信心问题是主要的。我想经济上美国的国际资本，本土产业资本会达到某种折中，美国需要一个有mandate的总统来实施，川普成为这样的总统的机会不大，所以我担心美国国内的混乱会带来某种无法预料的危机，也因此我一直认为中美的妥协是至关重要的。

博主sparker这里关于美债的叙述我比较赞同，要做到这些美联储的相对独立性是很重要的，因为它关乎美元的信用。川普和川粉对美联储的指责是短视的行为。

【“都是在盘剥国内人民，补贴外资（因人民比对实物财富在贬值）。”】

因人民币对实物财富在大幅贬值。

关于这个结论有很多论述文章。

只要看北上广的国人这两年一面连连叫苦和消费降级，一面疯狂的国外采购潮就知道了人民币对内贬值，对外保值一点不假。

值得观察也很有趣的是中国人民币。

人民币的债务（国债加地方债加国企债）比美债还要大几倍， 可你看中国在香港和伦敦发国债还是很多外资抢购。 没人担心中国还债问题。这里有多个原因。

1. 近些年中国国力的大幅提升，等于中国信用高了（这是金融信用哈），所以外资不担心中国居高的债务。

2. 中国相比其它国家（除了美国）在创造实物财富的能力比较高，谢谢中国人民的勤劳和聪明。

3. 中国政府的强制外汇管制（包括汇率）使得中国可以做到人民币对内贬值，对外保值或轻微贬值。 中国国内的隐形通胀（高房价）和对美元汇率变化不大（出口货物价格也基本不变）都是在盘剥国内人民，补贴外资（因人民比对实物财富在贬值）。

注意：我说的美元轻微贬值是指的：美元对实际财富价值的贬值，而不是对其它纸币！

就看美元对石油吧， 最早10美元一桶，后来到二十多一桶，09年金融危机最低三十多一桶，最近一次大跌是四十多一桶。。。假设一桶石油价值不变（实际也是，因为开采石油技术和平均成本基本变化不大），很明显美元在长期跨度上是一直在小幅贬值的。

而美元对其它纸币（除少数如瑞士）不但不贬值，基本都保持要么稳定，要么升值。 这说明了世界上的其它国家的纸币的信用和保值能力还不如美国，这些国家要么是债务也很高，要么是创造财富能力不如美国。

当然美元的国际结算货币地位也对保持美元比其它纸币强势有帮助。但这种帮助只限于纸币对纸币的比较时。

至于有的人担心这么多债如何还的问题。这都是不懂经济的人之杞人忧天。

你看经济学家没有一个担心美债偿还问题的，他们最多是说债务过高，言外之意是：债务与降低的国力不匹配。

窍门在于：借的债务是纸币，而且还是自己独有印钞机的纸币。

如果美债借的实物比如石油，连本带息也要偿还石油，那麻烦就大了。 当借多了时候确实存在连还利息都困难的问题。

纸币的特点就是它的价值与实际财富并不总是相等， 有时还会差很大。 当然差很大时，纸币就要破产了，如委内瑞拉。但差很小时，这种轻微纸币贬值实际上是有利贷方的，相当于贷方在占借方的便宜。只要贷方用借来钱创造的新财富（利润）大于给借方的利息，那就赚大了！

而要做到这个，用纸币的轻微贬值就可以了（假设借的钱没有创造新财富），更不用说还有创造的新财富呢。

所以长期看美元价值， 你会发现它一直处于小幅贬值和不贬值之间的区间运转。

所以（重要结论）：只要美国保持长期强大，就可以长期保持美元纸币的这个状态（占便宜状态）。所以我只关心美国是否强大，从不关心是否还不起美债！

看债务高不高的另一个标准是：看别人是否愿意买。

从这个角度看，日本国债基本卖给本国人和银行， 美债有相当部分是卖给了其它国家，这说明了人们更愿意买美债。

美债利息比日债高而且还有人买，说明买的人相信美国还得起。

美国越强大，就越多人相信美国还得起。 美国就可以借更多的债。