我完全理解你的說法。我有比較合理的解釋。1）莫言小說的手法完全是模仿1982年諾貝爾文學獎得主的魔幻現實主義（百年孤獨）。2）這種模仿是不夠格獲獎的，但中國官方為莫言背書，渲染莫言描述的是毛時代的現實真相，並強調人吃人之飢餓。3）在人類文明社會看來飢餓永遠也成不了吃人的合理藉口，這是人類生物本性決定的。4）我覺得批判的矛頭應該對準鄧小平帶入中共主流意識形態的四川龍門陣的誇張宣傳模式，及厚黑實用主義。

餓死幾千萬人是不折不扣的謊言，是鄧小平在世時官方炮製的，後來的官方不敢討論，所謂的前後三十年不否定，一幫改開弱智還以叫囂中共當局不敢公開大饑荒資料來維持這個謊言，想起來就特別噁心，這幫鄧小平手段中共就是生動活潑地造謠，正反兩面地演戲。

四川人可以生動活潑地訴說餓死爺爺d家史，可笑！四川龍門陣真能講悲慘故事，從收租院到選秀節目訴說悲催故事的四川小選手，有意義嗎？

這個話題就是要多討論，把鄧小平時代造就的這幫被改開復辟上台的文盲老幹部洗過腦的愚昧文人搞得無法自圓其說。