关于毛泽东我们也摆点事实吧。首先我们要承认，中共高层中很少有毛泽东的朋友，了解他的就更少，起码他讲一口湘潭话，很少外省人能与他交流顺畅吧？另外能见面深谈的就不多，可以说中共高层没有几个人能够超过尼克松家族的人与毛泽东深入交谈的时间长度，并且有翻译，有预先的团队研究。毛泽东的朋友也多是年轻的时候的同学，同好等等。他是农民的儿子，但他不是农民。这是对中国三中全会派的流行说法的一点较真。另外，他一个受新学教育的湖南人，凭什么说他满脑子帝王术？他晚年读些古书也是消遣。他与其他共产国家的领袖在权位的把握上相似，但他又有不同，不太管实际事物，基本上交给周恩来，李先念等打理，并且他又受曾国藩影响较重，基本上不太重用湖南人，有点象曾国藩把湘军都解甲归田的意思。所以和他打天下的湖南湖北子弟都不满，但也确实没有在他死后，受邓小平及共产国际派的清算，三中全会派当然是不遗余力的抹黑毛泽东太多年，我们这些一般平民看来，有些说法太荒谬，才认真理论一下。

阎润涛是四川人吗，他那种把想象虚构的故事当作事实来斩钉截铁地论说风格太像四川龙门阵风格了。还有那个刘仲敬的四川人也是在自媒体中说毛泽东的土匪性格源自于他父亲参加了湘军占领太平天国首都南京时的大抢劫，大家还大赞他思维敏捷，历史功底深厚，可有个较真的留言说，"那年毛泽东的父亲才两岁。”

在西方文明社会，你若是故意撒谎，基本就失去信用，严肃的学者或正直的人就不再理彩说谎者的言论了。对四川龙门阵群体实在是耗费华人社会太多的论说资源，对他们真的要审慎对待。

有个笑话是这么说的。”四川思想家刘仲敬说了，真实不重要，重要的是发明，因为虚构历史，歪曲历史是中共的拿手好戏，只有同样发明历史反击才能解构他。你认为有道理吗？“

答案是没有道理，因为中共的历史虚构的奠基人就是郭沫若这样的四川人，关键在总体的虚构歪曲手法就是四川龙门阵，再由在野的四川人用龙门阵来虚构撒谎来解构，那还要外省人干嘛，历史都由四川人说了算吗？

张戎的毛泽东传我没有看过，只是从宣传推荐及他人评论中提出的似乎是中共接受了苏共的大量援助，毛泽东似乎是应该报答苏联，但他似乎又非常不地道，等等。其实早期沈志华也是这么个观点，后来他基本上又改变了看法。首先这是什么档案材料，我不知道，如果是王明搞的莫斯科对华中文广播遗留下来的材料，那就是宣传材料，若是其他方面的档案材料，能够证明毛泽东是恶魔，苏共会支持他？或者仅仅是苏联人给了中共较大的援助，毛泽东就不能反苏？这是什么逻辑！中共有那么庞大的苏联卧底及亲苏分子，可是，毛泽东偏偏是个反苏分子，这是任何一个西方政治家都知道的铁的事实，这也是捷克波兰匈牙利等国家知识分子对毛泽东有一定的感激之情。我们不要做出一副我是中国人就比外国人更了解毛泽东的姿态，就如同毛泽东身边的服务人员说的，一些人和毛泽东见了一面，就可以写一本书。张戎以苏联档案为背书的写作手法，和高华以学术索引手法的写作，都是想提高信用度的一种文学创作方式，而这种索引真有学术信用吗？李志绥的书的真正操刀者是一位畅销书作家，她承认是根据李志绥的文稿进行了fiction的创作。

关于毛泽东丢失领土的说法也不太对，毛泽东基本上是汉人历史上领土扩张最大的人物，我指行政权力覆盖的领土，不是宣称而已。俄国侵吞的是满清的土地，汉人从来没有在那里生活，首先在于满人到底是什么态度？不能因为中国有满族，满族人住过的土地就是中国的，俄国也有满族人。按民国革命的原来目标是驱逐鞑虏恢复中华，就是十八省，后来再五族共和，再就是毛泽东的军队横扫民国行政权力不及的地区。四川，云南，东北，新疆，青海，甘肃，内蒙，西藏等等，绝对的领土扩张大王。

张戎出了几本畅销书，她无疑是很成功的，但上升到政治与历史的高度可能还达不到，对毛泽东毕竟有些大家都知道的基本事实，他访问苏联后，认识到英特纳雄纳尔在斯大林时代就不是真实的，大国沙文主义倒是明显的，苏联的新阶级，对中国的野心等等。当年毛泽东就是一个不折不扣的中共反苏的唯一推动力，也是中共和美国破冰的几乎是那最初的99%的推动力，余下1%给庄则栋。

我们再谈谈李锐老人。首先，他不是毛泽东的秘书。他自己在90年代的回忆中，提起毛泽东曾经对他说过，让他反映水利部的情况，做他的秘书，仅仅是说说而已，并且是他自己说出来的，这是其一。后来大家总说他是毛泽东的秘书，但他又的确不是，中国人的世界真的很不可思议。

第二个问题，我记得他是武汉大学肄业的，比毛泽东小30岁左右，他不能因此贬低毛泽东的学历，毛泽东读第一师范时，新学刚刚开始不久，第一师范比北大的现代教育水平高得多，北大还是在从传统文化转型中，另外，毛泽东是留法预备生，但他权衡利弊没有去，主要是蔡和森告知在法国基本上就是打工谋生，没有学上。北京当时有清华了，清华是真正读新式学堂的天才们向往的学校。

从政治层面上来看，李锐基本充当了心甘情愿被陈云利用的角色，对毛泽东出言不逊，陈云他们乐得有个湖南人帮他们横着骂毛泽东，这非常可悲。如同胡耀邦某种程度受邓小平利用，充当同样角色。

而南京大学的江浙弟子高华跳出来写书，直接提出周恩来对毛泽东进行剥笋策略，把毛的亲信全部干掉，事情就走向了反面。特务帮欺人太甚。

给你几个数字吧。根据台湾国民党某立法委员的统计，1949年败退台湾之前，中华民国总共培养了10万大学毕业生，其中9万移往台湾，港澳及海外。余下1万毕业生，及肄业生，在校生在大陆。当然因为在满洲国还有不少大学毕业生应该不在统计数内。而民国的大学教育基本上是30年代才真正走向正轨的，而1910年代的教育就没有那么正规，除了官派留学生考试是最正规的，各地的学校号称大学，或自称学校，或以师范之名都归在新学门下，清华当时还是清华学校呢？是中专吗？留美预备可也并不是大学哟。所以，关键看水平。毛泽东到北大见北大学生那么愚昧，逻辑不清，毫无现代概念，着实让他吃惊，想教教他们又语言不通，真的捉急。他的一个好友罗章龙在北大读书，估计也帮不上。北京本来就是有股痞气，我指的是大学里，基本上是毁天才的地方。

传统价值观我可以理解，但不认同。另一个问题就是李锐老先生在毛时代级别不高，属于见过毛，有过交谈而已，我猜测很多关于毛泽东的事情是陈云告诉他，通过他的口说出来的，虽然也不一定靠谱。

毛泽东说陈云，这个鹰钩鼻子阴坏阴坏的。不知道是真说过，还是井冈山红派故意放话出来的。

周恩来陈云的特务派战了上风，也搞了大钱，用电视剧把打江山的功劳归给了特务们，这在军队红派看来太可笑了，当然，他们都死了，他们的后代估计慢慢地也没有那么大的底气和贪污分子对抗了。

问题展开谈，反而更多的话想写，理性状态下，我们都能容忍对方不同的观点的表达，毕竟毛泽东的家人不是我的亲朋好友，也不是与你有深仇大恨，这样很好。在中国，我目睹着这个国家把文革从胜利到浩劫，从3年变成10年，社会价值发生巨大的变动，从极左到极右，其实从基层社会的基本生活中，一直是问题丛丛，但一直也并不是水深火热，我指的是总体来看，不是说少数不幸的人的痛苦遭遇。文革的问题主要是老干部普通遭遇了冲击，在一个历史上见官就磕头的民族是无法容忍的，谓之浩劫，就大众的总体遭遇中，文革如果是浩劫，那战争不就是地狱时刻？

我的认知中，对知识分子的不尊重主要还是表现在基层的文盲老革命对知识分子的心态，至于毛泽东的确也有些关于对中国知识分子的革命性的抱怨，有些是泛泛而谈，基层老干部也聊以自我安慰。

蔡元培为代表的北大主要是为经费问题和政府闹矛盾，经费给够就歌舞升平，经费不足就以各种给力的口号上街闹闹，哪有什么真理精神。改开后也是常为食堂伙食闹事，可北京就是处在一个农业物产贫瘠的地方。北大精神就是给钱够就配合政府愚弄百姓，给钱不足就发动学生闹事，这才是问题的根本，如果中国知识分子普遍是有良知的，中国舆论就不会总是那么愚昧可笑。

中国主流知识分子总把中国的愚昧落后归结到毛泽东头上，可他已经死了45年了，清算那么多年都还在骂，到底是转移斗争目标呢？还是为毛泽东后的失败找借口呢？我基本上是直接批判中国的三大主流文化。四川的龙门阵，生动活泼地造谣，斩钉截铁地撒谎，不容置疑地伪造历史，背景上还得意于被大众认为有神仙般的智慧，而得利甚多，比如那么多威胁全中国的大坝，那么多没有什么效益的凌空高速公路，那么浪费巨大的各种效益奇差的项目。另一个是华北指鹿为马，背后的逻辑就是装糊涂，其实我很看透，在权力面前展现无比的情商，取得最大的太监般的巨大利益。第三个就是江浙沪的捣糨糊逻辑，为统治者编造歪理，取得中国公认的聪明人地位，取得各种无与伦比的实际利益。