还原真实全面的历史，才能更好地理解毛泽东。中共最具历史意义的行动是毛泽东与尼克松的握手，而不是那些文盲老干部们和亲苏分子开的什么三中全会。80年代的中共的一个重要的可以说一个主要流派就是恢复正统共产党，很大程度地就是苏联式。以1987-1994年中国经济崩溃来看（经济崩溃的定义：急剧通货膨胀，债务危机，大量失业，政治动乱），其实三中全会派彻底失败了，换四人帮干，经济状态要好些。1994年后，基本上是依靠对美国的金融依附，重新走了日本败战后的经济模式。

洋务运动搞了三十年后，还是出了刀枪不入的“义和团”，社会主义搞了三十年，邓小平一出来，特异功能的神棍们还是横行了整个80年代。毛泽东的实践证明，不赶尽杀绝也并无效果，我觉得最好的办法就是归类。魔术是假的，归类正确就是文化。比如四川龙门阵，归类正确，你就随他们说大跃进饿死了一千万四川人，张献忠把四川人杀光了，诸葛亮神机妙算，要吃粮找紫阳等等。中国人民一只在努力跟进世界文明，这要与华北的“指鹿为马”文化，江浙的狡辩文化，四川的龙门阵文化区别开来。

首先，在表述上最好不用陈胜吴广或秦始皇，因为我们对2千年的事情无法知道真相，而历史故事都可能在多版本编造中，无法准确议论，费神又易误解。这是我对文革后文人议事的表达方式的困惑。你如果介绍秦始皇时，说他就像古时候的毛泽东，这种表述是有效率的，反过来就纯粹是迷糊人了。我们了解毛泽东，对秦始皇一无所知。

对于文革，任何议论要清楚一个时间概念，就以文革十年算，1966-1976年，这十年就如同咸丰年，昭和年一样，是个时间段，这个时间段里，中国大陆发生很多事情，有好事有坏事。所以否定文革，是否定时间段吗？这是一个可笑的国家，过去否定旧社会，后来否定文革，其实是否定人民这段时间的行为，因为蒋介石坏，旧社会就坏。因为毛泽东坏，文革就坏。这是这个愚昧国家的愚昧逻辑。这是我对大前提的一点意见。

希特勒，东条就不争了，战败国有条约受战胜国制约，具体日本人德国人在不受条约约束的情况下肯定有分歧的看法。东欧其他国家，哪怕是波兰都会有正反两面的看法，至于中国的毛泽东更是如此。要知道邓共，四川，这么恨毛泽东，外加海外在野的三中全会派，大陆文化及政治精英等等，在朝加在野批毛泽东为共识，还不能成功。而拥毛派基本盘都是文化与见识很无力辩论的群体。但是事实在，毛泽东地书也在，我只是精神上与毛泽东有点儿一样，一人敌一国，自信得狠，因为面对的是一个愚昧逻辑混乱虚假的中国精英群。毛泽东在中国的政治生涯中常遭遇围攻，都证明那些人错了，才反投靠他，这是他过人之处，我没什么本事，思考辩论一下，不怕提高四川人生动活泼的造谣水平。好了，这只是前提争议。我们还是来议论毛泽东发动文革这件事的评论。我目标就是一人敌一国。