1）我绝对没有肯定或否定共产党过去的制度，我是主张一人一票民主选举政治领导人及议会代表的。只不过已发生的无法改变，特别是毛泽东时代还有个全球性的政治潮流，而80年代开始韩国，台湾实现了政治民主，日本结束了自民党独大长期执政的局面，并且开始实行定期的公开的首相直接面对面反对党议员们的质询。中国一般落后日本30年左右，所以压力是从赵紫阳当政时就存在的。所以在政治制度的批判上，我觉得邓江湖及现在都是逆世界潮流而动，毛泽东时代不同。2）我不认为毛泽东采用斯大林模式，他仅仅是不接受赫鲁晓夫接班后迅速批判斯大林，主要是震惊于苏共对斯大林的个人崇拜顷刻崩塌。其实华国锋更恶劣，忘恩负义直接把毛的妻子侄儿抓起来。毛泽东毕竟是受新学教育的，不理解中国北方人为皇位杀父母兄弟的多了去，他最糟糕的估计都没有这么惨烈。毛泽东搞的政治制度就是1971-1976年，受日本方面介绍的明治维新经验（批儒学为思想解放的武器，即去掉日本文化教育中的虚假性），他发动了批林批孔运动，主要是批孔。受加拿大总理特鲁多的介绍影响，在四届人大的代表选择中体现广泛的底层群众性。那几年的中小学教育类似西方近70年代的通识教育，学工学农实习。工农兵大学生这项比较糟糕，被高干子女几乎把持。当然，他具体事情管不了，年老体弱。

毛泽东当年在老百姓中的威望比周恩来高得多，毛泽东不管具体事情，政府机构中周恩来势力强大。象中共的势力强大的几个大佬都是主管过全国的财经，如邓小平，陈云，薄一波，李先念，说白了就是可以利用巨大的经济权利或贪污或买关系。周恩来又是他们的直接上司，又喜欢事无巨细的管事，50年代，处级干部都是周恩来发任命书，这些中层干部可能根本没有见过总理，也还可以自我炫耀自己是总理任命的。邓小平上台后突出宣传周恩来，无非是邓小平恨毛泽东，另外邓颖超还能帮他。

收回旅顺军港与东北铁路是巨大的战略利益。日清战争，日俄战争都围绕要占大连这个东北的睾丸。

我觉得在毛时代的一些重大问题要明确，才知道毛泽东的确是民族英雄，不能以将来走议会民主了，就否定历史上走了社会主义的毛泽东。

1）1900年8国联军占领北京。最后居然还让满清政府回来，是有条约的。赔款及外国在中国各地的驻军。民国建立后，承继满清的国际条约及债务，也承继满清的版图，优待皇室。民国达成了推翻满清外来政权，恢复中华的目标，并且由于军阀混战，到蒋介石重新统一中国时国际条约中的外国驻军已经很少，主要还有日本在华北的军事基地，日俄战争导致的日本在东北的合法驻军与经济权益，蒋介石主观不想承认，现实又无能为力，民国初年对满清皇室的经济承诺倒是赖掉了。搞得皇室都靠买文物家产维生，溥仪被日本人利用成立满洲国。而民国继承的满清版图只是名义上的，在满清联蒙藏治汉的格局下，蒙藏并不被满清行政治及。中华人民共和国的建立强调新国家，不继承旧政府的条约及债务，有点类似一战后德国搞第三帝国赖掉债务，并且不存在与民国的领土版图交接，毛泽东的军队按版图打，打到哪里治权就到哪里。所以毛泽东比蒋介石治权扩张很大，西藏，新疆，东北，云南，西康等等，毛泽东对外的策略，A）强调新国家剥夺外国在中国与旧政府签定条约保护的利益，这是对西方国家强制性的，对苏联则以意识形态的亲近诱使苏联放弃在东北的权益（他们是打下日本关东军得来的）。B）强调中国唯一合法的政府，争取民国的一些权益，比如联合国常任理事国地位等等。C）争领土时强调自古以来。总而言之，毛泽东的逻辑问题都以取得中华人民共和国更大总体利益考虑的。

2）在打扫完亲苏分子，和尼克松握手后，中美在遗留经济问题上，以美国中国解决冻结资产问题，美国冻结的民国资产8千万美元，中国没收的美国资产两亿美元而了结。

3）日本在华资产最多，按旧金山条约可以没收，但民国政府并没有签条约。毛泽东的三线建设把这些工厂大部分搬迁了。而日本与中国建交时时应该承认了这些事实，而邓小平时代与台湾国民党政府去争民国在日本的光华寮（留学生宿舍）产权，就显得有点愚蠢，争些鸡毛蒜皮的小利益，暴露逻辑不恰问题。

我不认为一个人能拽着整个国家走，从我这几十年的观察来看，问题是中国精英总体来说比较肤浅，直觉与恍然大悟交错，没有深入思考一个问题的能力。毛泽东基本上的美国杜威实用主义的精髓并发扬光大，其《矛盾论》《实践论》甚至于成了日本大右派石原慎太郎的思想武装，但他并不被中国精英深刻理解，虽然他神一般地成功得有很高威望，各级官僚在早期也是阳奉阴违，后期又是文革派的盲目理解，盲目执行。毛的神一般的操作导致毛后时代夸张一个最愚昧思想基础的邓小平理论，其实只是表现中国愚昧精英们对毛泽东的反动与仇视。很多的民众个人感受也是建立在后来的仇视宣传上的。我们现在能以不爱国也不爱党不爱传统文化的理性角度解读过去的重大政策，再评价毛泽东邓小平。我不了解习近平，我觉得他不太可能有毛泽东那么远见卓识，因为体制内的精英及海外在野的三中全会派都还没有达到理解毛泽东的程度，但习也不至于像邓小平那么愚昧。当然邓小平比文盲华国锋的知识又好一点，人品上邓和华都是极品坏。

分权容易做到，关键要明确几权相互独立，中国近几年来直接嘲笑民主，嘲笑民主政府受制约的权力不能为所欲为而没有效率，对司法独立亮剑等等，这说明中国作为一个世界文明的反动国家的政治面目是铁板钉钉的了，在哲学与宇宙中的事物存在模式中又是合理的。正负成对。就如同你引用尼采的那段话，针对西方文明的求真为基础的文明，儒家文明对假也是推崇的，认识可以是假的表达也可以是假的，但是中国还真的不能搞个求假为基础的文明，因为假的指向过于宽泛。半真半假又导致思考缺乏效率，水平底下。

理想主义不是坏词。人类进步的主要推动力当然是人类的理想。左派倾向于人类突破旧有价值的努力，右派倾向于守住人类固有价值。左派强调人性的光辉，右派似乎不断提醒大家其实我们也是动物。左派搞成功的新价值，过段时间就会成为右派固守的价值。左派的失败，又有右派引回常识。这是西方文明的一个完美的生态。我喜欢左派，也尊重右派，但不容忍假装左派的右派，或装作右派的左派，这是政治文明的一个基础。中国的棋牌乐高手邓小平的打左灯走右路，把中国带向了政治野蛮。求真也是学术的基础。

武器或核电等不谈，就中国来说，完全是政府或党的决定造成的灾难性的事情，毛泽东时代的知青下乡应该算，从毛泽东的角度看，中国治权新扩张的领域要有年轻人去，主要是新疆，黑龙江，内蒙，云南等地，直接针对这些地方会引起苏联，台湾等敌对电台的反应，而扩张致其他农村的更大规模行动，倒满能掩盖，其实至今也没人从这个角度考虑，兵团是真目的，所以这些政策的副作用很大，似乎不太明智。但强制独生子女政策到真的是纳粹式的反人类暴行，用科学理论（资源计算，人口学），生物理论（优生学），强制违反人类天赋人权（生育权）。我们真的要正视邓小平时代的恶行，受害者是如此地广泛。居然是在中共恢复苏联式正统社会主义期间，由官僚及党的知识精英共同推出并持续30多年的反人类暴行，这是人类历史上最大的恶政，不是之一。