前苏联的宝地，波罗的海三国，乌克兰，白俄罗斯都独立了，这是大俄罗斯主义者十分痛苦的心结。

俄罗斯大部分领土是不毛之地，不适于人类居住，植物生长困难，无法农耕。资源方面又是另一个议题了。俄罗斯的欧洲部分还是有不错的区域，但总的来说还是不毛之地为主。

不知爲何說俄羅斯是不毛之地，俄羅斯的資源豐富連歐美都羡慕不已。老毛要真那麽説，很可能是忽悠越南人，因爲自己要當國際共運的老大，至少要東南亞的共黨們聽話。

现政权根本上搞的不是文革，哪有半点民众参入政治议论政治？就连高层只有贪污犯，没有路线对立，政治对立，不准议论，议论就是贪污分子。这是邓小平的四川龙门阵政治的与江泽民的江浙狡辩政治的杂交产物, 中共奇葩于世界的所谓高效的“政治手段”。

你说毛泽东是个失败者，这有失公允，我不说他成功的事迹，而是来解释一下他失败的尝试。

1）1956年搞大鸣大放，提倡言论自由。

失败了，党内敌对的同僚说他异想天开，又玩不转，忠于他的又以引蛇出洞来为他开脱，但我们能够否定这种尝试吗？在当年的国际政治逻辑中，这不是积极的言论自由努力？党外老左派是否的确有些对大局把握不好，亲苏派官僚故意暗中破坏？如果我们不能认同积极的尝试，而去肯定那些故意的破坏者，我们自身是否有认识缺陷。

2）文化大革命，教育与鼓动全民参政，提倡两派政治。对共产党的各级领导说不，对所谓的权威说不，把中国人从畏畏缩缩中解放出来，这是一个真正的内心的革命，人民中的觉悟者再也不会被各种各样的奴役势力，威胁势力，名望压力，等等所吓倒，而是开始一定规则下的道理辩论，这是一种进步。不能因为一些共产党领导干部被打了，戴了高帽，坐了“喷气式”，这是少部分群众干的，而去否定大部分完全没有参入迫害，破坏的普通民众的意识解放。

1969年文革结束，后来毛泽东对老干部们一味妥协，人民的地位解放又部分失去，最后文盲老干部与亲苏派复辟成功，人民才又一次被他们花了20年，在1996年左右才又承认自己卑微的命运。

3）工农兵学员问题。

本来是毛泽东与尼克松握手后，毛泽东有感于文革前高考制度被高中生们诟病与造反，决定采用西方国家比较普遍的推荐制度，但是被重新回到领导岗位的文盲老干部们把持，成为他们以权谋私的最大利益。这个是非常失败的事情。

你们对毛泽东的认知错误，导致你们总是不能自圆其说。我是完全能够以事实来解说中共的这段历史的。

老江是个100%的亲俄派。中共高层只有毛泽东是真正有意识地反俄反苏派，他想培养邓小平反苏，领导搞“九评”，但也不太成功，最后邓小平妄图搞“邓戈握手”来贬低“毛尼握手”，不过也因此载入历史罪人的名簿。

老江和周恩来，蒋介石一家，本质上都是比较亲俄的，但是，老江他们这批江浙官僚有个错误的认识，他们以为美国人会天然地比较认同他们，其实并非如此，他们的这种误判，也是近来中共外交高层与美日外交领导谈不拢的原因，美日还是认清了中共的江浙势力其实也是亲俄势力的本质。

只不过是共产国际和斯大林积极帮撑了他，

你也没有必要拔高毛，其实毛也是个历史失败人物，他也顶多就算个洪秀全第二，跟洪秀全的长毛造反一样不可能成功，只不过是共产国际和斯拉林积极帮撑了他，他的成功主要是靠外援，毛共政权顶多算个忽必烈政权，是个外来政权，忽必烈统治中国靠的是成吉思汗和蒙古的力量。

你的观点是比较新颖，看得出是独立思考的结果。

但你说的亲俄派，这在党内的确是一直存在的，要讲到现在的亲俄派，首先党内最大的亲俄派就是习包子，老江也算半个亲俄派吧？

就是不阻挡民众参政 = 》就是阻挡民众参政

我觉得你有什么疑问就认真问，我认真答，不用那么情绪化，习又不是我的领导，我只是预测中国的苏联式独裁体制的现状与发展而已，你们这群在野的三中全会派有什么民主化的革命性主张？还不是慈禧太后的慢慢来，蒋介石的军政-训政-宪政，就是拖延不搞民主与言论自由，就是不阻挡民众参政。江泽民胡锦涛加起来也有20多年的机会吧？你指望中国的“蹂躏铁链女的五省区域”能出搞民主政治的人物？

你又吃错药了。预祝光腚王八活千年，永远执政。光腚万岁万万碎！

有见地。静静地学习了。